Inicio

Enlaces

domingo, 11 de junio de 2017

1921-2017 Jorge Leal: Visionario explorador y comandante pionero en la Antártida

El general retirado Jorge Edgar Leal, que en 1965 encabezó la primera expedición argentina que llegó al Polo Sur, falleció esta tarde en Buenos Aires a los 96 años, informaron fuentes del Ejército.

El general de Brigada (RE) del Ejército Jorge Edgar Leal, quien comandó la primera expedición argentina al Polo Sur y fundador de la base Esperanza en territorio antártico, murió hoy a los 96 años y sus restos serán velados en el regimiento de Granaderos a Caballos ubicado en el barrio de Palermo, según confirmaron fuentes militares. 

Nacido en 1921 en la localidad de Rosario de La Frontera, en Salta, Leal dedicó casi la totalidad de su carrera militar a la afirmación de los derechos argentinos sobre el continente blanco

Hijo de un intendente y una maestra, boy scout de chico, aprendió de montañas y de nieve en su primer destino en Campo Los Andes, Mendoza. Y fue un raro general democrático en tiempos de golpes frecuentes, y hasta se hizo amigo del primer obispo de Neuquén, Jaime de Nevares.

En 1939, a los 18 años, ingresó al Colegio Militar de la Nación, de donde egresó con el grado de subteniente de Caballería, y años más tarde, en los tiempos del primer gobierno de Juan Domingo Perón, Leal, con el grado de capitán, estuvo al mando de la base San Martín, situada en territorio antártico.

Leal fue -y se consideraba con orgullo- discípulo dilecto del general Hernán Pujato, un militar, diplomático y explorador argentino que fundó las primeras bases antárticas del país, así como el Instituto Antártico Argentino.

En 1957, Leal estableció en el continente la base General Belgrano, dependiente del Ejército, y esas experiencias le permitieron asesorar a la comisión argentina que participó en la Conferencia de Antártica de Canberra, que se celebró en 1961 en Australia, entre todas las naciones que se proyectaban sobre extensiones tan gélidas como desconocidas.

En ese cónclave entendió la importancia que tenía para el país afirmar su presencia en la Antártida y comenzó dos años más tarde los preparativos de la Operación 90, la expedición argentina que conquistó el Polo Sur. 

"Afirmar la capacidad argentina de alcanzar todos los rincones de lo que considera su territorio soberano, buscando afirmar así los derechos de la soberanía territorial esgrimidos por el país en la Antártida Argentina", escribió el militar en un documento en el que justificó los propósitos de su misión.

Leal partió desde la Base Belgrano el 26 de octubre de 1965, al mando de nueve efectivos del Ejército.

Durante la travesía se emplearon dos trineos tirados por perros que debieron ser dejados en los 83º de latitud sur, y seis tractores snow-cat (gatos de nieve) con trineos de arrastre. 

Tres de los tractores quedaron en el camino con el fin de servir como depósitos y para ahorrar combustible que permitiera asegurar el regreso. 

El trayecto fue muy arduo, ya que el terreno era completamente desconocido, pues la única avanzada argentina sobre el Polo Sur había sido llevada a cabo por una escuadrilla de aviones de la Marina que sobrevoló el remoto punto geográfico.

La decidida partida de militares que encabezó Leal debió ascender sobre terrenos que se encontraban por encima de los 3.000 metros sobre el nivel del mar, y soportar temperaturas de más de 40° bajo cero.

Mediciones gravimétricas y magnéticas, observaciones meteorológicas y glaciologicas, ensayos clínicos sobre el problema del frío, comportamiento y rendimiento de equipos y otros estudios menores, fueron parte de las pruebas científicas llevadas a cabo por la expedición a lo largo del duro derrotero.

El 10 de diciembre de 1965, Leal y sus hombres alcanzaron la ansiada meta y retornaron a la Base Belgrano en el último día de aquel año, tras recorrer 3.000 kilómetros por las blancas estepas.


Argentina se convirtió en el primer país en alcanzar el hito más austral del planeta con una expedición que salió desde el Mar de Weddell.


LOS 9 MILITARES ARGENTINOS QUE ACOMPAÑARON A LEAL EN LA EXPEDICIÓN DE 1965 FUERON: GUSTAVO A. GIRO, RICARDO CEPPI, JULIO ORTIZ, JORGE RODRÍGUEZ, GUIDO BULACIO, ROBERTO CARRIÓN, ADOLFO MORENO, DOMINGO ZACARÍAS Y RAMÓN ALFONZO.

En su travesía, Leal no se apartó del sector antártico argentino, y a su llegada al Polo le valió un destacado reconocimiento de parte de Arturo Illia, entonces presidente constitucional del país.

En 1970, Leal fue designado como director nacional del Antártico, cargo que conservó por varios años, y recién en 2003 pasó a retiro como oficial del Ejército.



El 7 de noviembre de 2013, el entonces ministro de Defensa, Agustín Rossi, condecoró a Leal con la Orden Doctor Mariano Moreno. Rossi dijo ese día: "En la historia hay ejemplos de militares comprometidos, como los generales Mosconi, Savio, el brigadier San Martín y el general Leal, quienes integraron a las Fuerzas Armdas en la planificación de la Nación".

El general Leal vivió sus últimas cuatro décadas en un austero chalet de una esquina de Vicente López, a dos cuadras de la residencia presidencial de Olivos


Argentina, sin capacidad de defensa

José Manuel Ugarte


Durante la visita a la Argentina, en marzo de 2016, el entonces presidente de Estados Unidos Barack Obama ingresó en territorio argentino escoltado por aviones estadounidenses F-16, dado que el país no poseía avión de combate alguno.

Esa situación no se ha modificado en lo sustancial; un país con vastas ciudades, centros industriales, centrales nucleares, etc. no posee medio alguno para interceptar un ataque aéreo en caso de conflicto. Tampoco tiene modo de hacer respetar su soberanía en su espacio aéreo, si algún país (tal como el Reino Unido, con quien mantiene un conflicto territorial) decidiera vulnerarlo. No existe en el mundo un país de características de algún modo similares a las de la Argentina (PBI, territorio, población) en una situación comparable.

No se limita la mencionada situación al espacio aéreo. Si del ámbito terrestre se trata, por ejemplo, en materia de blindados, la familia TAM, en su día los mejores de Sudamérica, presentan tras más de tres décadas una situación de obsolescencia, superados holgadamente en blindaje, artillería, sensores y dirección de tiro por sus similares modernos, de los cuales ya hay presencia en la región. 

Su modernización con cooperación israelí habrá de mejorar múltiples aspectos, pero demandará años que prolongarán la vulnerabilidad, y no permitirá mudar su naturaleza en términos actuales de tanques livianos, necesitados de la complementación de tanques de batalla principales. 

La Armada, que cuenta con buques de guerra de superficie y submarinos no obsoletos o modernizables -aspecto que se está encarando- enfrenta limitaciones presupuestarias para mantenerlos y para mantener adecuadamente entrenado a su personal, así como para recuperar la operatividad de sus medios aéreos. Tampoco se advierten planes concretos para encarar la renovación de la flota.

Esta situación es ampliamente conocida en el mundo. En su edición 2017, The Military Balance examina detenidamente la situación de defensa de Argentina, destacando la necesidad de “reemplazar una gran cantidad de plataformas viejas, inoperables y retiradas”, señalando “falta de inversión en equipamiento y una erosión general de las prácticas de mantenimiento” y concluyendo que las Fuerzas Armadas argentinas “son una sombra de aquellas que fueron derrotadas en una guerra limitada por el Reino Unido en 1982”. Por su parte, UK Defence Journal ha reiterado (26 de abril de 2017) que “tras un significativo período de declinación, las fuerzas armadas argentinas han dejado de ser una fuerza militar capaz”. 

Por su parte, el IDSA hindú ha señalado que “negligencia por espacio de dos décadas ha significado que las Fuerzas Armadas (argentinas) estén enfrentando obsolescencia en bloque”.

Tratándose de una situación que, en realidad, ha demandado tres décadas, nadie puede esperar una solución instantánea. El problema es que, en realidad, el camino no ha siquiera comenzado.

No es que no hayan existido esfuerzos e incluso logros puntuales. Lo que sucede es que evidentemente no se han comprendido la génesis y la magnitud del problema.

La situación se origina en la limitación del presupuesto de defensa a aproximadamente el 1% del PBI, combinada con un excesivo gasto en personal derivado de una estructura de personal sobredimensionada en grados medios y altos y con escaso número de tropa –que determina la abundancia de estructuras burocráticas para su justificación-, lo que significa que un 80% del presupuesto es destinado a personal, un 15% a funcionamiento (combustible, munición, mantenimiento) y un 5% (o menos) a material, porcentaje que obviamente no permite renovar el equipamiento. Esto, por un cuarto de siglo, explica la situación actual. Como no ha sido sustancialmente modificado, las cosas no han mejorado, ni lo harán en el futuro.

Una mejora del presupuesto, dedicada exclusivamente a equipamiento, mantenida por espacio de dos décadas, mejoraría la situación... pero hay que hacer más.

Resulta imprescindible repensar las Fuerzas Armadas argentinas, rediseñarlas para cumplir su misión de defensa del país, concluir con la profusión de estructuras burocráticas a favor de lo operativo, reestructurarlas obteniendo unidades completas, redesplegarlas de modo de facilitar el adiestramiento conjunto, establecer adecuadas proporciones entre los diversos grados y categorías; todo lo cual redundaría en eficiencia y eficacia, disminuyendo el excesivo gasto en personal, dedicar la industria de defensa a la producción militar y no mayormente civil, entre otros aspectos.
+
Un país relativamente importante desarmado en una región con países armados no es un aporte para la paz. Es un foco de inestabilidad y de conflicto potencial, que brinda un premio desmesurado a una nunca totalmente descartable agresión, en países con relaciones civiles-militares no consolidadas. La paz en Sudamérica constituye un bien supremo que es preciso resguardar; la situación indicada no contribuye a ello.

La Argentina actualmente gasta más de 5.000 millones de dólares en defensa, sin poseer prácticamente capacidad operativa alguna. Preciso es lograr que ese dinero y el buen núcleo de personal bien preparado, con que todavía se cuenta, rindan frutos para la defensa del país.

José Manuel Ugarte es Doctor en Derecho (UBA), Co-redactor de las leyes de Defensa Nacional y de Seguridad Interior.

https://www.clarin.com

Vídeo: cómo los Pantsir-S1 rusos protegen la base de Hmeymin de los ataques terroristas

Los militares de las FFAA de Rusia revelaron a los periodistas de la cadena rusa Zvezda cómo funcionan los sistemas de defensa aérea Pantsir-S1 desplegados en la base aérea de Hmeymim


Los soldados rusos le contaron al presentador Alexéi Egórov que los terroristas habían intentado impactar la base con los llamados 'lanzadores de globos'. Son proyectiles de mortero caseros, que lanzan enormes globos de gas rellenos de hierro.

No obstante, cada ataque fue exitosamente repelido por los sistemas de defensa aérea Pantsir-S1, detallaron los militares rusos.

Asimismo, los sistemas rusos protegen a la base de Hmeymim contra los monocópteros y minidrones, sobre los cuales los extremistas instalan granadas y explosivos improvisados.

Un F-15E de la USAF derribó un UAV MALE del régimen Sirio

USAF F-15 derriba un avión no tripulado

Un avión estadounidense derribó a un vehículo aéreo no tripulado armado del régimen pro-Siria después de disparar sobre las fuerzas de la coalición en el sur de Siria, dijeron funcionarios de la Resolución Inherente de la Fuerza de Tarea Conjunta Combinada en un comunicado. 

El pro-régimen UAV, similar en tamaño a un depredador estadounidense MQ-1, fue derribado después de que cayó una de varias armas que llevaba cerca de una posición ocupada por personal de la coalición que está entrenando y asesorando a las fuerzas terrestres de socios en la lucha contra el Estado islámico de Irak y Siria, dijeron las autoridades. 

El derribo se produce luego de un enfrentamiento en el día en que las fuerzas de la coalición destruyeron dos vehículos técnicos armados pro-régimen que avanzaban hacia las fuerzas de la coalición en Tanf dentro de la zona de descontaminación establecida, amenazando a la coalición y las fuerzas asociadas. 

"Medidas apropiadas para proteger las fuerzas" 

"La misión de la coalición es derrotar a ISIS en Irak y Siria", dijo el comunicado. "La coalición no busca luchar contra el régimen sirio, las fuerzas rusas o pro-régimen se asociaron con ellos. Sin embargo, la intención hostil demostrada y las acciones de las fuerzas del pro-régimen cerca de la coalición y las fuerzas socias en el sur de Siria nos siguen preocupando. Coalición tomará las medidas apropiadas para proteger nuestras fuerzas ". 

Al observar que las fuerzas de la coalición han estado en At Tanf durante más de un año, las autoridades dijeron que la presencia de la coalición en Siria aborda la amenaza inminente que ISIS en Siria plantea a nivel mundial, algo que está fuera de la capacidad del régimen sirio. La guarnición es un lugar de coalición temporal para entrenar a las fuerzas investigadas para derrotar a ISIS y no será desocupada hasta que ISIS sea derrotado, agregaron

"Mientras las fuerzas favorables al régimen estén orientadas hacia la coalición y las fuerzas asociadas, el potencial de conflicto se intensifica", dijo el comunicado. "Las fuerzas de la coalición están orientadas a ISIS en el valle del río Eufrates y la coalición pide a todas las partes que concentren sus esfuerzos en la misma dirección para derrotar al ISIS, nuestro enemigo común y la mayor amenaza para la paz y la seguridad regionales y mundiales".


Militar afgano mató a 3 soldados de EEUU en el este de Afganistán

Un soldado afgano vigila un punto de inspección el sábado 10 de junio de 2017, en Jalalabad, Afganistán. GHULAM ULLAH HABIBI EFE

JALALABAD, AFGANISTÁN Un militar afgano mató este sábado a tres soldados estadounidenses e hirió a otro durante una operación conjunta en la provincia oriental de Nangarhar, un feudo del grupo yihadista Estado Islámico, informaron un responsable local y el Pentágono


Los talibanes se acreditaron el ataque, llevado a cabo, según ellos, por un infiltrado.

Un portavoz de los talibanes, Zabihullah Mujahid, aseguró en Twitter que cuatro soldados estadounidenses habían sido abatidos, un balance notoriamente amplificado.

Por la noche, el Departamento estadounidense de Defensa dio cuenta de un balance de tres muertos y un herido.

“Hoy a media jornada un comando afgano disparó contra tropas estadounidenses en el distrito de Achin, matando a dos soldados. El soldado 1 / 8afgano 3 / 8 murió a su vez en el intercambio de disparos” explicó un portavoz provincial, Attaullah Khogyani, a la AFP.

La fuerza de la OTAN en Kabul no quiso comentar el incidente.

“Tenemos conocimiento de un incidente ocurrido en el este de Afganistán. Daremos más información cuando sea apropiado”, indicó la coalición internacional dirigida por Estados Unidos en un breve comunicado.

El Pentágono no aportó más detalles en el comunicado en el que anunciaba el nuevo balance.

Los ataques “amigos”, de fuerzas afganas contra tropas internacionales, han sido un problema reincidente en ese país desde la derrota de los talibanes en 2001.

http://www.cbsnews.com