Inicio

Enlaces

martes, 1 de marzo de 2022

Estados Unidos creará una línea directa con el ejército ruso para evitar un choque accidental: informe


Un soldado estadounidense se comunica por radio. Foto: Ejército de los Estados Unidos

El gobierno de Estados Unidos planea establecer un canal de comunicación con las fuerzas armadas rusas para evitar un enfrentamiento accidental entre las tropas desplegadas a lo largo de la frontera con Ucrania, según fuentes. relatado NBC Noticias.

La información fue compartida con el público unos días después de que el presidente ruso, Vladimir Putin, ordenara una "operación militar" en Kiev, que según los informes mató a cientos de soldados e hirió a miles de civiles.

Según el informe, la línea directa permitiría a los oficiales militares intercambiar información para garantizar que los soldados rusos que luchan contra las fuerzas ucranianas no se crucen con las tropas estadounidenses que operan en los países vecinos.

Las fuentes dijeron que la línea directa disminuiría el riesgo de ataques con misiles mal calculados y garantizaría que los aviones y buques de guerra rusos y estadounidenses estén operando en diferentes áreas.

El canal conectaría al alto oficial militar estadounidense, el general Mark Milley, y al jefe del Estado Mayor ruso, el general Valery Gerasimov. El comandante supremo aliado de la OTAN, el general Tod Wolters, y otro alto oficial ruso también podrían estar involucrados.

Reservas

Varios funcionarios estadounidenses expresaron reservas sobre la configuración de un canal militar entre el Ejército de Estados Unidos y su homólogo ruso, diciendo que la medida podría verse como una aceptación de la invasión de Ucrania por parte de Moscú.

Las fuentes también afirmaron que si bien el gobierno de los Estados Unidos puede emplear varios "canales de desconflicto" con Rusia, ninguno de ellos erradica por completo el riesgo para los soldados estadounidenses que operan en la región.

Además, no está claro si el gobierno de Putin aceptará la propuesta.

Esta no es la primera discusión sobre la creación de un canal de comunicación entre los Estados Unidos y Rusia. En 2015, las dos naciones establecieron una línea directa para evitar colisiones o ataques accidentales de las fuerzas del otro durante el conflicto sirio.

Fuente:https://www.thedefensepost.com

Ucrania acusa al ejército bielorruso de avanzar en la frontera - ¡EE.UU. advierte sobre la "segunda ola" de Rusia!


Específicamente, el informe resumido del Estado Mayor General del Ejército de Ucrania se publicó en la tarde del 28 de febrero, hora local, de la siguiente manera: "Algunas de las unidades más preparadas para el combate de las Fuerzas Armadas de Bielorrusia han comenzado a moverse hacia la frontera nacional de Ucrania". en dirección a Volyn".

Además, el informe señala que el territorio de Bielorrusia continúa siendo utilizado por el ejército ruso, unidades tácticas y operativas y aviones especiales en operaciones militares en Ucrania.

El Estado Mayor General del Ejército de Ucrania también señaló que en las últimas 24 horas el enemigo ha reunido armas blindadas, artillería y misiles en ciertas áreas con el objetivo de rodear y controlar la capital Kiev y otras ciudades importantes de Ucrania, incluidas Kharkiv, Chernihiv, Odessa, Kherson y Mariupol.

Además, una cantidad significativa de equipo militar enemigo ha llegado a Ucrania desde el territorio de Bielorrusia y Crimea, y los comandantes de los grupos de combate rusos han recibido órdenes de destruir las torres de comunicaciones móviles durante su entrada en el territorio de Ucrania.

Según UNIAN, durante una reciente sesión informativa secreta entre legisladores estadounidenses y ucranianos, Washington advirtió a Kiev que se esperaba una "segunda ola".

La parte estadounidense señaló que Rusia había concentrado una gran cantidad de tropas y evaluó que con tales fuerzas podrían aplastar la resistencia de la parte ucraniana.

Fuente:https://soha.vn

El plan de Rusia para ganar la guerra en Ucrania: Una "mentalidad de asedio" y el bombardeo de civiles


El tanque ruso T-90. Crédito de la imagen: Creative Commons.

La Fuerza Aérea de Rusia podría iniciar pronto una campaña de bombardeo aéreo en Ucrania - Hasta ahora, la guerra en Ucrania no ha contado con una campaña completa de bombardeo aéreo de choque y pavor de la Fuerza Aérea rusa.

De hecho, los rusos asumieron que lograrían la superioridad aérea pronto. No lo han logrado completamente durante la primera semana de combate. Putin creía que los ataques con cohetes, misiles de crucero y misiles balísticos convencionales, junto con el enjambre de fuerzas acorazadas, cumplirían la misión y permitirían la rápida decapitación de Kiev y el temprano cambio de régimen.

¿Y qué pasará después? Que Rusia adopte una "mentalidad de asedio" con fuerzas acorazadas que rodeen Kiev y la fuerza aérea dispare misiles aire-tierra y lance bombas sobre los centros de población civil.

Rusia vs. Ucrania - ¿Qué lado está a cargo de los cielos?

El estado de la superioridad aérea es discutible. Los rusos han afirmado que tienen el mando total en el aire. El portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Igor Konashenkov, afirmó que las Fuerzas Aéreas rusas han "destruido ocho vehículos del sistema de defensa aérea Buk M-1, un sistema de misiles S-300, tres radares y cinco aviones en las últimas 24 horas", según informó el Moscow Times el 28 de febrero.

Por otra parte, el Ministerio de Defensa ucraniano afirmó el 28 de febrero que las fuerzas ucranianas han derribado 29 aviones y 29 helicópteros.

Es difícil saber si los informes de daños son correctos

Es difícil, si no imposible, determinar qué parte tiene razón en su interpretación de las pérdidas exactas, pero parece que el espacio aéreo sobre Ucrania sigue siendo disputado y está en juego.

Tácticas aéreas cuestionables emprendidas por los rusos

La campaña aérea rusa ha mostrado tácticas inesperadas. Al principio de la invasión, según el think tank británico Royal United Services Institute (RUSI), Rusia se centró principalmente en un bombardeo con misiles balísticos y de crucero lanzados desde tierra, además de cohetes de lanzamiento múltiple. Este ataque tuvo como objetivo los centros de mando y control, los sistemas de radar de alerta temprana y las pistas de aterrizaje de los aeropuertos. Se esperaba que estas acciones prepararan el campo de batalla para la guerra de maniobras.

¿Por qué se quedan los cazas y bombarderos rusos?

Lo que sorprende, según el analista de RUSI Justin Bronk, es que los aproximadamente 300 cazas de ataque modernos, como los Su-30, Su-34 y Su-35, se quedaron principalmente en tierra y no intentaron bombardear con municiones guiadas de precisión o bombas tontas. Estos cazas estaban estacionados cerca de la frontera ucraniana y podrían haber atacado y destruido más emplazamientos de misiles tierra-aire y aviones de combate ucranianos en tierra o en el aire.

Los aviones de guerra ucranianos siguen volando sobre Ucrania tras haber sobrevivido al ataque inicial con misiles de los rusos. Son capaces de destruir columnas blindadas, unidades logísticas y helicópteros de ataque rusos. Esta destreza en el aire ha dado a los ucranianos una inyección de moral.

¿Los rusos carecen ya de sus propios defensores aéreos móviles?

Los sistemas móviles de defensa aérea rusos a veces no han seguido el ritmo de las columnas acorazadas y esto también ha provocado pérdidas a manos de los aviones de guerra ucranianos. Es posible que no haya suficientes municiones guiadas de precisión para los cazas rusos. Mientras tanto, la cúpula militar se ha resistido mayoritariamente al uso de municiones aéreas no guiadas que crearían daños colaterales y pondrían en peligro a la población civil ucraniana.

¿Qué es lo siguiente?

Los primeros ataques blindados rusos contra Kiev se han estancado. Así que los rusos han hecho una pausa y han esperado una cadena logística, se han ajustado para orientarse, se han reagrupado y han formado un nuevo convoy que está llegando desde el norte para atacar Kiev. Se dice que el convoy tiene 17 millas de largo con "cientos de vehículos blindados, tanques, artillería remolcada y vehículos de apoyo logístico", según los reporteros de Axios Zachary Basu y Dave Lawler el 28 de febrero.

Mentalidad de asedio rusa

Los generales de Putin están decididos a ejecutar un plan para rodear la capital. Es entonces cuando la Fuerza Aérea rusa utilizará sus cazas y bombarderos para atacar el centro de la ciudad. Es probable que el mismo plan se lleve a cabo en Kharkiv, la segunda ciudad más grande de Ucrania que está sufriendo un importante bombardeo de artillería desde el 28 de febrero.

Si los ucranianos siguen luchando con fuerza en las afueras de las ciudades, como se espera, hay que esperar un mayor uso de la aviación rusa, que golpearía los centros de población civil y haría que una guerra ya sangrienta fuera mucho más mortífera. Entonces, los rusos sitiarían Kyiv y Kharkiv con bombardeos aéreos después de rodear las ciudades por tierra.

Fuente:https://nationalinterest.org

El SAM Tor derriba el dron ucraniano Bayraktar TB2


El sistema ruso Tor SAM batió con éxito el UAV ucraniano Bayraktar TB2.

Otro intento de los militares ucranianos de atacar convoyes de equipo militar no terminó a favor de las Fuerzas Armadas de Ucrania, ya que un UAV Bayraktar TB2 fue derribado con éxito por un sistema Tor de una modificación desconocida.

Las imágenes de vídeo proporcionadas muestran el momento en que el sistema ruso Tor SAM atacó al dron de ataque ucraniano Bayraktar TB2. Como resultado del lanzamiento de un misil guiado antiaéreo, el dron fue derribado con éxito, pero teniendo en cuenta las declaraciones oficiales del Ministerio de Defensa ruso y de los representantes de la DNR y la LNR, el ejército ucraniano ya debería haberse quedado sin drones de ataque de este tipo.

"Se puede ver en las imágenes que el dron derribado estaba realmente por encima de los medios de defensa aérea, aunque estos drones son capaces de atacar a una distancia de 7 kilómetros y desde una altitud mucho mayor. No se sabe por qué el sistema SAM "Tor", de mucho mayor alcance, detectó y derribó el dron tan tarde, sobre todo porque se encontraba en la "zona muerta" del radar antiaéreo", afirma un experto de Avia.pro.

Por el momento, no hay declaraciones oficiales del Ministerio de Defensa ruso sobre la derrota de los drones mostrados en las imágenes de vídeo, pero los expertos señalan que los drones Bayraktar TB2 no tienen ventajas reales y los medios de defensa aérea pueden detectarlos fácilmente.

Fuente:https://avia.pro

Cómo la crisis ucraniana podría hacer más fuertes a los militares estadounidenses


Marineros encadenan un F-35B Lightning II adscrito al Escuadrón de Pruebas y Evaluación Operativa de Marines (VMX) 1 en la cubierta de vuelo a bordo del buque de asalto anfibio USS Tripoli (LHA 7), el 19 de enero. El Tripoli está en marcha realizando operaciones de rutina en la 3ª Flota de los Estados Unidos. (Foto de la Armada de EE.UU. por el Especialista en Comunicación de Masas de 3ª Clase Maci Sternod)

A medida que Estados Unidos envía fuerzas a Europa tras la invasión rusa de Ucrania, es importante demostrar que las potencias mundiales no pivotan. Las fuerzas armadas estadounidenses deben centrarse en más de un desafío a la vez, incluso cuando son de diferentes grados de inmediatez, gravedad y peligro.

Enfrentándose a un entorno de seguridad cada vez más oscuro gracias a Ucrania y a muchos puntos conflictivos en Asia, ya es hora de que el Pentágono ponga en orden su casa burocrática y eso empieza por enfrentarse a dos hechos. En primer lugar, el Departamento de Defensa no está innovando ni invirtiendo a la velocidad de sus adversarios. En segundo lugar, el Pentágono y a menudo los legisladores no están dispuestos a aceptar riesgos a corto plazo a cambio de competitividad a largo plazo.

La ex subsecretaria de defensa para la política, Michèle Flournoy, dijo al Congreso esta misma semana que "se han hecho algunos progresos en el estímulo de la innovación en todo el Departamento [de Defensa], pero todavía no al ritmo o la magnitud requeridos". Esto es cierto, aunque subestimado.

En toda una serie de tecnologías militares emergentes y avanzadas, los responsables de defensa advierten que Estados Unidos está atrasado y corre el riesgo de perder sus menguantes ventajas competitivas. El antiguo primer oficial de software de las Fuerzas Aéreas, Nicolas Chaillan, dimitió el pasado otoño, citando la falta de apoyo presupuestario del Pentágono al mando y control conjunto de todos los dominios (JADC2) y los silos que obstaculizan la capacidad del ejército estadounidense para actuar con agilidad para "permitir la entrega de capacidades oportunas al ritmo de la relevancia". Chaillan añadió que esos silos "permiten a los altos mandos satisfacer su sed de poder".

En una entrevista posterior, Chaillan concluyó que "no tenemos ninguna posibilidad de competir con China dentro de 15 o 20 años. Ahora mismo, ya es un hecho; en mi opinión, ya se ha acabado". El jefe del Centro Conjunto de Inteligencia Artificial del Pentágono, el teniente general Michael Groen, replicó que, en algunos aspectos, el uso de herramientas de inteligencia artificial por parte de los militares sigue superando a los adversarios. Sin embargo, Groen también reconoció el preocupante ritmo de innovación y adquisición diciendo que "dentro del departamento, hay un cambio cultural que tiene que ocurrir".

Los programas de desarrollo de armas hipersónicas del Pentágono también van por detrás de los de China y Rusia. En enero, el general de la Fuerza Espacial de EE.UU. David Thompson subrayó que el Pentágono tiene "mucho que hacer para ponerse al día muy rápidamente".

Simultáneamente, China está modernizando su arsenal nuclear, y el ex vicepresidente del Estado Mayor Conjunto, el general John Hyten, advirtió que "nos va a llevar entre 10 y 15 años modernizar los 400 silos [de misiles balísticos intercontinentales] que ya existen". Sin embargo, "China está construyendo básicamente casi esa cantidad de la noche a la mañana".

Cada servicio militar está luchando con variaciones del mismo problema.

En la Armada, la jefa de las Fuerzas de Información Naval, la vicealmirante Kelly Aeschbach, dijo a principios de este mes: "Yo diría que me preocupa que no nos estemos adaptando con la suficiente rapidez", y que sus efectivos no tengan "la oportunidad de ser realmente innovadores con las capacidades que les hemos dado".

Hablando en el mismo lugar que Aeschbach, el contralmirante Jeffrey Jablon, jefe de la fuerza de submarinos de la Flota del Pacífico de Estados Unidos, coincidió en que "no nos estamos moviendo lo suficientemente rápido". Jablon amplió que necesitaba poner "[nuevas] tecnologías en mis submarinos a corto plazo, en los próximos dos a cinco años".

Aunque el Cuerpo de Marines ha recibido elogios por sus esfuerzos de reorganización para la competencia estratégica con China en los últimos años, el nuevo subcomandante de desarrollo e integración de combate, el teniente general Karsten Heckl, también acaba de dar la voz de alarma.

"Si alguien piensa que nos estamos moviendo lo suficientemente rápido, está loco", dijo en una conferencia en febrero.

El Secretario del Ejército del Aire, Frank Kendall, ha advertido que su servicio "no tendrá éxito frente a un competidor estratégico y bien dotado de recursos si insistimos en mantener todos los sistemas heredados que tenemos". Kendall ha expresado claramente su interés en trabajar con el Congreso para encontrar un camino a seguir.

Pero tendrá que tratar con el mismo Congreso que aún no ha aprobado los créditos ordinarios para el gobierno federal casi medio año después de la fecha límite.

La lentitud del Departamento de Defensa frente a la rápida evolución de la seguridad y el aumento de la velocidad de los adversarios ya no es excusable.

Al general Hyten le preocupa que el Pentágono tenga una cultura en la que los esfuerzos arriesgados o nuevos no avanzan a menos que el éxito esté asegurado. La principal solución de Hyten fue dar poder a los miembros del servicio. "Tenemos que ser capaces de empujar las cosas hacia abajo y permitir que la gente vuelva a asumir riesgos, riesgos inteligentes", dijo el pasado otoño.

Kendall estuvo de acuerdo con este enfoque, observando: "Nuestro único equipo no puede ganar su única lucha para disuadir a China o Rusia sin los recursos que necesitamos y la voluntad de equilibrar el riesgo hoy para evitar un riesgo mucho mayor en el futuro".

Estados Unidos y sus aliados y socios se enfrentan a competidores estratégicos en múltiples escenarios. Mientras la invasión no provocada de Ucrania por parte de Rusia reordena violentamente la seguridad de Europa, los militares estadounidenses recuerdan que no pueden permitirse quedar más rezagados ni ir más despacio.

Fuente:https://www.19fortyfive.com

Ucrania recibirá armas antitanque Panzerfaust 3


Se espera que Ucrania reciba armas antitanque Panzerfaust 3 de los Países Bajos, según Armyrecognition.com.

El 26 de febrero, Armyrecognition.com informó de que Alemania ha autorizado a los Países Bajos a suministrar 400 lanzagranadas propulsadas por cohetes Panzerfaust 3 a Ucrania.

El Panzerfaust 3 es un arma antitanque desechable de fabricación alemana, que fue desarrollada entre 1978 y 1985 y puesta en servicio por el Bundeswehr en 1992.

El Panzerfaust 3 es operado por al menos 11 países y ha visto por primera vez el combate en Afganistán. La serie de lanzadores Panzerfaust 3 es una serie de armas antitanque compactas, ligeras, disparadas desde el hombro y no guiadas. Se compone de un bote desechable con una ojiva de 110 mm y un dispositivo de disparo y puntería reutilizable.

El alcance efectivo de combate del Panzerfaust 3 es de 15 a 300 metros contra objetivos móviles y de 400 a 600 metros contra objetivos estáticos. Una mira óptica con patrón de líneas fijada al mecanismo de disparo reutilizable le permite enfrentarse a objetivos móviles o estáticos. Para garantizar la capacidad de combate nocturno, se puede instalar un dispositivo de visión nocturna o un amplificador de luz residual delante de la mira óptica.

Los Países Bajos también suministrarán a Ucrania 200 armas de misiles de defensa aérea portátiles Stinger.

Fuente:https://defence-blog.com

Ministerio de Defensa ruso: destruyó 4 aviones de combate en tierra y 1 avión de combate derribado en el aire


El Ministerio de Defensa de Rusia informó de la destrucción de 5 aviones de combate
.

El representante oficial del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, Igor Konashenkov, durante una sesión informativa especial, informó de la destrucción de 5 aviones de combate. Según los datos presentados, 4 aviones de combate de tipo desconocido fueron destruidos en tierra, y otro en el aire.

Como parte de la sesión informativa, se afirmó que durante la operación militar especial, 5 aviones fueron destruidos, incluidos 4 aviones en tierra (probablemente uno de los aeródromos de la Fuerza Aérea de Ucrania) y uno en el aire. El tipo de avión destruido no se pudo establecer, sin embargo, varias fuentes ucranianas informan de la pérdida de un vehículo de combate esta tarde. Sin embargo, aún no se dispone de detalles sobre este asunto.

Cabe señalar que durante cinco días desde el comienzo de la operación militar de Rusia en el Donbass, casi 1200 instalaciones militares e instalaciones de infraestructura militar fueron puestas fuera de combate. Al mismo tiempo, se decidió continuar la operación militar de conformidad con el plan existente.

Por el momento, se están llevando a cabo negociaciones en Bielorrusia entre las partes ucraniana y rusa, sin embargo, hasta ahora no se han tomado decisiones.

Fuente:https://avia.pro