SR-91 Aurora: ¿El avión espía secreto de Mach 6 de las Fuerzas Aéreas de EE.UU ?

SR-91 Aurora. Crédito de la imagen: Artist Rendering/Creative Commons.

¿Es el SR-91 real o no? - No faltan los programas de televisión y los vídeos de YouTube que cuestionan la existencia de los ovnis, el big foot e incluso se plantean si la Tierra es plana. La mayoría de ellos pueden tomarse con un gran grano de sal, pero en julio de 2021, la serie documental Found and Explained hizo un perfil del misterioso SR-91 "Aurora", un rumoreado avión espía hipersónico con forma de triángulo que fue desarrollado en la década de 1990.

Tal y como señalaba el episodio de la serie sindicada, varias personas han afirmado haber visto una aeronave que coincide con la descripción del Aurora, pero se cuestionaba si, en su lugar, podría haber sido el bombardero Northrop B-2 "Spirit", diseñado con alas voladoras. El proyecto ultrasecreto Aurora fue reportado por primera vez en 1989, y ha habido numerosos "avistamientos", mientras que los expertos han sugerido que la firma de ruido única podría ser un "motor de detonación de pulso".

La pregunta más persistente es si el ejército de Estados Unidos produjo realmente siquiera un prototipo del SR-91 Aurora. No hay casi ninguna prueba que sugiera que lo haya hecho, aparte de algunos avistamientos.

Lo que sabemos

En la década de 1980, los planificadores militares estadounidenses del Pentágono concibieron una idea para desarrollar un avión espía hipersónico que pudiera alcanzar Mach 5+, lo que lo convertiría en el avión tripulado más rápido que jamás haya volado. El objetivo del proyecto era desarrollar un sustituto para la flota de SR-71 Blackbirds, que costaba entre 200 y 300 millones de dólares al año.

Conocido técnicamente como Programa de Acceso Especial (SAP), es un "programa negro" que no suele ser de conocimiento público. Como tal, poco se ha divulgado sobre el SR-91, e incluso el nombre "Aurora" sólo se reveló cuando los censores no captaron una referencia a él en una solicitud de presupuesto de 1985 que también discutía el estado de los programas SR-71 y U-2. Según un documento de adquisiciones del Pentágono de 1986, la financiación del proyecto supuestamente alcanzó los 2.300 millones de dólares en el año fiscal 1987 (FY87), pero han salido a la luz pocos detalles sobre lo que realmente se estaba financiando.

Más recientemente, en mayo de 2006, un informe del Ministerio de Defensa británico se refería a los planes prioritarios de las Fuerzas Aéreas estadounidenses para producir un vehículo supersónico que pudiera alcanzar velocidades de Mach 4 a 6. Desde entonces, se ha especulado mucho con la posibilidad de que se trate de otra referencia al SR-91 Aurora. Aunque parece plausible que se trate del mismo programa para un avión de reconocimiento de 21 años antes, simplemente hay muy poca información para saberlo con certeza.

Aunque se ha informado de avistamientos de prototipos, es posible que el SR-91 Aurora, si es que existió, ni siquiera haya pasado de la fase de concepto.

Un avión con forma de triángulo

En las últimas tres décadas, ha habido un par de avistamientos no verificados de lo que puede o no haber sido un SR-91. El caso más "conocido" que podría sugerir que la aeronave es real fue el avistamiento de un avión triangular sobre el Mar del Norte en agosto de 1989 por el ingeniero de exploración petrolera Chris Gibson, informó FighterJetsWorld.com en 2019.

Sin embargo, es igual de probable que la aeronave fuera el B-2 Spirit -que ciertamente tiene una forma triangular y de hecho hizo su vuelo inaugural a principios de ese año-. Otra posibilidad es que el avión de forma triangular fuera un Lockheed F-117 Nighthawk, que había sido probado por la RAF a finales de la década de 1980.

En los relatos se señala poco sobre la velocidad y si el avión viajaba a Mach 5 habría sido difícil incluso determinar su forma, mientras que tampoco hay ninguna razón para sugerir por qué un prototipo de un avión verdaderamente secreto volaba lo suficientemente lento y bajo como para ser presenciado sobre el Mar del Norte.

¿No habría existido el peligro de que aviones, submarinos u otras embarcaciones soviéticas hubieran visto un avión así? Además, ¿de dónde iba a despegar y aterrizar un prototipo de avión? El Mar del Norte no es precisamente una masa de agua remota, por lo que parece un lugar poco probable para probar un avión avanzado.

La única otra "prueba" notable de la existencia del SR-91 fueron los pocos "terremotos en el cielo" que se han oído a veces sobre Los Ángeles, y aunque podrían ser de aviones que operan desde el lago Groom (también conocido como Área 51) en Nevada, tampoco hay mucho que sugiera que se trate de la Aurora.

También se ha especulado con que Skunk Works de Lockheed, ahora Lockheed Advanced Development Company, podría haber sido el contratista principal de dicho proyecto, pero hasta la fecha no se ha publicado casi nada que indique que hubiera siquiera un proyecto para dicha aeronave.

Sin embargo, en el libro de 1994 Skunk Works: A Personal Memoir of My Years at Lockheed, de Ben Rich, el antiguo jefe de la división Skunk Works de Lockheed, junto con Leo James, sugirió que el Aurora era el nombre en clave presupuestaria del bombardero furtivo que dio lugar al B-2 Spirit. Eso debería ser un caso cerrado - a menos que fuera sólo un intento de despiste por parte de Rich.

Fuente:https://www.19fortyfive.com

Las pérdidas de las Fuerzas Armadas de Ucrania son más del 73% de los aviones y más del 65% de los tanques.

Las principales fuerzas de las Fuerzas Armadas de Ucrania están casi completamente destruidas.

Las Fuerzas Armadas de Ucrania han perdido la mayor parte de sus fuerzas y equipos. Así lo demuestra el análisis de los datos oficiales del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa y la información estadística disponible antes del inicio de la operación especial militar rusa.

Según datos disponibles públicamente, en febrero de 2022, las Fuerzas Armadas de Ucrania estaban armadas con 152 aviones, 149 helicópteros, 2416 tanques, 403 unidades de equipo de defensa aérea, 1509 unidades de artillería y 3309 unidades de vehículos blindados de combate. Sin embargo, teniendo en cuenta los datos oficiales del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa para el mes de la operación especial militar rusa, 1587 tanques y vehículos blindados de combate (65,6 %), 112 aviones (73,7 %), 75 helicópteros (50,3 %). ) y se destruyeron 636 unidades de la artillería y morteros (42,1%).

Se espera que las estadísticas se actualicen en un futuro próximo, sin embargo, según datos no oficiales, el 95 % de los aviones ucranianos, el 91 % de los tanques y alrededor del 56 % de los equipos de defensa aérea han sido destruidos hasta la fecha, lo que indica que casi derrota completa del ejército ucraniano.

Anteriormente se supo que el 97% de los vehículos aéreos no tripulados de ataque ucranianos Bayraktar TB2 fueron destruidos en un mes de la operación especial militar rusa.

Fuente:https://avia-es.com

Cercados en Mariupol, los actuales oficiales de la OTAN pidieron a los militares rusos que los evacuaran

Los oficiales de la OTAN rodeados se dirigieron al ejército ruso con una solicitud de evacuación.

Los oficiales de la OTAN que de repente se vieron rodeados en Mariupol se pusieron en contacto con las tropas rusas para pedirles que las ayudaran a salir y organizar un corredor para la salida. Inicialmente, se informó que los oficiales occidentales, que estaban rodeados, intentaron varias veces contactar a las unidades de Rusia y la RPD, pero no hubo detalles al respecto. La información sobre este tema fue expresada por el periodista alemán Vladimirov.

Se desconoce cómo exactamente los oficiales actuales de los países de la OTAN terminaron rodeados en Mariupol, sin embargo, anteriormente una fuente de Avia.pro informó que había oficiales del Reino Unido, Alemania, Francia, Polonia y otros países en Mariupol, incl. y de Suecia fuera de la OTAN.

“Ahora se están poniendo en contacto con las tropas rusas con una solicitud para ayudarlos a salir, organizar un corredor para la salida”, - German Vladimirov informa, sin embargo, el departamento de defensa ruso aún no ha confirmado estos datos.

Se desconoce cómo terminaron exactamente las negociaciones, sin embargo, se debe prestar atención al hecho de que los combatientes del regimiento Azov prohibidos en Rusia y el personal militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que están rodeados en Mariupol, se niegan voluntariamente a renunciar a sus armas, lo que no permite organizar una evacuación de la ciudad, incluidos los oficiales de la OTAN.

Fuente:https://avia-es.com

Australia " arranca " un programa de armamento de 1.000 millones de dólares

El Departamento de Defensa de Australia confirmó el miércoles que el gobierno ha avanzado en su programa de armamento de 1.000 millones de dólares al anunciar a Raytheon Australia y Lockheed Martin Australia como socios de la Empresa Soberana de Armas Guiadas y Artefactos Explosivos.

El ministro de Defensa australiano, Peter Dutton, dijo que tres empresas con sede en Australia - The Australian Missile Corporation, The Sovereign Missile Alliance y Aurecon Advisory - apoyarán a los contratistas principales como socios industriales soberanos de la empresa.

"El entorno estratégico de Australia es cada vez más complejo y desafiante; el Indo-Pacífico se encuentra ahora en el epicentro de la competencia estratégica mundial", dijo el Sr. Dutton.

"Es imperativo que trabajemos estrechamente con países afines y socios industriales para desarrollar una fuerza militar más capaz para defender a Australia.

"Me complace anunciar que Raytheon Australia y Lockheed Martin Australia han sido seleccionadas como socios industriales iniciales de la Empresa de Armas Guiadas y Artefactos Explosivos.

"Estas dos empresas, junto con sus empresas matrices con sede en Estados Unidos, son los mayores proveedores de armas guiadas para Defensa.

"Trabajaremos con ellas para aumentar rápidamente nuestra capacidad de mantener y fabricar armas guiadas y sus componentes en Australia.

"Sabemos que tenemos que trabajar estrechamente con nuestros socios para reforzar nuestra autosuficiencia y este es otro paso importante para ofrecer esa capacidad soberana aquí en Australia".

El anuncio se produce mientras el Sr. Dutton inauguraba oficialmente una nueva instalación de mantenimiento de vanguardia de 96 millones de dólares para las armas guiadas de la Armada en Orchard Hills, al oeste de Sydney.

"La instalación es una primicia mundial por su seguridad y funcionalidad inherentes e incluirá un software avanzado para optimizar el mantenimiento de las armas", dijo.

"También es sólo un ejemplo de la infraestructura que habrá que entregar en los próximos años para apoyar nuestro ecosistema de armas guiadas soberanas en Australia.

"Estamos construyendo nuevas instalaciones e infraestructuras para garantizar que obtenemos la máxima capacidad letal de nuestras actuales reservas de misiles, y nos estamos asociando con dos de los principales fabricantes de misiles del mundo para construir nuestra propia base de fabricación en Australia en el futuro".

El Sr. Dutton hizo hincapié en las crecientes oportunidades que tendrá la industria australiana a medida que la empresa siga creciendo.

"Se trata de una empresa increíblemente compleja en la que se construirá esta nueva capacidad de fabricación desde cero", dijo.

"La aceleración de la empresa de armas guiadas y artefactos explosivos será un esfuerzo de todo el país.

"Nuestros principales socios industriales trabajarán con un grupo de proveedores locales con sede en Australia para proporcionar una serie de infraestructuras necesarias para apoyar este programa en el futuro.

"Habrá muchas oportunidades para las empresas y los trabajadores australianos, no sólo en la fabricación, sino también en el mantenimiento, la infraestructura, la investigación y el desarrollo y las pruebas y la evaluación.

"Se trata de un paso importante hacia el suministro de una capacidad necesaria y es una demostración más del compromiso del gobierno de proteger nuestra soberanía y mantener la seguridad de nuestra nación"

Fuente:https://defence-blog.com

Rusia está asustada: Los F-35 y los bombarderos Stealth B-2 se entrenan juntos

Caza furtivo F-35. Crédito de la imagen: Creative Commons.

El F-35 y el bombardero B-2 practican misiones juntos - Las Fuerzas Aéreas de EE.UU. están tratando de ver si el F-35 Lightning II y el bombardero furtivo B-2 Spirit pueden operar juntos con éxito en cielos disputados simulados durante un ejercicio de entrenamiento multiaéreo que incluye vuelos nocturnos. Las Fuerzas Aéreas están llevando a cabo actualmente el ejercicio Agile Tiger en la base aérea de Whiteman, en Misuri, para que el ala de bombarderos pueda integrar mejor el B-2 Spirit con el F-35 y otros aviones.

Seis aviones de guerra F-35A Lightning II de la base aérea de Hill (Utah) han volado a Whiteman y están participando en los ejercicios. La Fuerza Aérea cree que es el momento de practicar un escenario de guerra en el que el F-35 apoyará a los bombarderos en el combate.

¿Qué es lo que se espera durante el ejercicio de entrenamiento?

"La integración de los B-2, B-1 y B-52 con aviones de combate de quinta generación y otras unidades de apoyo permite a Estados Unidos mantener una disuasión estratégica creíble en un entorno que cambia rápidamente. Esta colaboración hace avanzar la letalidad de los combatientes conjuntos al tiempo que fomenta la resistencia, la innovación, la competitividad y la mejora de los procesos, todos ellos talentos necesarios para hacer frente a los complejos desafíos actuales", según un anuncio de asuntos públicos de la base aérea de Whiteman.

Los misiles autónomos son cada vez más frecuentes

Uno de los aspectos más probables de la formación será el uso simulado de misiles autónomos disparados desde el B-2. La guerra de Ucrania ha demostrado al mundo que los misiles stand-off disparados desde aviones representan el entorno operativo actual de los conflictos modernos. Los rusos suelen mantenerse fuera del alcance de las defensas aéreas ucranianas y disparan misiles aire-tierra, incluso armas hipersónicas, contra objetivos en Ucrania.

Es probable que los Estados Unidos incorporen estas tácticas de "stand-off" en su uso de bombarderos como el B-2. Esto podría incluir que el F-35 mantuviera un papel de escolta que ayudara a despejar el espacio aéreo para que los bombarderos pudieran operar con la máxima eficiencia al entregar su artillería a los objetivos. El ejercicio Agile Tiger podría ser un campo de pruebas para estas tácticas.

En un ejercicio realizado en marzo, dos bombarderos B-2 estadounidenses fueron escoltados por tres cazas F-35 noruegos sobre Islandia y el Atlántico Norte. Así pues, parece que las Fuerzas Aéreas quieren explorar cómo funcionará un binomio B-2 y F-35.

El B-2 puede transportar municiones convencionales y nucleares. Tiene un alcance de 6.000 millas náuticas desde su sede en la base aérea de Whiteman y de 10.000 millas náuticas con reabastecimiento aéreo. Puede volar 680 millas por hora con una altitud máxima de 50.000 pies.

El B-2 puede ser equipado con misiles autónomos

El B-2 puede transportar 40.000 libras de armas. El Ejército del Aire estima que "dos B-2 armados con armamento de precisión pueden hacer el papel de 75 aviones convencionales". En la actualidad soporta el AGM-154 Joint Standoff Weapon. Para otros ataques a distancia, el Spirit puede lanzar el misil AGM-158 Joint Air Surface Standoff. El B-2 llevará el misil de crucero nuclear Long Range Standoff cuando entre en servicio.

Primera guerra aérea sobre Kosovo

El bombardero furtivo de ala volante recibió la "Capacidad Operativa Inicial" en 1997. Pronto participó en la campaña de bombardeo de la OTAN sobre Kosovo en 1999 para detener la limpieza étnica de los albaneses kosovares. Los B-2 con base en Whiteman realizaron cincuenta salidas de 30 horas a la antigua Yugoslavia. Penetraron en cielos disputados y entregaron un tercio de la artillería lanzada en los dos primeros meses de la campaña aérea.

El binomio B-2 y F-35 puede practicarse en todo el mundo, ya que cada vez se venden más F-35 a los aliados de Estados Unidos. Aunque el B-2 suele lanzar bombas, algún día podría tener la capacidad de lanzar un misil de crucero con cabeza nuclear, y este ataque aislado es algo que la Fuerza Aérea quiere ensayar para futuros conflictos en el Indo-Pacífico y quizás en el teatro de operaciones europeo.

Fuente:https://www.19fortyfive.com

Este es el nuevo nombre de la nueva generación de armas nucleares de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos

Representación artistica del LGM-35 Sentinel, el nombre que la Fuerza Aérea eligió para su misil balístico intercontinental de próxima generación planeado. (Cortesía de Northrop Grumman)

WASHINGTON - Las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos han bautizado su misil balístico intercontinental de próxima generación como LGM-35A Sentinel.

El nombre oficial del próximo misil nuclear de Estados Unidos, que hasta ahora se denominaba Ground Based Strategic Deterrent, fue anunciado por el servicio el martes.

El Sentinel sucederá al Minuteman III, de 5 décadas de antigüedad, a partir de 2029, y representará una importante actualización -y costosa, con 100.000 millones de dólares- de la parte de los ICBM de la tríada nuclear estadounidense. Los bombarderos con armas nucleares, como el B-52 Stratofortress y el B-21 Raider en desarrollo, así como los submarinos, constituyen las otras dos partes de la tríada nuclear.

Don Koser, historiador principal del Mando de Ataque Global de las Fuerzas Aéreas, dijo en una entrevista el lunes que el nombre se eligió para evocar la imagen de "uno que monta guardia y vigila".

También pretende señalar la continuación de la vigilancia llevada a cabo por los aviadores y civiles de las Fuerzas Aéreas que operaron, aseguraron, mantuvieron y apoyaron a sus predecesores: Minuteman, Peacekeeper, Titan y Atlas. Este último es el primer sistema de ICBM de Estados Unidos, y entró en funcionamiento en 1959.

"La fuerza de disuasión nuclear de nuestra nación, dos de cuyas patas son operadas por aviadores, ha proporcionado silenciosamente un escudo de seguridad estratégico durante décadas", dijo el Secretario de la Fuerza Aérea, Frank Kendall, en un comunicado. "Durante todo ese tiempo, el Departamento de las Fuerzas Aéreas ha mantenido la vigilancia; siempre vigilante y preparado. El nombre de Centinela reconoce la mentalidad que miles de aviadores, pasados y presentes, han aportado a la misión de disuasión, y servirá de recordatorio para los que operan, aseguran y mantienen este sistema en el futuro sobre la disciplina y la responsabilidad que conlleva su deber."

A partir de la década de 1950, los militares tomaron algunos de sus primeros nombres de misiles de la mitología griega, lo que dio lugar a los programas Atlas y Titán, así como a los misiles antiaéreos Nike. Los misiles balísticos submarinos Poseidón y Trident de la Armada también siguieron en la década de 1970.

Las Fuerzas Aéreas cambiaron de marcha a principios de la década de 1960 y se inspiraron en la historia de Estados Unidos cuando bautizaron el primero de la serie de misiles Minuteman, en honor a los milicianos de la época colonial que estaban preparados para responder rápidamente al peligro en todo momento. Koser dijo que las Fuerzas Aéreas esperaban que ese nombre fuera más "fácil de entender" para el público estadounidense.

En 1986, las Fuerzas Aéreas lanzaron el misil Peacekeeper de cuatro etapas, capaz de lanzar múltiples ojivas nucleares sobre diferentes objetivos utilizando múltiples vehículos de reentrada con objetivos independientes. Esas armas fueron desactivadas en 2005.

Cuando se le preguntó por qué el Ejército del Aire optó por no elegir un nombre de la mitología o una referencia histórica específica, como el Minuteman, Koser dijo que el servicio consideró seis factores: la relevancia histórica, el vínculo con la misión, la agresividad, la popularidad, la simplicidad y el reconocimiento.

El Mando de Ataque Global no pudo decir cuántos otros nombres se consideraron, ni identificar algunos de los otros candidatos.

Tom Karako, director del proyecto de defensa antimisiles del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, que el año pasado escribió sobre la necesidad de mejorar los nombres de las armas, dijo que cree que la metáfora de un centinela que vigila es adecuada.

"Las armas más temibles de Estados Unidos necesitan mejores nombres", dijo Karako. "Los descriptores anodinos, los acrónimos y los racimos de letras y números son suficientes para algunas armas. Pero los instrumentos de disuasión, la base de la seguridad nacional de Estados Unidos, merecen un nombre apropiado, que evoque la historia, el honor y la conexión con el pasado".

El LGM-30G Minuteman III se desplegó por primera vez en 1970. En la actualidad hay unos 400 Minuteman III en silos reforzados, diseñados para resistir ataques, repartidos por todo el país en la Base Aérea F.E. Warren de Wyoming, la Base Aérea Malmstrom de Montana, la Base Aérea Minot de Dakota del Norte y otros emplazamientos de Colorado y Nebraska.

Los equipos de lanzamiento, compuestos por dos oficiales, están de guardia las 24 horas del día en los centros de control de lanzamiento subterráneos, que están conectados a los silos con cables reforzados y pueden ser contactados inmediatamente por el presidente o el secretario de defensa.

La Fuerza Aérea planea también modernizar los silos y centros de control de la era Minuteman como parte de la actualización del Sentinel. (Cortesía de Northrop Grumman)

El Departamento de Defensa afirma que el programa de Disuasión Estratégica Basada en Tierra, de 100.000 millones de dólares, es necesario para modernizar la fuerza de misiles balísticos intercontinentales y mantener una disuasión eficaz frente a China y Rusia. El departamento también dice que el esfuerzo de GBSD sería unos 38.000 millones de dólares más barato que extender el Minuteman III hasta 2075.

Pero los críticos del GBSD sostienen que los planes de modernización son una escalada, excesivos para una capacidad de disuasión y un despilfarro. Algunos legisladores demócratas se han opuesto al programa y trataron de desviar dinero del mismo el año pasado.

Northrop Grumman recibió un contrato de 13.300 millones de dólares en 2020 para desarrollar el GBSD, y abrió unas instalaciones de 1.400 millones de dólares en Colorado Springs, Colorado, el pasado agosto para trabajar en él y en otros programas de armas estratégicas.

La Fuerza Aérea dijo que el Sentinel utilizará una arquitectura modular que puede actualizarse fácilmente con nuevas tecnologías emergentes para hacer frente a las amenazas en evolución, y será más fácil de mantener que el Minuteman. Esto ahorrará dinero y mantendrá la relevancia del Sentinel hasta bien entrada la década de 2070, dijo el servicio.

Las actuales bases de misiles del Ejército del Aire también serán el hogar de los misiles Sentinel. Koser dijo que la actualización de los Sentinel modernizará algo más que los propios misiles; también modernizará o sustituirá los silos, los centros de control y la infraestructura terrestre existentes de la era Minuteman, así como sus sistemas de vuelo y de mando y control.

La Fuerza Aérea dijo que la adaptación de la infraestructura existente permitirá que tanto el Minuteman III como el Sentinel cumplan con todas las normas de seguridad nuclear durante el proceso de transición

Fuente:https://www.defensenews.com

Un misil ruso KH-59M alcanza un almacén de grano en el sur de Ucrania

Rusia atacó un almacén de grano con el misil de crucero de medio alcance Kh-59M Ovod-M (nombre de informe de la OTAN AS-18 Kazoo).

Las fuerzas rusas atacaron un silo de grano cerca de Mykolaiv con un misil aire-superficie KH-59M el 3 de abril, según las imágenes publicadas por el grupo de empresas PAEK.

Una captura de pantalla de un vídeo de circuito cerrado de televisión de una instalación muestra, al parecer, un misil ruso Kh-59M momentos antes del impacto.

El arma de la serie Kh-59M, con un alcance de 115 km, ha evolucionado a partir del anterior misil Kh-59 (AS-13 Kingbolt) impulsado por cohetes. Está diseñado para armar las variantes de cazas Flanker.

El cambio de diseño más destacado es la instalación de un sustentador ventral de turborreactor RDK-300 en una vaina similar al diseño del misil de crucero Kh-55, que sustituye al sustentador de cohete y sus toberas de escape montadas en el lateral, según ausairpower.net.

El misil Kh-59M

Un funcionario estadounidense confirmó que Rusia ha atacado repetidamente los silos de grano en el este y el sur de Ucrania, lo que ha agravado una posible escasez de alimentos en todo el mundo.

"El daño imprudente de Rusia a estos silos de grano es un ejemplo claro de cómo la guerra de Putin afecta directamente a los civiles en Ucrania y amenaza la seguridad alimentaria en todo el mundo", dijo el funcionario.

"Con países de toda África y Oriente Medio que dependen de las exportaciones de trigo ucraniano, la destrucción de estas reservas de alimentos e instalaciones de almacenamiento podría provocar escasez y hacer subir los precios en economías ya vulnerables", dijo el funcionario

Fuente:http://www.ausairpower.net