Inicio

Enlaces

jueves, 5 de mayo de 2022

Estados Unidos despliega aviones de combate F-35 cerca de la frontera con Ucrania


Estados Unidos desplegará cazas F-35 cerca de la frontera con Ucrania.

Las autoridades rumanas aprobaron el despliegue de cazas F-35 estadounidenses en el país. Esto permite que el ejército de los EE. UU. transfiera sus aviones de combate a Rumania (presumiblemente, estamos hablando del escuadrón F-35 - ed.) y usarlos para volar tanto sobre el territorio de Rumania como sobre las aguas del Mar Negro.

Por el momento, se sabe que Estados Unidos planea desplegar su avión de combate cerca de la frontera con Ucrania (se espera el despliegue en la base aérea de Yalomitsa - nota del editor), pero hasta el momento no hay comentarios que expliquen tales acciones por parte del Pentágono. Sin embargo, los expertos creen que al desplegar un grupo de aviones de combate aquí, Estados Unidos tiene la intención de garantizar la seguridad del transporte de carga militar a Ucrania y patrullar la parte occidental del Mar Negro.

Sin embargo, también se sabe que EE.UU tiene la intención de desplegar un batallón Stryker en el territorio. Además, dadas las capacidades muy limitadas de estos vehículos blindados, surgen varias preguntas en cuanto a los fines exactos para los que se utilizarán estos vehículos militares.

Se desconoce exactamente cuándo se enviarán tropas estadounidenses a Rumania.

Fuente:https://avia-es.com

Rusia disparó sobre las posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania con artillería pesada de 203 mm.


Rusia atacó a las Fuerzas Armadas de Ucrania con el uso de pesados ​​203-mm. artillería.

El ejército ruso comenzó a usar activamente armas pesadas de 203 mm. artillería sobre las posiciones de las tropas ucranianas. Según información obtenida por la agencia de noticias Avia.pro, actualmente se están realizando ataques activos contra las posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la región de Kharkiv, y uno de esos momentos lo publica el canal de televisión Zvezda.

En los cuadros de video presentados, puede ver el trabajo de un pesado ruso de 203 mm. artillería, y en concreto hablamos de la montura de artillería 2S7 Malka. 


Como resultado de poderosos ataques, las fortificaciones del ejército ucraniano fueron literalmente arrasadas. Esto causó graves pérdidas a las Fuerzas Armadas de Ucrania, aunque anteriormente se creía que el ejército ucraniano tenía posiciones bien equipadas en esta dirección.


El uso activo de artillería pesada de gran calibre brinda una oportunidad de avance. Esto refuta la información difundida por Kiev y Occidente de que la operación especial rusa supuestamente se ralentiza.

Los especialistas llaman la atención sobre el hecho de que la artillería de cañones y cohetes jugó un papel importante en la operación especial en Ucrania, ya que, gracias a su poder destructivo y largo alcance, esto brindó la oportunidad de un avance activo.

Fuente:https://avia-es.com

Irán: ¿El próximo Estado con armas nucleares?

Misiles balísticos iraníes. Imagen: Creative Commons.

¿A qué velocidad podría Irán construir un arma nuclear? Funcionarios estadounidenses creen que Irán está cada vez más cerca de obtener una bomba nuclear y que podría estar a pocas semanas de alcanzar su plena capacidad. 

En una rueda de prensa celebrada el miércoles, la secretaria de prensa Jen Psaki confirmó que la proximidad de Irán a la adquisición de material fisible suficiente para una bomba nuclear se ha acortado considerablemente, pasando de un año a semanas, según la Casa Blanca. 

El periodo de ruptura nuclear se refiere al tiempo necesario para producir materiales fisibles para la bomba, pero no necesariamente la bomba en sí. Para conseguir un arsenal nuclear plenamente operativo, Irán debe obtener primero la tecnología y los materiales para construir el núcleo del arma y acoplarlo a la cabeza nuclear de un misil. Sin embargo, teniendo en cuenta el historial de Irán de esquivar las inspecciones del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) y el incumplimiento de las obligaciones del tratado, el régimen podría estar mucho más cerca de conseguir un arsenal nuclear sólido de lo que se supone.

En la última publicación trimestral del OIEA, publicada en marzo, las conclusiones de los inspectores ampliaron la advertencia de que Irán está ampliando su arsenal de materiales de forma exponencial. El informe reveló que Irán tiene casi 33 kilogramos de uranio enriquecido hasta el 60% de pureza. Según el Wall Street Journal, a Irán le faltan sólo 7 kilogramos para producir suficiente combustible nuclear apto para armas. 

El informe anual de la administración Biden sobre el control de armas y el cumplimiento de la no proliferación, publicado a finales de abril, también analizó estos alarmantes resultados. El Departamento de Estado reconoció que Irán esquiva continuamente a los inspectores internacionales y oculta sus expansiones nucleares en al menos cuatro lugares. Según el informe, las actividades nucleares no declaradas y los experimentos con un disco de uranio metálico son algunas de las cuestiones que "plantean preguntas significativas sobre lo que Irán puede estar tratando de ocultar, y si Irán está cumpliendo con sus obligaciones de salvaguardias en la actualidad". 

A pesar de que el Departamento de Estado ha admitido los copiosos incumplimientos de Irán, la Casa Blanca sigue empeñada en que la reanudación de un acuerdo nuclear conjunto con Irán es una prioridad absoluta. Bajo las directrices del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) de 2015 de la era Obama, se concedió a Teherán un alivio de las sanciones a cambio de algunos recortes en su programa nuclear. Teherán desafió con frecuencia sus obligaciones antes de que Estados Unidos se retirara del acuerdo en 2018 bajo la administración Trump. Además de impedir que los funcionarios del OIEA inspeccionen los sitios designados, Irán amplió sus programas de desarrollo de misiles balísticos y de crucero. 

Las actuales negociaciones nucleares en Viena no han frenado el ritmo de expansión nuclear de Irán. Desde que se iniciaron las conversaciones, Irán ha seguido aumentando su enriquecimiento de uranio y sus materiales fisibles, componentes fundamentales de un programa nuclear. Irán ha incrementado su despliegue de modelos de centrifugadoras más potentes, aumentando la concentración de materias primas necesarias para producir un arma. Según Iran Watch, estos nuevos modelos han aumentado el tamaño y el nivel de enriquecimiento del uranio almacenado por Irán tras su instalación en las líneas de producción. 

El aumento de los niveles de enriquecimiento de uranio por parte de Irán y la posible falta de acceso de los inspectores a sus instalaciones de desarrollo de armas indican que se acerca el momento de la ruptura oficial del Estado rebelde. Aunque parece inevitable que puedan tener el material fisible en unas pocas semanas, no está claro cuánto tiempo les llevaría fabricar una cabeza nuclear utilizable. Un Estado en el umbral nuclear no tiene necesariamente la capacidad o el objetivo de adquirir un arma nuclear, pero los esfuerzos clandestinos de Teherán revelan una falta de intención pacífica. Por lo tanto, su camino hacia una bomba es probablemente inminente

Fuente:https://www.19fortyfive.com

Bielorrusia acerca sus tropas a la frontera con Lituania


Al parecer, Bielorrusia, aliada de Rusia, está desplegando sus tropas en Oshmyany, cerca de la frontera con Lituania.

El sitio de noticias del proyecto Hajun de Bielorrusia había informado de que un convoy de unos 40 vehículos militares bielorrusos fue visto el miércoles moviéndose desde Minsk hacia el distrito de Ashmiany (zona de la frontera con Lituania) por la carretera M7.

Las imágenes del proyecto Hajun también muestran vehículos blindados de transporte de personal BTR-82A y vehículos blindados de transporte de personal BTR-80K que se dirigen a la frontera con Lituania.

El régimen de Alexander Lukashenka ha actuado como cómplice de la agresión rusa contra Ucrania desde febrero, proporcionando su territorio como base para la invasión.


Además, el "último dictador europeo" ha amenazado repetidamente a los países europeos y se ha mostrado indignado por las maniobras de la OTAN en las fronteras de Bielorrusia.

El hecho de que Lukashenka haya permitido la agresión de Putin ya ha sometido a Bielorrusia a sanciones occidentales que están golpeando su ya frágil economía y haciendo que el nivel de vida caiga en picado.

Fuente:https://defence-blog.com

Yasen-M: El sumergible ruso para transportar misiles


Submarino de ataque Yasen-M. Crédito de la imagen: Gobierno ruso.

Yasen-M: El camión de misiles submarinos de Rusia que también es un submarino - Rusia está utilizando ataques de precisión de largo alcance desde submarinos para destruir bases costeras ucranianas y atacar objetivos civiles. 

Este papel ha recaído en los submarinos nucleares de la clase Yasen M. Al adoptar estas prácticas en la guerra de Ucrania, el Yasen ha añadido una nueva dimensión a la guerra submarina, alejándose de los ataques antisubmarinos o contra buques de superficie, y aplastando en su lugar instalaciones en tierra.

El primer submarino nuevo de la clase M del Yasen, el Kazan, se unió a la Flota del Norte de Rusia a principios de 2021. Otros siete submarinos se encuentran en distintas fases de montaje.

Un camión de misiles sumergido

Los nuevos submarinos Yasen-M son de gran tamaño. Con 393 pies de longitud, desplazan 13.800 toneladas. Pueden sumergirse hasta unos impresionantes 2.000 pies. El Yasen M también es rápido, capaz de viajar a 35 nudos. Los nuevos submarinos cuentan con una electrónica actualizada y sus reactores nucleares son más silenciosos que los de la anterior clase Yasen. El reactor tiene una vida útil de 30 años.

Los Yasen-M pueden llevar misiles de crucero de ataque terrestre Kalibr y misiles de crucero antibuque Oniks. Diez lanzadores verticales permiten a los buques transportar 72 misiles. El Kalibr con capacidad nuclear, comparable a los Tomahawks estadounidenses, es el arma que acosa a Ucrania, pero los submarinos también pueden lanzar el misil de crucero hipersónico Tsirkon. El Yasen-M lleva 30 torpedos con 10 tubos lanzatorpedos, y están diseñados para derribar portaaviones.

Esta clase de submarinos rusos tiene un revestimiento de goma que ayuda a absorber los pings del sonar y a amortiguar el ruido. El modelo de doble casco de los anteriores submarinos de la clase Yasen se cambió por un diseño de casco único. 

Según Raymond McConoly, del Naval Post, "el diseño del Yasen-M es más silencioso que el principal submarino de la clase Yasen. Además, está construido con acero de bajo magnetismo para minimizar su señal magnética, lo que lo hace mucho más difícil de detectar". A diferencia de los buques soviéticos anteriores, los de la clase Yasen son buques multimisión comparables a las clases estadounidenses Seawolf o Virginia".

El Yasen-M tiene un sonar esférico en la proa y en el costado. También arrastra un conjunto de sonares para la detección en la popa del submarino, y viene equipado con un radar de búsqueda de superficie y de navegación.

Todo el espectro de amenazas 

El Yasen-M es un activo importante para la armada rusa. Tiene un repertorio de ataque flexible que le permite adaptarse a cualquier misión. Los torpedos pueden dirigirse a submarinos y buques de superficie enemigos. Los misiles de crucero están disponibles para misiones de ataque terrestre. Los hipersónicos evaden las defensas antimisiles enemigas, y la capacidad nuclear está asegurada si se necesita lo impensable.

La misión en Ucrania es actualmente de ataque terrestre. Pero el Yasen-M es una amenaza de espectro completo, no sólo para los ucranianos, sino también para Estados Unidos y la OTAN. Podría acercarse sigilosamente a las costas estadounidenses y lanzar misiles en un ataque cinético. 

Esto hace que el Yasen-M sea más un portador de misiles que un submarino que intercepta la navegación o se enfrenta a otros submarinos.


Imagen: Armada rusa.


Imagen: Creative Commons.


Crédito de la imagen: Federación Rusa.

El submarino también puede adoptar un papel de "stand-off" para no invadir la soberanía de otro país. Los Kalibrs tienen suficiente alcance para que el Yasen-M pueda dispararlos mientras se encuentra fuera de las aguas territoriales. 

El Yasen-M es una fuerza incondicional. Encabeza la lista de preocupaciones de los almirantes estadounidenses al considerar la guerra submarina. 

Los rusos quieren destruir la infraestructura vital del enemigo desde el mar, y Ucrania será una prueba de lo precisos que pueden ser estos ataques.

Fuente:https://www.19fortyfive.com

Putin podría no tener más remedio que declarar la guerra a Ucrania


Crece la ansiedad de que el presidente ruso Vladimir Putin declare en breve la guerra a Ucrania y movilice las reservas militares rusas para utilizarlas en su lucha

El anuncio parece probable que caiga el 9 de mayo, Día de la Victoria en Europa. La Alemania nazi se rindió en esa fecha en 1945, y es una de las principales fiestas rusas. Hasta ahora, Rusia no ha dado el paso formal de una declaración de guerra contra Ucrania. En un principio, Putin calificó su invasión de “operación militar especial”. Esperaba una victoria relámpago, una rápida decapitación del gobierno ucraniano.

En cambio, Putin ha tropezado con un conflicto masivo. Ucrania no se ha rendido, sino que ha luchado con más fuerza de lo que se esperaba. Putin fue derrotado en la batalla de Kiev, y el conflicto se ha convertido en una guerra por poderes con Occidente. Putin está ahora luchando contra el peso combinado de las economías occidentales, apoyando a un ejército cliente altamente movilizado y de gran moral.

Putin está ahora desesperado. Frente a este oponente sorprendentemente duro y ahora bien dotado de recursos, necesita movilizar el peso total del poder ruso si quiere ganar convencionalmente. Sus otras opciones -admitir la derrota y retirarse, o escalar con un arma de destrucción masiva (ADM)- tienen enormes desventajas. El fracaso podría ponerle en peligro en su país; la escalada con armas de destrucción masiva podría salirse fácilmente de control. Tal vez, si puede arrojar suficientes hombres y material en la región oriental de Ucrania del Donbás, todavía puede arañar el éxito suficiente para declarar algún tipo de “victoria”.

Una declaración de guerra

Es evidente que el conflicto ya no es una “operación militar especial”. Ni siquiera los medios de comunicación rusos pueden ocultar lo que se ha convertido en el mayor conflicto de Rusia desde la invasión soviética de Afganistán en 1979. Al principio, Putin trató de ocultar el conflicto a su propio pueblo. Ni siquiera sus propios soldados conocían del todo el plan de invasión de Ucrania.

La intención era evitar la resistencia popular impidiendo que la opinión pública rusa se enterara de la guerra hasta que esta terminara. Para cuando los rusos supieran lo que había pasado, todo habría terminado. Al igual que el arrebato de Crimea en 2014, esta “operación militar especial” iba a ser un hecho consumado. Esta estrategia de ocultamiento de la información dejó el campo libre a Ucrania, lo que configuró agresivamente la percepción mundial del conflicto. Como la guerra le salió mal, Putin ya no podía ocultarlo. Así que redobló la apuesta, presentando el conflicto como una batalla existencial con Occidente.

Enmarcado de esta manera, Rusia debe movilizar todos sus recursos para ganar. Una declaración de guerra permite legalmente a Putin hacerlo, incluyendo el uso más amplio de reclutas en la guerra.
Masa frente a calidad

Es una noticia dura para los ucranianos, por supuesto. Sugiere que Putin redoblará sus esfuerzos en el Donbás. Si Putin puede movilizar realmente decenas de miles de soldados más -no está claro si puede salirse con la suya con esa escala de movilización sin resistencia interna- entonces puede inundar el espacio de batalla con nuevas unidades en un intento de simplemente abrumar a los ucranianos. Para que Ucrania pueda luchar contra esto, Occidente tendría que aumentar drásticamente su ayuda para que la calidad de las fuerzas ucranianas supere toda esta nueva cantidad rusa.

Si Putin se moviliza así, esto promete una gran expansión de la guerra y una escalada sustancial en la cantidad de violencia. La lucha se convertirá en una rutina brutal a medida que Rusia intente abrumar a los defensores de Donbás con pura masa.

Vladimir Putin en la ceremonia de apertura del foro técnico-militar internacional

¿El lado bueno?

La única buena noticia de este curso de acción sería el rechazo ruso -al menos por el momento- al uso de armas de destrucción masiva en Ucrania. Desde hace más de un mes -desde que el asalto a Kiev se empantanó- se teme que Putin intente romper el incipiente estancamiento con una escalada de ADM. Esto supondría un cambio cualitativo significativo en la guerra, algo que no es claramente una masa más convencional a través de la movilización. El uso de armas de destrucción masiva casi con seguridad arrastraría a la OTAN directamente a la guerra; una zona de exclusión aérea reforzada por la OTAN, buscada por Ucrania desde el inicio del conflicto, sería una respuesta probable, además de un aumento masivo de la calidad de las armas de la OTAN transferidas.

Putin ha evitado sabiamente este difícil camino hasta ahora. Resulta aterrador contemplar en qué acabaría un deslizamiento hacia el combate con armas de destrucción masiva. Si Putin declara una movilización el 9 de mayo, eso indicaría casi con seguridad un aplazamiento del posible uso de ADM. Más soldados rusos en Ucrania significa que más de ellos están expuestos a posibles consecuencias de las armas de destrucción masiva. 

Y conquistar Ucrania, si partes de ella son devastadas por las ADM, no tiene sentido.

Este cambio presagiaría una guerra más prolongada y brutal, haciendo menos probable un ataque con ADM.

Fuente:https://defence24.pl

Rusia golpea a Ucrania apuntando al suministro de armas occidentales


LVIV
, Ucrania (AP)Quejándose de que Occidente está “llenando de armas a Ucrania”, Rusia bombardeó estaciones de ferrocarril y otros objetivos de la línea de suministro en todo el país, mientras la Unión Europea se movía el miércoles para castigar aún más a Moscú por la guerra, proponiendo una prohibición de las importaciones de petróleo.

También se produjeron intensos combates en la fábrica de acero Azovstal de Mariupol, que representaba el último reducto de la resistencia ucraniana en la arruinada ciudad portuaria del sur, según el alcalde. Pero un funcionario ruso negó que las tropas de Moscú estuvieran asaltando la planta, como afirmaron los comandantes ucranianos un día antes.

El ejército ruso dijo que había utilizado misiles lanzados desde el mar y el aire para destruir las instalaciones de energía eléctrica en cinco estaciones de ferrocarril en toda Ucrania, mientras que la artillería y la aviación también atacaron los bastiones de las tropas y los depósitos de combustible y municiones.

El ministro de Asuntos Exteriores ucraniano, Dmytro Kuleba, acusó a Rusia de “recurrir a la táctica del terrorismo de misiles para sembrar el miedo en toda Ucrania”.

Las sirenas antiaéreas sonaron en ciudades de todo el país el miércoles por la noche, y se informó de ataques cerca de Kyiv, la capital; en Cherkasy y Dnipro, en el centro de Ucrania, y en Zaporizhzhia, en el sureste. En Dnipro, las autoridades dijeron que una instalación ferroviaria fue atacada. Los vídeos difundidos en las redes sociales sugieren que un puente fue atacado.

No se sabe de inmediato si hubo víctimas o la magnitud de los daños.


Una mujer espera para subir a un autobús durante la evacuación de civiles en una carretera cerca de Slovyansk, en el este de Ucrania, el 4 de mayo de 2022. (AP Photo/Andriy Andriyenko)

La oleada de ataques se produce cuando Rusia se prepara para celebrar el Día de la Victoria el 9 de mayo, que marca la derrota de la Unión Soviética sobre la Alemania nazi. El mundo está atento para ver si el presidente ruso Vladimir Putin aprovechará la ocasión para declarar una victoria en Ucrania o ampliar lo que él llama la “operación militar especial”.

Una declaración de guerra total permitiría a Putin introducir la ley marcial y movilizar a los reservistas para compensar las importantes pérdidas de tropas.

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, rechazó las especulaciones como “tonterías”.

Mientras tanto, Bielorrusia, que Rusia utilizó como escenario para su invasión, anunció el inicio de ejercicios militares el miércoles. Un alto funcionario ucraniano dijo que el país estará preparado para actuar si Bielorrusia se une a los combates.

Los ataques a la infraestructura ferroviaria tenían como objetivo interrumpir la entrega de armas occidentales, dijo el portavoz del Ministerio de Defensa ruso, el general de división Igor Konashenkov. El ministro de Defensa, Sergei Shoigu, dijo que Occidente está “atiborrando de armas a Ucrania”


Personas suben a un autobús durante la evacuación de civiles en una carretera cerca de Slovyansk, en el este de Ucrania, el 4 de mayo de 2022. (AP Photo/Andriy Andriyenko)

Un alto funcionario de defensa estadounidense, que habló bajo condición de anonimato para discutir la evaluación del Pentágono, dijo que mientras los rusos han tratado de golpear la infraestructura crítica alrededor de la ciudad occidental de Lviv, específicamente apuntando a los ferrocarriles, no ha habido “ningún impacto apreciable” en el esfuerzo de Ucrania para reabastecer a sus fuerzas. Lviv, cerca de la frontera polaca, ha sido una de las principales puertas de entrada de las armas suministradas por la OTAN.

El armamento que llega a Ucrania ayudó a sus fuerzas a frustrar la ofensiva inicial de Rusia para tomar Kiev y parece seguro que desempeñará un papel central en la creciente batalla por el Donbás, la región industrial del este que Moscú dice ahora que es su principal objetivo.

Ucrania ha instado a Occidente a aumentar el suministro de armas antes de ese enfrentamiento potencialmente decisivo. El canciller Olaf Scholz de Alemania, que al principio se había mostrado lento a la hora de ayudar a Ucrania, dijo que su gobierno está considerando suministrar obuses, además de los cañones antiaéreos Gepard y otros equipos que ha acordado enviar.

El gobernador de la región oriental de Donetsk, situada en el Donbás, dijo que los ataques rusos dejaron 21 muertos el martes, el mayor número de víctimas conocidas desde el 8 de abril, cuando un ataque con misiles a la estación de tren de Kramatorsk mató al menos a 59 personas.

Además de suministrar armas a Ucrania, Europa y Estados Unidos han tratado de castigar a Moscú con sanciones. El máximo responsable de la UE pidió el miércoles al bloque de 27 países que prohíba las importaciones de petróleo ruso, una fuente crucial de ingresos.


Soldados ucranianos llevan el féretro del soldado Ruslan Borovyk, asesinado por las tropas rusas, en la catedral de San Miguel, en Kiev, Ucrania, el 4 de mayo de 2022. (AP Photo/Efrem Lukatsky)

“Nos aseguraremos de eliminar el petróleo ruso de forma ordenada, de manera que nos permita a nosotros y a nuestros socios asegurar rutas de suministro alternativas y minimizar el impacto en los mercados globales”, dijo la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ante el Parlamento Europeo en Estrasburgo (Francia).

La propuesta necesita la aprobación unánime de los países de la UE y es probable que sea objeto de un intenso debate. Hungría y Eslovaquia ya han dicho que no participarán en ninguna sanción petrolera. Se les podría conceder una exención.

La UE también habla de un posible embargo del gas natural ruso. El bloque ya ha aprobado un corte de las importaciones de carbón.

La economía rusa depende en gran medida de las exportaciones de petróleo y gas natural. Kuleba, el ministro ucraniano de Asuntos Exteriores, dijo que las compras europeas de energía rusa producen miles de millones de ingresos y apoyan la “maquinaria de guerra” del Kremlin.

Von der Leyen también propuso que Sberbank, el mayor banco ruso, y otros dos grandes bancos se desconecten del sistema de pagos bancarios internacionales SWIFT.

En Mariupol, el alcalde Vadym Boychenko dijo que las fuerzas rusas estaban apuntando a la ya destrozada planta de Azovstal con artillería pesada, tanques, aviones, barcos de guerra y “bombas pesadas que perforan el hormigón de 3 a 5 metros de espesor”.

“Nuestros valientes están defendiendo esta fortaleza, pero es muy difícil”, dijo.


Esta imagen de satélite tomada por Planet Labs PBC muestra los daños en la planta siderúrgica de Azovstal en Mariupol, Ucrania, el 4 de mayo de 2022. Las fuerzas rusas comenzaron a asaltar la acería bombardeada en Mariupol el 3 de mayo de 2022. El nuevo impulso para tomar la fábrica se produjo después de que decenas de civiles fueran evacuados de los túneles subterráneos de la planta, tras soportar semanas de bombardeos. (Planet Labs PBC vía AP)

El martes, los combatientes ucranianos dijeron que las fuerzas rusas comenzaron a asaltar la planta. Pero el Kremlin dijo que eso no era cierto.

“No hay ningún asalto. Vemos que hay casos de escalada debido a que los militantes toman las posiciones de tiro. Estos intentos están siendo reprimidos muy rápidamente”, dijo Peskov.

Durante el fin de semana, más de 100 personas -entre ellas mujeres, ancianos y 17 niños- fueron evacuadas de la planta durante un alto el fuego en una operación supervisada por la ONU y la Cruz Roja. Pero los ataques a la planta se reanudaron pronto y no se organizaron más evacuaciones.

No estaba claro cuántos combatientes ucranianos seguían dentro, pero los rusos cifraron su número en unos 2.000 en las últimas semanas, y se informó de que había 500 heridos. También permanecían allí algunos cientos de civiles, según los ucranianos.

Mariupol, y la planta en particular, han llegado a simbolizar la miseria infligida por la guerra. Los rusos han pulverizado la mayor parte de la ciudad en un asedio de dos meses que ha atrapado a los civiles con poca comida, agua, medicinas o calefacción.

La caída de la ciudad privaría a Ucrania de un puerto vital, permitiría a Rusia establecer un corredor terrestre hacia la península de Crimea, que arrebató a Ucrania en 2014, y liberaría tropas para luchar en otras partes del Donbás.

Fuente:https://israelnoticias.com

Estados Unidos informa de la escasez de Javelin y Stinger tras la ayuda a Ucrania


El senador Richard Blumenthal (demócrata, CT) dijo que EE. UU. ha enviado alrededor de un tercio de sus misiles antitanque Javelin a Ucrania -un tercio del suministro de EE. UU.- y que reponer esas existencias requeriría 32 meses en una audiencia del Comité de Relaciones Exteriores del Senado a finales de abril, informa Axios.

Blumenthal y otros miembros del Congreso han pedido al gobierno de Biden que invoque la Ley de Producción de Defensa para garantizar que el ejército estadounidense conserve abundantes suministros.


El presidente del Comité, el senador demócrata Jack Reed, planteó preocupaciones similares, diciendo que EE. UU. debe “tener una tasa de uso significativa para los Stingers que estamos moviendo allí – Javelin, también – y tenemos que no solo ser capaces de ayudar a los ucranianos, (sino que) también tenemos que mantener nuestras reservas”. Imagen del arma antitanque Javelin. Crédito de la imagen: Departamento de Defensa de EE.UU

La secretaria de prensa, Jen Psaki, respondió a una pregunta sobre la audiencia de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado y las preocupaciones sobre los suministros de Javelin y otras armas antitanque de Estados Unidos el lunes, diciendo que Estados Unidos “ha sido capaz de transferir equipos de las existencias de Estados Unidos, incluyendo Javelins, a Ucrania sin afectar a la preparación militar”


Imagen del arma antitanque Javelin. Crédito de la imagen: Departamento de Defensa de EE. UU.

Psaki añadió que el gobierno estaba “tratando de reponer los inventarios de EE. UU. y rellenar las existencias agotadas para nosotros y también para nuestros aliados y socios”

El secretario de prensa del Pentágono, John F. Kirby, también fue preguntado por la escasez de armas antitanque. “Hasta ahora, no hemos visto ningún impacto negativo en nuestra capacidad de defender a esta nación en toda la gama de capacidades militares. Pero no es algo que nos tomemos a la ligera”, dijo.

“Lo juzgamos todo como un conglomerado de lo que es nuestra capacidad para cumplir este conjunto de misiones en particular. Teniendo en cuenta que un Javelin no es la única capacidad que se tiene contra los blindados”, añadió Kirby.


Foto del Ejército de los Estados Unidos por el capitán Justin Wright

El presidente Joe Biden visitó el martes una instalación de Lockheed Martin que produce misiles antitanque Javelin en Alabama, mientras insta al Congreso a aprobar 33.000 millones de dólares en más ayuda militar a Ucrania.

Mientras que la administración ha restado importancia a las preocupaciones sobre la escasez, Greg Hayes, director ejecutivo de Raytheon dijo durante una llamada de ganancias de abril que el aumento de la producción de misiles antitanque “nos va a llevar un poco de tiempo”, según Defense News.

“Estamos tratando activamente de conseguir parte del material, pero lamentablemente el Departamento de Defensa no ha comprado un Stinger en 18 años”, dijo Hayes. “En cuanto a los Stinger, debemos tener en cuenta que actualmente estamos produciendo Stingers para un cliente internacional, pero tenemos un stock muy limitado de material para la producción de Stinger”.

“A menos que el presidente invoque la Ley de Producción de Defensa para priorizar las entregas de componentes al fabricante para dar esa señal de demanda… nos quedaremos sin estas armas clave”, concluyó Blumenthal.

Fuente:https://israelnoticias.com