El Ejército de EE.UU. está promoviendo el uso de un nuevo y mejorado lubricante sólido para armas ligeras, desde la carabina M4 estándar a la ametralladora media M240.
A diferencia del “lubricante húmedo” convencional conocido como CLP (cleaner, lubricant and preservative), el nuevo producto utiliza un tratamiento de superficie seco, conocido como DSL (durable solid lubricant), de acuerdo con un comunicado de prensa del Picatinny Arsenal.
El origen del desarrollo se remonta a 2003, cuando los ingenieros observaron que las armas sufrían interrupciones producidas por el polvo y la arena, sobre todo en zonas de guerra en Irak y Afganistán, si los procedimientos de limpieza no se seguían correctamente, señala el comunicado.
El nuevo lubricante sólido duradero, desarrollado por los ingenieros del Armament Research Development and Engineering Center (ARDEC), utiliza un tratamiento de superficie seco que se aplica durante el proceso de fabricación y que tiene el potencial de mejorar el rendimiento en cualquier arma ligera, a la vez que disminuye la necesidad de mantenimiento, según el comunicado.
Adam Foltz, un ingeniero experimental del centro, explica las diferencias en la tecnología. “Los soldados tienen que aplicar los lubricantes húmedos normales, cada vez que limpian el arma, para que funcione correctamente. También tienen que limpiar con regularidad los residuos de carbono, que pueden ser difíciles de quitar, que se acumulan al hacer fuego, “, dijo en el comunicado. “Nuestro DSL tiene alta resistencia al desgaste y bajo coeficiente de fricción, por lo que es fácil limpiar cualquier cosa que se acumule en el arma. Se puede utilizar un cepillo de acero para desprender los residuos y ni siquiera tienen que preocuparse de volver a aplicar el lubricante.”
En las pruebas realizadas después de 15.000 disparos con fuego real, los ingenieros del Picatinny analizaron los porta-cerrojos y los cerrojos para comprobar las diferencias de desgastes del fosfatado por el uso de un lubricante líquido estándar y el lubricante sólido durable. El lubricante estándar mostró una pérdida completa del fosfatado en aproximadamente el 75 % de los porta- cerrojos y 90 % de los cerrojos. Sin embargo, el lubricante sólido durable mostró menos de 5% de desgaste en ambos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario