Diseño del nuevo misil balístico intercontinental estadounidense

Fotografía: Comienza el desarrollo del sustituto de los ICBM estadounidenses.

La USAF está en vías de sustituir sus Minuteman III ICBM (Intercontinental Ballistic Missile), incluyendo los sistemas de vuelo, mando, control y lanzamiento. Boeing, con la que lleva colaborando en esos ingenios desde 1958,

ha recibido un contrato de cara al diseño preliminar por valor 349 millones de dólares. Tanto Boeing como Northrop Grumman han obtenido contratos de reducción de riesgo del programa de Disuasión Estratégica Basada en Tierra.

En 2020 la Fuerza Aérea elegirá a una de esas empresas para desarrollar el nuevo vector terrestre de la tríada nuclear, que se complementará con misiles basados en submarinos y aviones. El primer lanzamiento del Minuteman se produjo en 1961. Las labores de Boeing tendrán lugar en sus instalaciones de Huntsville (Alabama), Ogden (Utah), Heath (Ohio) y otras. La fase de Desarrollo de Ingeniería y Fabricación se contratará a una de ellas en 2020

Funcionarios de la Fuerza Aérea dicen que el servicio adjudicará algunos contratos como parte de su evaluación en curso de las propuestas formales de tres proveedores que compiten para construir cientos de misiles balísticos intercontinentales de nueva generación diseñados para proteger la patria de Estados Unidos en los años 2070 y más allá, dijo

Las presentaciones de Northrop, Boeing y Lockheed ahora están siendo revisadas por los desarrolladores de armas de la Fuerza Aérea que buscan modernizar el arsenal de misiles nucleares terrestres estadounidenses y reemplazar a los Minuteman III construidos por Boeing, de la década de 1970. Funcionarios de servicio le dijeron a Scout Warrior que se espera un contrato para este año.

El nuevo esfuerzo para construir ICBMs, lo que la Fuerza Aérea llama "Disuasión Estratégica Basada en Tierra", tiene como objetivo la construcción de misiles nucleares duraderos y de alta tecnología que puedan servir hasta 2075

Las nuevas armas serán diseñadas con tecnología de guía mejorada, boosters, sistemas de vuelo y sistemas de mando y control, en comparación con los misiles Minuteman III existentes. El arma también se han actualizado circuitos y se construirá con una mente de mantenimiento a largo plazo y la sostenibilidad.

Combustible de cohete sólido de edad después de un período de tiempo. Necesita tener un paquete de orientación mejorado para los requisitos de sostenibilidad y lucha de guerra. En cuanto a la tecnología actual, se ha movido más rápido que cuando se desarrollaron por primera vez. La industria civil ha saltado por lo que queremos la capacidad de utilizar componentes que ya han sido desarrollados ", dijo el teniente general Jack Weinstein, subdirector de personal para la disuasión estratégica y la integración nuclear, en una entrevista con Scout Warrior el año pasado.

¿Las armas nucleares salvan vidas? Contexto filosófico

Si uno reflexionara pasivamente sobre el aparentemente ilimitado poder explosivo para destruir, vaporizar o incinerar instantáneamente ciudades, países y enormes franjas de territorio o gente, imágenes de prados verdes tranquilos y fluidos, reuniones pacíficas o melodiosos sonidos de pájaros Inmediatamente vienen a la mente.

Después de todo, el armamento letal destructivo no parece ser sinónimo de paz, tranquilidad y felicidad colectiva. Sin embargo, es precisamente la perspectiva de una violencia masiva que engendra la posibilidad de paz. Las armas nucleares, por lo tanto, en algún sentido inequívoco, pueden ser interpretadas como la antítesis de sí mismas; Simplemente - el potencial de la violencia de masas crea la paz - por lo tanto, el impulso conceptual de la disuasión nuclear.

Es dentro de este marco conceptual, diseñado para salvar millones de vidas, prevenir grandes guerras de grandes potencias y garantizar la seguridad de poblaciones enteras, que la Fuerza Aérea de Estados Unidos está ahora persiguiendo vigorosamente un nuevo arsenal de misiles balísticos intercontinentales disparados por tierra , O ICBMs
Weinstein citó al famoso estrategista nuclear Bernard Brodie como una forma de articular el cambio sísmico en el pensamiento y las tácticas manifestadas por el surgimiento de las armas nucleares.

Considerado como uno de los principales arquitectos de la disuasión nuclear estratégica, y al que muchos llaman "Clausewitz estadounidense", Brodie expresó cómo el advenimiento de la era nuclear cambia el paradigma con respecto al rol o propósito ampliamente configurado de las armas en la guerra.

Weinstein se refirió a la famosa cita de Brodie de su obra de los años 40 "El Arma Absoluta: Poder Atómico y Orden Mundial". "Hasta ahora el principal propósito de nuestro establishment militar ha sido ganar guerras. Para evitarlos, y casi no tiene otro propósito útil.

El éxito de esta estrategia depende de la casi certidumbre de la aniquilación total, si se usan armas nucleares. Los ICBM están diseñados para volar a través del espacio en un vuelo total de unos 30 minutos antes de detonar con enorme poder destructivo sobre objetivos.

"Si otra nación cree que puede tener una ventaja usando un arma nuclear, eso es realmente peligroso. Lo que usted quiere hacer es tener una fuerza de disuasión tan fuerte que cualquier deseo de atacar con armas nucleares fácilmente será compensado por la respuesta que reciben del otro lado. Ese es el valor de lo que proporciona la fuerza de disuasión ", dijo Weinstein en una entrevista exclusiva con Scout Warrior.

Aunque Weinstein no tomó una posición sobre las consideraciones de la administración anterior sobre el hecho de que Estados Unidos adoptara una política de armas nucleares, algunos líderes de la Fuerza Aérea han expresado su preocupación por la posibilidad, según varias noticias informes. Limitar el alcance estadounidense de la disuasión, argumentan muchos, podría estimular a los adversarios potenciales a pensar que podrían tener éxito con una primera huelga nuclear limitada de algún tipo. 

La secretaria de la Fuerza Aérea Heather Wilson ha pedido una modernización masiva de la tecnología de armas nucleares del servicio.

La Fuerza Aérea es responsable de dos piernas de la tríada y la extensión de la vida ya no es una opción factible Estamos hablando de 1970 y 1980 no sólo la tecnología, Pero los materiales y la extensión de la vida no funcionan más.Tendremos que renovar la tríada ", dijo Wilson en un reciente desayuno de la Asociación de la Fuerza Aérea.

Disuasión estratégica basada en el terreno 

Es en el contexto de estas ideas, informando a los responsables militares desde hace decenios, que la Fuerza Aérea está en las primeras etapas de la construcción, adquisición y despliegue de un reemplazo de alta tecnología para el arsenal existente de ICBM Minuteman III.

Weinstein señaló que, desde el amanecer de la era nuclear hace décadas, no ha habido una guerra catastrófica de gran potencia a la escala de la Primera Guerra Mundial o la Segunda Guerra Mundial.

"Cuando miras la cantidad de personas que murieron en la Primera Guerra Mundial y luego el número de personas que murieron en la Segunda Guerra Mundial, hablas entre 65 y 75 millones de personas. La Primera Guerra Mundial mató a alrededor del 1,8 por ciento de la población mundial. La Segunda Guerra Mundial mató el 2,8 por ciento de la población mundial. "Lo que quieres es tener una capacidad realmente fuerte para que se usen todos los días para prevenir conflictos. Si usas uno, entonces has fracasado ", dijo Weinstein.

Weinstein agregó que, en total, hasta 45 millones de personas murieron durante la Segunda Guerra Mundial.

"Todo lo que necesitas hacer es mirar fotos de lo que parecía Dresde y cómo se veía Stalingrado. Estas son las principales potencias que luchan contra las principales potencias ", dijo.

Sin embargo, a pesar de las claras evidencias a favor del despliegue de armas nucleares, la modernización del arsenal estadounidense ha sido desde hace tiempo una preocupación por los costos y una responsabilidad estratégica para los planificadores estratégicos estadounidenses. De hecho, Weinstein dijo que existe la preocupación de que los arsenales nucleares rusos y chinos sean ahora más modernos y avanzados que los actuales Minuteman III de Estados Unidos. 

Citando un informe del Servicio de Investigación del Congreso, una historia en la Revista de la Defensa Nacional dice que el programa de GBSD costará $ 62 mil millones desde 2015 hasta el año fiscal 2044. Eso se descompone a cerca de $ 14 mil millones para actualizaciones a sistemas de mando y control y centros de lanzamiento , Y $ 48.5 mil millones para nuevos misiles, el informe dice. 

De acuerdo con el Tratado de NUEVO COMIENZO, los Estados Unidos planean lanzar 400 nuevos misiles diseñados para reemplazar el envejecimiento de los años 60 de Minuteman IIIs.

Los nuevos ICBM se desplegarán aproximadamente dentro de la misma extensión geográfica en la que se encuentran las armas actuales. En total, las áreas dispersas a través de tres diversos sitios abarcan 33.600 millas, incluyendo misiles en Cheyenne, Wyoming, Minot, Dakota del Norte y Great Falls, Montana.
"Si nos fijamos en el campo ICBM, son 33.600 millas cuadradas. Eso es lo grande que es. A veces decimos que es el tamaño del estado de Georgia. Fue desarrollado de esa manera por una razón específica. No querías que estuvieran demasiado juntos. Lo querías así si el adversario atacara en un momento dado, todavía tendrías unos que sobrevivirían ", explicó Weinstein.

Disuasión Nuclear

A principios de este año, el comandante del Comando Estratégico de EE.UU. , el general de la Fuerza Aérea John E. Hyten , dijo que Estados Unidos tiene sobre el número correcto de armas nucleares, pero que necesitan ser modernizadas.

Una declaración del Pentágono dijo que el General pidió a los periodistas que imaginaran cómo era el mundo en los seis años anteriores a los atentados atómicos de Hiroshima y Nagasaki. "En esos seis años, el mundo en conflicto mató entre 60 millones y 80 millones de personas", dijo. "Son unas 33.000 personas al día, un millón de personas al mes".

El mundo ha visto conflictos sangrientos - Corea, Vietnam, Tormenta del Desierto, Libertad Duradera y Libertad Iraquí fueron horribles, pero en ninguna parte cerca del nivel de la carnicería que el mundo había experimentado, él dijo.

"Los submarinos son el elemento más superviviente de la misma; Los ICBM son los más listos; Los bombarderos son los más flexibles ", dijo. "Cuando juntas esas piezas, da a nuestra nación la capacidad de resistir cualquier ataque y responder si somos atacados, lo que significa que no seremos atacados".