Inicio

Enlaces

sábado, 25 de agosto de 2018

Rusia se arma con misiles antiaéreos Sosna (vídeo)


El novedoso sistema de misiles antiaéreos ruso Sosna se ha estrenado en el foro Army 2018 que estos días se celebra en la región de Moscú. Según Rossiyskaya Gazeta, en un futuro cercano Sosna entrará en servicio en el Ejército ruso.

El complejo demostrado en Army 2018 se instaló sobre la base del chasis del transportador blindado MT-LB.

Sosna (pino, en ruso) es un sistema de misiles antiaéreos de corto alcance para proteger a las unidades militares de ataques aéreos en todo tipo de combates, incluso durante la marcha. Se desarrolló en la oficina de diseño Nudelman como resultado de la profunda modernización del sistema de misiles antiaéreos Strela-10M3


El sistema Sosna está armado con 12 misiles guiados antiaéreos 9M340 Sosna-R con un sistema de guía de rayo láser. Puede realizar trabajos de combate en cualquier momento del día y en las condiciones climáticas más difíciles, se distingue por su manera de prepararse a escondidas para disparar y la alta capacidad de supervivencia.


Además, el Sosna es prácticamente insensible a la supresión óptica y de radar. También puede disparar en movimiento

Fuente:sputniknews

Rusia insinúa un conflicto con Georgia si sigue adelante con su ingreso en la OTAN

MOSCÚ (AP) - Un intento de la OTAN de incorporar a la ex república soviética de Georgia podría desencadenar un nuevo y "horrible" conflicto, dijo el primer ministro ruso el martes en una severa advertencia a Occidente marcando los 10 años de la guerra entre Rusia y Georgia.

Este artículo fue presentado por Nicolás George Taylor, un graduado reciente en Relaciones Internacionales y Política de la Universidad de Oxford Brookes.

Rusia ha considerado tradicionalmente la expansión de la OTAN como una forma de agresión, contribuyendo a la suposición histórica de que el cerco ruso está sujeto a la narrativa de la actual política exterior agresiva del país.

En una entrevista televisada con el diario Kommersant, de propiedad estatal, Medvedev, que fue presidente durante el conflicto de 2008, apodado la guerra ruso-georgiana, sugirió que la OTAN debería tomar inmensas precauciones con sus acciones expansivas y advirtió que todavía queda un "conflicto territorial" que, si la adhesión es concedida por la OTAN, podría ser el detonante que "provoque un conflicto terrible".

Esto se produce durante el décimo aniversario del primer conflicto que se cobró la vida de 224 civiles y desplazó a casi 192.000 personas.

El primer conflicto en 2008 fue pronunciado en el contexto de lo que académicos como Roy Allison argumentan que era una forma de proteger a los ciudadanos rusos en Osetia del Sur, pero con el pretexto de mantener la hegemonía rusa en el ex estado soviético.

La amenaza llega apenas cuatro años después de la anexión de la península de Crimea, que ha sido condenada por la comunidad internacional y ha marcado lo que tanto académicos como comentaristas consideran una nueva era de política exterior agresiva de Rusia.

Los Ministros de Asuntos Exteriores de Polonia, Letonia, Lituania, Ucrania y Estonia han estallado en defensa de la intención de los Estados soberanos de convertirse en miembros de pleno derecho de la alianza. El Ministro de Asuntos Exteriores de Letonia, Edgars Rinkēvičs, llegó a defender a Georgia y así lo afirmó:

"Lo que pasó en Georgia en 2008, y luego en Ucrania, nos convence de que debemos hacer todo lo posible para que no vuelva a ocurrir".

En respuesta a la amenaza de Medvédev, el presidente georgiano, Girogi Margvelashvili, mantuvo su firme compromiso de avanzar en la integración en la OTAN afirmando que "Georgia no se detendrá en su camino hacia la UE y la OTAN".

Georgia, que en 2006 emprendió los Planes de Acción Individuales de Asociación (IPAP) profundizando su relación con la alianza, sigue buscando la plena integración en la OTAN, pero teniendo en cuenta las recientes acciones en 2014 y en la actualidad con la intervención militar rusa en Siria, se especula con que el proceso de adhesión de Georgia podría ralentizarse como medio para prevenir provocaciones innecesarias.


Northrop Grumman y DARPA establecen un nuevo estándar para la velocidad de transmisión inalámbrica

Northrop Grumman y DARPA demostraron un enlace de 100 gigabits por segundo en más de 20 kilómetros de la ciudad el 19 de enero de 2018 en los Ángeles.

REDONDO BEACH, California -  agosto de 2018 - Northrop Grumman Corporation (NYSE: NOC) y la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de la Defensa (DARPA) han establecido un nuevo estándar para la transmisión inalámbrica al operar un enlace de datos a 100 gigabits por segundo (Gbps) a una distancia de 20 kilómetros en un entorno urbano.

El enlace de datos bidireccional, que incluía señalización y seguimiento activos, se demostró el 19 de enero de 2018 en Los Ángeles.

La velocidad de datos es lo suficientemente rápida como para descargar un vídeo de 50 Gigabytes blue ray en cuatro segundos. La demostración marcó la finalización exitosa del contrato de Fase 2 de Northrop Grumman para el programa RF Backbone de 100 Gbps (100G) de DARPA.

El sistema 100G es capaz de adaptar la velocidad fotograma a fotograma desde 9 Gbps hasta 102 Gbps para maximizar la velocidad de datos a través de las variaciones dinámicas del canal. La amplia caracterización de enlaces demostró un rendimiento a corto plazo libre de errores de 9 a 91 Gbps, y una velocidad de datos máxima de 102 Gbps con 1 bit erróneo recibido por cada diez mil bits transmitidos.

El éxito del enlace de datos es el resultado de la integración de varias tecnologías clave. El enlace opera a frecuencias de ondas milimétricas (en este caso, 71-76 gigahertz y 81-86 gigahertz) con 5 gigahertz de ancho de banda, o capacidad de transporte de datos, y utiliza una técnica de modulación de señal eficiente en ancho de banda para transmitir flujos de datos de 25 Gbps en cada canal de 5 gigahertz. Para duplicar la velocidad dentro de la anchura de banda fija, el enlace de datos transmite señales de doble polarización ortogonal desde cada antena. Además, el enlace transmite desde dos antenas simultáneamente (multiplexación espacial) y utiliza técnicas de procesamiento de señales de entrada múltiple y salida múltiple (MIMO) para separar las señales en dos antenas receptoras, duplicando así de nuevo la velocidad de datos dentro de la anchura de banda fija.   

Según Louis Christen, director de investigación y tecnología de Northrop Grumman, "Esta drástica mejora en el rendimiento de la transmisión de datos podría aumentar significativamente el volumen de datos de los sensores aerotransportados que se pueden recopilar y reducir el tiempo necesario para explotar los datos de los sensores".

(El hardware de 100G volará a bordo del avión de demostración Proteus desarrollado por Scaled Composites, filial de Northrop Grumman)

"Los sensores de próxima generación, como los generadores de imágenes hiperespectrales, suelen recoger los datos más rápido y en mayor cantidad que la mayoría de los enlaces de datos aire-tierra pueden transmitir cómodamente", dijo Christen. "Sin un enlace de datos tan rápido, los datos tendrían que ser revisados y analizados después del aterrizaje de la aeronave."

Por el contrario, un enlace de datos de 100G podría transmitir datos de alta velocidad directamente desde la aeronave a los comandantes en tierra casi en tiempo real, permitiéndoles responder más rápidamente a las operaciones dinámicas.

La exitosa demostración en tierra de 100G prepara el escenario para la fase de prueba en vuelo del programa 100 G RF Backbone

Esta siguiente fase, que comenzó en junio, demuestra la conexión aire-tierra de 100 Gbps hasta 100 Gbps en un rango de 100 km y rangos extendidos con velocidades de datos más bajas. El hardware de 100G volará a bordo del avión de demostración Proteus desarrollado por Scaled Composites, filial de Northrop Grumman.

El equipo industrial 100G de Northrop Grumman incluye a Raytheon, que desarrolló las antenas de onda milimétrica y la electrónica de RF relacionada, y a Silvus Technologies, que proporciona las tecnologías clave de multiplexación espacial y procesamiento de señales MIMO.


Raytheon y Lockheed firman un contrato para la actualización de los misiles Javelin







Entrenamiento de la Infantería de Marina de EE.UU. con un misil antitanque Javelin durante un ejercicio en Bulgaria. Foto del Cabo Abrey Liggins / Cuerpo de Marines de los EE.UU.

Agosto 2018 -  (UPI) -- La empresa conjunta del desarrollo compartido del sistema de misiles  Javelin de Raytheon y Lockheed Martin ha recibido una modificación de contrato de $14 millones para la modernización de Javelin Weapon System.



Las obras del contrato, anunciadas el jueves por el Departamento de Defensa, se realizarán en Tucson, Arizona, con una fecha estimada de finalización en septiembre de 2020. Los fondos para investigación, desarrollo, pruebas y evaluación de los ejercicios fiscales 2017 y 2018 del Ejército, por un monto de $14.3 millones, fueron comprometidos al momento de la adjudicación.


El javelin FGM-148 es un misil antitanque portátil utilizado por Estados Unidos y muchos países aliados. El misil dispone de un sistema de guiado por infrarrojos "disparar y olvidar" que no requiere correcciones de rumbo por parte del operador después del lanzamiento.


El  Javelin puede apuntar a vehículos en movimiento, fortificaciones fijas, tropas en helicópteros abiertos y de bajo vuelo.

Puede ser utilizado para el fuego directo o en un modo pop-up que le permite golpear los tanques desde arriba para aprovechar su armadura superior más delgada.


El misil también tiene una capacidad de lanzamiento flexible que limita su retroproyección, lo que le permite ser utilizado desde fortificaciones y edificios, y lleva una ojiva antitanque explosiva de alta carga en tándem para derrotar objetivos endurecidos.

Fuente:upi

Sistemas de defensa antimisiles perjudican la distensión nuclear entre India y Pakistán



Se ha informado de que el Consejo de Adquisiciones de Defensa (DAC), presidido por el Ministro de Defensa indio Nirmala Sitharaman, ha aprobado la "aceptación de la necesidad" (AoN) para la adquisición del Sistema Nacional Avanzado de Misiles de Superficie a Aire-II (NASAMS-II) por valor de alrededor de 1.000 millones de dólares estadounidenses. Sin embargo, en 2002 los Estados Unidos habían vetado la oferta de la India de adquirir el sistema israelí de interceptación de misiles Arrow-2


En consecuencia, la Organización de Investigación y Desarrollo de Defensa de la India comenzó a desarrollar la Defensa Aérea Prithvi, que proporcionará interceptación a gran altitud de largo alcance durante la fase de medio alcance de un misil balístico entrante, así como interceptación durante la fase terminal. En varios momentos estos sistemas tenían diferentes nombres, como defensa antimisiles balísticos (BMD) o sistema antimisiles balísticos (ABM).

Las personas que deciden sobre estas cosas residen en Nueva Delhi y es comprensible que su seguridad tenga prioridad. Así que es la Región de la Capital Nacional la que obtendrá el costoso y exagerado sentido de protección que estos sistemas tienden a generar.

Pero ningún sistema de defensa aérea puede ser considerado impenetrable. Los estadounidenses y los rusos se dieron cuenta mucho antes de que terminara la Guerra Fría de que los costes implicados eran prohibitivos, incluso para ellos. Pero la idea era seductora.

A pesar de que la Guerra Fría estaba menguando, el presidente estadounidense Ronald Reagan jugó con la idea de una Iniciativa de Defensa Estratégica (IDE), que preveía un sistema ABM estacionado en el espacio profundo que se activaría al recoger un lanzamiento. Parecía tan descabellado y futurista que los comentaristas lo llamaron "La Guerra de las Galaxias".

Este pensamiento ha estado muy presente en el establecimiento de seguridad de la India desde que se enteró de que el 26 de mayo de 1990, China probó un derivado pakistaní de su diseño CHIC-4 en el sitio de pruebas de Lop Nur en el este de China, con un rendimiento de entre 10 y 12 kilotones. Esa estimación de rendimiento concuerda con los rendimientos registrados en las pruebas nucleares de Pakistán de 1998, que fueron de entre 5 y 12 kt.

Las mejoras en el impulso y el uso eficiente del plutonio son los próximos pasos normales en la mejora de las armas, junto con la miniaturización de las ojivas para que quepan en vehículos de reentrada más pequeños y ligeros. Pakistán ha hecho todo esto para armar sus misiles balísticos y de crucero con cargas útiles más ligeras. Una vez que India despliegue el sistema PAD alrededor de su capital, podemos estar seguros de que Pakistán también desplegará un ABM alrededor de Islamabad. También podemos estar seguros de que China le ayudará a desarrollar esa capacidad.

El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Materiales Fisionables ha estimado que el Pakistán tiene un inventario de aproximadamente 3.100 kilogramos de uranio altamente enriquecido y unos 170 kilogramos de plutonio apto para armas. Esto es potencialmente suficiente para producir de 200 a 300 cabezas nucleares


Pakistán también ha probado con frecuencia los alcances de una docena de misiles de origen chino, desde el Hatf (50 kilómetros de alcance) hasta el Shaheen-III (2.750 kilómetros). No hay duda de que Pakistán ha planeado para todas las eventualidades, desde el uso en el campo de batalla local y para alimentar su deseo de tener una capacidad de bomba "islámica" creíble, y para ello su alcance debe incluir Tel Aviv.

Mucho después del final de la Guerra Fría, la disuasión nuclear sigue basándose en la destrucción mutua asegurada (DMA). Esto simplemente significa que cualquier primer golpe decapitante o debilitante será respondido con una represalia masiva, cuyo temor debería infundir sentido común. 


El hecho de que casi tres cuartos de siglo después de que el genio nuclear fuera descorchado de la botella no hemos tenido una guerra nuclear o el uso de armas es una prueba viviente de su robusto sentido común. Tanto es así que cuando los desarrollos en la capacidad de ABM o BMD llegaron a buen término, los dos protagonistas de la Guerra Fría, EE.UU. y la ya desaparecida URSS, tenían un tratado que restringía estos sistemas. Irónicamente, esto fue mucho antes de que tuvieran un tratado para reducir el número de bombas nucleares.

La doctrina MAD se hizo dolorosamente creíble por el desarrollo de la supervivencia del arsenal nuclear a través de un despliegue generalizado (en el pico de la Guerra Fría, los EE.UU. y la URSS tenían cada uno más de 30.000 bombas nucleares). Esta credibilidad recibió su mayor impulso cuando se introdujeron submarinos, inicialmente diésel y luego nucleares, capaces de disparar misiles nucleares armados (SSBN) desde las oscuras e impenetrables profundidades de los océanos.

El primero de ellos fue el submarino soviético de clase Zulu capaz de disparar desde debajo del agua un antiguo misil Scud (1955). Los estadounidenses fueron los primeros en desplegar un submarino de larga duración, de buceo profundo y muy silencioso, propulsado por energía nuclear, el USS George Washington, en 1959. 

Desde entonces, el MAD ha sido asegurado por los misiles de alta precisión en el vientre de tales submarinos operados por las marinas de los EE.UU., Rusia, Gran Bretaña, Francia, China e India. Según se informa, Pakistán también está probando misiles con capacidad nuclear disparados desde submarinos con submarinos diesel modificados.

Tenemos que aprender de cómo evolucionaron las estrategias de armas nucleares durante la Guerra Fría, en lugar de imitar las locuras estadounidenses y soviéticas. La noción de disuasión entre los EE.UU. y la URSS se basaba en que no había escapatoria del DMA.

Las locuras de la Guerra Fría alcanzaron su punto álgido con los dos antagonistas juntos desplegando casi 70.000 ojivas cada una dirigidas a un objetivo específico. En el apogeo de esta locura, casi todos los terrenos abiertos se convirtieron en posibles puntos de reunión de tanques o de logística militar.

Por lo tanto, lo último que la India quiere es entrar en un juego de números con Pakistán o China. La credibilidad depende de la reducción de la incertidumbre de uso desde la perspectiva opuesta. El sistema indio de defensa con misiles PAD sólo los aumenta.

La India y el Pakistán han garantizado un mínimo de confianza al no aparearse con las ojivas y los sistemas vectores, dando un período vital para hacer retroceder el desencadenamiento del Armagedón. Pero ahora ambos países tendrán que desarrollar una doctrina de lanzamiento en alerta.

Claramente, las dos potencias nucleares del sur de Asia tienen una versión local de MAD. La doctrina pakistaní "se compromete" a utilizar armas nucleares en el campo de batalla si un ataque convencional indio amenaza su condición de nación esencial, y por lo tanto se ha negado firmemente a aceptar la noción de "no primer uso" (NFU). La doctrina india enfatiza la NFU pero también hace explícito que cualquier uso pakistaní de armas nucleares en India o sus fuerzas será respondido con una represalia masiva.

La India puede tener menos armas nucleares, no porque no pueda fabricar más, sino porque lo que tiene es suficiente para asegurar la aniquilación completa de Pakistán, que es geográficamente un país mucho más pequeño.

Por su parte, China ha pasado de la NFU a una doctrina llamada "disuasión mínima creíble". ¿Pero cuánto es creíble?

Afortunadamente, las doctrinas nucleares de hoy en día están expresadas en tales abstracciones, ya que la DMA requiere un grado de previsibilidad, irónicamente asegurado por la opacidad. El "Plan Operativo Único Integrado" (PIOI) de Estados Unidos comenzó con las palabras siniestras de que su objetivo, tras el estallido de una guerra general con la entonces Unión Soviética, era convertirlo en una "ruina humeante e irradiante". Esto fue escrito por su certificable jefe de la Fuerza Aérea de los EE.UU., el General Curtis Lemay Jr, basado en quien el personaje interpretado por George C Scott en el clásico de Stanley Kubrick Dr Strangelove fue creado.

Pero fue gente como Lemay la que le dio credibilidad a MAD. Puesto que nadie con un estado de ánimo sano ni siquiera contemplaría la enormidad del desastre de una guerra nuclear, la incertidumbre de uso era un elemento clave del DMA. Se ha escrito que el líder soviético Leonid Brezhnev solía pasar noches sin dormir pensando en un hombre como Richard Nixon con el dedo en el botón.

La estrategia nuclear de la India documenta en detalle a quién correspondería el mando nuclear en el improbable caso de un primer ataque decapitante contra Nueva Delhi con el objetivo de eliminar su liderazgo nacional. Se dice que la cadena de mando nuclear sigue descendiendo a un general de división, un Raja Parikshit moderno por así decirlo, que realizará las exequias finales.

En el último recuento, la India tenía más de 600 oficiales militares a ese nivel. Decapitarlos a todos es una imposibilidad casi estadística y física. Se necesitarían decenas de miles para precisar las armas nucleares para aniquilar la cadena de mando militar de la India, y se puede especular si incluso Estados Unidos o Rusia podrían lograrlo, por no hablar de Pakistán.

Irónicamente, el evocador acrónimo MAD es una doctrina eminentemente sensible. La sensatez debería decírnoslo: Basta de esta locura, y deja en paz a MAD