El Comando de Aviación y Misiles y sus asociados -tanto el Centro de Investigación, Desarrollo e Ingeniería de Aviación y Misiles como la Oficina Ejecutiva del Programa de Misiles y Espacio- alcanzaron hitos importantes en 2017 en el desarrollo del lanzador multimisión. El Ejército está llevando a cabo una competencia por un segundo interceptor para el MML con una baja en la selección de un proveedor en el año fiscal 19. (Foto cortesía del Ejército de los Estados Unidos)
WASHINGTON - El Ejército ha cambiado su plan de adquisición de su Capacidad de Protección contra Incendios Indirectos - diseñada para defenderse contra cohetes, artillería y morteros, así como contra misiles de crucero y drones - de diversas maneras.
Ahora, antes de que el Congreso entregue el dinero para el programa, quiere más detalles sobre cómo se llevará a cabo el servicio y cuánto dinero necesitará en realidad.
El Congreso le está dando al Ejército 30 días después de la promulgación del proyecto de ley de asignaciones para el año fiscal 2019 para producir un informe que les dará a los legisladores un mejor sentido del programa y sus verdaderas necesidades financieras.
"El acuerdo de la conferencia apoya la búsqueda del Ejército de esta capacidad defensiva; sin embargo, los conferencistas siguen preocupados de que la actual solicitud presupuestaria no apoye ningún cambio en la estrategia de adquisición o adquisición e integración de las capacidades de defensa interinas disponibles y no se pueda ejecutar como se solicitó", escriben los legisladores en un informe de la conferencia publicado el 13 de septiembre.
Se espera que el proyecto de ley de gastos de defensa del año fiscal 19 sea aprobado por el pleno de la Cámara y el Senado esta semana.
El Ejército decidió que retrasaría el paso a la fase de desarrollo de ingeniería y fabricación del programa IFPC Increment 2 debido a la necesidad de reorientar el enfoque de desarrollo hacia la lucha contra los misiles de crucero y los sistemas de aviones no tripulados, en lugar de enfrentarse a la amenaza de los cohetes, la artillería y el mortero (RAM)
La amenaza de los misiles de crucero ha proliferado en los últimos años, y el Ejército no tiene mucha capacidad para defender sitios fijos de tales amenazas.
Con su solicitud de presupuesto para el año fiscal 19, el Ejército incluyó nuevos fondos para calificar un segundo interceptor para su lanzador multimisión como parte del programa del IFPC, a la vez que solicitó los fondos necesarios para continuar con los esfuerzos de investigación y desarrollo.
Después de negar que necesitaría una solución provisional en marzo en el Simposio sobre Fuerzas Globales de la Asociación del Ejército de Estados Unidos en Huntsville, Alabama, el servicio decidió en abril que necesitaba una capacidad provisional de protección de misiles de crucero para completar mientras continuaba desarrollando el sistema IFPC Inc. 2 debido a los desafíos con el programa de línea de base y a la necesidad de priorizar la capacidad de defensa de misiles de crucero.
El Iron Dome de la compañía israelí Rafael es una posible solución, según los funcionarios del servicio y de la compañía.
El Ejército solicitó $173,2 millones para interceptores AIM-9X, componentes de lanzadores multimisión y otros costos, señalan los conferenciantes en su informe. Además, al servicio le quedan otros 50 millones de dólares en fondos del año fiscal 18 para utilizarlos en el esfuerzo.
El servicio también solicitó $208.7 millones para continuar la investigación, desarrollo, pruebas y evaluación del programa. La financiación anterior también se mantiene, ya que el Ejército no pasó a una fase de EMD
El comité de conferencia señala en su informe que el Ejército está siguiendo "cursos de acción alternativos" antes de que el EMD decida incluir el desarrollo e integración de un interceptor alternativo. El esfuerzo para calificar un segundo interceptor ya está en marcha.
Defensa de Misiles de Crucero
Pero los planes del Ejército de adoptar una solución provisional de misiles de crucero son más turbios.
La Ley de Autorización de la Defensa Nacional de 19 años requiere que el Ejército encuentre una solución provisional y proporciona $87 millones de dólares en fondos adicionales para hacerlo, dependiendo de las asignaciones reales de defensa.
El comité de conferencia reconoce que el Ejército tiene previsto llevar a cabo un análisis de "al menos otros dos sistemas de armas distintos", pero sigue queriendo detalles de los resultados de la revisión interna del servicio, la revisión de la estrategia de adquisición y las consiguientes necesidades de recursos con el fin de proporcionar una financiación adecuada.
El informe, según los conferencistas, debe incluir un análisis y recomendaciones sobre los múltiples cursos de acción que se están revisando, las estimaciones de costos para cada una de las posibles formas de avanzar en el plan de presupuesto quinquenal del Ejército y un cronograma de programas para cada uno de ellos.
También deberían incluirse análisis y recomendaciones sobre las capacidades provisionales y el calendario de adquisiciones propuesto.
Como parte del informe también se solicita un plan sobre cómo gastar los fondos disponibles del año anterior y los recursos actuales del FIPC línea por línea a lo largo de cinco años, tanto para el programa de registro como para otras posibilidades provisionales, junto con un plan para abordar cualquier deficiencia identificada para el programa o posibles soluciones provisionales mediante la reprogramación de los recursos disponibles y otros medios.
En el Simposio sobre Espacio y Defensa Antimisiles celebrado en Huntsville el mes pasado, el coronel William Darne, jefe de personal del equipo multifuncional de defensa antimisiles y antimisiles del Ejército, dijo que hoy en día existen sistemas de defensa antimisiles de crucero que han demostrado que pueden hacer frente a las amenazas que el Ejército está tratando de derrotar.
Pero, agregó, hay toda una serie de desafíos asociados con qué sistema elegir, y el Ejército está considerando cuestiones de interoperabilidad e integración, entre otros factores.
Darne señaló que el Ejército estaba revisando las posibilidades ahora y que estaba desarrollando una estrategia en estrecha colaboración con la oficina del programa para encontrar una solución. Dijo que la financiación era parte del desafío, pero que debería haber claridad en unos pocos meses.
Fuente:defensenews
