El misil de ataque de precisión de Lockheed Martin realiza la primera prueba de vuelo

Lockheed Martin probó con éxito su misil de largo alcance de próxima generación diseñado para el programa de misiles de ataque de precisión (PrSM) del Ejército de EE.UU. en el campo de tiro de White Sands, Nuevo México.

Durante la prueba de vuelo, el PrSM fue disparado desde el lanzador del Sistema de Cohetes de Artillería de Alta Movilidad (HIMARS) de Lockheed Martin y voló aproximadamente 240 kilómetros hasta el área objetivo. Según una declaración de la empresa, se lograron todos los objetivos de la prueba.

"El éxito de hoy valida todo el arduo trabajo que nuestro equipo de PrSM ha invertido en el diseño y desarrollo de este misil", dijo Gaylia Campbell, vicepresidenta de Precision Fires and Combat Maneuver Systems de Lockheed Martin. "Este vuelo de prueba es el éxito más reciente de una larga línea de pruebas de componentes y subcomponentes de productos realizadas como parte de nuestra probada disciplina de desarrollo para asegurar el éxito total de la misión de nuestro cliente del Ejército de EE.UU.".

Los objetivos de la prueba incluían la confirmación del rendimiento de la trayectoria de vuelo del misil, el alcance y la precisión desde el lanzamiento hasta el evento de la ojiva, la validación de todas las interfaces con el lanzador HIMARS, así como el rendimiento del software del sistema de pruebas.

"Estamos construyendo confiabilidad en nuestro PrSM en todos los niveles", dijo Campbell. "Estamos seguros de que nuestros años de experiencia demostrada en la entrega de capacidades inigualables de Incendios de Precisión para nuestro cliente del Ejército de los EE.UU. y nuestro compromiso de asegurar la asequibilidad dará como resultado la mejor opción de PrSM".

Programa de Misiles de Ataque de Precisión (PrSM) del Ejército de los EE.UU.

El Misil de Ataque de Precisión (PrSM) será un misil guiado tierra-tierra (SSM) para todo tipo de condiciones climáticas, lanzado desde un Sistema de Cohetes de Lanzamiento M270A1 (MLRS) o un Sistema de Cohetes de Artillería de Alta Movilidad (HIMARS) M142.

Raytheon y Lockheed Martin compiten entre sí por el programa PrSM. Se espera que el arma seleccionada alcance la Capacidad Operativa Inicial (COI) en 2023.

Rendering of a Lockheed Martin Precision Strike Missile (PrSM) concept being launched from an M142 HIMARS vehicle. Lockheed Martin Photo

Rendering of a Raytheon DeepStrike missile being launched from an M142 HIMARS vehicle. El misil de largo alcance DeepStrike fue desarrollado para cumplir con el requisito de misil de ataque de precisión (PrSM) del Ejército de los Estados Unidos. Raytheon Photo.

El misil destruirá/neutralizará/suprimirá objetivos a distancias de 70-400+ km utilizando disparos indirectos de precisión lanzados con misiles. Proporciona a las unidades de artillería de campo capacidad de ataque de largo alcance y profundo, a la vez que apoya a brigadas, divisiones, cuerpos, Ejército, teatro, fuerzas conjuntas/de coalición y Grupos de Trabajo Aéreos y Terrestres de los Marines (MAGTFs) en operaciones completas, limitadas o expedicionarias.

El misil PrSM reemplazará el antiguo inventario existente de sistemas de misiles tácticos del ejército (ATACMS) no insensibles y de municiones en racimo, que se disparan desde los mismos lanzadores M270A1 MLRS y M142 HIMARS, y duplicará la tasa de disparo con dos misiles por cápsula de lanzamiento.

MGM-140 Sistema de Misiles Tácticos del Ejército (ATacMS)

El misil de línea de base, que se desarrollará y desplegará para alcanzar una amplia variedad de objetivos a distancias de hasta 499 kilómetros, hará hincapié en los objetivos de zona y puntuales mal situados. El énfasis principal para las espirales de seguimiento estará en el aumento del alcance, la letalidad y el compromiso de los objetivos sensibles al tiempo, en movimiento, endurecidos y fugaces.

El Ejército también puede ahora ampliar el alcance requerido para el PrSM más allá de los 499 km, ya que los Estados Unidos se retiraron formalmente del Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF) en agosto.

El acuerdo, firmado en diciembre de 1987 por el presidente de Estados Unidos, Ronald Reagan, y el secretario general soviético, Mijaíl Gorbachov, limitó a ambos países la posibilidad de lanzar misiles balísticos de corto alcance (500-1.000 km) y de alcance intermedio (1.000-5.500 km), misiles balísticos terrestres, misiles de crucero y lanzamisiles que pudieran utilizarse para albergar cargas nucleares o convencionales. El tratado no se aplicaba a los misiles lanzados por aire o por mar.

El acuerdo sobre política defensiva crea la Fuerza Espacial y evita la controversia sobre el muro fronterizo

Una formación de F-35A Lightning IIs, de las Alas de Cazas 388 y 419, sobrevuelan el Campo de Pruebas y Entrenamiento de Utah como parte de un ejercicio de combate el 19 de noviembre de 2018. (Foto de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos por el Sargento Andrew Lee)

WASHINGTON - Los legisladores que participan en las negociaciones anuales de autorización de la defensa finalizaron el lunes a última hora un amplio acuerdo que crea una nueva Fuerza Espacial entre otras políticas, pero eliminó las polémicas restricciones del muro fronterizo y varias otras disposiciones favorecidas por los progresistas.

El proyecto de ley de compromiso de 3.488 páginas, que apoya 738.000 millones de dólares en gastos de defensa para 2020, dejó fuera los límites del muro fronterizo, las armas nucleares de bajo rendimiento y la autorización del presidente para librar una guerra contra Irán. Sin embargo, los líderes demócratas ganaron -a cambio de la Fuerza Espacial- un acuerdo de 12 semanas de licencia por paternidad pagada para millones de trabajadores federales, lo que podría dar a algunos demócratas de la Cámara de Representantes que de otra manera se opondrían al gran proyecto de ley de defensa una razón para votar a favor del mismo.

El acuerdo pone fin a meses de negociaciones inusualmente complejas porque los demócratas controlan la Cámara de Representantes y los republicanos el Senado. Se espera que la Cámara vote tan pronto como el miércoles, ya que el Congreso sólo tiene unos pocos días para aprobar el proyecto de ley antes del receso de Navidad de la Cámara comienza el jueves por la tarde. Se espera que el presidente Donald Trump firme el proyecto de ley.

"Este informe de la conferencia es el producto de meses de arduas negociaciones, pero siempre civiles y, en última instancia, productivas", dijeron los líderes bipartidistas de las Comisiones de Servicios Armados de la Cámara de Representantes y del Senado en una declaración conjunta. Elogiaron el proyecto de ley para "posicionar a nuestras Fuerzas Armadas para hacer frente a la próxima ola de amenazas esbozadas en la Estrategia de Defensa Nacional, reformar el lado empresarial del Pentágono y, lo que es más importante, cuidar a nuestros miembros del servicio y a sus familias".

En una victoria histórica para Trump, el acuerdo añadiría un nuevo servicio armado, dedicado al espacio, bajo el Título 10 del Código de los Estados Unidos, que fue una acción que la Casa Blanca consideró fundamental para solidificarla como una rama militar totalmente independiente. La Fuerza Espacial estaría alojada dentro de la Fuerza Aérea y dirigida por el jefe de operaciones espaciales, que dependería directamente del secretario de la Fuerza Aérea y sería miembro de la Junta de Jefes.

La Ley de Autorización de la Defensa Nacional autorizaría 12 aviones de combate Lockheed F-35 más para el ejército estadounidense de lo que la administración solicitó, por un total de 1.000 millones de dólares. 

Autorizaría 440 millones de dólares para construir aviones de combate que Turquía compraría antes de ser retirados del programa F-35 para la compra del sistema ruso de defensa aérea S-400.

En algunos de los otros equipos, la legislación también proporcionaría a la Fuerza Aérea ocho nuevos cazas Boeing F-15EX y a la Marina tres destructores Arleigh Burke, una nueva fragata, dos buques de guerra anfibios más y tres buques de superficie no tripulados.

El proyecto de ley también establece algunas pautas para el enfoque transaccional de Trump con respecto a la política exterior, impidiendo que el presidente retire a Estados Unidos de la OTAN y reduzca el número de tropas estadounidenses en Corea del Sur por debajo de los 28.500 soldados. A principios de este mes, el Pentágono se vio obligado a negar que Estados Unidos estaba considerando retirar sus tropas de Corea del Sur si no paga más por mantenerlas.

El proyecto de ley incluiría sanciones a Nord Stream 2, el proyecto de 11.000 millones de dólares del presidente ruso Vladimir Putin para entregar gas natural a Europa a través de un nuevo gasoducto de Rusia a Alemania, informó el mes pasado Defense News.

Al resolver un informe de la conferencia, los líderes del Congreso rechazaron el lenguaje de los demócratas de la Cámara de Representantes para recortar 30 millones de dólares para el despliegue de una variante de bajo rendimiento de una ojiva lanzada desde submarinos llamada W76-2. Aún así, el proyecto de ley incluye un lenguaje que requiere notificación al Congreso y un período de espera de 120 días antes de que el presidente dé aviso de su intención de retirarse de los tratados New START y Open Skies.

Si bien el proyecto de ley formalizaría el fin de las operaciones militares de la coalición saudita contra los rebeldes Houthi en Yemen, rechazó las disposiciones de la Cámara de Representantes para prohibir el uso no autorizado de la fuerza contra Irán y la derogación de la resolución de 2002 que autorizaba la guerra de Irak, que desde entonces se ha extendido a otros conflictos.

Aunque el compromiso está atrayendo nuevo apoyo de algunos republicanos de la Cámara de Representantes, varios miembros progresistas del Congreso casi inmediatamente se opusieron a él. El senador Bernie Sanders, uno de los principales candidatos para la candidatura presidencial demócrata de 2020, y el representante Ro Khanna, vicepresidente primero del Comité Progresista de la Cámara de Representantes, emitieron una declaración el martes por la mañana.

"Todos los miembros del Congreso deben votar en contra de esta medida", dijeron Sanders, I-Vt. y Khanna, D-Calif. "No hay ninguna razón apremiante para que el Congreso bañe a Trump, a sus amigos sauditas y a los contratistas del Pentágono del complejo militar-industrial con este regalo de 738.000 millones de dólares de los contribuyentes en este momento. Debemos al pueblo estadounidense volver a la mesa de dibujo. El Congreso debe decir que no."

Un soldado del Cuerpo de Ingenieros del Ejército inspecciona una barrera vehicular y una cerca fronteriza cerca de El Centro, CA, el 7 de mayo. (San Luciano Vera/Ejército) 

Las demandas de Trump de hasta $8,600 millones más para el muro fronterizo entre México y Estados Unidos complicaron las negociaciones sobre el gasto federal para 2020 y la NDAA. Los demócratas intentaron infructuosamente bloquear la acción, pero los republicanos que controlan el Senado se han quedado con Trump - y un callejón sin salida sobre sus demandas alimentaron el temor de que el Congreso recurriera a financiar al gobierno durante todo el año presupuestario a los niveles actuales de gasto.

Sin embargo, el proyecto de ley de compromiso dejó fuera una medida aprobada por la Cámara para bloquear los fondos del Departamento de Defensa para su uso en la construcción de barreras a lo largo de la frontera sur. Los conferenciantes de ambas partes, según un resumen de un informe, "tienen la intención de seguir supervisando las misiones de apoyo fronterizo y evaluando el impacto en la preparación militar, pero aplazaron las decisiones finales sobre el apoyo a la seguridad fronteriza hasta el proceso de apropiaciones para el año fiscal 20".

El acuerdo reduciría la autoridad del presidente para transferir fondos entre cuentas a los 4.000 millones de dólares del Senado y no a los 1.000 millones de dólares de la Cámara; y limitaría la autoridad especial de transferencia del presidente a 2.000 millones de dólares y no a los 500 millones de dólares que la Cámara buscaba, un punto medio que favorece al Senado.

En materia de personal, el proyecto de ley incluía reformas a las reformas a la vivienda militar privatizada, después de que una investigación de Reuters del año pasado encontrara problemas generalizados, y también terminaría con el llamado "impuesto a las viudas" que penalizaba a algunas familias de los miembros del servicio militar fallecidos. El proyecto de ley también incluye un aumento del 3,1 por ciento para las tropas.

El acuerdo prohibiría en su mayoría el uso de espuma tóxica de extinción de incendios vinculada a la contaminación de las aguas subterráneas de base en todo el país, pero el proyecto de ley no llegó tan lejos como lo buscaban los líderes demócratas. El líder de la mayoría en la Cámara de Representantes, Steny Hoyer, dijo que la Cámara de Representantes votará en enero sobre restricciones más amplias a las sustancias químicas, conocidas como "PFAS", una medida que podría desviar algunas frustraciones demócratas con el proyecto de ley de defensa

El presidente Donald Trump (centro) se reúne con el presidente de la Comisión de Servicios Armados del Senado, Jim Inhofe, republicano de Oklahoma. (izquierda), y el presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, Mac Thornberry, R-Texas (derecha), en la Casa Blanca el 20 de junio de 2018.

La Ley de Autorización de la Defensa Nacional ha sido finalizada por el Congreso por 58 años consecutivos, pero las negociaciones bipartidistas y bicamerales de este año fueron inusualmente difíciles y complejas debido a la división del control del Congreso.

"El resultado no es el proyecto de ley ideal de ninguno de los dos lados, pero es uno que debería ser capaz de aprobar ambas cámaras bajo las circunstancias", dijo el Líder de la Mayoría del Senado, Mitch McConnell, republicano de Kyocera, el lunes, antes de que se finalizara el informe de la conferencia.

La oposición republicana al proyecto de ley de la Cámara antes significaba que los líderes demócratas tenían que abrir la puerta a medidas políticas progresistas. Entonces los republicanos trataron de eliminar muchas de esas medidas a través de la negociación de la conferencia, para que el proyecto de ley pudiera ser aprobado por el Senado controlado por los republicanos - una táctica que pareció tener mucho éxito con la publicación del proyecto de ley.

Con un acuerdo cerrado la semana pasada, el representante de Texas Mac Thornberry -un influyente líder republicano en la Comisión de Servicios Armados de la Cámara de Representantes- dijo que podía votar a favor del compromiso, y añadió: "Puedo animar a los republicanos a que lo apoyen... Tenemos la oportunidad de aprobarlo para el año 59, no deberíamos arruinarlo".

Aunque Thornberry se opuso a la versión de la Cámara de Representantes en junio, el martes pasado estaba en modo de presentación para la versión de compromiso, diciendo a los reporteros que la aprobación de la NDAA ofrecería a los legisladores una rara oportunidad de lograr algo significativo.

"Cuántas oportunidades hay para legislar estos días, y en este proyecto de ley hay literalmente cientos de disposiciones que un miembro puede decir:'Yo hice eso, yo soy responsable de eso'", dijo Thornberry. "Si este proyecto de ley se cae, sí, es malo para los militares, pero también es malo para la institución del Congreso."

defensenews

Raytheon otorgó 26 millones de dólares para un sistema avanzado de artillería para los aliados de EE.UU

Raytheon Co, uno de los contratistas de defensa más grandes del mundo, ha recibido un contrato de ventas militares extranjeras de 26 millones de dólares para la artillería de campo C3, Advanced Field Artillery Tactical Data System.

El acuerdo cubre las ventas de Advanced Field Artillery Tactical Data System, también conocido como AFATDS, a Polonia y Rumania.

El trabajo se realizará en Woburn, Massachusetts, con una fecha estimada de finalización el 19 de diciembre de 2021.

El sitio web de la compañía dice que prioriza los objetivos recibidos de varios sensores y realiza análisis de ataques utilizando datos situacionales combinados con la orientación del comandante. El resultado son opciones de apoyo de fuego oportunas, precisas y coordinadas para atacar objetivos utilizando sistemas de armas del Ejército, la Marina, la Armada y la Fuerza Aérea. 

El sistema proporciona una flexibilidad total para gestionar los ataques a objetivos preplanificados y sensibles al tiempo.

AFATDS soporta sistemas de armas tales como morteros, cañones de artillería de campo, cohetes, apoyo aéreo cercano, helicópteros de ataque y sistemas de apoyo naval de fuego de superficie (NSFS).

AFATDS también actúa como un "servidor" de soporte de fuego para clientes basados en LAN y Tácticos basados en Internet, incluyendo la Herramienta de Gestión de Efectos AFATDS (EMT), y la Computadora Personal de Mando y Control USMC (C2PC) EMT.

AFATDS se utiliza en todos los niveles del Ejército de los EE.UU., desde el pelotón de armas hasta el cuerpo de Infantería de Marina, desde la batería de fuego hasta las Fuerzas Expedicionarias de la Marina. AFATDS se instala a bordo de los buques anfibios de cubierta grande de la Armada de los Estados Unidos de América, clase LHA/LHD, para apoyar a los Grupos de Huelga Expedicionarios (ESG) en sus operaciones anfibias.

https://defence-blog

El ejército sirio mata a varios terroristas de ISIS durante los enfrentamientos al este de Palmira

BEIRUT, LÍBANO (9:00 PM) - El Ejército Árabe Sirio (SAA) se enfrentó el martes con un grupo de terroristas del Estado Islámico (ISIS / ISIL / IS / Daesh) al este de Palmira.

Según un informe militar de la gobernación de Homs, el ejército árabe sirio logró matar a varios terroristas del Estado Islámico que se movían entre las ciudades de Al-Sukhnah y Palmira.

Otra batalla entre el ejército sirio y Daesh se informó cerca de la presa de Arwad; Esto resultó en pocas bajas para ambas partes y la eventual retirada de terroristas del área.

Tras estos enfrentamientos, los aviones de combate rusos y sirios presuntamente llevaron a cabo ataques aéreos sobre las presuntas posiciones del Estado Islámico en la región de Badiya Al-Sukhnah, que se encuentra en el noreste de Homs

El pasado fin de semana, el ejército árabe sirio envió varias unidades de refuerzos al campo oriental de Homs, mientras buscan intensificar sus operaciones contra las fuerzas terroristas.

almasdarnews

Problemas: La Armada y la Fuerza Aérea de Argentina están en peligro

No les está yendo muy bien.

• Punto clave: La negligencia política y la caída del gasto pueden condenar la capacidad de proyección de poder de Argentina.

La armada argentina ha tenido unas cuantas décadas difíciles. Perdió barcos y marineros que luchaban contra la Marina Real en las Islas Malvinas (Falkland Islands) en 1982. La agitación política y la depresión económica le robaron la financiación y el apoyo. Las sanciones limitaron los esfuerzos de modernización. Los barcos se oxidaron. Algunos se hundieron. Murieron más marineros

Ahora la armada argentina está a punto de perder otros dos de sus más grandes buques oceánicos de "aguas azules", lo que podría reducir la flota a un puñado de buques de guerra operativos que cada vez son más adecuados sólo para misiones costeras de "aguas marrones"

"La armada argentina está pasando constantemente de ser una armada de aguas azules a una de aguas marrones" "Si no se toman medidas correctivas, esto sólo continuará cayendo hacia la costa."

En el año 2017, la flota argentina sobre papel operaba alrededor de 40 buques de guerra, desplazando alrededor de 120.000 toneladas de agua. Entre ellos había tres submarinos de las cosechas de los años 70 y 80, cuatro fragatas de las cosechas de los años 80 y nueve corbetas de los años 70, 80 y 2000.

Pero muchos de los barcos estaban en mal estado y rara vez navegaban. El destructor Santisima Trinidad, un sobreviviente de la Guerra de las Malvinas, en 2013 se hundió en sus puntos de amarre. Los ingenieros la reflotaron en 2015, pero el barco de 40 años no estaba en condiciones de volver al servicio. En 2017 el submarino San Juan se hundió después de un incendio de batería, matando a las 44 personas a bordo.

Luego, en julio de 2019, la armada argentina anunció que desguazaría la fragata Heroina y la corbeta Rosales.

Heroína sufrió las sanciones post-Falklands/Malvinas. "El Reino Unido impuso un embargo tras el conflicto del Atlántico Sur de 1982",  "pero mientras el dinero seguía llegando a la marina, no había escasez de repuestos"

Décadas más tarde, este embargo se fue levantando progresivamente hasta que una escalada diplomática entre la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner y el primer ministro[del Reino Unido] David Cameron produjo una resolución de control de exportaciones por parte del gobierno de Su Majestad para limitar cualquier importación de bienes para reparar o mejorar y la exportación de estos y/o nuevos productos con las fuerzas armadas argentinas como usuario final, en casos que pudieran ser perjudiciales para los intereses de defensa y seguridad del Reino Unido.

Sin embargo, al mejorar las relaciones bilaterales desde la toma de posesión de la administración Macri, Sir Alan Duncan presentó en junio de 2018 una solicitud para que se levantara dicha restricción "según criterios de caso por caso" 

En la última década, un componente crítico de la caja de cambios del barco había sido dañado, y la marina decidió exportarlo de vuelta al Reino Unido para ser reparado o reemplazado. Fue incautada automáticamente por la Aduana del Reino Unido y hasta ahora no ha sido recuperada 

Esta situación, combinada con los cada vez mayores recortes presupuestarios, dejó a la Heroína varada en su puerto de origen. Inmediatamente después, muchos componentes y componentes electrónicos se retiraron con fines de conservación e incluso se canibalizaron para obtener repuestos, lo que supuestamente hace que la nueva puesta en servicio de la fragata sea improbable y costosa.

"Algo similar le ocurrió a la corbeta Rosales",   "Aparentemente los daños a sus motores diesel y ejes de hélices fueron considerados costosos y complicados de reparar, especialmente después de una extensa reparación realizada en el ARA Espora después de que chocó con un barco comercial en Bahía Blanca cuando estaba amarrado"

Pero ahora la Armada planea desmantelar Rosales y varios otros barcos a favor de financiar una nueva clase de cuatro patrulleros ligeramente armados.

La Armada no es la única fuerza armada argentina que lucha por sobrevivir. Durante años, la fuerza aérea ha estado intentando, y fracasando, conseguir nuevos cazas para sustituir a una flota de aviones de combate que envejece y se reduce.

En 1982, las fuerzas británicas derribaron alrededor de un tercio de los 400 aviones de guerra argentinos, pero en las décadas siguientes la financiación de los males y la mala gestión cobró un precio aún mayor.

A fines de 2015, la fuerza aérea y la armada argentinas juntas podían reunir menos de 250 aviones de guerra, incluyendo unos pocos A-4 subsónicos y Mirages de fabricación francesa, igualmente viejos, pero supersónicos. Incluso los aviones que podían volar carecían de sistemas modernos.

"Toda la flota de la fuerza aérea carece de aviónica y sistemas modernos, y todavía utiliza equipos analógicos", escribió Santiago Rivas en una edición de 2015 de la revista Combat Aircraft. "Los aviones han perdido el equipo de autoprotección, incluyendo los receptores de alerta de radar, los dispensadores de paja/bengalas, etc"

Los Mirages dejaron el servicio a mediados de 2015. Para reconstruir su capacidad supersónica de combate, Buenos Aires consideró comprar nuevos Gripens de Brasil, viejos F-16 americanos, Mirage F.1 de segunda mano de España, nuevos FC-1 de China y  Kfir israelí Block 60, antes de decidirse finalmente por unos 10 FA-50 de Corea del Sur.

David Axe es el Editor de Defensa de Interés Nacional. Es autor de las novelas gráficas War Fix, War Is Boring y Machete Squad. Esto apareció por primera vez en agosto de 2019.

Imagen: De portada Wikimedia