- Punto clave: Estas armas podrían ser usadas para deteterarse o destruir a un ejército indio invasor. Sin embargo, también corren el riesgo de ser utilizados con demasiada facilidad o iniciar un intercambio nuclear más grande.
De todos los países del mundo, se cree que sólo nueve desarrollaron armas nucleares. Un miembro de este exclusivo club es Pakistán, un país que ocupa una posición estratégica única en el subcontinente indio. Un aliado de los Estados Unidos y China y archienemigo de la India, Pakistán ha desarrollado un arsenal nuclear para satisfacer sus propias necesidades particulares. Inusualmente entre las potencias más pequeñas, Islamabad ha desarrollado un arsenal de armas nucleares tácticas diseñadas para destruir a las fuerzas enemigas en el campo de batalla.
Pakistán comenzó a desarrollar armas nucleares en la década de 1950, pero el programa nuclear del país se aceleró a mediados de la década de 1970 después de la detonación de "Buddha sonriente", la primera prueba de armas nucleares de la India.
Misil indio AGNI-1 SRBM
Enemigos desde el final del Raj británico en 1947, India y Pakistán lucharon de nuevo en 1965 y 1971. A juicio del Pakistán, mientras la India fuera el único propietario de las armas nucleares, podría dedicarse al sable nuclear y tenía la ventaja definitiva.
Los expertos creen que Pakistán tiene entre 150 y 180 bombas nucleares. No está claro cuándo el país tenía por primera vez un arma operativa y desplegable, pero a mediados de la década de 1990 tenía armas de sobra. El 28 de mayo de 1998, en respuesta a una serie de pruebas nucleares indias, Pakistán detonó cinco dispositivos en un solo día, con un sexto dispositivo dos días después. Cuatro de los artefactos detonados el día 28 eran armas nucleares tácticas, con rendimientos explosivos en el subkiloton (menos de 1.000 toneladas de TNT) a 2-3 kilotones.
Las armas nucleares tácticas, también llamadas armas nucleares no reactivas, son armas nucleares de bajo rendimiento (diez kilotones o menos) diseñadas para su uso en el campo de batalla. A diferencia de las armas nucleares estratégicas más grandes y poderosas, las armas nucleares tácticas están destinadas a destruir objetivos militares en el campo de batalla. Las armas nucleares tácticas están destinadas a ser utilizadas contra formaciones de tropas, unidades de cuartel general, vertederos de suministros y otros objetivos de alto valor
Las armas nucleares tácticas son importantes para la postura de defensa de Pakistán. Pakistán tiene un producto interno bruto de sólo 305 mil millones de dólares, aproximadamente del tamaño del estado de Indiana. Pakistán tiene un ejército en servicio activo de 767.000. Aunque la mayoría de la fuerza es de infantería, una parte sustancial está totalmente mecanizada con tanques, vehículos de combate de infantería, artillería autopropulsada, helicópteros de ataque y misiles antitanque.
Ejercito de Paquistán
La India tiene un PIB de 2.597 millones de dólares, un ejército activo de 1,2 millones y mayores cantidades de equipos de todas las categorías.
El ejército indio es más grande por cada métrica, y en muchos casos campos de mayor número de equipos cualitativamente superiores, particularmente tanques. En una guerra terrestre total, el ejército indio casi con toda seguridad prevalecería. El ejército indio es lo suficientemente grande como para que hasta 2004 concibió la contundencia de una ofensiva terrestre pakistaní y luego lanzar un contraataque con tres "Cuerpo de Ataque" de tres divisiones, todas altamente mecanizadas y cada una incluyendo al menos una división blindada.
Las armas nucleares del Pakistán,en particular las armas nucleares tácticas, se consideran un medio asimétrico para compensar la ventaja de la India en las fuerzas convencionales. Incluso si una ofensiva del ejército paquistaní en la India fracasa y el Cuerpo de Ataque contraatacó, las armas nucleares tácticas podrían desatar sus puntas de lanza, idealmente deteniéndolas en su camino.
Pakistán tiene un número desconocido de armas nucleares tácticas, pero podemos hacernos una idea de cuántas existen contando los sistemas de entrega. Un informe del Boletín de los Científicos Atómicos afirma que el país tiene aproximadamente 20-30 vehículos transportadores-erector-lanzadores (TEL) diseñados para llevar el misil balístico de corto alcance NASR/Hatf-9. El TEL es un vehículo de cuatro ejes que puede transportar dos o más misiles NASR. Suponiendo que cada TEL esté armado con dos misiles NASR con una sola ojiva cada uno, Pakistán tiene en algún lugar del área de 60 armas nucleares tácticas, o aproximadamente un tercio de su arsenal.
NASR es un misil de combustible de cohete sólido con un alcance operativo de sólo 43 millas. Como señala el informe del Boletín, el corto alcance descarta el uso de las armas contra objetivos significativos en la India, lo que significa que son más probables que se utilicen armas defensivas contra unidades del ejército indio en territorio pakistaní. Esto también podría implicar que las armas son de muy pequeño rendimiento explosivo, ya que ningún país querría grandes explosiones nucleares en su propio territorio.
Una pregunta interesante es que, dada la naturaleza de rápido movimiento de la guerra moderna y la naturaleza de movimiento lento de la toma de decisiones políticas modernas, Pakistán ya ha elegido zonas de destino para lanzarse en caso de que los tanques indios se acarreen en ellos y delegara la autoridad de lanzamiento al Ejército en tiempos de guerra. Si el debate político comienza una vez que llegan los tanques, los TEL podrían ser invadidos para el momento en que se tome una decisión. Las ojivas muy pequeñas también tendrían un área de efecto muy pequeña, y un retraso de unos pocos minutos podría hacer que incluso una explosión nuclear perdiera un batallón o más tanques en movimiento.
Las armas nucleares tácticas de Pakistán, aunque intrínsecamente desagradables, son al menos de naturaleza defensiva. Desafortunadamente, dado el número de veces que la India y el Pakistán han ido a la guerra en los últimos ochenta años, su uso es teórico que el de la mayoría de los países. El uso de armas nucleares por un lado podría aumentar rápidamente al uso de armas estratégicas más grandes contra zonas pobladas por ambas partes.
¿Podrían tanto Pakistán como la India renunciar a sus armas nucleares? La dependencia de Pakistán de armas nucleares tácticas para compensar la debilidad de las armas convencionales hará difícil que Islamabad se despoje de sus armas nucleares. Una vez que se adquieren las armas nucleares, se hace extremadamente difícil des-adquirirlas, y Pakistán no será una excepción
https://nationalinterest.org
No hay comentarios:
Publicar un comentario