Inicio

Enlaces

miércoles, 20 de enero de 2021

Por qué EE.UU. necesita una defensa de misiles en capas para la nación

Una animación de la Agencia de Defensa de Misiles de EE.UU. muestra los pasos para interceptar y destruir un misil balístico intercontinental.

A principios de esta semana, durante el 8º congreso del Partido del Trabajo en Pyongyang, Corea del Norte, según informó la Agencia Central de Noticias de Corea del Norte, Kim Jong Un se refirió a los EE.UU. como "nuestro mayor enemigo" y esbozó los planes para mejorar las fuerzas nucleares del país, desarrollar armas hipersónicas y misiles balísticos intercontinentales de combustible sólido, y construir la capacidad de atacar objetivos a 15.000 kilómetros, que abarcaría todo Estados Unidos.

La reunión del Partido culminó con la presentación por parte de Corea del Norte de un nuevo misil balístico lanzado desde un submarino, al que denominó "el más poderoso del mundo". Esto es en los talones de un desfile en octubre pasado, cuando Corea del Norte reveló un nuevo ICBM - el más grande de todos los tiempos.

No deberíamos sorprendernos. Estos esfuerzos de desarrollo son consistentes desde al menos diciembre de 2011, cuando Kim Jong Un sucedió a su padre como líder de Corea del Norte.

La amenaza de los misiles balísticos a nuestra patria es real, y necesitamos un diálogo continuo sobre cómo abordarla, incluyendo un enfoque por capas. ¿Cuánta defensa antimisiles debemos perseguir cuando, como departamento, tenemos muchos requisitos de defensa y nos enfrentamos a un presupuesto aplastante? Esta será una discusión importante en el próximo año, ya que en la Ley de Autorización de la Defensa Nacional del año fiscal 2021, el Congreso ha ordenado al Departamento de Defensa que desarrolle e informe los requisitos para una propuesta de arquitectura de defensa nacional por capas.

Como joven oficial naval durante la Guerra Fría, al estudiar mi profesión, aprendí las tácticas navales básicas, incluyendo la defensa en profundidad. En cada área de guerra, lo mejor es establecer defensas contra cualquier amenaza a grandes distancias para darle múltiples oportunidades de derrotarla hasta la defensa de punto, el último esfuerzo antes de sufrir un daño significativo.

Cuanto más compleja sea la amenaza, más opciones avanzadas tendrás a tu disposición para contrarrestarla. Sería irresponsable si los líderes no se esforzaran por una defensa a fondo, particularmente si las vidas de los ciudadanos de los Estados Unidos están en juego. Esto es especialmente cierto en la defensa de misiles de la patria, cuando la amenaza de misiles está creciendo en número y capacidad.

Aunque confiamos en que podemos defender la patria contra las amenazas actuales de misiles de Corea del Norte, la futura amenaza predicha por Kim Jong Un este mes es dinámica y, cuando se tiene en cuenta a Irán, impredecible. Lanzamiento tras lanzamiento, prueba tras prueba, estos adversarios potenciales están aprendiendo, adaptándose y mejorando sus capacidades. Irán está obteniendo información valiosa y aprendiendo de su programa de lanzamiento espacial, que contribuye directamente a un esfuerzo para desarrollar un ICBM, en caso de que decida hacerlo.


La Agencia de Defensa de Misiles de EE.UU. y los marineros de la Marina a bordo del destructor John Finn interceptan y destruyen un objetivo ICBM representativo de la amenaza con un misil SM-3 Block IIA.

Así como los adversarios están adaptando sus capacidades de misiles a sus objetivos, nosotros también debemos adaptar nuestra postura de defensa contra misiles para adelantarnos a la amenaza, abordar una posible agresión y disminuir cualquier percepción de que una estrategia basada en la amenaza de misiles balísticos de largo alcance podría tener éxito.

Si no nos adaptamos, nos volvemos vulnerables a la coerción por la mera amenaza de un ataque, lo que complicaría significativamente nuestras relaciones y credibilidad con los aliados y socios, y limitaría nuestras opciones durante una crisis. Unas defensas más fuertes y reforzadas nos dan una ventaja que permite a nuestros líderes y diplomáticos negociar más eficazmente las disputas.

Varios programas están en varias etapas de madurez y progreso para adelantarse a la amenaza ahora y en el futuro. Hoy en día, los Estados Unidos tienen 44 Interceptores Terrestres, que se someten a pruebas regulares y mejoras de rendimiento para garantizar que son fiables y pueden marcar el ritmo de una amenaza de misiles balísticos en evolución y más difícil que consiste en contramedidas, como señuelos. El Interceptor de la Próxima Generación, cuando sea desplegado entre 2028 y 2030, introducirá al menos 20 misiles más capaces para mejorar la defensa de los Estados Unidos.

Para aumentar las capacidades de los Interceptores Terrestres y proveer una capa complementaria de protección entre ahora y el 2028, la Agencia de Defensa de Misiles recientemente condujo una exitosa prueba de intercepción con un Bloque SM-3 IIA - originalmente diseñado para atacar amenazas de mediano o intermedio alcance - contra una amenaza de clase ICBM; un maravilloso e importante logro del MDA y la Marina. Como el misil SM-3 IIA puede tener base naval o terrestre, los Estados Unidos ahora pueden explorar opciones para que complemente la misión de defensa nacional, agregando defensa en profundidad. Los beneficios de esta potencial adición son extremadamente importantes.

Al agregar capacidad y profundidad, la defensa con misiles de los Estados Unidos se vuelve más efectiva y por lo tanto más creíble, agregando un nivel de incertidumbre al cálculo de cualquier adversario de un ataque exitoso, lo cual tiene un valor disuasivo. Esta credibilidad añadida es también una póliza de seguro en caso de que la diplomacia y la disuasión fracasen - léase "Corea del Norte" - fortaleciendo así la influencia diplomática. Y aborda cualquier percepción de los actores regionales de que puede ser necesaria cualquier forma de apaciguamiento para mitigar la amenaza. Esta es la compleja naturaleza de cualquier construcción de disuasión.

¿A dónde vamos a partir de aquí? Deberíamos considerar la posibilidad de probar una versión mejorada del sistema de misiles de defensa de la zona de gran altitud del ejército, o THAAD, para determinar si también puede contribuir a la misión (probablemente en la importante fase terminal del vuelo de un misil balístico). La amenaza es cada vez más estresante y compleja, y necesitamos comprender más profundamente, evolucionar y maximizar las capacidades de nuestros sistemas actuales. Esto es de hecho cierto para todas las áreas de la misión, pero particularmente para las áreas más estresantes como la defensa de misiles balísticos. También es prudente en una era de presupuestos aplanados.

Para que quede claro, no estoy abogando por integrar las naves Aegis y la THAAD como actores principales en la defensa nacional de misiles. Su misión principal siempre será apoyar a la fuerza conjunta que lleva a cabo todo el espectro de operaciones diarias y de contingencia. Sin embargo, cuando la patria de los EE.UU. está amenazada, podrían funcionar como un complemento importante, añadiendo profundidad, mejorando la disuasión y, en caso de que la disuasión falle, aumentando la probabilidad de una defensa exitosa.

Los críticos afirmarán que los esfuerzos de EE.UU. para diversificar las defensas de misiles de su patria son desestabilizadores y causarán una carrera armamentista con China y Rusia - una crítica de la que se hacen eco rutinariamente los funcionarios de Pekín y Moscú, pero que no está apoyada por las matemáticas básicas. Sesenta y cuatro interceptores no son ni de cerca suficientes para contrarrestar los cientos de ICBM avanzados (que llevan más de 1.000 ojivas nucleares) que Rusia mantiene, ni el inventario de China, en rápido crecimiento, de sistemas de alcance intercontinental que se espera que aumente a 200 para 2025. Pero podría ser suficiente para mitigar una amenaza menos capaz como la de Corea del Norte y potencialmente la de Irán, si se complementa con otros sistemas como el AII del bloque SM-3.

Sin embargo, estos hechos no impiden que Beijing y Moscú emprendan campañas de desinformación para perseguir sus intereses nacionales, alimentar a los críticos de la defensa antimisiles y desalentar la cooperación en nuestras alianzas y asociaciones. Mientras que China y Rusia afirman duplicadamente que las defensas antimisiles de EE.UU. son desestabilizadoras, ambos países están construyendo actualmente sus propias defensas antimisiles contra una serie de amenazas.

Por ejemplo, Rusia está mejorando su sistema de defensa de misiles balísticos alrededor de Moscú - cuyos 68 interceptores son de punta nuclear, a diferencia de los interceptores convencionales de los EE.UU. China también está desarrollando sus propios sistemas autóctonos de defensa contra misiles para la defensa de su patria; y como se indica en su Libro Blanco de Defensa de 2019, la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Liberación está "mejorando sus capacidades de alerta temprana estratégica, ataques aéreos, [y] defensa aérea y contra misiles".

En esta foto tomada de una filmación sin fecha distribuida por el Servicio de Prensa del Ministerio de Defensa de Rusia, un misil balístico intercontinental despega de un lanzador montado en un camión en algún lugar de Rusia. (Servicio de prensa del Ministerio de Defensa ruso vía AP)

Es evidente que Rusia y China creen que las campañas de desinformación baratas y relativamente fáciles contra las defensas de misiles de los Estados Unidos tienen la posibilidad de producir beneficios considerables: suscitar la disensión pública de los Estados Unidos, dividir las alianzas y, en última instancia, dejar la patria estadounidense más vulnerable a sus estrategias coercitivas basadas en los misiles. Pero los Estados Unidos no abandonarán su deber más fundamental: defender a sus ciudadanos de la amenaza de un ataque extranjero.

La defensa antimisiles de la patria representa la oportunidad de apoyar la diplomacia y la disuasión - y, en caso de que ambas fracasen, proporcionar una defensa eficaz. A medida que la amenaza sigue creciendo y evolucionando, debemos seguir acelerando su ritmo maximizando la variedad de nuestros sistemas que pueden contribuir a derrotarla. En última instancia, los Estados Unidos deben esforzarse por encontrar opciones creíbles de defensa contra misiles a lo largo de la trayectoria de la amenaza, desde el lanzamiento, el impulso, a medio camino y a través de las fases terminales.

Permítanme concluir con un ejemplo bastante reciente en el mundo real para poner la importancia de la defensa de misiles de la patria en el contexto adecuado. Estaba viviendo en Hawaii el 13 de enero de 2018, cuando muchos en el estado recibieron un mensaje de texto: "Alerta de Emergencia: amenaza de misiles balísticos hacia Hawaii. Busquen refugio inmediato. Esto no es un simulacro". Recordemos que durante los meses anteriores, de agosto a noviembre de 2017, Corea del Norte probó varios misiles balísticos de alto rendimiento, dos de los cuales volaron sobre Japón y aterrizaron en el Océano Pacífico, por lo que ya había un elemento de ansiedad en las islas.

La alerta de emergencia fue un error causado por la pulsación involuntaria de un botón en la Agencia de Gestión de Emergencias de Hawai. Pero en los 38 minutos que transcurrieron antes de que se diera a conocer el error, los residentes se apresuraron a refugiarse en medio de una sensación general de impotencia, mientras que algunos comandantes de buques de la Armada se preparaban para poner en marcha sus buques para mantenerlos a salvo en el mar durante el ataque. Si nuestros destructores Aegis hubieran estado armados con el Bloque SM-3 IIA, habrían podido hacer algo más que evitar el ataque: Los barcos que ya están en el mar podrían haber proporcionado una capa significativa para la defensa de Hawaii, que es nuestra tierra natal.

La exitosa prueba del Bloque SM-3 del AII - que fue un escenario de "defensa de Hawaii" - demostró que no somos ni debemos ser complacientes. Deberíamos continuar haciendo más para añadir responsablemente una defensa en profundidad de nuestra patria contra las amenazas de misiles balísticos de hoy y mañana. Una patria segura de los EE.UU. es la base más poderosa sobre la que podemos construir un futuro más pacífico y menos arriesgado para el pueblo estadounidense.

Vic Mercado es el secretario asistente de defensa de los Estados Unidos para estrategia, planes y capacidades.

Fuente:https://avia-es.com

Rostec desarrolla la tercera generación de equipos de combate Sotnik


La Compañía Estatal Rusa Rostec se prepara para desarrollar la tercera generación de instrumentos de lucha Sotnik, introducidos por la corporación.

El nuevo equipo de Sotnik está siendo desarrollado para cambiar la anterior tecnología de herramientas de combate Ratnik, 300.000 de las cuales fueron entregadas a las tropas rusas por el Instituto Central de Análisis Científico de Ingeniería de Precisión de Rostec (TsNIITochMash).

El Sotnik ("Comandante") puede distinguirse por su bajo peso y su elevada seguridad como consecuencia del uso de fibra de polietileno de peso molecular ultra alto.

El conjunto Sotnik se basa en el uso de fibra de polietileno de alta resistencia y peso ligero. Las herramientas que se colocan en el guerrero determinan por la elasticidad del tejido y no obstaculizan el movimiento y pueden permitir al soldado tomar más herramientas. En el mismo tiempo, la clase de seguridad del Sotnik en oposición a los daños exteriores puede ser considerablemente mayor que la de sus predecesores. 

Tarde o temprano, el Sotnik puede estar en condiciones no sólo de detener el vuelo de la astilla a velocidades de hasta 670 m/s, sino también de extinguir el impulso de choque mediante el uso de medios particulares de absorción de choques.

En línea con Sergey Chemezov, Director Básico de Rostec, el Sotnik cambiará el equipo de Ratnik en 2025.

"Este puede ser un equipo básicamente nuevo, que es capaz de combinar uno de los mejores desarrollos de alta tecnología de las empresas rusas, junto con los de Rostec", mencionó.

Ratnik fue desarrollado en la empresa Rostec TsNIITOCHMASH y pasó una completa variedad de exámenes del ejército, que confirmaron la corrección de las opciones técnicas utilizadas. Después de la finalización de los exámenes, se enviaron lotes experimentales a las tropas, y en 2015, comenzaron las entregas anuales en serie de las herramientas.

Fuente:https://www.rostec.ru

Rusia: La Oficina de Diseño de Nevskoe reveló el Varan, un nuevo concepto de portaaviones


La Oficina de Diseño
Nevskoe, una de las principales oficinas de planificación y diseño de la industria de la construcción naval en Rusia, está elaborando varias propuestas de nuevos portaaviones, incluidos buques modulares híbridos, para la Armada Rusa.

El fabricante ruso de buques de guerra oceánicos Nevskoe Design Bureau ha revelado lo que parece ser un concepto de portaaviones modular llamado Varan.

La empresa dice que su misión principal sería crear un aeródromo flotante universal para aviones de combate.

El Varan es un buque modular con una pista flotante, caracterizado por un alto grado de automatización y la posibilidad de utilizar sistemas robóticos. Puede transportar 24 aviones multipropósito, seis helicópteros y hasta 20 vehículos aéreos no tripulados.

El desplazamiento del buque es de unas 45 mil toneladas, la longitud - unos 250 m, la anchura - 65 m, el calado a lo largo de la línea de flotación constructiva - 9 m. El Varan es capaz de alcanzar velocidades de hasta 26 nudos.

"[Estas plataformas] se convertirán en una especie de centro de apoyo a todo el espectro de actividades de Rusia y los países asociados en el Ártico", dijo el funcionario de la compañía.

Como se señaló en la oficina, los aeródromos flotantes pueden ser utilizados para apoyar las acciones de transporte, rescate y aviación militar en el Ártico, desarrollar nuevos yacimientos de gas en los mares del norte, garantizar la seguridad de la navegación de la Ruta Marítima Septentrional y cumplir las funciones del Ministerio de Defensa en la zona del Ártico.

El avión de combate ligero FA-50 de Corea del Sur completa las pruebas con el Pod Sniper ATP

La cápsula de puntería avanzada (ATP) de Lockheed Martin acaba de completar con éxito las pruebas en tierra y en vuelo, abriendo el camino para la certificación de aeronavegabilidad FA-50. Las pruebas dieron como resultado un exitoso impacto de munición guiada de largo alcance en un objetivo designado.

El ATP del francotirador proporciona una solución asequible e interoperable de la cápsula de puntería para el FA-50, que es un avión de combate ligero fabricado por Korea Aerospace Industries, LTD., en asociación con Lockheed Martin.

Al pasar la comprobación inicial de ajuste físico en septiembre de 2019, esta última oleada de pruebas evaluó la interacción de la aeronave con la interfaz del vehículo piloto del francotirador (PVI) y las características específicas de la cápsula.  

"Este éxito abre el camino para la integración de Sniper en las plataformas FA-50 de todo el mundo", dijo Kenen Nelson, director del programa de Ala Fija de Misiles y Control de Fuego de Lockheed Martin. "Estamos orgullosos de añadir el FA-50 a la larga lista de plataformas con las que el ATP de Francotirador puede operar y mejorar. Más de 27 clientes nacionales e internacionales confían en el ATP de francotirador, y sigue siendo una solución clave por su precisión, asequibilidad y fiabilidad"

Los próximos pasos son que KAI obtenga una Certificación de Aeronavegabilidad (COA) para aprobar que el francotirador vuele y opere en aviones de combate ligeros FA-50. Una vez certificado, KAI puede actualizar los jets existentes y construir nuevos jets en línea con esta nueva capacidad de acuerdo con los requisitos del cliente.

Lockheed Martin y KAI están listos para empezar a trabajar con los países que tienen flotas FA-50 y quieren incorporar el ATP de francotirador una vez que la Autoridad de Certificación de Aeronaves haya aprobado para proceder.

El producto ATP ofrece mejoras en la capacidad como imágenes de alta resolución para la precisión de los objetivos y misiones no tradicionales de inteligencia, vigilancia y reconocimiento. Detecta, identifica, rastrea automáticamente y designa con láser pequeños objetivos tácticos a gran distancia y apoya el empleo de armas guiadas por láser y por GPS contra múltiples objetivos fijos y móviles.

El ATP de francotirador es el sistema de tiro más ampliamente desplegado para aviones de ala fija en uso por las fuerzas de EE.UU. y también es el sistema de tiro preferido por muchos aliados internacionales a través de múltiples plataformas.

Ha ganado numerosos premios, entre ellos el Premio de Logística Basada en el Desempeño del Secretario de Defensa y el Premio Perry Precision Strike.

Fuente:https://www.lockheedmartin.com

Nexter Munitions: primeros disparos piloto exitosos para el proyectil de artillería 155 KATANA


La munición de artillería inteligente KATANA demostró con éxito su capacidad de control de vuelo durante una campaña de pruebas en Suecia del 7 al 11 de diciembre de 2020. Este éxito marca un hito decisivo para el programa de desarrollo de KATANA.

Estos disparos de prueba, llevados a cabo desde un cañón César de 155 mm en el carro, confirmaron la maniobrabilidad de la munición. Todos los CAS (Sistemas de Actuación Canard) se desplegaron de acuerdo con las simulaciones. 

De esta manera, el proyectil podía ser disparado a lo largo de una trayectoria que aumentaba el alcance de los disparos en comparación con una trayectoria puramente balística. Nexter Munitions confirma el dominio de este sistema de control de la trayectoria del proyectil, en las condiciones físicas extremas del fuego de artillería de 155 mm. La próxima campaña de pruebas, prevista para 2021, dará lugar a los primeros disparos guiados y controlados por coordenadas.



Dominique Guillet, Director de Municiones del Grupo Nexter: "Estamos muy orgullosos de haber cumplido nuestro ambicioso calendario y objetivos financieros para el desarrollo de KATANA. Miramos al futuro con confianza y seguimos haciendo esfuerzos excepcionales para asegurar que esta munición de 155 mm -que será soberana, inteligente y muy precisa- pueda comercializarse ya en 2023".

Imagen: cortesía de Nexter

Fuente:https://www.nexter-group.fr

Publican un vídeo de los aviones de asalto Su-25 modernizados en Perú


En las redes sociales apareció un vídeo que muestra unos vuelos de los aviones de ataque Su-25K y Su-25UBK de la Fuerza Aérea Peruana. Según los medios, se trata de una versión modernizada de la aeronave.

Los aviones fueron mejorados en virtud de un acuerdo entre el Servicio de Mantenimiento SEMAN Perú SAC y la corporación estatal rusa Rosoboronexport, comentó el autor de la publicación en YouTube, Chingis Dambíev.


Un raro video de los vuelos de los aviones de ataque Su-25K y Su-25UBK de la Fuerza Aérea Peruana ha aparecido en la web.

Los aviones fueron mejorados en virtud del acuerdo entre la planta local de reparación de aviones SEMAN Perú SAC y Rosoboronexport, escribe Dambiev.


Según fuentes abiertas, el ejército peruano está equipado con 18 aviones de ataque Su-25: 10 aviones monoplaza Su-25K y 8 aviones de entrenamiento de combate Su-25UBK. El índice "K" significa "comercial", estaba equipado con la aeronave, diseñada para la exportación. 

En cuanto a los aviones de ataque rusos, difieren ligeramente en el equipo de a bordo, por ejemplo, el sistema de reconocimiento estatal de "amigo o enemigo". El avión de ataque está en el arsenal de 23 países

Fuente:https://rg.ru