El Ministerio de Defensa británico enviará 1200 infantes de marina, 2 buques de guerra y 12 cazas a las fronteras rusas

Gran Bretaña anunció un envío a gran escala de sus tropas a las fronteras rusas.

El Ministerio de Defensa británico anunció que en los próximos días enviará numerosas tropas a las fronteras rusas como parte de una demostración de fuerza por parte de Rusia. Se informa que se enviarán tropas británicas a Europa del Este, lo que probablemente implica el despliegue de fuerzas significativas en el territorio depaíses como Polonia, Lituania, Letonia, etc.

Como se desprende de los datos proporcionados por el Ministerio de Defensa del Reino Unido, estamos hablando de las siguientes unidades que serán enviadas a las fronteras rusas:

• 1200 infantes de marina, incluidos comandos;
• artilleros del regimiento 26;
• Helicópteros de ataque AH-64 Apache del 4º Regimiento del Cuerpo Aéreo del Ejército;
• unidades de guerra electrónica y ciberseguridad;
• división de drones;
• 6 helicópteros de transporte militar CH-47 Chinook;
• un escuadrón de cazas Eurofighter Typhoon irá a Chipre;
• dos buques de guerra, presumiblemente el HMS Trent y el HMS Diamond, se dirigirán al Mar Negro.

Cabe destacar que hace unas horas un avión de transporte militar llegó de Gran Bretaña a Ucrania, a bordo de los cuales pueden ser fuerzas especiales británicas. Los datos sobre este puntaje aún no se han confirmado, pero el avión militar sí aterrizó en el territorio de Ucrania.

Tales acciones por parte del Reino Unido indican claramente que Londres está interesado en intensificar la escalada en la región, aunque un poco antes la OTAN afirmó que la Alianza está interesada en evitar tensiones adicionales.

Fuente:https://avia-es.com

Dentro de Donetsk: la primera de las 600 tropas británicas llegó a Ucrania

Gran Bretaña ha iniciado el traslado de sus fuerzas especiales a Ucrania.

Hace unas horas aterrizó en el aeropuerto de Kiev un avión de transporte militar británico Airbus A400, a bordo del cual, según el canal Inside Donetsk Telegram, podrían estar a bordo las primeras fuerzas especiales británicas de las 600 personas enviadas aquí.

Según los datos que lograron averiguar los periodistas de la agencia de noticias Avia.pro, el avión de transporte militar turbohélice Airbus A400M de la Royal Air Force de Gran Bretaña despegó de la base aérea de Brize Norton y aterrizó en el territorio de Boryspil International. Aeropuerto. El avión hizo una descarga muy rápida, y después de unas horas voló en la dirección opuesta, como se señaló, para transportar un nuevo grupo de personal militar británico.

Se sabe que el Reino Unido ordenó enviar 600 especialistas de las fuerzas especiales británicas de élite SAS (Special Air Service) a Ucrania, mientras que, dada la descarga extremadamente rápida de la aeronave, en realidad estamos hablando de la transferencia del ejército británico a la territorio de Ucrania.

Un poco antes Avión de transporte militar de la Fuerza Aérea Canadiense llega a Ucrania, que, como ya se informó, también podría entregar parte del ejército al territorio de Ucrania, sin embargo, el tablero aterrizó en Lvov.

Cabe señalar que a pesar de los intentos por aliviar la tensión en la región, la escalada continúa intensificándose.

Fuente:https://avia-es.com

¿Se está preparando la marina rusa para atacar a Ucrania?

Crucero de batalla ruso. Pedro el grande  Crédito de la imagen: Creative Commons.

El ángulo marítimo de la crisis de Ucrania se está calentando de forma inesperada.

Rusia parece estar posicionando sus fuerzas anfibias para ayudar a cercar a Ucrania. Seis buques de asalto anfibio de la clase Ropucha han abandonado el Báltico y han entrado en el Mediterráneo, posiblemente de camino al Mar Negro. Los Ropucha desplazan unas 4.000 toneladas cada uno y carecen de una capacidad de aviación significativa, siendo su misión principal el envío de tropas y tanques a tierra. El traslado de los buques es representativo del viejo dilema marítimo de Rusia: sus principales bases navales están situadas a gran distancia unas de otras, lo que dificulta la concentración de fuerzas para el apoyo mutuo. El traslado de barcos desde el Báltico ha sido bastante público, pero eso puede servir al propósito más amplio de Rusia de intentar coaccionar al gobierno ucraniano para llegar a algún tipo de acuerdo.

Quizá sea una suerte que no se haya permitido a Rusia adquirir buques de asalto anfibio de la clase Mistral a Francia. En 2010, Moscú llegó a un acuerdo con París para comprar dos de los buques de asalto de cubierta plana de 21.000 toneladas y para construir otros dos bajo licencia. Estados Unidos presionó inmediatamente a Francia, pero París persistió en la construcción de los buques hasta 2015, cuando finalmente canceló el acuerdo tras la anexión de Crimea por parte de Rusia. Los dos buques se completaron posteriormente y se vendieron a Egipto. En comparación con los Ropuchas que Rusia está transfiriendo al Mediterráneo, los Mistral habrían ofrecido una capacidad de aviación y de mando mucho más formidable, poniendo el litoral de Ucrania en un riesgo aún mayor.

Gran parte del resto de la marina rusa también está ocupada. La Flota del Norte rusa (que normalmente opera desde Severomorsk) está realizando ejercicios en aguas internacionales frente a Noruega. Se están realizando otros ejercicios en los océanos Índico y Pacífico. Los buques rusos han realizado incluso ejercicios navales frente a Irlanda. Es poco probable que alguna de estas unidades pueda contribuir al conflicto de Ucrania, pero su actividad debe leerse como un mensaje a la OTAN y una indicación de la seriedad de Rusia. Las únicas unidades importantes que parecen no haberse desplegado son el portaaviones Almirante Kuznetsov (que sigue en reparación a largo plazo) y el crucero de batalla de propulsión nuclear Pedro el Grande.

¿Y la Armada ucraniana? Bueno... en su mayor parte, no hay ninguna.

Cuando Rusia ocupó y anexionó Crimea en 2014, capturó la mayor parte de la Armada ucraniana. Devolvió algunos de los buques más antiguos, pero luego suspendió toda cooperación con Ucrania.  Esto ha dejado a Ucrania con un solo buque de guerra importante (la fragata Hetman Sahaydachniy de 3.500 toneladas) que estaba desplegado cuando comenzó el conflicto. Ucrania cuenta con un par de docenas de buques más pequeños, todos ellos de menos de 500 toneladas.

¿Qué significa todo esto?

El posible traslado de los Ropuchas al Mar Negro permite a la Flota del Mar Negro, que ya es mucho más poderosa que la Armada ucraniana, poner en peligro las regiones costeras de Ucrania. Rusia ya tiene una superioridad abrumadora en tierra y aire, pero es concebible que la flota quiera apoderarse de puntos estratégicos a lo largo de la costa en previsión de un alto el fuego que congele las fuerzas en el lugar. En este escenario, Rusia podría negociar concesiones en otras partes del país, o simplemente aferrarse a las zonas capturadas y aislar a Ucrania del mar. Esto le daría a Rusia un enorme grado de influencia sobre la Ucrania de la raya en el futuro.

Ucrania no tiene buenas opciones. Construir su flota habría sido un mal uso de los recursos dada la abrumadora amenaza terrestre y aérea que supone Rusia. Y como se demostró en 2014, una victoria decisiva en tierra puede hacer que una flota sea irrelevante en cualquier caso. Una opción para Ucrania sería "tomar prestada" una armada uniéndose a una alianza, pero eso parece estar fuera de la mesa por una serie de razones.

Imagen del Presidente Putin pasando revista a un submarino de la Armada rusa.

En cualquier caso, el despliegue activo de buques de guerra en todo el mundo es una muestra más del compromiso de Rusia de aprovechar esta crisis.

Fuente:1945

El Pentágono defiende su preparación para la crisis de Ucrania, detalla las fuerzas militares que podrían desplegarse

Miembros de la 82ª División Aerotransportada del Ejército de los Estados Unidos durante ejercicios militares en Letonia en 2018. (Sargento Mayor Sonia Pawloski/Guardia Nacional de Michigan)

El Pentágono está defendiendo sus preparativos en respuesta a la amenaza de una invasión rusa de Ucrania, con un alto portavoz el jueves destacando que Estados Unidos ha proporcionado millones de dólares en armas a Kiev y proporcionando nuevos detalles sobre las fuerzas militares estadounidenses que podrían desplegarse en Europa del Este para reforzar la seguridad allí.

El portavoz del Pentágono, John Kirby, dijo que Estados Unidos ha estado monitoreando la acumulación militar del presidente ruso Vladimir Putin a lo largo de la frontera ucraniana durante meses. Más de 100.000 soldados rusos se han acumulado, incluyendo algunos en la vecina Bielorrusia.

"No estoy de acuerdo con la idea de que esto es una especie de cosa de última hora, un intento de salvación", dijo Kirby. "Llevamos un par de meses hablando de esto, de lo que hemos visto sobre el terreno".

Los comentarios se produjeron mientras el ejército estadounidense se preparaba para enviar potencialmente miles de tropas de Estados Unidos a Europa. Kirby identificó por primera vez que elementos de la 82ª División Aerotransportada y del XVIII Cuerpo Aerotransportado de Fort Bragg (Carolina del Norte), la 101ª División Aerotransportada de Fort Campbell (Kentucky) y la 4ª División de Infantería de Fort Carson (Colorado) se encontraban entre una fuerza inicial de 8.500 soldados que se pusieron en alerta máxima esta semana y podrían estar entre los primeros en acudir.

Funcionarios estadounidenses y rusos se acusaron mutuamente de acercar a Europa a la guerra, un resultado que el presidente Biden dijo que tendría "enormes consecuencias en todo el mundo". (Jason Aldag/The Washington Post)

Otras unidades también han sido puestas en estado de alerta máxima, dijo Kirby. Se negó a nombrarlas, pero dijo que se encuentran en bases que incluyen Fort Hood, Texas; la Base Conjunta Lewis-McChord en el estado de Washington; Fort Polk, La. y la Base de la Fuerza Aérea Davis-Monthan en Arizona. Las tropas de esas unidades podrían proporcionar apoyo médico, de aviación y logístico, además del poder de combate, dijo.

Subrayando lo delicado de la situación, Kirby se negó a decir qué unidades de esas bases podrían desplegarse. Pero podrían mejorar significativamente las capacidades de la OTAN. Davis-Monthan, por ejemplo, alberga cinco escuadrones de la Fuerza Aérea de aviones de ataque A-10 que matan tanques. Un funcionario de Defensa, que habló bajo condición de anonimato debido a lo delicado del tema, dijo que el Pentágono se ha vuelto cada vez más cuidadoso con la información que divulga sobre las fuerzas estadounidenses en Europa, ya que la administración busca enfatizar que la diplomacia sigue siendo una opción en la crisis.

Las deliberaciones del Pentágono sobre cómo responder a la crisis se producen mientras equilibra cómo mostrar resolución, trabajar con los aliados europeos, evitar un posible atolladero y mantener la atención en las preocupaciones de seguridad planteadas en otros lugares por China, según funcionarios estadounidenses actuales y anteriores. El presidente Biden ha descartado que las tropas estadounidenses combatan en Ucrania, pero hay otras opciones sobre la mesa.

Robert Brown, un general retirado del ejército con experiencia en Europa, dijo que no ha escuchado a "nadie en su sano juicio que piense que iríamos [a] Ucrania". Pero existe el deseo, dijo, de buscar formas de fortalecer la alianza militar en Europa a la luz de las recientes decisiones e imprevisibilidad del presidente ruso Vladimir Putin.

"La gente estaba nerviosa antes de esto por las acciones agresivas de Rusia", dijo Brown. "Ahora, una vez que cruzan la frontera con Ucrania, ¿quién puede decir que no seguirán avanzando? No me extrañaría que Putin lo hiciera en un abrir y cerrar de ojos".

La actual escalada de Rusia se produce tras la toma en 2014 de la península ucraniana de Crimea, que Rusia se anexionó por la fuerza y sigue controlando, y tras la invasión de la República de Georgia en 2008. Biden ha prometido a los aliados que Estados Unidos considera "sagradas" sus obligaciones con los países de la OTAN. Según los términos de su tratado, que fue firmado por los miembros originales tras la Segunda Guerra Mundial, un ataque a un miembro debe considerarse un ataque a todos ellos.

Pero eso no significa que Estados Unidos tenga que asumir la mayor parte de la carga, coinciden republicanos y demócratas.

"Nos corresponde ir a los aliados y decirles: Vais a tener que dar un paso adelante y hacer más esta vez, no es broma", dijo Jim Townsend, un alto funcionario del Pentágono durante la administración Obama.

La OTAN cuenta con una fuerza de respuesta que incluye hasta 40.000 soldados de los países miembros, incluido Estados Unidos. Si todos los miembros de la OTAN aceptan desplegar la fuerza, dijo Townsend, sería un "gran negocio" para la alianza, que podría apuntalar las defensas en los estados bálticos de Estonia, Letonia y Lituania. Estos países, que en su día formaron parte de la Unión Soviética, se unieron a la OTAN en 2004.

"Sería una señal real de que los propios aliados han aumentado la presión en el aspecto militar", dijo Townsend.

Sin embargo, el lanzamiento de un despliegue de este tipo en la OTAN requeriría el consentimiento de todos los miembros, y hay razones para creer que podría ser difícil conseguirlo. Alemania, un viejo aliado de Estados Unidos que se abastece de gas natural de Rusia, se considera una posible resistencia después de que Berlín se negara a enviar armas letales para ayudar al ejército ucraniano. Si Alemania no da su consentimiento, Estados Unidos podría desplegar tropas de forma independiente en los países del flanco oriental de Europa que pidan seguridad adicional, dijo Townsend.

Kirby, hablando en el Pentágono, dijo que Estados Unidos también podría reposicionar algunas de las más de 60.000 tropas estadounidenses estacionadas permanentemente en Europa. Unos 200 miembros de la Guardia Nacional de Florida también están desplegados en Ucrania para asesorar a sus militares, pero están al oeste de Kiev, lejos de la frontera con Rusia. Kirby dijo que el Pentágono cree que podrían ser retirados rápidamente si fuera necesario.

El USS Harry S. Truman, un portaaviones, se muestra el 20 de diciembre en el mar Mediterráneo. (Armada de los Estados Unidos)

En el mar, la Armada de Estados Unidos tiene varios despliegues programados previamente que podrían ser un factor en la crisis de Ucrania, dijo un funcionario de defensa. Incluyen vuelos de vigilancia desde un aeródromo en Sigonella, Italia, por parte de jets P-8 diseñados para cazar submarinos bajo la superficie del océano.

La Armada también se ha unido este mes a sus aliados en un extenso ejercicio de la OTAN, previamente programado, en el Mar Mediterráneo, que incluye el portaaviones USS Harry S. Truman y los buques de escolta que lo acompañan, que en conjunto transportan casi 6.000 soldados estadounidenses y docenas de aviones de ataque.

La Marina también tiene otros buques en el Mediterráneo y el Adriático, dijo la comandante Richlyn Ivey, portavoz militar. Los buques de guerra estadounidenses también navegan con regularidad en el Mar Negro, que colinda con Rusia y Ucrania, pero no hay buques allí en este momento. En diciembre, el Mando Europeo de Estados Unidos dijo que el destructor USS Arleigh Burke había salido del Mar Negro y estaba haciendo una parada en Turquía.

Los Marines, aunque no están entre las unidades que Kirby identificó el jueves, podrían participar si se les solicita, dijo un alto funcionario del Cuerpo de Marines. El servicio tiene Marines preparándose para varios despliegues en la región este año, incluyendo una fuerza de cientos de personas que llegarán a Noruega para realizar ejercicios en marzo, dijo el funcionario.

"Responderíamos a la asignación de tareas si se nos pidiera que lo hiciéramos", dijo el funcionario. "Definitivamente podríamos hacer más, pero se nos tiene que pedir".

A medida que continúan los preparativos, algunos han cuestionado si la administración Biden está ignorando las preocupaciones de seguridad que plantea China, que la administración ha descrito como su "desafío de ritmo".

Elbridge Colby, un alto funcionario de defensa durante la administración de Trump, dijo que cree que la administración Biden debe afirmar claramente que apoya a la OTAN y seguirá siendo parte de ella, pero advertir a sus aliados que Estados Unidos debe "priorizar realmente" prepararse para China.

"La gente dice: 'Bueno, por supuesto que tienen que centrarse en Europa ahora'", dijo Colby. "Pues no, no lo hacen. Sí, va a haber crisis. Pero el hecho de que haya crisis no cambia en lo más mínimo los hechos subyacentes, que es que Asia es la región más importante, y China nuestra principal amenaza".

Kirby dijo que Estados Unidos seguirá "caminando y mascando chicle al mismo tiempo".

"Hay mucho en nuestro plato, y estamos centrados en todo ello", dijo. "El hecho de que en este momento un asunto acapare sin duda la atención de la comunidad mundial no significa que no estemos igualmente persiguiendo y centrados en otras amenazas y desafíos".

Fuente:https://www.washingtonpost.com

ZRPK "Pantsir-S" atacó un dron de ataque estadounidense debido al sistema de identificación apagado

Un dron de ataque estadounidense fue atacado por el complejo Pantsir-S debido a que el transpondedor estaba apagado.

Hace unas horas, un vehículo aéreo no tripulado de ataque estadounidense, que había desactivado sus sistemas de identificación, fue atacado por el sistema de misiles antiaéreos y cañones Pantsir-S de las Fuerzas Armadas iraquíes. El dron fue descubierto por militares en el distrito de Samarra (provincia de Salah al-Din) y atacado después de que los sistemas de defensa aérea del país no lograron identificarlo.

“El sistema de defensa aérea iraquí intentó por error derribar un avión de reconocimiento de la coalición liderada por Estados Unidos en la provincia de Salah al-Din. Una fuente de seguridad le dijo a la agencia de noticias Shafaq que "las fuerzas de seguridad iraquíes desplegaron defensas aéreas para derribar un dron en la entrada al área de Samarra, pero luego resultó que pertenecía a la coalición internacional"., - informa la edición "Shafaq"

Los residentes locales informan varias explosiones en el cielo, sin embargo, según el canal Telegram de la Dirección 4, el dron no resultó dañado y el ataque se detuvo después de que el ejército de los EE.UU Encendió el sistema de identificación en caso de emergencia.

“Las fuerzas de defensa aérea iraquíes intentaron derribar un dron desconocido, que resultó ser un dron de la coalición internacional. El incidente ocurrió en el condado de Samarra, donde los militares vieron un objeto volador no identificado. Dado que la aeronave no respondió a las señales de identificación del radar, se decidió abrir fuego contra ella. Luego de eso, los vecinos del distrito se quejaron de explosiones en el cielo de origen desconocido. Sin embargo, el dron salió ileso. Según los militares, en el último momento el UAV encendió el sistema de identificación, lo que provocó la cancelación de la orden de alcanzar el objetivo., - informa al canal "Telegram" de la "Dirección 4".

Se desconoce por qué razón el ejército estadounidense apagó el sistema de identificación de su dron de ataque. El hecho de que el complejo de fabricación rusa haya detectado con éxito un vehículo aéreo no tripulado de ataque indica que esta arma es muy eficaz en términos de detección de aviones hostiles.

Fuente:https://avia-es.com

Unidades del Ejército de los Estados Unidos llegan a Polonia para la misión de Presencia Avanzada Mejorada de la OTAN

Ilustración: El 81º Equipo de Combate de la Brigada Stryker de la Guardia Nacional del Ejército de los Estados Unidos descargando en Dinamarca como parte de la misión EFP de la OTAN en junio de 2021. Foto: Ejército de los Estados Unidos

Más de 200 equipos del 1er Batallón de la Guardia Nacional del Ejército de los Estados Unidos, 185º Regimiento de Infantería, se descargarán en el puerto de Gdynia, Polonia, en apoyo de la misión de Presencia Avanzada Mejorada de la OTAN.

La operación se llevará a cabo entre el 30 de enero y el 14 de febrero, y será seguida por la carga de equipos del 3er Batallón, 161er Regimiento de Infantería en preparación para su regreso a los Estados Unidos.

El 3-161 está completando un despliegue de nueve meses en Europa en apoyo de la misión EFP de la OTAN. Ambos batallones pertenecen al 81º Equipo de Combate de la Brigada Stryker, que está compuesto por unidades ubicadas en Washington, Oregón y California.

El equipo que llega a Gdynia es en apoyo del EFP Battlegroup-Poland, que está dirigido por los Estados Unidos, e incluye tropas de Croacia, Rumania y el Reino Unido.

El Ejército de los Estados Unidos señaló que esta es una rotación normal de fuerzas planificada previamente y es la décima rotación del Ejército de los Estados Unidos en Europa y África desplegada en apoyo de la Presencia Avanzada Mejorada de la OTAN.

Aunque rutinaria, la operación se produce en un momento de mayores tensiones en la región, ya que Rusia continúa acumulando fuerzas y equipos en la frontera con Ucrania. El enfrentamiento ha llevado a Estados Unidos y el Reino Unido, entre otros socios de la OTAN, a enviar equipo militar a Ucrania. El Reino Unido ha enviado sistemas de armas antitanque, mientras que Canadá desplegó un pequeño contingente de fuerzas especiales en Kiev.

Hasta ahora, Estados Unidos ha enviado cuatro aviones de carga con equipo militar a Ucrania, y el último transporta armas pequeñas y municiones. Más entregas están programadas para la próxima semana, según la embajada de Estados Unidos en Ucrania.

Fuente:https://defbrief.com

PAK DA: ¿Un bombardero furtivo propio de Rusia o un "avión de papel"?

Representación por ordenador de lo que podría ser el bombardero furtivo ruso PAK DA. Crédito de la imagen: Creative Commons.

El bombardero furtivo ruso PAK DA competirá con el B-2 de EE.UU

El Tupolev PAK DA es el bombardero estratégico furtivo de próxima generación del ejército ruso que se está desarrollando para la rama de Aviación de Largo Alcance de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas. El PAK DA está destinado a complementar y, con el tiempo, sustituir a los antiguos bombarderos Tupolev Tu-95 y Tu-160 de las Fuerzas Aéreas rusas.

Se supone que el primer prototipo realizará sus pruebas en tierra en 2022 y que realizará su primer vuelo a finales de 2024 o principios de 2025, según los medios de comunicación rusos. Se supone que llevará un armamento de un surtido de bombas convencionales y nucleares, misiles hipersónicos y aviones no tripulados.

Actualmente, Estados Unidos es el único país que cuenta con un bombardero furtivo, el B-2 Spirit, y tiene dos cazas furtivos en servicio, el F-22 y el F-35. China tiene su propio caza furtivo, el J-20, y actualmente está desarrollando su primer bombardero furtivo, el H-20, aunque hay pocos detalles sobre ese proyecto. Estados Unidos tiene cinco de los nuevos bombarderos furtivos B-21 Raider en fase de ensamblaje final y está previsto que compre al menos 145 de ellos. Las Fuerzas Aéreas sólo disponen actualmente de 20 del diseño B-2. 

Diseño y desarrollo del PAK DA

Los rusos han facilitado muy poca información sobre el bombardero furtivo PAK DA, pero se cree que será un bombardero estratégico subsónico, con un alcance operativo de 7.500 millas y la capacidad de permanecer continuamente en el aire hasta 30 horas mientras transporta una carga útil de hasta 30 toneladas de armas convencionales y nucleares. Se espera que el avión tenga una tripulación de 4 personas. Será el primer bombardero de diseño ruso (posterior a la Unión Soviética). 

La agencia oficial de noticias rusa La empresa anunció en mayo de 2020 que el ensamblaje final del primer bombardero estratégico furtivo dentro del programa del Complejo de Aviación Perspectiva de Largo Alcance (PAK DA), también conocido como "Producto 80" y "Courier". Se supone que estará terminado a finales de 2021. 

La aeronave incorporará un diseño de ala volante similar al B-2 y la United Engine Corporation estaba en las etapas finales de completar el primer prototipo de motor para el PAK DA. La empresa también informó, a través de una fuente no identificada, que el diseño y la construcción de la cabina ya están en marcha. 

Según se informa, el bombardero ruso también estará armado con el misil hipersónico Kh-95. El Ministerio de Defensa ruso quería un requisito operativo para un misil de crucero hipersónico lanzado desde el aire con un alcance operativo de no menos de 5.500 kilómetros (3400+ millas). 

Imagen: Representación artística. Licencia Creative Commons.

Crédito de la imagen: Concepto del artista.

¿Cómo de sigiloso es el PAK DA?

Por el momento, al igual que ocurre con el B-21 Raider de las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos, sabemos muy poco del PAK DA debido a los requisitos de confidencialidad impuestos por cada servicio. Así que, hasta que estos aviones hagan sus primeras apariciones en público, nos quedamos con las representaciones artísticas de lo que "podría" ser el avión. 

El Ministerio de Defensa ruso publicó algunos renders artísticos y el PAK DA parece tener un diseño de ala volante similar al del B-2 y al que tendrá también el B-21, ya que la falta de alas sobresalientes y los escasos bordes de ataque dificultan su detección por los radares, incluso los de baja frecuencia. 

Por supuesto, la tecnología de sigilo también consiste en el uso de materiales compuestos en los que los retornos de radar se ven reducidos por los compuestos utilizados, que desvían aún más cualquier señal. El diseño también debe enmascarar el calor de los motores, que aparecería en los sistemas de detección por infrarrojos, así como los sistemas avanzados de aviónica y guerra eléctrica que pueden interferir en los sistemas de detección del enemigo.

Es en este campo donde se cree que Estados Unidos sigue estando muy por delante de Rusia. Se considera que el caza furtivo ruso Su-57 es el menos sigiloso de los actuales aviones furtivos en servicio. 

Raider. Imagen: U.S. Air Force.

Esto puede explicar la intención rusa de utilizar municiones de largo alcance que operan el PAK DA hasta bien adentro de la protección de los sistemas de defensa aérea rusos. Si realmente puede funcionar al nivel que los rusos afirman que lo hará (véanse los problemas que han tenido con el SU-57), sería un adversario formidable. Pero hasta que los rusos lo desvelen y lo pongan en servicio, es como lo llama mi amigo Alex Hollings, "otro avión de papel ruso"

Fuente:https://www.19fortyfive.com

Rheinmetall y UVision se unen para proponer las municiones de merodeo HERO en el mercado europeo

Los conflictos recientes aumentaron la importancia de las municiones merodeadoras (LM) en el campo de batalla moderno, sin embargo, esta categoría de sistemas de armas ha existido durante bastante tiempo, el primer LM ha estado en servicio desde 1982. 

Una de las pocas, si no la única compañía que se ocupa exclusivamente de los LM es UVision of Israel, que ha desarrollado la familia de sistemas HERO, que van desde productos pequeños, tácticos y empaquetables hasta sistemas con un impacto estratégico. En 2021 la compañía israelí firmó un acuerdo con Rheinmetall, a través de la filial RWM Italia, ubicada en Italia, para abordar el mercado europeo. El acuerdo entró en vigor el 11 de octubre de 2021.

EDR On-Line fue informado sobre la familia de productos UVision y sobre el contenido del acuerdo por Dagan Lev Ari, director de ventas y marketing de UVision, y por Romano Ricca, jefe de desarrollo de negocios de RWM Italia.

"Nuestra compañía adopta un enfoque de resolución de problemas", dice Dagan Lev Ari, "ya que no estamos buscando cómo explotar la tecnología en la palabra militar, sino que hacemos lo contrario, comenzando por el problema a resolver, y en este mismo momento las fuerzas militares tienen que lidiar con dos escenarios diferentes, de alta intensidad y asimétricos". Luchar contra adversarios sofisticados significa evolucionar hacia un escenario de superioridad aérea, con una fuerte amenaza de guerra electrónica que niega la navegación GPS y las comunicaciones, lo que da problemas a las tropas de primera línea en términos de comando y control, y llama al fuego, todo eso a menudo en terreno urbano o confinado. Por otro lado, tenemos conflictos de baja intensidad, donde una de las cuestiones clave es localizar objetivos, ya que están disfrazados entre la población común, por lo tanto, un alto riesgo de daños colaterales, y también son muy a menudo sensibles al tiempo, ya que el escenario cambia extremadamente rápido.

"Cuando desarrollamos nuestra familia HERO de LM queríamos permitir que el soldado lograra su misión neutralizando la amenaza, sin daños colaterales, permaneciendo bien protegido, todo esto con un sistema avanzado pero asequible", agrega el representante de UVision, definiendo el HERO como un cambio de juego. Si bien los UAV armados son caros, requieren una huella logística considerable y, a menudo, aumentan las sensibilidades políticas, los misiles lanzados desde tierra, por otro lado, son una buena solución siempre que la ubicación de la amenaza sea bien conocida en términos de ubicación y tiempo. "Tratamos de reunir los beneficios de ambas soluciones, la persistencia de los UAV junto con la efectividad terminal de un misil, deshacerse de las desventajas y mantener al hombre en el bucle, a través de la Unidad de Control del Operador (OCU)", dice Dagan Lev Ari a EDR On-Line. Si bien muchos LM se basan en UAV de ala fija existentes a los que se ha agregado una ojiva, la familia HERO mantiene las ventajas de un UAV, en términos de persistencia sobre el objetivo, pero tiene la flexibilidad de un misil en términos de ángulo de ataque. "Además de poder elegir el momento de ataque y la dirección de ataque, si se usan múltiples HEROs podemos atacar desde diferentes direcciones para saturar las capacidades defensivas del objetivo, el diseño del ala cruciforme nos permite jugar con el ángulo de ataque, tres botones que aparecen en la pantalla de OCU, para ángulos empinados, medios y poco profundos, el operador también puede seleccionar el ajuste del fusible, entre la detonación del punto, la fragmentación o la acción retardada", señala el Director de Ventas y Marketing de la compañía. Todo ello aporta la máxima flexibilidad, permitiendo optimizar todos los parámetros según el tipo de target y la situación que le rodea. Un elemento clave es la capacidad de abortar el ataque en caso de que la escena cambie repentinamente; una barra amarilla en la pantalla muestra que la misión aún puede ser abandonada, algo que se puede hacer hasta los últimos 6 segundos, cuando es demasiado tarde para reaccionar.

Especialmente en las confrontaciones cercanas a pares, la supervivencia de HERO es un tema clave. "En primer lugar elegimos un sistema de lanzamiento, con eyección neumática, que esté libre de firma de calor, llevando el fuselaje a la velocidad requerida mientras se abre la hélice y se arranca el motor eléctrico, en segundo lugar para todas las versiones que ya están en el mercado comprobamos la sección transversal del radar, que es mínima, la mayoría de los radares lo ven como una bandada de pájaros, y, finalmente, nuestro enlace de datos está equipado con una capacidad efectiva de contra-interferencia", subraya Dagan Lev Ari. El sistema de lanzamiento es alimentado por una botella de aire comprimido, que se transporta por separado del sistema como medida de seguridad.

Mortero ucraniano MP-120 adoptado por las Fuerzas Armadas de Ucrania

Mortero ucraniano MP-120 calibre 120 mm, adoptado por las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Informa el Portal Nacional De Industria.

Según la orden del Ministerio de Defensa de Ucrania del 25 de enero de 2022, un mortero de calibre MP-120 de 120 mm fabricado por los Vehículos Blindados ucranianos fue adoptado por las Fuerzas Armadas de Ucrania, dijo el fabricante.

Mortero calibre 120 mm MP-120 de la empresa "Vehículos blindados ucranianos"

El rango de tiro del MP-120 es de 480 – 7100 m; modo de disparo: hasta 15 disparos por minuto.

Después de analizar la experiencia de operar armas de este calibre en el ejército ucraniano, los especialistas de "Vehículos blindados ucranianos" desarrollaron e introdujeron una serie de cambios en el MP-120, gracias a los cuales, en sus características técnicas y operativas, el mortero no solo no es inferior, sino que también supera a armas europeas similares. Incluido

• La forma mejorada de la placa de soporte proporciona un sector circular de bombardeo sin reorganizarlo, mientras que la preparación de la posición de disparo toma solo 2 a 3 minutos;
• La reducción del temblor horizontal del mortero mejora significativamente el cumulonimbus del disparo y facilita el trabajo del artillero;
• El know-how constructivo en el mecanismo de fusible protege al máximo los cálculos de casos de doble carga del mortero;
• La nueva tecnología de fabricación del barril utilizando acero de la más alta calidad duplica el margen de supervivencia y seguridad.

"El mortero es un producto de alta tecnología. Con el uso activo, los barriles se desgastan rápidamente. Durante las pruebas estatales, el MP-120 disparó 5.5 mil minas, es decir, el recurso completo del cañón de mortero. Cabe destacar que el desgaste del cañón alcanzó un valor de 0,2 mm, un 50% menos que los indicadores regulatorios actuales. Esto significa que nuestro mortero puede servir el doble de tiempo que los análogos, y también puede disparar rondas de mortero prometedoras de mayor potencia y alcance ", dijo Vladyslav Belbas, Director General de los Vehículos Blindados de Ucrania.

La orden del Ministerio de Defensa es la base para el inicio de las compras del mortero ucraniano de 120 mm MP-120 por parte de las fuerzas de seguridad y defensa de Ucrania.

Cabe señalar que el mortero MP-120 se utiliza en la configuración del complejo de mortero móvil de acuerdo con el Smereka SKR, que es realizado por "Vehículos blindados ucranianos" a petición del Ministerio de Defensa de Ucrania. El complejo se encuentra sobre la base del automóvil blindado "Varta".

Fuente:https://uprom.info

Hypersonix y Kratos lanzarán un dron hipersónico el próximo año

La empresa aeroespacial australiana Hypersonix Launch Systems Ltd. y la estadounidense Kratos Defense han firmado un acuerdo para desarrollar y lanzar un dron hipersónico de demostración el próximo año. 

El dron DART AE se imprimirá en 3D con "exquisitos materiales de alta temperatura" y "estará propulsado por un único motor scramjet de hidrógeno limpio, de quinta generación SPARTAN". 

El propulsor Kratos del dron acelerará el vehículo por encima de Mach 5 en la primera fase del vuelo. A continuación, el motor scramjet se encenderá y el dron volará de forma autónoma "a lo largo de una trayectoria de vuelo programada hasta un lugar de aterrizaje predeterminado", explican las empresas. Los desarrolladores planean un vuelo de demostración de 500 km. 

Kratos también se encargará de integrar los múltiples sistemas de la aeronave.

Prueba en tierra del motor scramjet SPARTAN. Imagen: Hypersonix Launch Systems

Motor "verde

Hypersonix afirma que su motor está diseñado para funcionar entre Mach 5 y 12 y aprovechará la experiencia de Kratos en programas de pruebas de vuelo experimental hipersónico en el desarrollo del avión no tripulado.

La empresa, con sede en Queensland, probó su motor "ecológico y reutilizable" hasta Mach 10 el año pasado en un túnel de choque de la Universidad de Queensland.

"Sometimos a nuestro scramjet SPARTAN a 111 pruebas en el túnel de choque, desde Mach 5 hasta Mach 10, y salió airoso, validando nuestro último diseño", dijo el director general y cofundador de Hypersonix, David Waterhouse.

Según la empresa, el hidrógeno tiene una mayor relación empuje-peso que cualquier otro combustible para cohetes. El hidrógeno verde utilizado para el motor del dron se extrae del agua mediante energía solar.

Fuente:https://hypersonix.com.au

El nuevo vehículo de patrulla del ejército estadounidense es "ineficaz para el combate": Informe

Vehículo del Escuadrón de Infantería. Foto: Michael Malik/Ejército de los Estados Unidos

El departamento de Pruebas y Evaluación Operativa (OT&E) del Ejército de Estados Unidos ha publicado su última evaluación sobre el nuevo Vehículo de Escuadra de Infantería (ISV) del servicio, diseñado para apoyar a las tropas en operaciones de larga duración.

En un informe publicado este mes, el OT&E explicaba que el vehículo ligero no es eficaz desde el punto de vista operativo para su despliegue en misiones de combate y compromiso, cooperación en materia de seguridad y disuasión.

Decía que el ISV de 5.000 libras (2.267 kilos) no es adecuado para diversas operaciones debido a la "escasa" fiabilidad de las pruebas de desarrollo y a las deficiencias en materia de formación, mantenimiento, seguridad e integración de sistemas humanos.

Cuando se probó el vehículo en Arizona y Carolina del Norte el año pasado, el OT&E señaló que el ISV no podía realizar disparos eficaces ni proporcionar una comunicación y protección fiables a los escuadrones de infantería.

El informe reveló que los soldados que utilizaban el vehículo de escuadrón no podían evitar la detección del enemigo, las emboscadas o los enfrentamientos en la mayoría de sus misiones.

"Para atravesar las rutas a campo traviesa y el terreno boscoso, la unidad se vio obligada a reducir su velocidad, lo que supuso una ralentización de los movimientos, o a maniobrar en rutas mejoradas, anulando cualquier elemento de sorpresa", dijo el OT&E. "La unidad experimentó numerosas bajas, retrasando el cumplimiento de la misión y degradando su poder de combate para las misiones de seguimiento".

Movilidad rápida ineficaz

La reciente evaluación del OT&E afirma que el ISV no es eficaz para proporcionar capacidades de movilidad rápida a los escuadrones de infantería, citando un escenario en el que una unidad tuvo que ocultar los ISV cerca del objetivo y desmontar a ocho soldados para cumplir la misión.

El escenario supuestamente redujo la fuerza de combate del escuadrón y expuso a los ISV y a los conductores a los ataques del enemigo, aumentando el riesgo de pérdidas de combate adicionales.

El informe concluye que el vehículo carece de blindaje balístico, su diseño impide un fácil acceso a las armas personales en movimiento y afecta a la capacidad de los soldados para reaccionar rápidamente ante emboscadas u otras acciones del enemigo.

El OT&E recomienda que el ejército aborde los problemas de los nuevos ISV antes de decidir su producción a gran escala.

Fuente:https://www.thedefensepost.com

¿Qué está impulsando la creciente cooperación militar de Turquía con Ucrania?

Soldados ucranianos. Foto: Sergei Supinsky/AFP

A medida que el mundo mira cansadamente el Acumulación de tropas rusas en la frontera ucraniana, el gobierno turco ha estado aumentando silenciosamente su entrega de armas y equipos a Kiev en los últimos meses, a costa de enojar a Moscú.

Pero para el gobierno cada vez más aislado de Recep Tayyip Erdogan, las recompensas bien podrían valer la pena el riesgo.

Adquisición de tecnologías militares vitales

Además de los beneficios económicos obvios, las transferencias de tecnología en curso con Ucrania podrían reforzar las propias capacidades militares de Turquía, en un momento en que su industria de defensa está siendo paralizada por las sanciones de Estados Unidos.

Apenas el mes pasado, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, firmó un proyecto de ley que permite al gobierno estadounidense rastrear y evaluar las implicaciones de seguridad nacional de El programa de drones en expansión de Turquía.

Según Yörük Işık, una empresa con sede en Estambul analista geopolítico Quien dirige el Observador del Bósforo, un grupo de consultoría que analiza la actividad marítima en el estrecho turco, el gobierno turco ahora está tratando desesperadamente de compensar lo que él llama el "error político del siglo": expulsado del programa de caza de ataque conjunto F-35 después de comprar el sistema de defensa aérea S-400 construido en Rusia.

Avión estadounidense F-35 desarrollado por Lockheed Martin. Foto: Nial Bradshaw/Fuerza Aérea de Estados Unidos.

"Turquía ha estado interesada en construir un avión de combate nacional desde entonces, y le falta una tecnología clave para hacerlo: el motor", dijo Işık a The Defense Post.

Por ello, Estambul considera que el fabricante ucraniano de motores Motor Sich y la oficina de diseño Ivchenko-Progress son grandes objetivos potenciales de inversión. "No sé todavía qué tipo de acuerdo se tramitará, pero seguro que habrá uno", cree Işık.

Tras las tensas relaciones con sus socios de la OTAN, el país está cubriendo sus apuestas sobre una mayor cooperación técnico-militar con Ucrania. En octubre del año pasado, Motor Sich acordó suministrar a la empresa turca de defensa Baykar 30 motores turbohélice para utilizarlos en sus drones de ataque Akinci.

Mejorar una situación económica precaria

En medio de una crisis económica que se agrava, el gobierno turco también está deseando inyectar algo de liquidez en sus arcas, que tanto necesita, y ha encontrado un socio comercial entusiasta en Ucrania.

De hecho, mientras que algunos miembros de la OTAN se han mostrado recelosos de vender armas al asediado país, con Alemania bloqueando abiertamente la compra de armas defensivas por parte de Ucrania a través de la Agencia de Adquisiciones y Apoyo de la OTAN, Turquía no ha mostrado esos reparos.

Ya en 2019, el gobierno ucraniano firmó un acuerdo de 69 millones de dólares con Turquía para comprar drones Bayraktar. Poco menos de un año después, el ministro de Defensa ucraniano y el director general de Baykar, que produce el Bayraktar, firmaron un memorando para establecer un centro conjunto de entrenamiento y mantenimiento en Ucrania.

En los últimos meses, Kiev y Ankara también han hablado de la producción conjunta de buques corbeta y aviones de transporte militar AN-178, así como de motores de turbina, incluidos los destinados a la aviación militar.

Sin embargo, esta creciente cooperación técnico-militar ha demostrado ser un difícil acto de equilibrio. Aunque critica la anexión de Crimea por parte de Moscú en 2014 y expresa su apoyo a la integridad territorial de Ucrania, Ankara sigue vinculada militar y económicamente a Rusia.

Cuando un dron de fabricación turca atacó posiciones separatistas prorrusas en Donbás el pasado octubre, la noticia enfureció a Moscú. Poco después, un portavoz del Kremlin advirtió de que la actual venta de armas de Turquía a Ucrania amenazaba con desestabilizar la región.

Contrarrestar el aumento de la presencia rusa en el Mar Negro

A pesar del temor a las represalias rusas, una asociación militar reforzada con Ucrania sigue siendo una perspectiva atractiva para Turquía ya que, según Işık, el país está sobre todo cansado de la creciente presencia rusa en la región del Mar Negro. 

"Al gobierno turco le preocupa que Rusia pueda tener la sartén por el mango en la región, y creo que veremos cómo se mueven para contrarrestar este dominio con nuevos misiles, tecnologías nativas, nuevos barcos, nuevas corbetas, nuevos submarinos", dijo.

Además de Rusia, Turquía es el único país que posee submarinos en el Mar Negro, y tiene previsto aumentar considerablemente sus capacidades de guerra naval con la introducción de una nueva clase de submarinos en los próximos años.

Sin embargo, el gobierno turco hará todo lo posible para evitar cualquier tipo de confrontación directa

Submarinos turcos en el Mediterráneo. Foto: Bulent Kilic/AFP

"Turquía ocupa una posición incómoda, ya que tiene fuertes vínculos con ambas partes", explicó Dimitar Bechev a The Defense Post. Bechev es profesor adjunto en la Universidad de Sofía, donde enseña Estudios Europeos y Relaciones Internacionales. "Ankara ayudará a Ucrania pero intentará evitar enemistarse con Moscú".

De hecho, aunque Turquía se ha convertido recientemente en el primer inversor extranjero en Ucrania, con inversiones turcas en el país por valor de 3.600 millones de dólares en 2020, Rusia sigue siendo uno de los socios comerciales más importantes de Turquía y su principal proveedor de gas natural. 

Según Işık, el refuerzo militar de Turquía en la zona del Mar Negro se deriva en parte de las preocupaciones económicas. Debido a su actual crisis financiera, el país quiere que las rutas comerciales sigan abiertas. "Turquía quiere comerciar con todo el mundo, como intermediario, y permanecer abierta a todo el mundo", dijo.

Reforzar las mermadas credenciales de la OTAN

Además de los beneficios mencionados, Bechev cree que podría haber algo más en juego en la decisión de Turquía de aumentar su cooperación militar con Ucrania. 

"Hasta cierto punto, el gobierno turco está tratando de revitalizar sus lazos con la OTAN y con Estados Unidos apoyando a Ucrania", dijo. "Sin embargo, se trata de una relación bilateral que no está integrada en la OTAN, y dudo que EE.UU. le dé mucha tregua a Erdogan por culpa de Ucrania".

Al señalar su apoyo a Ucrania frente a la agresión rusa, Turquía también espera aliviar su aislamiento internacional y normalizar las relaciones con sus vecinos.

Una implicación de la que se hizo eco un artículo de octubre de 2021 de Dmytro Kuleba, en el que el ministro de Asuntos Exteriores ucraniano pedía a la OTAN que "empiece a considerar la asociación ucraniano-turca como una valiosa fuerza complementaria que puede ayudar a proporcionar seguridad y estabilidad en la región".

Un giro nada sorprendente, según Işık.

"A fin de cuentas, Ucrania y Turquía tienen una importante relación económica y militar, y a pesar de toda la retórica, Turquía siempre elegirá el lado de la OTAN", dijo. "Como cualquier otro país europeo, entiende que no puede defenderse sin la OTAN".

Sin embargo, el analista cree que actualmente sólo estamos viendo el comienzo de las relaciones militares entre Ucrania y Turquía. "Sólo se profundizarán y complicarán", dijo. "Esto, obviamente, hará que Rusia no esté contenta"

Fuente:https://www.thedefensepost.com

Rusia desplegó sus nuevos cazacarros en Bielorrusia

Vehículos de combate de orugas rusos con un lanzador de múltiples rondas para misiles guiados antitanque Kornet vistos en trenes en Bielorrusia, a solo 30 km cerca de la frontera con Ucrania.

Los vehículos modificados, que es la variante de transporte de misiles antitanque del BMP-3, fueron vistos en Gomel, en trenes que trasladaban tropas rusas y artillería al país para un posible ataque contra Ucrania.

El nuevo portamisiles antitanque se llama 9P162 Kornet-T y está diseñado para usarse contra tanques de batalla principales modernos (MBT), portaaviones personales blindados (APC), búnkeres, cañones y sistemas de artillería.

El sistema antitanque se basa en el chasis del vehículo de combate de infantería BMP-3.

Foto por Alexey Ivanov

El Kornet-T está equipado con un cargador automático. Un total de 16 misiles Kornet son transportados por el vehículo. 12 misiles se almacenan en el cargador automático y 4 más se almacenan dentro del casco. Este portador de misiles tiene dos lanzadores. Ambos misiles pueden ser lanzados contra el mismo objetivo. El vehículo también puede atacar dos objetivos simultáneamente.

Durante el movimiento, ambos lanzamientos se retraen dentro del casco.

Foto por Alexey

Fuente:https://defence-blog.com

La pesadilla de la OTAN: ¿con qué rapidez podría Rusia tomar Kiev (la capital de Ucrania)?

Tanque T-84 de Ucrania. Crédito de la imagen: Creative Commons.

Cómo podrían los rusos tomar rápidamente Kiev: ¿Y si el ataque ruso a Ucrania viniera del norte, de Bielorrusia? Las fuerzas mecanizadas rusas se encuentran en Bielorrusia y están relativamente cerca de la capital de Kiev. Una invasión relámpago desde las vías de aproximación de alta velocidad podría poner en peligro a Kiev y situar a las tropas rusas en la ciudad. Esto permitiría a una misión rusa instalar rápidamente un equipo de liderazgo prorruso en Kiev. Con el despliegue de tropas y blindados en el este y sureste de Ucrania, los rusos podrían organizar un ataque coordinado con Kiev como premio y el cambio de régimen como estado final.

Rusia envía fuerzas a Bielorrusia

Pero los ucranianos tienen un voto en todo esto. Lucharían como glotones para proteger Kiev. El analista de defensa Phillip Karber, que ha visitado el frente y ha pasado 182 días en los campos de batalla, dijo en 1945 que los ucranianos pueden mantener todo el arco que les rodea "hasta que las vacas vuelvan a casa" y que podrían apilar bolsas de cadáveres rusas "como madera de cordero".

"La fuerza activa equivale a 40 Grupos Tácticos de Batallones (BTG), respaldados por 100.000 reservistas con experiencia en el frente, y unidades a todos los niveles dirigidas por una nueva generación de jóvenes oficiales agresivos que han luchado contra los rusos, conocen sus puntos débiles y no tienen miedo de explotarlos", dijo Karber.

¿Pueden aguantar los reservistas ucranianos?

Los reservistas ucranianos serían la clave. Tendrían que proteger Kiev y no está claro si tendrían suficientes misiles de defensa antitanque y aérea y tanques para oponerse a los rusos. Las unidades acorazadas ucranianas que participen en el movimiento de pinza desde Rusia, tendrían que desprenderse rápidamente y retirarse a Kiev. La lucha podría ser calle a calle y extremadamente sangrienta.

Evidentemente, Kiev es el punto decisivo y el estado final para los rusos. Pero no es en absoluto una misión fácil para los rusos organizar un ataque relámpago de este tipo. Sería una de las maniobras más arriesgadas. Pero Vladimir Putin es conocido por asumir riesgos y puede leer un mapa para saber lo vulnerable que es Kiev, especialmente cuando hay tantas unidades y sistemas de armas rusos en Bielorrusia.

Las tropas y el material ruso han entrado en Bielorrusia este mes, lo que permite a Moscú formar un anillo alrededor de Ucrania. Rusia afirma que el despliegue en Bielorrusia se debe a los juegos de guerra previstos con el ejército bielorruso, llamados United Resolve, que se celebrarán en febrero. Kiev está a sólo 56 millas de la frontera bielorrusa. Las tropas rusas ya se han desplegado en las regiones del oeste y noroeste de Bielorrusia, en la frontera con Polonia y Lituania.

Moscú podría ordenar la entrada de tropas rusas en Kiev

Las tropas rusas del Primer Ejército de Tanques de la Guardia están actualmente apostadas en los alrededores de Mirnyi, Klintsy y Unecha, al norte de Chrnihov, en el óblast ruso de Bryansk. Esta unidad se encuentra al noreste de Kiev y podría descender a través de Chernihiv para formar un movimiento de pinza para invadir Kiev.

Sistemas de armas avanzados en Bielorrusia   

Moscú ha trasladado cazas y sistemas de defensa aérea a Bielorrusia. Rusia dijo el 18 de enero que 12 aviones de combate SU-35, dos unidades de sistemas de defensa aérea S-400 y un surtido de sistemas de defensa aérea Pantsir-S estaban en Bielorrusia.

El Laboratorio de Investigación Forense Digital (DFRLab) del Consejo Atlántico ha seguido de cerca los despliegues de Bielorrusia. El DFRLab cree que "los lanzadores de misiles balísticos Iskander de las brigadas de misiles 103 y 107 en el extremo oriental han sido vistos moviéndose hacia el oeste con misiles de repuesto".

Este mes, el DFRLab espió a la 36ª Brigada Motorizada de Fusiles de Rusia en Transbaikal y a la 155ª Brigada de Infantería Naval de Vladivostok que se dirigían a Brest (Bielorrusia). La 37ª Brigada de Fusiles a Motor se ha desplegado en Rechitsa, cerca de Gomel (Bielorrusia), y la 38ª Brigada de Fusiles a Motor está llegando a Yelsk, cerca de Mazyr (Bielorrusia). El equipo pesado también ha llegado a Gomel.

"Este equipo incluye, entre otros, artillería pesada BM-27, vehículos de combate de infantería BMP-2 y BMP-3, carros de combate principales T-72B3 y camiones de combustible. Este despliegue añade presión adicional al flanco norte ucraniano y probablemente reducirá las defensas ucranianas en otras partes del país", informó el DFRLab.

¿Cómo podría Ucrania defender Kiev?

T-90 RUSO

Los ucranianos sólo tienen dos unidades que podrían detener una invasión desde el borde de Rusia y desde Bielorrusia. Tienen una unidad blindada en Chernihiv y una unidad de infantería mecanizada con medios de reconocimiento a unos 100 kilómetros al este de Chernihiv.

Los ucranianos podrían contener un ataque ruso procedente de Klintsy y estarían reforzados con infantería mecanizada al este de Chernihiv. Pero esto sería probablemente un desmayo para alejar a todas las fuerzas ucranianas de la avenida de aproximación a Ucrania desde Bielorrusia. Esto dejaría a Kiev sin defensa si los grupos ucranianos de infantería blindada y mecanizada suben al encuentro de las unidades rusas del Primer Ejército de Tanques de la Guardia.

Por lo tanto, Kiev está en peligro. Simplemente no hay suficientes tropas ucranianas para detener un ataque desde Bielorrusia, especialmente si Rusia también coordina un ataque en la región de Donbas.

Los rusos también podrían lanzar tropas aerotransportadas y fuerzas de operaciones especiales cerca de Kiev para enlazar con las fuerzas blindadas rusas del Primer Ejército de Tanques de la Guardia. Además, los rusos probablemente tendrían la superioridad aérea con una serie de cazas, bombarderos y helicópteros de ataque.

Ucrania contraatacaría y lucharía con fuerza

Pero los ucranianos tienen un voto en todo esto. Lucharían como glotones para proteger Kiev. El analista de defensa Phillip Karber, que ha visitado el frente y ha pasado 182 días en los campos de batalla, dijo en 1945 que los ucranianos pueden mantener todo el arco que les rodea "hasta que las vacas vuelvan a casa" y podrían apilar bolsas de cadáveres rusas "como madera de cordero".

"La fuerza activa equivale a 40 Grupos Tácticos de Batallones (BTG), respaldados por 100.000 reservistas con experiencia en el frente, y unidades a todos los niveles dirigidas por una nueva generación de jóvenes oficiales agresivos que han luchado contra los rusos, conocen sus puntos débiles y no temen explotarlos", dijo Karber.

¿Pueden aguantar los reservistas ucranianos?

Los reservistas ucranianos serían la clave. Tendrían que proteger Kiev y no está claro si tendrían suficientes misiles de defensa antitanque y aérea y tanques para oponerse a los rusos. Las unidades acorazadas ucranianas que participen en el movimiento de pinza desde Rusia, tendrían que desprenderse rápidamente y retirarse a Kiev. La lucha podría ser calle a calle y extremadamente sangrienta.

Evidentemente, Kiev es el punto decisivo y el estado final para los rusos. Pero no es en absoluto una misión fácil para los rusos organizar un ataque relámpago de este tipo. Sería una de las maniobras más arriesgadas. Pero Vladimir Putin es conocido por asumir riesgos y puede leer un mapa para saber lo vulnerable que es Kiev, especialmente cuando hay tantas unidades y sistemas de armas rusos en Bielorrusia

Fuente:https://www.19fortyfive.com