Inicio

Desarrollo defensa y tecnología belica blog de difusión de tecnologías de sistemas de armas,noticias,conflictos internacionales, y la evolución histórica de material bélico en general

sábado, 4 de enero de 2020

«Las políticas de defensa hacen a la autostima de la nación y de los pueblos»


En el día 3 diciembre el Ministro de Defensa de la Nación, Ing. Agustín Rossi, realizó una entrevista para la radio FM Soldados 87.5 en la cual delineó cuales serán algunos de los principales lineamientos de la cartera para los próximos cuatro años



Le fue consultada su evaluación de la gestión anterior y por la continuidad de las políticas impulsadas por Oscar Aguad, criticando el foco realizado desde un aspecto presupuestario y fiscal su antecesor: “si bien es imposible no adecuarse a que uno es parte de un gobierno y que el gobierno define en términos generales una política, fue un error tomar decisiones que tenían que ver más con ajustes presupuestarios que con decisiones, claramente, miradas desde la Política de Defensa”. Resaltó la necesidad de desarrollar una política de defensa que de “un horizonte” para contribuir a la construcción de una autoestima del pueblo. 

Compañía de Fuerzas Especiales 601

En relación con la creación del Fondo Nacional para la Defensa, preciso la necesidad de reequipar a las FF. AA, como de atender las distintas demandas realizadas por cada una de las fuerzas. Por lo cual, “es preciso mejorar nuestro nivel de equipamiento para que las Fuerza Armadas puedan cumplir con las misiones específicas que les transmite y les define la Constitución Nacional”


De aquí recalcó la importancia de este fondo el cual permita planificar hacia el futuro, como continuar con el Plan de Capacidades Militares, haciendo un hincapié en el desarrollo de las Industrias para la Defensa poniendo como ejemplo la necesidad de dotar a la Armada Argentina de un nuevo buque polar que complemente al Almirante Irízar, indicando que su decisión seria construirlo en el país. 

Ingeniería básica con sus cálculos de estructura, el estudio de la resistencia naval para determinar la propulsión y la proporción de los espacios de alojamiento, entre otros aspectos de diseño. Imagen: UTN FRBA.

Aseguró que en el caso de que el equipamiento que no pueda desarrollarse en el país debe incorporarse en el exterior con transferencia de tecnologías. 

Otra de las preguntas tuvo su eje sobre el Operativo Integración Norte iniciado en la gestión Cambiemos sobre el cual indico que “viene funcionando razonablemente bien” y que su continuidad depende de que así los precise la Ministra de Seguridad (Sabina Frederic), donde la tarea que vienen realizando las FF.AA es de apoyo e instrucción en el territorio lo que genera un “efecto disuasivo por presencia” sin realizar tareas de seguridad interior recalcando la división de competencias entre ambos ámbitos.

Finalizando, con motivo del acto de ceremonia de inicio de la segunda etapa de la Campaña Antártica de Verano llevada a cabo por el Rompehielos Almirante Irízar resaltó la importancia de estas misiones en las cuales participan las FF. AA bajo el Comando Conjunto Antártico. Indicó: “que todas las bases militares sean del Estado Mayor Conjunto me parece que ahí se ha avanzado y trabajado bien. En lo conceptual el haber creado un COCOANTAR y tener todas las bases de la Antártida bajo ese comando conjunto es una buena iniciativa”.

Los vídeos militares de Rusia más impresionantes del 2019


Aviación militar, artillería, zapadores y efectivos de las Fuerzas Especiales en Siria: estos son tan solo algunos de los protagonistas de la compilación de los mejores vídeos militares que hizo el canal ruso Zvezda.

En la compilación se incluyen los momentos clave del año 2019 que tuvieron todas las ramas de las Fuerzas Armadas de Rusia: la aviación, la armada y las tropas terrestres. Así, uno de los eventos clave del año fueron las maniobras militares Tsentr, celebradas en colaboración con varios países más.


Las primeras imágenes del desembarque y empleo de los lanzallamas pesados Solntsepiok pertenecen precisamente a este evento.



De hecho, las instantáneas vistas en el minuto 0.19 del vídeo ofrecen la inusual oportunidad de contemplar el poderío de los proyectiles termobáricos de estas máquinas.


Acto seguido entran en acción los vehículos de los zapadores que emplean unos proyectiles especiales para despegar los campos de minas y crear rutas seguras para la maquinaria bélica. Pero el 2019 no se limitó a las maniobras Tsentr.

En este año despegó por primera vez el nuevo avión de transporte ruso Il-112V, así como el dron de combate S-70 Ojotnik, que voló junto al caza ruso de quinta generación Su-57.


Estos avanzados cazas captaron las miradas a lo largo de todo el año. Uno de estos casos fue cuando varias unidades del Su-57 escoltaron al avión presidencial con Vladímir Putin a bordo.


También tuvo su estreno el dron submarino nuclear Poseidon, bautizado por algunos medios como el arma del juicio final y que fue probado en alta mar por primera vez.


En lo que respecta a los buques submarinos, también destacaron los lanzamientos de los misiles balísticos intercontinentales Bulavá. Sin embargo, entre los principales protagonistas del año se encontraron los diferentes sistemas defensivos.

Uno de ellos fue el sistema de defensa costera Utios que lanza misiles antibuque Progress.


No obstantem sus proyectiles fueron derribados por el sistema de defensa antiaérea Shtil, capaz de proteger a los buques incluso de los misiles de crucero.

Uno de los momentos más impresionantes fue el lanzamiento de los misiles de un sistema de defensa antimisiles en fase de pruebas. En el minuto 1.45 se puede observar el lanzamiento del misil balístico táctico Iskander-M y el daño que puede causar incluso sin llevar una ojiva armada.


En cuanto a las fuerzas terrestres, la compilación también incluye a la artillería rusa y las pruebas de fábrica del vehículo de combate de infantería BMP-3 antes de ser entregado al Ejército.


Por último, uno de los eventos más importantes del año fueron los Juegos Militares Internacionales Army, que pueden ser considerados los Juegos Olímpicos Militares. Una de las competiciones más famosas en el marco de este campeonato es el biatlón de tanques, uno de los espectáculos más atractivos. 


https://mundo.sputniknews.com

La Fuerza Aérea de EE.UU. publica un increíble video de un bombardero furtivo B-2


La Fuerza Aérea de los Estados Unidos ha publicado el asombroso video del avión sigiloso B-2 de la Base Aérea Whiteman.

Este video, que muestra la misión en la base Whiteman de la Fuerza Aérea, fue realizado para el Torneo de las Rosas 2020.

Según el Capitán Jetson Airline News, los vuelos de aviones militares estadounidenses sobre el bulevar Colorado siempre han marcado el comienzo del Desfile de las Rosas. En los últimos 20 años, sólo uno o dos días de Año Nuevo tuvieron que cancelar el sobrevuelo, debido al mal tiempo. Por lo general, el 1 de enero siempre parece producir un hermoso día soleado en Pasadena, California.


Los militares tradicionalmente envían diferentes tipos de aviones para el desfile cada año. Los tipos de avión pueden variar entre los cazas y los bombarderos, por separado o en combinación.

En 2020, el B-2 Spirit del Ala de Bombarderos 509 apareció como el único avión.

Cuando el B-2 vuela sobre el Rose Bowl como lo hace cada año, damas y caballeros, es el sonido de la libertad", dijo el teniente general John F. Thompson, comandante del Centro de Sistemas Espaciales y de Misiles del Comando Espacial de la Fuerza Aérea en el Rose Bowl 2020, y agregó que "el bombardero representa a la Fuerza Aérea de Estados Unidos de una manera que nos ayuda a demostrar a esta multitud y a una nación entera, tal vez incluso a un mundo entero que lo ve por televisión, lo importante que es la Fuerza Aérea de Estados Unidos para la defensa del mundo libre". La esperanza es algo que todos los estadounidenses necesitan todo el tiempo".

La Base de la Fuerza Aérea Whiteman (AFB) está ubicada aproximadamente a 2 millas al sur de Knob Noster, MO y a 70 millas al este-sureste de Kansas City.

La unidad anfitriona de la AFB de Whiteman es la 509ª Ala de Bombas (509 BW), asignada a la Octava Fuerza Aérea del Comando de Ataque Global de la Fuerza Aérea. El 509 BW opera el bombardero sigiloso Northrop Grumman B-2 Spirit, diseñado para ser empleado para atacar objetivos de alto valor que están fuera del rango de los aviones convencionales o que se consideran demasiado fuertemente defendidos para que los aviones convencionales puedan atacar sin un alto riesgo de pérdida
defence-blog

El ejército de EE.UU publica una lista de los 10 mejores avances en ciencia y tecnología


Este año ha tenido su cuota de avances en ciencia y tecnología por parte de los investigadores del Ejército. El Laboratorio de Investigación del Ejército CCDC del Ejército de los Estados Unidos, el laboratorio de investigación corporativa del Ejército, tiene la misión de descubrir, innovar y hacer la transición de la ciencia y la tecnología para asegurar el poder estratégico dominante de la tierra.



El jefe científico del laboratorio, el Dr. Alexander Kott, eligió los avances más interesantes para mostrar lo que los científicos e ingenieros del Ejército están haciendo para apoyar al Soldado del futuro con una lista de los 10 mejores a partir de 2019:

Número 10: Músculos artificiales hechos de plástico


Los futuros robots del Ejército serán los más fuertes del mundo, si los investigadores visionarios se salen con la suya. Los robots podrían ser armados con músculos artificiales hechos de plástico.

Los investigadores del ejército colaboraron con un profesor visitante de la Universidad A&M de Florida y la Facultad de Ingeniería de la Universidad Estatal de Florida para estudiar cómo responden las fibras plásticas cuando se tuercen y enrollan en un resorte. Diferentes estímulos hacen que el resorte se contraiga y se expanda, imitando los músculos naturales.

La experiencia del equipo en la ciencia de los polímeros y la ingeniería química ayudó a identificar los valores óptimos de las propiedades de los materiales para lograr los objetivos de rendimiento de los músculos artificiales deseados, y ayudó a desarrollar e implementar técnicas para medir esas propiedades de los materiales.

Los músculos artificiales podrían aumentar potencialmente el rendimiento del robot, permitiendo a nuestros futuros socios mecánicos pulir y bombear más hierro.

Número 9: Monitorización de la salud y el rendimiento de los soldados con receptores de biorreconocimiento



Investigadores del ejército y del mundo académico están buscando la manera de monitorear la salud y el desempeño de los soldados en tiempo real, mediante el desarrollo de receptores de biorreconocimiento únicos. Estos futuros biorreceptores son pequeños, fáciles de producir, económicos y resistentes a las tensiones ambientales.

Una vez integrados en los biosensores que se pueden llevar puestos, los datos se pueden capturar selectivamente de una compleja mezcla de fuentes en el teatro, como sangre, sudor o saliva.

"El Ejército necesitará ser más adaptable, más expedicionario y tener una demanda logística casi nula, a la vez que optimiza la ejecución individual a escuadra en entornos operativos multifacéticos", dijo el Dr. Matt Coppock, químico y jefe de equipo. "Se puede visualizar que la monitorización de la salud y el desempeño en tiempo real, así como la detección de las amenazas ambientales actuales y emergentes, puede ser un conjunto de herramientas clave para hacer esto posible".

El Ejército del futuro podrá utilizar estos sensores vestibles para monitorear las amenazas biológicas al medio ambiente y los diagnósticos de salud, todo ello con grandes beneficios para el Soldado. Chemical Reviews publicó esta investigación (ver Enlaces Relacionados abajo).

Número 8: Una batería a base de agua, a prueba de fuego



Los investigadores del ejército y sus socios de la Universidad de Maryland y del Laboratorio de Física Aplicada de Johns Hopkins han desarrollado una nueva batería a base de agua y a prueba de fuego.

"Nuestro proyecto aborda el riesgo permitiendo que se pongan baterías de alta energía o de gran potencia en el Soldado sin riesgo de que las baterías se incendien", dijo el Dr. Arthur von Wald Cresce, un ingeniero de materiales del Ejército. "Esperamos que al diseñar la seguridad en la batería, esta preocupación desaparezca y los soldados puedan usar sus baterías como les plazca".

Estas baterías acuosas de iones de litio sustituyen el electrolito altamente inflamable de las baterías de iones de litio, utilizando un disolvente no inflamable de base acuosa, y también utilizando una sal de litio que no es sensible al calor, lo que permite que las baterías se almacenen y se utilicen en un rango de temperaturas mucho más amplio.

Cresce y el equipo colaboraron primero con científicos de la Universidad de Maryland para estudiar las propiedades de una nueva clase de electrolitos acuosos conocidos como electrolitos de agua en sal y publicaron sus hallazgos en la revista Science (ver Enlaces Relacionados abajo).

Número 7: Generando potencia en demanda con hidrógeno



Imagina si pudieras generar energía a pedido, usando sólo una tableta y un poco de agua.

Investigadores del ejército están explorando aplicaciones potenciales para una aleación nanogalvónica estructuralmente estable, basada en aluminio, que reacciona con cualquier líquido a base de agua para producir energía generadora de hidrógeno a demanda sin un catalizador.

"Imagine un escuadrón de futuros soldados en una patrulla de largo alcance lejos de la base con baterías agotadas y una necesidad desesperada de encender su radio," dijo el Dr. Kris Darling, científico de materiales del Ejército. "Uno de los Soldados alcanza una tableta metálica y la deja caer en un contenedor y agrega agua ó algún fluido que contenga agua como orina, inmediatamente la tableta se disuelve y el hidrógeno es liberado en una celda de combustible, proveyendo potencia instantánea para el radio".

Número 6: Acero ultra-fuerte de impresión en 3-D


Un equipo de investigadores del Ejército ha desarrollado una forma de imprimir en 3-D piezas metálicas ultra-fuertes, adaptando una aleación originalmente desarrollada por la Fuerza Aérea en forma de polvo.

Con un método llamado Powder Bed Fusion, el láser de una impresora 3D funde selectivamente el polvo en un patrón. El impresor entonces recubre la placa de construcción con capas adicionales de polvo hasta que la pieza está completa.

El resultado final es una pieza de acero que se siente como si hubiera sido forjada tradicionalmente, pero que tiene características de diseño intrincadas que ningún molde podría crear, y es aproximadamente 50% más fuerte que cualquier cosa disponible comercialmente.

"Creo que va a revolucionar realmente la logística", dijo el Dr. Brandon McWilliams, jefe del equipo del Ejército. "La fabricación de aditivos va a tener un enorme impacto en el sostenimiento... en lugar de preocuparse por cargar un camión entero, o por transportar cargas de repuestos, siempre que se disponga de materias primas y de una impresora, se puede fabricar potencialmente cualquier cosa que se necesite".

Los investigadores dicen que esta capacidad tiene el potencial de reemplazar partes de los tanques de hoy, o apoyar futuros sistemas de vanguardia.

Número 5: Detector de interés humano

¿Alguna vez has querido meterte en la cabeza de un soldado? Los investigadores del ejército han desarrollado un detector de interés humano que puede determinar dónde está mirando la gente y decodificar su actividad cerebral.

Al monitorear las ondas cerebrales, los investigadores rastrean las respuestas neuronales y evalúan lo que capta la atención de un Soldado entre una miríada de estímulos en ambientes de amenaza.

Los investigadores dicen que esto conducirá a una mejor conciencia situacional en el campo de batalla, permitirá a los comandantes tomar mejores decisiones y, en última instancia, mejorará la capacidad del Soldado para formar equipo con los futuros agentes de la IA.

Número 4: La Inteligencia Artificial para identificar materiales de bajo consumo de combustible



Un nuevo sistema de robots algorítmicos podría abordar los desafíos más complejos que van más allá de las capacidades experimentales humanas.

Basándose en los sorprendentes éxitos de la inteligencia artificial, que puede incluso ganar un juego como Jeopardy, investigadores financiados por el ejército en la Universidad de Cornell desarrollaron un sistema llamado CRYSTAL para explorar nuevos materiales para la obtención de energía duradera para los soldados. CRYSTAL se basa en un colectivo de robots algorítmicos que tamizan cientos de miles de combinaciones y elementos, un número tan grande que es inaccesible a través de la experimentación tradicional.

El sistema es capaz de obedecer las leyes de la física y la química -donde fallan los enfoques de aprendizaje de máquinas existentes- y podría identificar la próxima generación de avances materiales que equiparán a los soldados en el futuro campo de batalla.

"Lo más emocionante de la investigación en ciencias básicas es que no siempre se puede predecir a dónde llevarán los resultados", dijo el Dr. Purush Iyer, jefe de la división de ciencias de la red de la Oficina de Investigación del Ejército. "Hemos financiado esta investigación para comprender mejor la inteligencia colectiva (sabiduría de las multitudes). Mientras que la aplicación de la ciencia de materiales, tal como el diseño de aleaciones novedosas, siempre estuvieron en las cartas, la naturaleza serendipia del resultado final, la de un catalizador para ayudar a diseñar mejores celdas de combustible, está resolviendo un problema de inmensa importancia para el Ejército - la potencia de las baterías en el campo - muestra la importancia de invertir en investigación básica".

La Sociedad de Investigación de Materiales de Comunicaciones publicó un artículo (ver Enlaces relacionados abajo).

Número 3: Matrices robóticas para la comunicación direccional


Un equipo del Ejército ha desarrollado una nueva forma de enviar señales de radio direccionales en entornos físicamente complejos. El equipo diseñó pequeñas plataformas robóticas con antenas compactas de baja frecuencia e IA para crear un sistema que se auto-organiza de manera adaptable en un arreglo de antenas direccionales.

Aunque la radiación multidireccional no es posible en baja frecuencia, este arreglo está configurado para emitir un patrón de radiación omnidireccional, creando un enlace direccional bajo demanda.

Un robot con una antena compacta de baja frecuencia se coordina con otros compañeros de equipo robóticos que tienen antenas pasivas no alimentadas que ayudan a enfocar el campo electromagnético en una dirección deseada. Si se añaden más robots, el arreglo se vuelve más enfocado y tiene mayor alcance y confiabilidad.

Esto permite una comunicación inalámbrica robusta y enfocada a mayores rangos a través de edificios y en ambientes urbanos y subterráneos desafiantes.

Número 2: Material autocurativo


Imagine un material sintético que podría curarse a sí mismo cuando se dañe.

Los investigadores del ejército y sus socios en Texas A&M han desarrollado un epóxico reticulado reversible que es imprimible en 3-D y se autocura a temperatura ambiente sin ningún estímulo o agente curativo adicional. La química única del material incluso permite que se programe para que se transforme en una forma cuando se estimula con la temperatura.

Los investigadores del Ejército están explorando si estos materiales podrían crear plataformas reconfigurables del Ejército del futuro que pudieran transformar formas a pedido.

Número 1: Equipos de soldados-robot


¿Cómo se entrena a un robot para que piense en escenarios desconocidos, cuando no se sabe cómo será el futuro campo de batalla y no se tiene el control para modificar el entorno según las capacidades del robot?


Los investigadores del ejército han estado desarrollando nuevos algoritmos y capacidades que no se ven en la industria, permitiendo que agentes autónomos como los robots operen en estos entornos desconocidos, como los futuros campos de batalla.

Estos algoritmos están creando el cerebro de los robots, para equiparlos para interactuar con objetos imprevistos y en escenarios desconocidos

Las tropas rusas usarán paneles solares para suministrar energía a sus equipos


Las tropas de ingenieros rusos han recibido el primer lote de fuentes de energía eléctrica portátiles basadas en paneles solares, informó el martes el Ministerio de Defensa de Rusia.

"Una fuente de energía eléctrica individual portátil ha sido aceptada para el servicio en las tropas de ingeniería rusas. Este sistema es un cargador solar móvil compacto con un dispositivo fotovoltaico en forma de panel solar plegable. El primer lote de estas fuentes ha llegado a las instalaciones centrales de almacenamiento de ingeniería y ahora está siendo enviado a las unidades de las tropas de ingeniería", dijo la oficina de prensa del ministerio.

Las tropas de ingeniería han recibido fuentes de energía eléctrica autónomas de 30, 50 y 100 Wt, especificó.

"Como característica innovadora, las baterías solares utilizan convertidores fotovoltaicos de fabricación rusa fabricados con tecnología moderna con un factor de eficiencia de más del 20% en su diseño. Estas fuentes de energía están diseñadas para cumplir tareas en ausencia de un suministro de energía eléctrica centralizado", señaló la oficina de prensa.

azerbaycan24

El camino de INVAP

Hace pocos días publicamos una nota de Mario Mariscotti sobre lo que representó para la firma rionegrina de Investigaciones Aplicadas INVAP -y para el reconocimiento de las capacidades tecnológicas argentinas- haber triunfado en la licitación australiana de 1998 para construir un nuevo reactor de investigación y producción de radioisótopos (recomendamos que la lean, si no lo han hecho ya).

El camino de INVAP
Dr Mario A. J. Mariscotti

Ese artículo hizo recordar a nuestro Daniel Arias anécdotas personales de ese momento… Lo que concluyó en esta crónica sobre logros argentinos… y también sobre las dificultades específicas que tenemos que enfrentar. Nos parece adecuado empezar a publicarla con el nuevo año. Porque una de las mejores consignas que hemos escuchado para estos años 20 es «Dos, tres, muchos INVAPs…». A ver si nuestras provincias, nuestros funcionarios y nuestros técnicos, la recogen.



«Un cafecito con Claudia Schiffer«

Un artículo de Mario Mariscotti, ex gerente de Investigación y Desarrollo de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), me recordó aquel 22 de diciembre de 1999, cuando Héctor “Cacho” Otheguy, gerente de INVAP, me llamó para regalarme el mejor título de mi carrera.
  • Daniel: sentate. ¿Ya te sentaste? Acabamos de precalificar en Australia.
  • ¿Eso es noticia, Cacho?
  • Va en serio. Ya sabés, la licitación por un reactor multipropósito.
  • Sí, OK. ¿Qué pasó?
  • Que el 2 de este mes fuimos en delegación a Sydney e hicimos una presentación que fue un show. Y llamaron hace unas horas. Acabamos de dejar afuera a las dos empresas yankis…
  • ¿General Atomics? ¿Y la otra, aquella…?
  • Sí, y también a Hitachi y a Skoda.
  • ¿También Skoda? No sabía que estaban.
  • Sí. Chau, checos.
  • ¿Entonces quedamos en pie…?
  • Nosotros. Contra los canadienses , los franceses y los alemanes. ¿Qué tal?
Es decir, la mínima INVAP quedaba en pie … contra AECL, Technicatome y Siemens, multinacionales poderosas y con gran respaldo diplomático y financiero de sus estados. Me quedé callado unos segundos. Odio dar malas noticias.
  • Cacho, te quiero un montón… pero no tenemos un título. Sin título no hay artículo.
El tipo se quedó tratando de entender aquello con el celular en la mano: químico nuclear y gerente de INVAP desde la partida del fundador, Franco Varotto, Otheguy tiene habilidades múltiples pero, para su fortuna, no es periodista. ¿Cómo explicarle que la precalificación (que no es la victoria) de una firma poco conocida en su propio país (INVAP entonces lo era) en una licitación aún más desconocida (la de Australia también lo era) por la venta de un pendorcho indescifrable para el argento promedio (toma diez minutos explicarle un reactor multipropósito a doña Rosa); todo eso no constituye noticia, y “por cuádruple no”? Traté de ayudarlo.
  • Cacho, aquí la gente no tiene cabeza más que para la crisis. Con Australia sólo tendríamos un título si finalmente les ganáramos a los canucks, a los franceses y a los alemanes, aunque más no fuera jugando al truco. Por orgullo nacional. Pero un triunfo-triunfo. Eso siempre funciona.

El tipo devolvió de sobrepique:
  • ¿Querés un título? ¿Qué tal: “Un cafecito con Claudia Schiffer”?
“Touché”. Sé rendirme cuando me derrotan.

Para los desmemoriados por vejez o ignorantes por juventud, aquella modelo alemana, Claudia Schiffer fue la única refutación viviente del axioma de que las bellezas que importan son todas morochas. En los ’90 eso lo entendía cualquier compatriota de cualquier género. Lo del cafecito también.

Así las cosas, el artículo salió con ese título de Cacho Otheguy en un semanario de fugaz éxito en esos años, antes del 2001.

Claudia Schiffer como metáfora de la precalificación de INVAP en Australia recae en Héctor “Cacho” Otheguy, entonces gerente de la firma. Descarté fotos mejores. Somos un portal serio.

Lo que yo no me imaginaba era que en Australia, por cuyo reactor INVAP estaba dando la pelea de su vida y por su vida, las cosas irían mucho más lejos que un cafecito. Ganar allí era impensable. Pero sucedió. Y le cambió la vida a Australia (un poco), le devolvió la vida a INVAP (un tiempo), y ante alguna gente poderosa del Hemisferio Norte, le dio otro “look” de comercio exterior a nuestro país (no mucho, pero en la dirección correcta).

Nada de esto resulta fácil de probar, pero es verdad. Siguen los detalles.

2. Lo intimidante de Australia Schiffer

Mapa del ex Ministerio de Energía de Aranguren mostrando los reactores en los que estuvo INVAP. Típico, faltan 3 reactores en Argentina, y el operativo desde 2019 en Arabia Saudita: casi la mitad.

Desde 1983 INVAP sigue viva -contra todo pronóstico- porque gana licitaciones afuera cuando está a punto de cerrar, y está a cada rato a al borde de hacerlo debido a la mucha gente que cree que ya no debería existir, algunos afuera, la mayoría aquí. Vamos por partes.

Aquel 22 diciembre de 1999 INVAP precalificó en Australia para la venta de un reactor nuclear que, inesperadamente para los compradores, terminó siendo el mejor del mundo, incluso al día de hoy. Sólo lo superará el RA-10 hoy en construcción en Ezeiza, a inaugurarse en 2022.

En aquella licitación australiana no asustaban Siemens, Techinicatome ni AECL “per se”: ya INVAP las había derrotado en otras confrontaciones. Sin ir más lejos, en 1992 en la licitación del reactor ETRR-2 de Egipto, aparato para el caso algo más potente en megavatios térmicos, pero menos complejo que el propuesto luego a los australianos. El de Sydney es 4 reactores en uno: uno de formación de personal, un segundo de producción de radioisótopos, un tercero de investigación en ciencia de materiales y un cuarto de fabricación de silicio dopado para la industria microelectrónica.

Más aún: antes de arriesgarse en Egipto, la firma nuclear barilochense le había dado la paliza a los franceses en Argelia, en 1985. No era poco decir. En los ’80 Madame la République se había vuelto la mayor y más exitosa constructora nuclear del mundo. Pero sumando humillación al daño, INVAP la tuvo que derrotar en su mejor momento y en su mayor ex colonia.

Sacar del ring a los EEUU, el país que inventó la industria nuclear, en Bariloche ya no era noticia: toda vez que aparecía INVAP en una licitación, las ofertas yanquis se caían solas por tecnología vieja “y de anaquel”, en lugar de laboriosamente diseñada a medida del cliente. Con eso y transferencias de tecnología muy abiertas, los barríamos rutinariamente, salvo que hubieran comprado al comprador, como acababa de suceder en Tailandia, en 1997. Sí, veníamos sumando adversarios fuertes.

Lo que intimidaba de Australia era el tamaño del enfrentamiento, desmesurado para el perfil de país y el monto de la posible venta. INVAP nunca ganó por precio, aunque en arenas periféricas como Perú, Argelia y Egipto el hacer valer la transferencia de tecnología dentro del precio final ganaba votos. El cliente aprendía a ingeniería nuclear práctica, a hacer reactores, casi a no necesitarnos. Pero Australia era Primer Mundo y compraba “llave en mano” porque –de puro ecologista- a aquel estado-continente no le interesaba aprender de ingeniería nuclear, salvo como usuario y operador. Había que ganar por calidad y/o precio y/o financiación.

El antinuclearismo de la población australiana entonces era enorme. Parte de los habitantes de Sydney habrían preferido importar radioisótopos medicinales a seguir manteniendo un reactor operativo en las frondosas colinas de Lucas Heights, que es a esa ciudad lo que los bosques de Palermo son para Buenos Aires. Puede resultar extraño tanto ecologismo antiatómico cuando Australia es el segundo emisor mundial de dióxido de carbono por cabeza de habitante: con 16,2 toneladas/año/persona sólo les gana Arabia Saudita, con 16,3. Pero bueno, tienen carbón a patadas y lo queman y exportan a lo pavote. Fuera de lo cual, sin duda, son grandes ecologistas.

Así las cosas, en ocasión de sustituir el viejo reactor nuclear inglés HIFAR de Lucas Heights, la Australian Nuclear Science and Technology Organization (ANSTO) tuvo que sudar la camiseta para que el Parlamento y la prensa les dieran luz verde con la sustitución. Y luego, para cubrirse de críticas ulteriores, ANSTO diseñó el mecanismo de adjudicación más transparente de la historia nuclear mundial hasta aquel momento.

De no ser por eso, no ganábamos.

El reactor OPAL a fecha de inauguración, en 2006. La extraña jaula que recubre el techo del edificio principal es un blindaje contra el impacto de aeronaves. En 1998, 3 años antes del atentado contra las Torres Gemelas, INVAP ya tomaba ese tipo de precauciones de diseño.

El original sistema de puntaje de ANSTO consistió en formar subcomités de expertos que puntuaban por separado únicamente un subsistema de cada oferta en lugar de su totalidad. Sin comunicarse horizontalmente entre ellos, los subcomités elevaban cada “score” a la jefatura. Así, había un comité únicamente para sistemas de control de los 7 reactores ofrecidos, otro exclusivo para los de seguridad, otro para la termohidráulica y refrigeración del núcleo de cada oferta, otro para capacidad de producción de radioisótopos, otro para aplicaciones científicas e industriales de los haces de neutrones, etc.

La jefatura de ANSTO y el gobierno australiano empezaron a inquietarse cuando la oferta de INVAP iba sacando el puntaje tope en cada subcomité. Entiéndase bien: los tipos se habían hecho esclavos de ese método. Entiéndase bien: si bochaban la oferta de mejor calidad, tendrían que dar la cara por defender la segunda opción. Entiéndase bien: no querían en absoluto un triunfo argentino. Suponía un tremendo despelote político, y ya venían teniendo de sobra en casa.

Al reactor HIFAR los australianos se lo habían bancado desde 1958 porque daba plata, pero sobre todo, por inglés, ergo bueno. Sería terriblemente difícil explicarle a Mrs. Rose (la doña Rosa de Sydney) que la máquina nuclear de reemplazo del HIFAR y con el doble de potencia (20 MW térmicos) era un diseño de un país sólo conocido por exportar naturaleza cruda, futbolistas notables y recurrentes titulares de calamidades económicas, políticas y sociales.

Explíquele a un cheto de La Horqueta de San Isidro que va a ser vecino de una petroquímica diseñada y construida por una empresa de la República del Congo, aunque muy meritoria. Es más o menos lo que sucedió. No por nada, para precalificar, Cacho Otheguy y comitiva habían tenido que ir a Sydney para responder 1200 preguntas y objeciones. Nos querían barrer de entrada.

El 4 de junio de 2000 ganó la oferta argentina. El 17 de diciembre de 2001 Greenpeace con miles de manifestantes le pasó por encima a la seguridad y copó el predio de Lucas Heights, donde todavía no empezaba la obra, para mostrar justamente lo insegura que era la instalación ante un ataque terrorista. En 2002, con el estado argentino al borde de la implosión e INVAP sin pagar los sueldos, Australia invitó discretamente a la firma argenta a desistir de la obra. Todo muy bien con Uds., chicos, pero no con su país.

INVAP, aún más discretamente, les dijo que de irse, “ni ahí”. El resultado está a la vista en Sydney desde 2006. En 2009, nuestros rivales canadienses de AECL querían desesperadamente una máquina similar a la argentina, con 300 días/año de “uptime” y una producción inexplicable para su baja potencia, porque estaban por perder –de puro viejo- el reactor de Chalk River, que alguna vez les dio el control del 60% del mercado mundial de radioisótopos. En 2016 con aquel reactorcito argentino que costó U$ 180 millones, Australia estaba atendiendo a 470.000 compatriotas suyos, y con los radiosótopos excedentes copó un tercio del mercado mundial, que aquel año anduvo en casi U$ 17.000 millones. Y podían ir por más y atrapar la mitad.

Pero todo eso en 1999 no lo sabía nadie. Aquel año, ganar en Australia por financiación habría sido imposible. El Banco Nación no arriesgaba un centavo en exportaciones incomprensibles, como las de INVAP. El de Río Negro –patria chica de INVAP- no daba garantías creíbles afuera. No con Argentina fundiéndose (de nuevo) al compás de un combo fatal de recesión y endeudamiento.

Y el ruedo australiano estaba complicado para ganar por precio. La mishiadura de las todavía poderosas empresas nucleares occidentales, impedidas de vender nuevas centrales de potencia desde el accidente de Chernobyl, había transformado aquella licitación por un reactor chico en Sydney en un “todos contra todos” en el Coliseo de Roma. A buen hambre, no hay pan duro: los desesperados gigantes nucleares norteamericanos, europeos y asiáticos bajaban a la remota capital australiana para jugarse el cuero, y por chirolas. De modo que por “dumping”, a la Siemens, AECL o a Technicatome no le ganábamos ni disfrazados de gaucho.

El único enano en aquel combate (y el único desamparado por su propio estado) era INVAP. Y su única opción era ganar por calidad de oferta.

Es lo que sucedió el 4 junio de 2000: Claudia Schiffer, siguiendo la metáfora de Otheguy, dio el “sí”. En realidad, lo hizo Ross Miller, gerente de tecnología de ANSTO, que levantó de la cama al jefe del Proyecto Australia, Juan Pablo (a) “La Parca” Ordóñez.

No sé su caso o el de Cacho: confieso que yo no lo esperaba. Tampoco esperaba lo que sucedió a continuación en Argentina y Australia: Greenpeace y sus imitadores menores salieron con los tapones de punta a difamar la operación.