Inicio

Desarrollo defensa y tecnología belica blog de difusión de tecnologías de sistemas de armas,noticias,conflictos internacionales, y la evolución histórica de material bélico en general
Mostrando entradas con la etiqueta ESCUDO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ESCUDO. Mostrar todas las entradas

miércoles, 30 de agosto de 2017

Escudo radioelectrónico: sistemas rusos que dejan al enemigo sin sus sofisticadas armas

Los conflictos bélicos del futuro parecen mostrar una dependencia cada vez mayor de los sistemas radioelectrónicos. Es por eso que las principales potencias han puesto el foco en desarrollar todo tipo de contramedidas. contactó con varios especialistas en la materia para entender en qué situación se encuentra Rusia en este ámbito.

Especialistas de las divisiones de guerra radioelectrónica de las Fuerzas Armadas de Rusia lograron neutralizar la capacidad de ataque y navegación del hipotético bombardero enemigo durante los ejercicios militares que tienen lugar cerca de la ciudad de Volgogrado. Según el servicio de prensa del comando del Distrito Militar Sur, los operadores de los sistemas móviles Krasukha-4 levantaron una densa red de interferencias y 'cegaron' los sistemas de navegación y de guiado de armas de alta precisión de la nave Su-34, que realizaba el papel de enemigo virtual durante las maniobras.

"Estas pruebas demostraron una vez más que, en la guerra moderna, un corte quirúrgico puede ser más eficiente que un golpe con una maza. Para sacar del combate a equipos de guerra supermodernos, llenos de electrónica, es suficiente con presionar un botón del sistema de defensa electrónica", enfatizó en Sputnik el analista en temas militares Andréi Kots.

Engañando a los misiles

De esto último parece ser perfectamente consciente el alto mando ruso. A mediados de mayo, el asesor del director del Consorcio de Tecnologías Radioeléctricas (KRET), Vladímir Mijeev, compartió con los periodistas que su empresa tiene planes de incrementar próximamente los niveles de producción en un 20-30%. Además, para finales del 2017 se planea crear dos grupos de trabajo para diseñar los sistemas de guerra radioelectrónica: uno para las fuerzas terrestres y otro para las navales.

De todas las Fuerzas Armadas rusas, la aviación es la que está mejor equipada para el combate radioelectrónico. Según informó el propio Mijeev en el marco del Foro Internacional Técnico Militar Army 2017, de los más de 100 cazas Su-34 con las que cuentan las Fuerza Aeroespaciales de Rusia, todos están equipados con sistemas Khibiny-10V. Estos en particular pasaron con éxito el 'bautismo de fuego' en Siria.

Los Khibiny le proporcionan a las naves protección individual, complicando el guiado de los misiles enemigos, así como dificultando su detección por los radares. Los helicópteros Ka-52 y Mi-8MT cuentan con un sistema de capacidades similares, llamado Vitebsk.

Pero las esperanzas del Ministerio de Defensa de Rusia están ahora puestas en el futuro sistema Tarantul. La especificación técnica de este sistema de combate radioelectrónico es un secreto de Estado, pero, según la poca información que se publica en los medios rusos, se conoce que ya está siendo explotado en modo de pruebas. Se estima que una sola nave equipada con el Tarantul sería capaz de cubrirse de misiles no solo ella misma, sino también a otras naves a su alrededor.

Respuesta asimétrica

Los sistemas de combate radioelectrónico más populares en el Ejército ruso, sin duda, son los de la familia de aparatos Krasukha. Sus capacidades técnicas y tácticas también se mantienen en secreto, pero se ha filtrado que es capaz de abolir los sistemas de reconocimiento óptico-electrónicos de las naves no tripuladas, así como los radares terrestres y aéreos del potencial enemigo.

En un futuro no muy lejano, estos sistemas serán capaces de combatir objetivos en alturas superiores, alcanzando incluso la órbita baja de la Tierra. De esta manera, los Krasukha podrán desactivar a distancia satélites espías y crear a su alrededor una zona de exclusión que el enemigo no será capaz de sondear.


Según indicaron los ingenieros de KRET durante el Salón Aeroespacial MAKS 2017, celebrado en Moscú del 18 al 23 de julio, estas nuevas capacidades ya están siendo probadas.

"Desde los tiempos de la Guerra Fría, EEUU se centró en alcanzar y preservar la superioridad numérica, principalmente en la aviación y medios de destrucción navales. (…) Por eso hemos tomado medidas de respuesta asimétricas. Por ejemplo, a día de hoy, ningún país salvo Rusia ha logrado poner en servicio sistemas automatizados de combate radioelectrónico", compartió  el director de la revista militar Arsenal Otechestva (Arsenal de la Patria, en ruso), Víktor Murajovski.

Los estadounidenses ya han tenido la oportunidad de enfrentarse en la práctica con modernos sistemas de guerra electrónica. El 4 de diciembre del 2011, los militares iraníes lograron tomar el control y cambiar el rumbo del más moderno drone furtivo RQ-170 Sentinel, operado por la Fuerza Aérea de EEUU. Los medios estadounidenses se apresuraron entonces a asegurar que la nave no tripulada sufrió fallos y fue derribada. No obstante, ya para el 9 de diciembre, la televisión iraní mostró el aparato sin ningún daño aparente.

Cómo logró Irán tomar el control sobre el aparato no ha sido revelado, pero los analistas insinúan que podría haberse tratado de un sistema de combate radioelectrónico entregado al país persa por parte de Rusia o China con el fin de probarlo en condiciones reales.

jueves, 2 de junio de 2016

Estados Unidos y Rusia: guerra y escudo antimisiles en Rumania


Estados Unidos (EE.UU.) algo está cocinando, y si bien se desconoce cuál será el platillo final, el humo y el olor de la cocina ya se siente desde Europa del Este

Quizá esta licencia literaria sea la mejor forma de alertar que por lo menos se ve venir más turbulencia internacional en el concierto del mundo, más cuando hay ya una tensión profunda con Rusia.

De lo que estamos hablando es de la instalación del escudo antimisiles en Rumania, que hace unos días fue inaugurado con fanfarria y fanfarronería. Así se extendió y se reforzó más el paraguas estadounidense para defender a Europa bajo el nombre de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

Se trata de una cortina invisible producida por una red de radares tierra, mar y satélites que extiende sus campos a las fronteras de Europa del Este, punto específico, Rumania, para repeler y destruir cualquier ataque nuclear o no nuclear de misiles balísticos de muy largo alcance.

Los sistemas desplegados en suelo rumano, alertarían para que barcos de EE.UU. y también baterías en suelo rumano destruyan cualquier cosa que quiera llegar a Europa. Este es el humo del platillo que está cocinando EE.UU. Rusia reaccionó ante el olor.

El Presidente ruso, Vladimir Putin dijo que este escudo no es otra cosa más que una agresión directa contra Rusia, porque uno: esos misiles generan desconfianza, desconfianza que desequilibra los pesos militares y desconfianza que genera inestabilidad política, resultado: inestabilidad internacional.

Y dos, que las baterías donde están instalados los misiles de defensa también sirven para lanzar misiles de ataque, lo que viola la paz mundial y un tratado firmado entre Mijaíl Gorbachov (último presidente de la antigua Unión Soviética) y Ronald Reagan en 1987.

Putin dice que estudiará como contrarrestar este escudo. EE.UU. o la OTAN contesta que Rusia está equivocada, porque es imposible que los misiles del escudo defensivo derriben misiles rusos. Sino que en realidad implementaron el escudo en Rumania para defenderse de ataques "extrarregionales", refiriéndose a Irán o a Corea del Norte.

La pregunta, si esto fuera realidad, ¿para qué quieren defenderse de un misil iraní? A sólo que planeen atacar a Irán. Si esto no fuera verdad, entonces es una amenaza real para Rusia. Pero si fuera verdad que ese escudo no tiene la intención de derribar misiles rusos, entonces para quién sería la amenaza.

La última probabilidad real sería: China, que últimamente se disgustó con Washington justamente por eso, por otro escudo antimisiles que la rodea, y que Washington lo implementa con Corea del Sur.

Cualquiera de todos los casos, el platillo que cocina EE.UU., acabará siendo una amenaza de imposición militar. Asunto que puede encender por lo menos una tensión militar mundial.

Asunto para Detrás de la Razón, que generará muchas más preguntas para el debate porque ¿Por qué justo en este momento se tiene que estrenar ese escudo antimisiles cuando se demoró muchos años?

http://www.hispantv.com

martes, 19 de abril de 2016

EE UU refuerza el Escudo Antimisiles en Europa

NIKOLÁI LITOVKIN, RBTH

El Pentágono ha comenzado a tomar medidas para desarrollar su sistema de defensa antiaérea en Europa. EE UU toma esta decisión en el contexto de una ola de acusaciones mutuas con Rusia sobre supuestas violaciones del Tratado INF, que prevé una reducción gradual del número de misiles balísticos y de crucero de alcance medio y más corto


Soldados polacos y estadounidenses observan una batería de misiles Patriot durante una serie de ejercicios realizados cerca de Varsovia en marzo de 2015. Fuente:Reuters

El Tratado INF, firmado por Ronald Reagan y Mijaíl Gorbachov en 1987, entró en vigor al año siguiente. Rusia y EEUU se comprometieron a no producir, ensayar y desplegar misiles balísticos y de crucero de emplazamiento terrestre, de alcance medio (de 1.000 a 5.500 km) y corto (de 500 a 1.000 km), y se comprometieron a destruir todos los sistemas de lanzamiento para esos misiles

El asistente del vicesecretario de Defensa de EE UU para asuntos políticos, Brian McKeon, señalaba durante una intervención ante el comité del Senado para las fuerzas armadas, realizada el pasado 13 de abril: “Debido a las infracciones del Tratado INF por parte de Rusia, estamos desarrollando e implementando una estrategia de respuesta a las operaciones militares rusas que incluye cambios y ampliaciones en el Escudo Antimisiles para contrarrestar el potencial ofensivo de Rusia”

Según el observador militar de TASS, Víktor Litovkin, las acciones de EE UU están dirigidas a promover e “imponer” sus sistemas militares en Europa. “Washington sigue atemorizando a la región con una supuesta amenaza rusa para promocionar su tecnología militar entre los países de la OTAN. Se trata de obtener más ingresos para el presupuesto de EE UU y de conseguir una mayor influencia política”, señalaba el experto

Litovkin asegura que EE UU se está preparando para vender a Europa un modelo análogo al sistema de misiles antiaéreos ruso S-300: el sistema Patriot PAC-3. “Este sistema complementará a los sistemas de defensa antiaérea que se están construyendo en Polonia y Rumanía”, subrayaba el experto

Acusaciones de EE UU contra Rusia
El Pentágono ha informado de que los misiles de crucero R-500, que se venden como complemento del sistema táctico operativo Iskander-M, son capaces de derribar objetivos a más de 500 km de distancia. EE UU también ha declarado que el nuevo misil balístico intercontinental RS-26 Rubezh también está afectado por el Tratado INF, ya que puede utilizarse contra objetivos con un alcance inferior a 5500 km. Este radio de acción va en contra de las normas del Tratado INF.

Moscú no está de acuerdo con estas acusaciones y subraya que no ha recibido de Washington ninguna prueba documental que las justifique. Según los diplomáticos rusos, las acusaciones son una estrategia meramente electoral.

“Se limitan a decir: ‘hemos probado el misil, vosotros ya sabéis de qué se trata’. Pero esto no es una acusación seria”, declaraba el ministro de Asuntos Exteriores de la Federación Rusa, Serguéi Lavrov, durante una rueda de prensa en junio de 2015.

Según señala el Ministerio de Asuntos Exteriores, la alta comandancia política y militar de Rusia está abierta a iniciar un trabajo bilateral para resolver cualquier cuestión relacionada con el Tratado INF.



No obstante, a finales de 2015 oficiales de EE UU declararon la posibilidad de introducir nuevas sanciones económicas contra Moscú debido a nuevas violaciones del tratado.

Acusaciones de Moscú

Moscú teme que la misión del Escudo Antimisiles de EE UU en Europa del Este pase a estar clasificada como ofensiva en lugar de defensiva, según señala el director adjunto del Instituto de Análisis Político y militar, Aleksánder Jramchijin.


“Es posible desarrollar el Escudo Antimisiles de Estados Unidos para utilizar misiles de crucero en las plataformas de lanzamiento”, declaraba Jramchijin. En particular, las plataformas de lanzamiento antimisiles Standard SM-3 se pueden utilizar para lanzar misiles de crucero estratégicos Tomahawk.

“Rusia ha declarado que las normas del Tratado INF también afectan a los misiles creados por Estados Unidos para probar los sistemas de defensa antimisiles. Estos misiles son en la práctica misiles de alcance medio aunque no lleven instalada ninguna ojiva. Sin embargo, EE UU se niega a reconocerlo”, declara el experto.

Según los expertos rusos, el Tratado INF también debería extenderse a los drones de ataque de EE UU. Las características técnicas y tácticas de estos aparatos se corresponden con las de los misiles de crucero de base terrestre, que sí se recogen en el tratado
¿Es hora de romper el acuerdo?

A pesar de las desavenencias mutuas, Moscú y Washington insisten en su compromiso para seguir adelante con el trabajo conjunto respecto al Tratado INF.

Estamos abiertos a un diálogo honesto y concreto, sin motivación electoral, para evitar cualquier preocupación”, declaraba el ministro de Asuntos Exteriores de la Federación Rusa, Serguéi Lavrov, en 2015. La Casa Blanca también apoya en sus declaraciones la idea de mantener este acuerdo entre los dos países.

rbth