Inicio

Desarrollo defensa y tecnología belica blog de difusión de tecnologías de sistemas de armas,noticias,conflictos internacionales, y la evolución histórica de material bélico en general
Mostrando entradas con la etiqueta PARLAMENTO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PARLAMENTO. Mostrar todas las entradas

jueves, 28 de enero de 2021

El Parlamento ruso aprueba la prórroga del nuevo tratado nuclear START con EE.UU


Misiles balísticos rusos RS-24 Yars ruedan en la Plaza Roja durante el desfile militar del Día de la Victoria que marca el 75º aniversario de la derrota nazi en Moscú el 24 de junio de 2020. (Alexander Zemlianichenko/AP)

MOSCÚ - Los legisladores rusos aprobaron rápidamente el miércoles la prórroga del último tratado de control de armas nucleares entre Rusia y Estados Unidos, una acción rápida que se produce a pocos días de que expire.

Ambas cámaras del parlamento votaron unánimemente a favor de prorrogar el nuevo tratado START por cinco años, un día después de una llamada telefónica entre el presidente estadounidense Joe Biden y el presidente ruso Vladimir Putin. El Kremlin dijo que habían acordado completar los procedimientos de prórroga necesarios en los próximos días.

En su intervención por videoconferencia en la reunión virtual del Foro Económico Mundial, Putin saludó la decisión de prorrogar el tratado como "un paso en la dirección correcta", pero advirtió del aumento de las rivalidades mundiales y de la amenaza de nuevos conflictos.

La prórroga del pacto no requiere la aprobación del Congreso de Estados Unidos, pero los legisladores rusos deben ratificar la medida y Putin tiene que firmar el proyecto de ley correspondiente.

El viceministro de Asuntos Exteriores, Sergei Ryabkov, dijo a los legisladores que la prórroga se validará mediante el intercambio de notas diplomáticas una vez que se hayan completado todos los procedimientos.

La presidenta de la Cámara Alta, Valentina Matvienko, declaró tras la votación que la decisión de prorrogar el pacto demuestra que Rusia y Estados Unidos pueden llegar a acuerdos sobre cuestiones importantes a pesar de las tensiones existentes entre ellos.

El nuevo START expira el 5 de febrero. Tras tomar posesión de su cargo la semana pasada, Biden propuso prorrogar el tratado por cinco años, y el Kremlin acogió rápidamente la oferta.

El tratado, firmado en 2010 por el presidente Barack Obama y el presidente ruso Dmitry Medvedev, limita a cada país a un máximo de 1.550 cabezas nucleares desplegadas y 700 misiles y bombarderos desplegados, y prevé amplias inspecciones in situ para verificar su cumplimiento.

Biden indicó durante la campaña que estaba a favor de mantener el nuevo tratado START, que se negoció durante su mandato como vicepresidente de Estados Unidos.

Rusia lleva tiempo proponiendo prolongar el pacto sin condiciones ni cambios, pero la administración Trump esperó hasta el año pasado para iniciar las conversaciones y supeditó la prórroga a una serie de exigencias. Las conversaciones se estancaron, y meses de negociación no han logrado reducir las diferencias.

Sarmat, futuro misil balístico intercontinental

Las negociaciones también se vieron empañadas por las tensiones entre Rusia y Estados Unidos, alimentadas por la crisis ucraniana, la intromisión de Moscú en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 y otros irritantes.

Después de que tanto Moscú como Washington se retiraran del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio de 1987 en 2019, el Nuevo START es el único acuerdo de control de armas nucleares que queda entre ambos países.

A principios de este mes, Rusia anunció que seguiría a Estados Unidos en la retirada del Tratado de Cielos Abiertos, que permitía los vuelos de vigilancia sobre instalaciones militares, para ayudar a crear confianza y transparencia entre Rusia y Occidente.

Antes de que la administración Biden asumiera el cargo, Rusia siempre había ofrecido prorrogar el Nuevo START durante cinco años, una posibilidad que contemplaba el pacto en el momento de su firma. Pero el presidente Donald Trump denunció que eso ponía a Estados Unidos en desventaja. Trump insistió inicialmente en que se añadiera a China al tratado, una idea que Pekín desestimó tajantemente.

La administración de Trump propuso entonces prorrogar el Nuevo START sólo por un año y también trató de ampliarlo para incluir límites a las armas nucleares en el campo de batalla.

Los defensores del control de armas saludaron la extensión del tratado como un impulso a la seguridad global e instaron a Rusia y a Estados Unidos a comenzar a negociar acuerdos de seguimiento.

Vehículo hipersónico Avangard

Ryabkov dijo que Rusia contará con su con su vehículo hipersónico Avangard junto con otras armas nucleares rusas bajo los límites del tratado.

Los militares rusos han dicho que el Avangard es capaz de volar 27 veces más rápido que la velocidad del sonido y puede realizar maniobras bruscas en su camino hacia un objetivo para eludir los sistemas de defensa antimisiles. Se ha instalado en algunos misiles balísticos intercontinentales de fabricación soviética en lugar de ojivas más antiguas, y en el futuro podría instalarse en el Sarmat, un futuro misil balístico intercontinental que se está desarrollando.

Ryabkov afirmó que Rusia está dispuesta a sentarse a dialogar sobre posibles recortes de armamento, señalando que también deberían incluir armas de precisión no nucleares de alcance estratégico.

Fuente:https://www.militarytimes.com

lunes, 13 de junio de 2016

El Parlamento danés avala compra de 27 cazas estadounidenses por $3.000 millones

WASHINGTON (Sputnik) — El Parlamento de Dinamarca dio luz verde a la adquisición de 27 cazas estadounidenses F-35, aseguró el fabricante de estas aeronaves Lockheed Martin


"El Legislativo danés aprobó la asignación de 20.000 millones de coronas ($3.000 millones) para la compra de 27 aviones F-35 Joint Strike Fighter en reemplazo de los cazas obsoletos", dijo el consorcio en un comunicado

El programa de creación del F-35 ha costado (contando la inflación) 1,5 billones de dólares, por lo que se trata del programa de armas más caro de la historia.

El presidente del Comité de Servicios Armados del Senado de Estados Unidos, John McCain, a finales de abril denominó el proyecto F-35 como un "escándalo y una tragedia", señalando que el retraso en la entrega a gran escala de estos aviones afecta la capacidad de combate de todo tipo de tropas.

http://mundo.sputniknews.com

jueves, 3 de diciembre de 2015

Cameron logra el apoyo del Parlamento al inicio de los bombardeos aéreos en Siria

Los comunes autorizan la intervención militar tras más 10 horas de acalorado debate
  • Medio centenar de diputados laboristas votan a favor de los ataques y en contra de lo postulado por su líder
BEGOÑA ARCE / LONDRES

Tras más de 10 horas de debate, el primer ministro británico, David Cameron, ha logrado este jueves por amplia mayoría el apoyo del Parlamento británico a los bombardeos en Siria. Un total de 397 de los comunes han votado a favor de la nueva campaña militar en el extranjero, mientras que 223 lo han hecho en contra. El resultado muestra la ruptura del Partido Laborista, con más de 65 de sus 231 diputados votando a favor de la intervención bélica, en contra de lo postulado por su líder, Jeremy Corbyn.


La mayor parte de los conservadores, los liberales y los diputados de Irlanda del Norte también votaron a favor de la acción militar. La línea oficial del partido laborista es rechazar los ataques, pero Corbyn tuvo que dejar libertad de voto a los diputados para evitar una rebelión interna. Hace apenas un mes, esta votación era totalmente impensable. Los atentados de París cambiaron la opinión del Gobierno británico y de buena parte de la oposición. Muchos de los que han apoyado la nueva incursión bélica lo han hecho con aprensión y con temor a unas consecuencias inevitables e imposibles de calcular.

David Cameron

PRIMER MINISTRO BRITÁNICO
"La amenaza es real: ¿Vamos a por esos terroristas en su cuartel general o nos sentamos a esperar a que nos ataquen?"
Ha sido Cameron el que ha abierto la sesión, aludiendo a la seguridad nacional para defender los ataques aéreos. La extensión de los actuales bombardeos de Irak a Siria, contra objetivos del Estado Islámico (EI),contribuirá -ha afirmado- a una mejor defensa del país y de los ciudadanos. “La amenaza es real y la cuestión es esta: ¿Trabajamos con nuestros aliados para reducir y destruir esta amenaza? ¿Vamos a por esos terroristas en su cuartel general desde donde están planeando matar a los británicos? ¿O nos sentamos a esperar a que nos ataquen?”, ha dicho.

RESPONSABILIDAD ASUMIDA

La tarea de luchar contra el terrorismo del EI -ha subrayado- no se puede delegar en manos de otros, refiriéndose a aliados como Estados Unidos o Francia, que están atacando ya al Estado Islámico en Siria. “Nosotros asumimos nuestras responsabilidades, en lugar de poner nuestra propia seguridad en las manos de otros”. Cameron aludió a 70.000 rebeldes sirios, listos para controlar los territorios una vez expulsados los yihadistas, pero reconoció -ante las dudas de los diputados- que no todos ellos son demasiado convenientes. “No digo que esos 70.000 sean aliados ideales. Hay de todo y comprenderán que no puedo entrar en detalles porque están en el punto de mira del EI”.

Jeremy Corbyn

LÍDER DEL PARTIDO LABORISTA
"La cuestión que debe centrar el debate es si la propuesta del Gobierno refuerza o debilita nuestra seguridad nacional"
Corbyn cree que con la participación del Reino Unido en la guerra la situación empeorará, incluida la seguridad, y por tanto pidió que se rechacen los bombardeos. “Hay una falta de estrategia, una ausencia de tropas de tierra con credibilidad, falta de planes diplomáticos para estabilizar Siria, un cálculo equivocado sobre el impacto (de los bombardeos) con respecto a la amenaza terrorista, la crisis de refugiados y las víctimas civiles. Está muy claro que la propuesta del primer ministro para la acción militar no se sostiene”.

SENTIDO COMÚN

Corbyn aclaró que su postura “es de sentido, no pacifismo”. “Tras los horribles atentados de París, la cuestión que debe centrar el debate es si la propuesta del Gobierno refuerza o debilita nuestra seguridad nacional”, afirmó. 

El líder laborista se encaró con Cameron para exigirle disculpas por un comentario realizado la noche anterior al debate en un encuentro privado con el Comité 1922, que reúne a numerosos diputados 'tories'. Cameron advirtió a posibles rebeldes conservadores que “no deberían alinearse con Jeremy Corbyn y un puñado de simpatizantes de los terroristas”.

SALMOND, TAMBIÉN EN CONTRA

El independentista escocés,Alex Salmond, también fue otro de los muchos que le pidió que rectifique, sin conseguirlo. ”No hay ningún simpatizante terrorista -dijo- entre los 110 diputados”, que ya han hecho público su voto contrario a los ataques. El Partido Nacional Escocés (SNP), la tercera fuerza política en los Comunes, votó en contra de los bombardeos.

Julian Lewis

DIPUTADO CONSERVADOR CRÍTICO
"En lugar de los expedientes dudosos, ahora tenemos batallones falsos de combatientes moderados"
La decisión ha dividido a la clase política y al país. Un sondeo publicado por 'The Times' de la agencia YouGov muestra que menos de la mitad de los votantes británicos (48%) están a favor de la intervención en Siria. El apoyo ha bajado sustancialmente. El jueves pasado, cuando el primer ministro presentó la intervención bélica en la Cámara de los Comunes, el respaldo ciudadano era del 52%. Los que se oponen a los bombardeos en Siria han aumentado del 20% al 31% y sigue habiendo un 21% de indecisos.

http://www.elperiodico.com