Inicio

Desarrollo defensa y tecnología belica blog de difusión de tecnologías de sistemas de armas,noticias,conflictos internacionales, y la evolución histórica de material bélico en general
Mostrando entradas con la etiqueta MUNDO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta MUNDO. Mostrar todas las entradas

sábado, 27 de noviembre de 2021

F-22 Raptor: El "nuevo revestimiento reflectante" del caza furtivo más mortífero del mundo arrasa en las redes sociales

El Lockheed Martin F-22 Raptor es un avanzado avión de combate táctico furtivo, utilizado exclusivamente por las Fuerzas Aéreas estadounidenses. Unas imágenes publicadas en las redes sociales muestran al avanzado avión de combate con un recubrimiento de piel "insólito" mientras volaba desde la base aérea de Nellis.

Desarrollado en el Centro de Sistemas Aeronáuticos de la Base de la Fuerza Aérea de Wright-Patterson (Ohio), el F-22 Raptor es un caza táctico monoplaza, bimotor y furtivo para todo tipo de clima, que entró en servicio en las Fuerzas Aéreas estadounidenses en diciembre de 2005.

El Raptor fue diseñado como un avión de superioridad aérea, pero también es capaz de realizar misiones de ataque a tierra, guerra electrónica e inteligencia de señales. El avión estaba destinado a sustituir a los cazas F-15 de las Fuerzas Aéreas, con mayor énfasis en el sigilo, la agilidad y el alcance.

El servicio había puesto fin oficialmente a la producción de estos cazas en abril de 2009, cuando el Secretario de Defensa Robert Gates dijo en un anuncio que el Pentágono pondría fin al programa F-22 Raptor gestionado por Lockheed y aumentaría la producción de los F-35 Joint Strike Fighters.

Las Fuerzas Aéreas estadounidenses recibieron el último F-22 en 2012. Actualmente, el servicio tiene 183 F-22 Raptors en su inventario, según Air Force Technology.


Un F-22 Raptor de la USAF se ve cubierto con un revestimiento reflectante. (Imagen: Santos Caceres/Istagram)

En diciembre de 2019, Lockheed Martin recibió un contrato de cinco años por valor de 7.000 millones de dólares para el mantenimiento de la actual flota de F-22 Raptors de la Fuerza Aérea. Aparte de esto, la compañía recibió la friolera de 10.800 millones de dólares en un contrato para el Advanced Raptor Enhancement and Sustainment para la Oficina del Programa F-22, según informó previamente The EurAsian Times. 

"Lockheed Martin Corporation [de] Fort Worth, Texas, ha recibido un contrato de 10.863 millones de dólares ... para la Mejora y Sostenimiento Avanzado de Raptors (ARES) para la Oficina del Programa F-22", dijo el Departamento de Defensa de EE.UU. en un comunicado el 5 de noviembre.

"Lockheed Martin se centra en la conectividad del F-22 con otras plataformas en apoyo de la estrategia de operaciones conjuntas en todos los dominios de las Fuerzas Aéreas. Cuando se trata de arquitectura de sistemas abiertos e ingeniería digital, no hay mejor ejemplo que el F-22 Raptor", según afirma Lockheed Martin.

El F-22 Raptor es un componente crucial de la Global Strike Task Force y está diseñado para proyectar el dominio aéreo, rápidamente y a grandes distancias, y para contrarrestar las amenazas de denegación de acceso de las Fuerzas Aéreas, el Ejército, la Marina y el Cuerpo de Marines del país.


F-22 Raptors de la Fuerza Aérea de EE.UU

El F-22 Raptor mide 18,9 m de largo, con una altura de 5,1 m, una envergadura de 13,6 m y tiene un alcance de más de 1600 nm. El avión está armado con una variante del cañón M61A2 Vulcan internamente sobre la toma de aire derecha.

Tiene cuatro puntos duros en las alas, cada uno de los cuales puede transportar 2.270 kg. Esto le permite llevar AIM-120A AMRAAM o tanques de combustible externos. El Raptor tiene tres bahías de armas internas. La principal puede transportar seis misiles AMRAAM AIM-120C o dos AMRAAM y dos municiones de ataque directo conjunto (JDAM) GBU-32 de 1.000 libras, según Air Force Technology.

Revestimiento similar al de los espejos

Un F-22 Raptor fue visto despegando de la Base Aérea de Nellis, en Nevada, en la mañana del 19 de noviembre. Lo que intrigó a los espectadores fue el aspecto drásticamente diferente que tenía este caza furtivo.

El fotógrafo de aviación Santos Cáceres compartió algunas imágenes de la aeronave en Instagram. Se puede ver la aeronave cubierta de un revestimiento reflectante, similar al de las baldosas.

Las fotografías tomadas por Caceres muestran que este revestimiento brillante no interfiere de ninguna manera con los diversos puntos de acceso clave del avión, los sensores, las antenas u otros sistemas importantes, señaló The War Zone


El morro del F-22 cubierto con un revestimiento reflectante (Imagen: Santos Caceres/Istagram)

Se puede especular que el Raptor ha sido cubierto con tal revestimiento reflectante encima de su piel normal para algunos propósitos de prueba. Aunque no se ha observado antes un revestimiento de este tipo en un F-22 Raptor, no es la primera aeronave que lleva este aspecto.

En junio de 2020, The War Zone había informado de que uno de los demostradores del modelo 401 "Son Of Ares" de Scaled Composites había realizado una serie de vuelos de prueba en el Centro de Armas Aéreas Navales de China Lake y estaba cubierto con un revestimiento metálico altamente reflectante.

El recubrimiento era bastante similar al que se ve en los F-22 Raptors en la actualidad. En aquel momento, se especuló que se hizo para probar las capacidades de los sensores infrarrojos avanzados y de un sistema láser de baja potencia para detectar un objetivo con apariencia de espejo.

En los últimos tiempos se han incrementado las pruebas de los sistemas de búsqueda y rastreo por infrarrojos (IRST), que actualmente están en proceso de ser puestos en marcha por el Ejército del Aire y la Armada.


Cuenta de Instagram de Santos Cáceres que muestra las últimas imágenes del F-22.

Debido a sus encomiables prestaciones, como su capacidad para volar hasta una altura de 60.000 pies con regularidad, el F-22 Raptor es una gran plataforma de pruebas para estos sistemas.

A una altura tan elevada, el aire frío y delgado, el fondo oscuro y frío, así como el ángulo en el que la mayoría de estos sensores ven su objetivo, constituyen un gran campo de pruebas para estos tipos de sistemas de sensores.

También es interesante observar que un avión como el F-22 Raptor, que fue diseñado para no reflejar directamente la energía electromagnética de los radares, se está utilizando para probar un revestimiento de piel, que hace exactamente lo contrario.

Fuente:https://eurasiantimes.com

jueves, 22 de julio de 2021

El Sukhoi Checkmate, Argentina y el resto del mundo


El, 20 de julio de 2021
, la empresa rusa Rostec presentó, dentro de la exposición aeronáutica MAKS 2021 en Moscú, una mock up (maqueta a escala real) de su nuevo proyecto, bautizado Sukhoi Su-75 Checkmate. En los días previos a la presentación, la empresa difundió un video en el que se veían supuestos pilotos de distintas fuerzas aéreas, incluyendo el Grupo 5 de Caza de la Fuerza Aérea Argentina, observando el avión, en lo que podría tomarse como una indicación de que el nuevo modelo apunta a equipar a fuerzas como las de los países que allí figuran: fuerzas de países en desarrollo y con pocos recursos.

La inclusión de la Fuerza Aérea Argentina, que necesita desesperadamente la incorporación de un caza de superioridad, generó muchísimos comentarios en Argentina y toda América Latina.


El Checkmate, cuyo diseño recuerda mucho al Northrop MRF-54E, sería un avión de combate supersónico monomotor de quinta generación con características stealth, compartimentos internos para armas y capacidad de despegue a corta distancia. Según Rostec, la velocidad máxima de la aeronave sería Mach 1.8, el alcance de 2.800 kilómetros y la capacidad de carga útil de 7.400 kilogramos. 


Si bien Rostec ha afirmado que el costo por unidad será de unos 30 millones de dólares, esto se ve como demasiado optimista si se tiene en cuenta el tipo de equipamiento y características que tendría la aeronave. Recién en 2019, luego de cientos de ejemplares producidos, Lockheed Martin pudo alcanzar un valor de 80 millones de dólares por cada F-35 producido.

El fabricante también afirmó que el avión será equipado con un avanzado sistema de inteligencia artificial que actúa como “copiloto”, además de que presentaría una alta modularidad y, por lo tanto, se podría desarrollar fácilmente en diferentes versiones, como biplaza y no tripulado, según el requisito del cliente.

Lo más probable es que el avión sea propulsado por el llamado Izdelye 30, un motor turbofan de próxima aparición que actualmente está desarrollando Saturn, una subsidiaria de United Engine Corporation de Rusia. La producción en seriel del Izdelye 30 está programada para mediados de la década.



Más dudas que certezas

Sin embargo, hay muchos aspectos a analizar en el nuevo proyecto ruso. El primero de ellos es que el avión por ahora no es más que una propuesta y Rostec no ha informado oficialmente un cronograma de ensayos, aunque algunos medios rusos indicaron que un prototipo podría estar volando para el año 2023, con entregas para 2026, lo cual se ve muy poco probable, especialmente en cuanto a las entregas, ya que las pruebas en vuelo de un nuevo avión de combate llevan más de tres años.

El segundo punto a tener en cuenta es que desde la caída de la URSS, hace tres décadas, Rusia sólo pudo avanzar en el desarrollo de un único avión de combate nuevo, el Sukhoi Su-57, el cual voló por primera vez en 2010 y, según fuentes rusas, recién en diciembre de 2020 se empezaron a entregar los primeros ejemplares de serie a unidades operativas, aunque la Fuerza Aérea Rusa aún está lejos de alcanzar una capacidad operativa con el modelo, del cual también se conoce muy poco sobre sus reales performances y capacidades. Hasta hoy, la Fuerza Aérea Rusa sigue casi exclusivamente equipada con aviones diseñados en los tiempos de la URSS, como los MiG-29 y 31 y los Sukhoi Su-30, 34 y 35.


Aunque Sukhoi haya aprendido mucho en el desarrollo del Su-57, el modelo aún no se ha evaluado de manera operativa en grandes cantidades, mientras que, en cualquier caso, la aplicación y validación de los cambios que el aprendizaje haya generado lleva más tiempo que el planteado por Rostec para tener el avión listo para entregar.

En la actualidad, Rusia apunta a solo un lote de 76 Su-57. Para 2018, luego de una producción de 28 ejemplares y el despliegue de algunos a Siria, sin que haya evidencia de que hayan entrado en combate, se detuvo la fabricación, mientras los aviones entregados no tenían todos sus sensores y equipos integrados. 


El programa fue reiniciado en 2019, cuando se anunció la producción de otros 48. El poco entusiasmo que Rusia ha mostrado en el Su-57, en el que, según los rusos, han invertido más de 6.000 millones de dólares en su desarrollo, genera dudas sobre la eficacia del avión o la capacidad de Rusia de poder financiar una producción a gran escala. Por otro lado, se informó que se destinaron 2630 millones de dólares para la producción en serie, lo cual, teniendo en cuenta que el costo de producción de un avión de estas características está en el orden de los 100 millones de dólares, alcanzaría solamente para una parte del lote de 76 previstos, a lo cual hay que sumar el costo de modificaciones que surgen a medida que el diseño va madurando, hasta alcanzar una plena capacidad operativa.


El tercer punto importante es que Rusia no ha informado que vaya a adquirir el avión, lo que genera el siguiente interrogante y es quién va a financiar el proyecto, ya que Rostec no tiene capacidad económica para hacerlo. Viendo la realidad del Su-57, tampoco es muy factible que el estado ruso pueda financiarlo. 

Y en este punto, los potenciales clientes extranjeros, todos países de segundo y tercer orden, con pequeñas fuerzas aéreas y sin mucho presupuesto, solo podrían comprar cantidades pequeñas, además de que es muy posible que el precio sea inaccesible para la mayoría de ellas. Pero, en el mejor de los casos, entre todos los potenciales clientes apenas podrían superarse los cien ejemplares (desde Rusia apuntan a un potencial de 300 ejemplares, que suena bastante optimista), lo cual significaría que, para amortizar el costo del desarrollo, el precio de venta sería prohibitivo.


Así, a pesar de la expectativa que genera en unos, y entusiasmo en otros, todo indica que habrá que esperar varios años para ver si realmente este nuevo proyecto se convierte en un avión de combate operativo y que pueda captar parte del mercado mundial de la aviación de caza. A eso hay que sumar que, a sus competidores tradicionales de occidente, hoy se suman los productos de China y Corea, que vienen avanzando a mayor velocidad que Rusia en el desarrollo de aviones de combate de quinta generación.



Teniendo en cuenta que en los últimos diez años Rusia no ha logrado grandes exportaciones de aviones de combate (unos 50 Su-30 y Su-35, más otros tantos MiG-29M vendidos en ese período), el país tiene un largo camino que recorrer para convertir al Checkmate en un éxito.


Mientras tanto, Argentina y América Latina pueden hacerse pocas ilusiones en el corto plazo con el nuevo producto de Rostec y pensar en soluciones más viables.

Fuente:https://www.pucara.org

viernes, 18 de junio de 2021

Los cinco mejores UCAV del mundo 2021


En la última década, los vehículos aéreos no tripulados han pasado a formar parte del armamento de la mayoría de los ejércitos del mundo. Además, algunos vehículos aéreos no tripulados,
como el Bayraktar TB-2 turco, ya han demostrado su eficacia en condiciones reales de combate. Actualmente, el ejército de robots de combate aéreo no sólo se refuerza, sino que se moderniza constantemente. No está lejos el día en que los drones con inteligencia artificial se conviertan en el principal medio de guerra aérea y, posiblemente, sustituyan por completo a los habituales cazas tripulados, aviones de reconocimiento, aviones cisterna y bombarderos.


Sin embargo, no hay que adelantarse. Hoy en día, decenas de países de todo el mundo producen vehículos aéreos no tripulados para diversos fines, desde el reconocimiento hasta el ataque. Todavía es difícil determinar qué dron de combate es el mejor del mundo en la actualidad. El hecho es que no se sabe casi nada de muchos desarrollos. Por ejemplo, según los ingenieros chinos, algunos proyectos de la RPC son los mejores del mundo, incluso afirman que los UAV chinos son mejores que los estadounidenses e israelíes, pero en el combate real, los drones chinos fueron derribados con facilidad. Hoy intentaremos destacar los cinco mejores drones de combate que son bastante conocidos hoy en día.


El quinto de la lista es probablemente el más famoso de todos los drones de ataque modernos, el Bayraktar TB2 turco. La longitud de esta máquina es de 6,5 m, la envergadura es de 12 m, el alcance es de 150 km, el peso máximo de despegue es de 650 kg, la masa máxima de carga útil es de 55 kg. El vehículo aéreo no tripulado de reconocimiento y ataque Bayraktar TB2, creado por la empresa turca Baikar Makina, ya está en servicio con varios países. Es una modificación del Bayraktar Block-B y pertenece a la clase de vehículos aéreos no tripulados tácticos de media altitud con una larga duración de vuelo.


El dron tiene un software y unos sistemas de control más avanzados que, por ejemplo, el UAV israelí Heron. Un complejo Bayraktar incluye seis drones, dos estaciones de control en tierra, fuentes de alimentación y kits de mantenimiento. La tripulación incluye un comandante, un piloto-operador y un operador de armas. El "Bayraktar TB2" turco está construido con modernos materiales compuestos y está equipado con un motor de combustión interna Rotax 912 de 100 CV de potencia. La velocidad máxima de vuelo del dron es de 250 km/h, la velocidad de crucero es de 130 km/h. La altura práctica a la que puede ascender la máquina es de 7300 metros. Además, el equipo del dron le permite realizar un despegue y un aterrizaje totalmente automáticos. El UAV turco está equipado con diversas cámaras de vídeo y sistemas de vigilancia,


En cuanto al armamento, el Bayraktar TB2 puede llevar dos misiles guiados antitanque y una munición de planeo Roketsan MAM-L o MAM-C guiada por láser. Hablando de este dron, hay que destacar las buenas características de esta máquina. Durante uno de los vuelos de prueba en junio y agosto de 2014, el dron turco pasó 24 horas y 34 minutos a una altura de 8 mil metros. Entre otras cosas, el Bayraktar TB2 ya ha sido utilizado con éxito en conflictos armados en Siria, Libia y Nagorno-Karabaj. 


El número 4 de la lista de los mejores drones fue el israelí Heron-1. Se trata de un vehículo aéreo no tripulado (UAV) de altitud media con una larga duración de vuelo. El dron está diseñado para el reconocimiento y la vigilancia, así como para realizar otras tareas durante los vuelos largos, que pueden llegar a durar hasta 45 horas, a altitudes de hasta 10700 m. Heron es uno de los vehículos aéreos no tripulados más antiguos. Su primer vuelo tuvo lugar en octubre de 1994.


El equipo de a bordo del UAV incluye un sistema de navegación con un receptor de señales del sistema de navegación por satélite (SNS), gracias al cual el aparato es capaz de volar de forma autónoma durante bastante tiempo (en este modo puede realizar casi todo el vuelo). También existe un modo semiautomático con intervención del operador en determinadas fases de la misión. El UAV israelí tiene la capacidad de despegar y aterrizar en modo automático, lo que, junto con el carácter permanente de su uso, lo convierte en una plataforma de aviación realmente muy eficaz y formidable para el enemigo. Además, al perder el contacto con el puesto de mando en tierra, el aparato es capaz de regresar de forma autónoma a su base.


Heron puede llevar una amplia gama de equipos útiles: sistemas optoelectrónicos e infrarrojos, estaciones de reconocimiento radioeléctrico y electrónico, pequeños radares y similares. Los vehículos aéreos no tripulados pueden resolver con gran eficacia las tareas de ajuste del fuego de artillería y de reconocimiento de objetivos enemigos. Fue este dron el que se utilizó con éxito durante las operaciones en la Franja de Gaza en 2008-2009. Actualmente, varias modificaciones de Heron están en servicio en los ejércitos de Australia, Brasil, Canadá, Ecuador, Alemania, India, Turquía, Estados Unidos y, por supuesto, el propio Israel.


El tercer puesto en el ranking de los mejores UAV del mundo lo ocupa el dron estadounidense MQ-9 Reaper. El dron fue creado sobre la base del exitoso UAV multipropósito MQ-1 Predator de General Atomic Aeronautical Systems Inc. Los trabajos en el aparato comenzaron de forma privada en 1998, pero fueron financiados en parte por la NASA. El primer vuelo del prototipo tuvo lugar en febrero de 2001. El UAV MQ-9 Reaper es una versión ampliada del RQ / MQ-1 Predator. La principal diferencia es la cola en V "más tradicional"



El equipamiento del Reaper es básicamente idéntico al del MQ-1 y consiste en un sistema de puntería optoelectrónica de gran alcance y un radar. Este aparato estadounidense puede ser utilizado como un complejo de combate polivalente, armado con AGM-114C / K Hellfire ATGM y otras armas guiadas. Cabe señalar que, como tal, las pruebas de combate de este avión no tripulado no se llevaron a cabo. Inicialmente, el nuevo dron demostró un rendimiento que superó con creces el de su predecesor.


El MQ-9 Reaper es capaz de volar a una altitud de 13.700 m durante un máximo de 30 horas. Según la clasificación de la Fuerza Aérea estadounidense, este dron pertenece a la categoría de "cazador-asesino", es decir, una aeronave capaz de rastrear un objetivo y destruirlo. El Reaper puede transportar hasta 14 misiles aire-tierra Hellfire, mientras que el avión no tripulado Predator, actualmente muy utilizado, está armado con sólo dos de estos misiles. Cuando está completamente cargado, este vehículo no tripulado es capaz de permanecer en el aire durante 14 horas y tiene una velocidad máxima de 480 kilómetros por hora. En agosto de 2008, las Fuerzas Aéreas de EE.UU. completaron el rearme del 174º Regimiento Aéreo de Caza de la Guardia Nacional, pasando de cazas F-16 a MQ-9 Reaper. Las principales ventajas respecto a los cazas tripulados sustituidos son: menor coste de adquisición y operación,


El siguiente en la lista, en el número dos, es otro dron estadounidense. Esta vez se trata del GAAS Avenger o Predator C. El Predator C, al igual que la variante Predator B, está diseñado para transportar aproximadamente una tonelada de carga útil. Si el sigilo no es necesario para la misión, el arma también puede colocarse en la suspensión externa del ala y el fuselaje. Si es necesario, se pueden instalar depósitos de combustible adicionales en el compartimento de carga interno. En esta configuración, el aparato obtiene 2 horas adicionales de vuelo.


La cola vertical en V del Predator C desvía la radiación del radar y reduce la firma infrarroja del escape del motor. La planta motriz es un motor Pratt & Whitney Canada PW545B, que proporciona una velocidad máxima de vuelo de al menos 740 km/h. Además, el motor del dron tiene una toma de aire en forma de S, que ayuda a la refrigeración y reduce la visibilidad infrarroja del dron.


El barrido del ala del Predator C alcanza los 17 grados, y los bordes del empenaje son casi paralelos. Cabe señalar que tales contornos se utilizan en los proyectos clásicos de sigilo de los cazabombarderos estadounidenses. Además de todo lo dicho, el ala de este avión no tripulado estadounidense es capaz de plegarse, lo cual es una condición clave para su almacenamiento en hangares o en una cubierta de tamaño limitado de un portaaviones.


Por último, hablaremos del desarrollo ruso del S-70, más conocido como Hunter. La historia de esta máquina comenzó en agosto de 2009, cuando se supo que Sukhoi y MiG comenzaron a trabajar conjuntamente en un UAV de ataque pesado. Este dron ruso realizó su primer vuelo en agosto de 2019. El aparato bajo el control del operador realizó varios sobrevuelos del aeródromo a una altura de unos 600 metros y realizó un aterrizaje exitoso. El primer vuelo del Hunter duró exactamente 20 minutos.


El UAV de ataque ruso "Okhotnik" está fabricado según el esquema de "ala voladora" con el uso de materiales y revestimientos especiales que lo hacen prácticamente invisible a los equipos de detección por radar. El dron está equipado con equipos de reconocimiento óptico-electrónico, radiotécnico y de otros tipos.


Ya el 27 de septiembre de 2019, el Ministerio de Defensa ruso anunció que el nuevo dron realizó un exitoso vuelo conjunto con el avión de combate tripulado de quinta generación Su-57. Durante este vuelo, el aparato elaboró la interacción con la aeronave líder. Según algunas informaciones, el dron de ataque ruso "Okhotnik" podría estar armado con un misil supersónico aire-tierra X-58. Además, según los expertos, es muy posible que utilice cuatro misiles supersónicos Kh-74M2 modificados y ocho bombas corregidas KAB-250 como armas del UAV.


En cuanto a la inteligencia artificial y la autonomía, el UAV ruso "Okhotnik" es un prototipo de caza de sexta generación, pero no recibirá la función de decidir sobre el uso de las armas, que sigue correspondiendo a los humanos.

Fuente:https://defenceview.in

lunes, 8 de febrero de 2021

Video "Conoce el Antonov 22, el avión turbohélice más grande del mundo"


Cuando se ha tratado de aviones de gran tamaño,
Antonov ha sido especialista. Esta compañía fundada en la Unión Soviética hace más de 70 años, ha sido fabricante de diversas aeronaves innovadoras. Este video subido al canal de Samchui, nos da un paseo para conocer la operación de este gigante tetramotor llamado Antonov 22


Este avión carguero es propulsado por cuatro motores turbohélice, cada uno de ellos cuenta con un par de hélices contra rotatorias. Esta gran aeronave voló por primera vez el 27 de febrero de 1965 y ese mismo año tuvo su debut en el Show Aéreo de París. 


Al momento de su lanzamiento fue el avión más grande del mundo, aunque poco tiempo después fue desplazado por el C-5 Galaxy y el Antonov 124. A pesar de que existen otras aeronaves de mayores dimensiones, actualmente sigue siendo el avión propulsado con motores de hélice más grande del mundo.

Fuente:https://www.transponder1200.com

lunes, 4 de enero de 2021

Panorama de la Proliferación de Submarinos en el Mundo

El submarino nuclear USS Vermont, en la Base Submarina Isla Madeira, en Itaguaí (RJ)

A pesar del advenimiento de la tecnología AIP, varios estados continúan buscando la propulsión nuclear, a menudo por razones de prestigio

El Submarine Proliferation Resource Collection de NTI detalla las capacidades submarinas y el comportamiento de importación / exportación de varios países representativos de todo el mundo.

La colección se centra en las mejoras tecnológicas de las flotas submarinas mundiales, como la difusión de las tecnologías de propulsión nuclear y de propulsión independiente del aire (AIP) , que aumentan la capacidad de los submarinos para lanzar armas de destrucción masiva (WMD) . Además, la colección rastrea la proliferación de submarinos convencionales en posibles puntos de inflamación globales, particularmente en el Medio Oriente, el sur de Asia y el sudeste de Asia.

La proliferación de submarinos afecta tanto a la estabilidad regional como a la capacidad de los estados para entregar WMD. Desde el final de la Guerra Fría, el número total de submarinos activos en el mundo ha disminuido, en gran parte como resultado del desmantelamiento a gran escala de buques ex soviéticos. [1] Sin embargo, el número de países que operan submarinos ha aumentado, debido en gran parte a las tensiones regionales en curso en Oriente Medio, Asia Meridional y Asia Oriental. Los países que buscan adquirir submarinos pueden confiar en un mercado de exportación global competitivo, que solo está ligeramente regulado por los controles de exportación internacionales

Un mercado de exportación en evolución

Aunque el número de estados que adquieren submarinos ha crecido en las últimas décadas, el grupo de países que exportan submarinos se ha mantenido relativamente pequeño. Hoy, Francia , Alemania y Rusia son los tres exportadores más activos de submarinos convencionales. El NAVAL GROUP de Francia (anteriormente Direction des Constructions Navales Services) y la alemana Howaldtswerke Deutsche Werft (HDW) son los dos principales productores de submarinos en sus respectivos países. Entre ellos, han exportado a más de 20 armadas. [2] Mientras tanto, Rusia tiene una serie de empresas de diseño y construcción, y recientemente ha exportado submarinos diésel a China , Irán , India y Vietnam.. China ha concluido acuerdos submarinos con países como Pakistán , Tailandia y Bangladesh, y parece tener mayores aspiraciones en el mercado de exportación. [3] Corea del Sur también ha entrado en el mercado de exportación de submarinos, entregando sus primeros submarinos de ataque construidos por Daewoo a la Armada de Indonesia en 2016 (4)
 

La competencia entre los exportadores por los lucrativos contratos de construcción puede ser feroz, y esto a menudo ha llevado a los productores a ofrecer transferencia de tecnología para asegurar acuerdos. Un ejemplo es la transferencia de tecnología de producción de Francia a Brasil como parte de su venta en 2008 de embarcaciones de clase Scorpène. [5] Las transferencias de tecnología de este tipo probablemente darán lugar a la proliferación de productores de submarinos a medida que los receptores sean capaces de construir sus propios submarinos.

Tecnología AIP

La tecnología Air Independent Propulsión (AIP) proporciona a los submarinos diésel una mayor resistencia en inmersión (varias semanas en lugar de varios días), lo que mejora la capacidad de supervivencia. [6] Esto se logra mediante el uso de oxígeno líquido o comprimido o pilas de combustible de hidrógeno que permiten que las embarcaciones permanezcan sumergidas durante períodos más largos sin salir a la superficie.(7)  Los buques AIP son más pequeños que los submarinos de propulsión nuclear, lo que les da un mayor acceso a las aguas litorales poco profundas. Para las naciones que no pueden o no quieren desarrollar submarinos de propulsión nuclear, AIP ofrece una alternativa atractiva que mejora el rendimiento de los submarinos sin los costos financieros o políticos de la propulsión nuclear.


Implicaciones para la estabilidad regional

Las nuevas capacidades para los submarinos de propulsión convencional, como la tecnología AIP y los sistemas de lanzamiento de misiles de crucero , han aumentado la preocupación de que los estados con armas nucleares fuera del Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares (TNP) , como Israel , India y Pakistán, podrían montar ojivas nucleares en sistemas de lanzamiento lanzados desde submarinos. [8] Tomando el ejemplo de los estados con armas nucleares reconocidos por el TNP, los estados con armas nucleares no pertenecientes al TNP esperan asegurar la supervivencia de su disuasión nuclear en caso de ataque. Aunque tales despliegues basados ​​en el mar pueden aumentar la estabilidad al garantizar una capacidad de segundo ataque, también tienen el potencial de desencadenar carreras de armamentos que crean una mayor inestabilidad. Además, a algunos expertos les preocupa que montar armas nucleares en submarinos aumenta su vulnerabilidad al uso no autorizado o ataque terrorista, y que los estados pueden carecer de suficiente comando y control para manejar de manera confiable una fuerza nuclear basada en submarinos (9). La proliferación de submarinos convencionales, incluso entre los estados que no poseen capacidad de armas nucleares, también puede precipitar carreras armamentistas regionales.


Propulsión nuclear

A pesar del advenimiento de la tecnología AIP, varios estados continúan buscando la propulsión nuclear, a menudo por razones de prestigio nacional o dinámicas de carrera armamentista. India y Brasil han dado pasos importantes hacia este objetivo. Después de años de investigación y desarrollo, India encargó oficialmente su primer submarino de misiles balísticos de propulsión nuclear, el INS Arinhart , en agosto de 2016. India también ha alquilado un submarino de ataque de propulsión nuclear, el INS Chakra , a Rusia. [En comparación, el desarrollo del submarino de propulsión nuclear de Brasil está muy por detrás. (12)


En sus ofertas para desarrollar la propulsión nuclear, tanto India como Brasil han recibido asistencia de otros estados. Rusia ha sido el socio clave de la India, mientras que Francia está ayudando a Brasil en la construcción del casco de su primer buque nuclear. [13] Cualquier difusión de la tecnología nuclear naval crea preocupaciones de proliferación debido a una laguna en el Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares (TNP). La laguna jurídica de propulsión nuclear naval permite a los estados retirar material fisible de las salvaguardias internacionales si se va a utilizar como combustible para reactores militares, creando así la posibilidad de que el material fisionable se desvíe a un programa de armas nucleares. (14)

Controles de exportación

Al considerar la exportación de submarinos, los estados a menudo priorizan las ganancias financieras sobre las preocupaciones de seguridad debido a la naturaleza lucrativa de los contratos de construcción. La provisión rusa de tecnología de diseño de reactores nucleares y submarinos a China e India son ejemplos de este fenómeno. [15] Además, los regímenes multilaterales de control de las exportaciones contienen pocas restricciones a la venta de submarinos, en parte porque históricamente se han utilizado con fines defensivos. El Registro de Armas de la ONU requiere que los estados declaren la transferencia de buques de guerra que desplazan 500 toneladas métricas o que pueden disparar misiles o torpedos con un alcance de 25 kilómetros o más. [16] El Acuerdo de Wassenaarva más allá al exigir a los estados que informen sobre la venta de embarcaciones que desplazan 150 toneladas, así como las que estén equipadas para disparar misiles o torpedos con un alcance de 25 kilómetros. [17] Sin embargo, las declaraciones a las Naciones Unidas no han sido exhaustivas y ninguno de estos regímenes prohíbe la venta de ningún tipo de submarino. [18] El TNP también permite la exportación de submarinos nucleares, ya que la propulsión nuclear se considera un uso aceptable de la energía nuclear . Como resultado, hay poco que impida que los estados vendan submarinos a países ubicados en regiones de alta tensión política y militar.


Fuentes:

  • [1] James Clay Moltz, "Proliferación submarina global: Tendencias y problemas emergentes", Informe temático de la Iniciativa sobre amenazas nucleares, marzo de 2006, www.nti.org.
  • [2] "Nuestros submarinos" , Thyssenkrupp , thyssenkrupp-marinesystems.com; Pierre Tran, "DCNS Pins Hopes on Exports", Defense News, 8 de noviembre de 2010, www.defensenews.com.
  • [3] Chen Qingqing, “China exporting more submarines”, Global Times, 27 de marzo de 2017, Globaltimes.cn.
  • [4] Franz-Stefan Gady, "South Korea Launches 2nd Indonesian Attack Submarine", The Diplomat, 24 de octubre de 2016, https://thediplomat.com.
  • [5] "Brasil y Francia en acuerdo para SSK, SSN", Defense Industry Daily,12 de diciembre de 2014, www.defenseindustrydaily.com.
  • [6] Milan Vego, "El submarino adecuado para acechar en los litorales", Instituto Naval de EE. UU., Revista Proceedings, junio de 2010, vol. 136, pág. 6.
  • [7] "Sub Proliferation Sends Navies Diving for Cover", Jane's International Defense Review, 1 de agosto de 1997.
  • [8] James Clay Moltz, "Serious Gaps Emerging in Export Controls on Submarines", NIS Export Control Observer, elaborado por el Centro James Martin de Estudios sobre la No Proliferación, junio de 2005, pág. 23.
  • [9] Ankit Panda y Vipin Narang, "Pakistán prueba un nuevo misil de crucero con capacidad nuclear sublanzado. ¿Y ahora qué?" The Diplomat, 10 de enero de 2017, https://thediplomat.com.
  • [10] Stefan Gady, “India Quietly Commissions Deadliest Sub”, The Diplomat, 19 de octubre de 2017, www.thediplomat.com.
  • [11] "India obtendrá un submarino nuclear ruso por un arrendamiento de 10 años", RIA Novosti, 17 de marzo de 2010, www.rian.ru.
  • [12] Nathan Gain, "El programa de desarrollo de submarinos PROSUB de Brasil marca nuevos hitos", Naval News, 29 de octubre de 2020, www.navalnews.com; Xavier Vavasseur, "Hito de PROSUB: la Armada de Brasil aprueba el diseño básico del submarino SN-BR", Naval News, 3 de diciembre de 2020, www.navalnews.com.
  • [13] "[Prosub] ¡El Riacheuelo completa su primera inmersión en marcha!" Grupo naval,2 de diciembre de 2020, naval-group.com; "Acordo Entre o Governo da República Federativa do Brasil eo Governo da República Francesa na Area de Submarinos" [Acuerdo entre el Gobierno de la República Federativa de Brasil y el Gobierno de Francia en la Zona de Submarinos], Ministerio de Defensa de Brasil, 23 de diciembre de 2008 , www.defesanet.com.br; Xavier Vavasseur, "Hito de PROSUB: la Armada de Brasil aprueba el diseño básico del submarino SN-BR", Naval News, 3 de diciembre de 2020, www.navalnews.com.
  • [14] Chunyan Ma y Frank von Hippel, "Poner fin a la producción de uranio altamente enriquecido para reactores navales, Revisión de la no proliferación, primavera de 2001, p. 87; Jeremy Kaplow," El canario en el submarino nuclear: evaluación del riesgo de no proliferación de la armada Laguna de propulsión nuclear,Nonproliferation Review, 3 de febrero de 2016.
  • [15] James C. Bussert, "China Copies Russian Ship Technology for Use and Profit", Signal Online, junio de 2008, www.afcea.org.
  • [16] "Consideraciones para reducir el rango de referencia para torpedos en buques de guerra de menos de 500 toneladas métricas", Grupo de expertos gubernamentales sobre el Registro de Armas Convencionales de las Naciones Unidas de 2009, Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas, www.un.org.
  • [17] "Acuerdo de Wassenaar sobre controles de exportación de armas convencionales y bienes y tecnologías de doble uso, documentos públicos, volumen I", diciembre de 2019, www.wasenaar.org.
  • [18] James Clay Moltz, "Graves brechas emergentes en los controles de exportación de submarinos" , Observador de control de exportaciones de NIS,producido por el Centro James Martin de Estudios de No Proliferación, junio de 2005, pág. 24.

Fuente: https://www.nti.org

lunes, 27 de abril de 2020

Hace 60 años, un submarino sumergido dio la vuelta al mundo por primera vez

Llamada Operación Sandblast, la circunnavegación submarina marcó un punto de inflexión en la guerra submarina.

BETTMANN GETTY IMAGES

  • Durante gran parte de su historia, los submarinos han pasado la mayor parte de su tiempo en la superficie, solo sumergiéndose para realizar ataques.
  • Pero la llegada de la energía nuclear permitió que un submarino permaneciera bajo el agua indefinidamente.
  • La Operación Sandblast demostró al mundo que los submarinos ahora podían pasar una patrulla entera bajo el agua.

En 1960, la Marina de los Estados Unidos realizó un ejercicio histórico en la historia de la guerra submarina. El submarino de propulsión nuclear USS Triton circunnavegó el globo completamente bajo el agua, demostrando que los submarinos, que hasta entonces habían pasado gran parte de su tiempo en la superficie, ahora podían operar completamente sumergidos.

Todo fue gracias a la energía nuclear, que proporcionó energía ilimitada a los submarinos.

Los submarinos más antiguos, como el veterano USS Gato de la Segunda Guerra Mundial, fueron diseñados para operar en la superficie. La energía nuclear cambió eso (MARINA DE LOS EE. UU. A TRAVÉS DE NAVSOURCE)

Un hecho sorprendente sobre los submarinos es que durante décadas pasaron más tiempo en la superficie del océano que debajo. Desde los primeros submarinos hasta los construidos en los años inmediatos de la posguerra, los submarinos estaban propulsados ​​por motores diesel que respiraban aire. 

Los submarinos navegarían en la superficie, buscando objetivos, y luego se sumergirían y operarían con baterías de plomo ácido para realizar sus ataques con torpedos. Los submarinos se construyeron para ser más rápidos en la superficie del agua que debajo de la superficie, por lo general haciendo que surjan 20 nudos y solo unos 10 nudos sumergidos.

La energía nuclear lo cambió todo. La energía nuclear no necesitaba aire para ayudar a impulsar el submarino, lo que significa que un submarino nuclear podría operar sumergido indefinidamente. Como resultado, la forma de los submarinos pasó de los gruesos submarinos de tipo u-boat a cascos lisos parecidos al atún que aumentaron en gran medida la eficiencia hidrodinámica. La combinación de un casco y una energía nuclear más eficientes hicieron submarinos más silenciosos y rápidos capaces de viajar tres veces más rápido bajo el agua que sus predecesores.

USS Triton y su ruta circunnavegando el mundo, 1960.
PHOTOQUEST GETTY IMAGES

La Operación Sandblast fue la demostración de la armada estadounidense de la superioridad de la energía nuclear. El USS Triton (SSRN 586), un submarino de piquete de radar de propulsión nuclear, tenía 447 pies de largo, el submarino más grande jamás construido en ese momento. Diseñado para navegar a lugares remotos cerca de la Unión Soviética y usar su radar para buscar señales de ataque nuclear, Tritón también fue el submarino más rápido jamás construido.

Tritón salió de su puerto de origen en New London, Connecticut, el 16 de febrero de 1960 y siguió un camino inspirado en gran medida por el explorador portugués Ferdinand Magellan. Tritón cruzó el mundo en 60 días , regresando a Nueva Londres el 25 de abril. La ruta de circunnavegación del submarino fue de un total de 26,723 millas náuticas, aunque el submarino en realidad navegó un total de 36,000 millas náuticas en 85 días en total.

Capitán Edward L. Beach, Comandante del submarino nuclear USS Triton , durante un crucero sumergido por el mundo.
BETTMANN GETTY IMAGES

Además de la misión de circunnavegación, Tritón lanzó botellas hidrográficas para estudiar las corrientes oceánicas del mundo y cartografió el fondo del océano con su fathometer y sonar. Tritón salió a la superficie solo una vez durante el viaje para evacuar a un tripulante enfermo.

El USS Triton tuvo una breve carrera, sirviendo en la Marina de los EE. UU. Durante solo 11 años. El concepto de submarino de piquete de radar fue de corta duración, y el submarino fue dado de baja en 1968. La vela del submarino se conservó y hoy se exhibe en Benton, Washington.


https://www.popularmechanics.com