Desarrollo defensa y tecnologia belica blog de difusión de tecnologias de sistemas de armas,noticias,conflictos internacionales, y la evolución histórica de material bélico en general
El Comando de Aviación Naval Argentina (COAN) pretende adquirir otros dos Sikorsky SH-3 Sea Kings excedentes de EE.UU. en condiciones de Venta Militar Extranjera (FMS)
El Ministro de Defensa, Agustín Rossi, manifestó esta intención y dijo que las negociaciones están en marcha. Todavía no se ha aprobado ninguna solicitud de FMS, por lo que es probable que pase algún tiempo antes de que esto se haga realidad.
La Armada Argentina ya se aprovisionó de siete antiguos Sea Kings de la US Navy, cuatro de los cuales fueron puestos en servicio recibiendo las series 0881/2-H-240 a 0884/2-H-243. Actualmente, el 0882 y el 0884 están confirmados como operativos y suelen embarcarse en el rompehielos ARA Almirante Irizar.
La base de datos Scramble muestra los siguientes detalles sobre los antiguos SH-3 Sea Kings de la US Navy:
ASH-3H Sea King
0881/2-H-240 (c/n 61315) ex BuNo 152121
0882/2-H-241 (c/n 61135) ex BuNo 149718
0883/2-H-242 (c/n 61...) probablemente ex BuNo 154122, por confirmar
0884/2-H-243 (c/n 61374) ex BuNo 152709
SH-3D Sea King
154105 (c/n 61391) almacenado
154116 (c/n 61406) conservado en Puerto Belgrano
156487 (c/n 61433) conservado en la Estancia Santa Romana como S-61D-4 0678/2-H-235
Integrantes de las Agrupaciones Comandos Anfibios y Buzos Tácticos partieron hoy desde la Base Aeronaval Comandante Espora a bordo de un Hércules C-130.
Comandante Espora – Esta mañana integrantes de las Fuerzas de Operaciones Navales Especiales de la Armada Argentina partieron a bordo de un avión Hércules C-130 de la Fuerza Aérea Argentina hacia la provincia de Córdoba, donde participarán de un ejercicio conjunto surgido del Comando Conjunto de Fuerzas de Operaciones Especiales del Estado Mayor Conjunto.
A bordo del avión que aterrizó en la Base Aeronaval Comandante Espora pasadas las 9 de la mañana, se encontraba el Jefe del Estado Mayor Conjunto, General de División Juan Martín Paleo, quien fue recibido por el Comandante de la Aviación Naval, Contraalmirante Eduardo Miguel Tourné, y el Jefe de la Base Espora, Capitán de Fragata Marcelo Gabriel Vulic.
El ejercicio –que se lleva a cabo en homenaje al Capitán de Fragata (Post Mortem) Pedro E. Giachino, primer caído durante la guerra de Malvinas– comenzará durante la jornada de hoy con ensayos y pre-lanzamientos para dar mañana inicio al ejercicio propiamente dicho.
De acuerdo a lo detallado por el Capitán de Fragata Diego José Flores, Jefe de la División Operaciones Navales Especiales –de la cual depende en el ámbito de ejercicios conjuntos la Agrupación Comandos Anfibios (APCA) y la Agrupación Buzos Tácticos (APBT9– se despliegan una veintena de efectivos de ambas unidades. “En Córdoba junto a las otras Fuerzas Armadas vamos a hacer un ejercicio que va a consistir en lanzamientos, planeamiento y una acción en el objetivo que va a estar dado en ese planeamiento”, explicó.
Se realizarán lanzamientos automáticos, de apertura manual y en tándem. El avión Hércules C130 que realizó el traslado hasta Córdoba, permanecerá allí y es desde el que se harán los lanzamientos.
Lanzamientos Sobre el lago San Roque
Junto a las Fuerzas de Operaciones Navales Especiales de la Armada participarán de este ejercicio conjunto el Grupo de Operaciones Especiales de la Fuerza Aérea (GOE), la Compañía de Buzos de Ejército, las Fuerzas Especiales del Ejército Argentino y las Compañías Comando 601, 602 y 603 también del Ejército.
Lanzamientos Sobre el lago San Roque
“Para el APCA como una de las fuerzas de tareas del Comando Conjunto de Fuerza de Operaciones Especiales, es una gran experiencia en lo relativo a ejercitaciones conjuntas», agregó el Capitán de Corbeta Eduardo Manuel Álvarez, Comandante del APCA.
El primer lanzamiento del misil hipersónico estadounidense AGM-183A ARRW (Air Launched Rapid Response Weapon) fracasó debido a un problema no especificado durante la fase de lanzamiento.
En concreto, el misil nunca salió del Boeing B-52H Stratofortress ya que "el misil no pudo completar su secuencia de lanzamiento".
Por lo tanto, el B-52H con el ARRW bajo el ala regresó a la base aérea de Edwards sin haber podido completar la misión frente a la costa de California.
El general de brigada Heath Collins, responsable del programa de la Dirección de Armamento, declaró: "El programa ARRW se ha llevado al límite desde su concepción y se han asumido riesgos calculados para lograr esta importante capacidad. Aunque el lanzamiento fallido fue decepcionante, la prueba reciente ofrece información valiosa de la que aprender y continuar. Por eso seguimos haciendo pruebas".
El 5 de marzo de 2021, la USAF había "fijado" un plazo de 30 días para que el misil realizara su vuelo inaugural después de haberse retrasado durante 2020 por problemas no especificados.
A partir de 2019, se han realizado siete vuelos de B-52 con el prototipo AGM-183A para adquirir diversos datos, pero sin liberación.
En la actualidad, la USAF tiene la intención de adquirir hasta ocho prototipos del ARRW, pero todo dependerá del progreso del programa de desarrollo.
Para el año fiscal 2021, el presupuesto del Pentágono para el desarrollo de armas hipersónicas ha aumentado de 2.600 a 3.200 millones de dólares.
El F-15EX, el avión de combate más nuevo de la Fuerza Aérea, llega a la Base Aérea de Eglin, Florida, el 11 de marzo.
Pratt & Whitney se enorgullece de haber presentado una propuesta para propulsar el F-15EX de las Fuerzas Aéreas de EE.UU. con el fiable motor F100-PW-229 para los lotes 2-9 del programa de adquisiciones. El motor F100 ha impulsado a todos los F-15 operativos de la flota de las Fuerzas Aéreas de EE.UU. desde su primer vuelo en 1972, y la empresa espera poder impulsar este legendario caza durante las próximas décadas. La potencia, el rendimiento y la fiabilidad del F100-PW-229 permitirán al F-15EX llevar a cabo las misiones más críticas de las Fuerzas Aéreas de EE.UU. aquí y en el extranjero. Con más de 28 millones de horas de vuelo en 23 países, el F100 ha demostrado ser un activo inestimable para los clientes de todo el mundo, y una amplia red de mantenimiento en las bases de la Fuerza Aérea de EE.UU. F-15 en todo el mundo.
Boeing F-15EX
El F100 (designación de la compañía JTF22) es un motor turbofan de postcombustión fabricado por Pratt & Whitney que impulsa el F-15 Eagle y el F-16 Fighting Falcon. El F100-PW-229 logra el objetivo de aumentar el intervalo de mantenimiento en depósito del motor de 4.300 a 6.000 ciclos totales acumulados (TAC), lo que amplía de forma efectiva el intervalo típico de depósito de 7 a 10 años y proporciona una reducción del 30 por ciento del coste del ciclo de vida a lo largo de la vida del motor. La última configuración es especialmente importante para el usuario final, ya que aumenta el intervalo de mantenimiento en depósito y reduce el coste operativo de las flotas de F-15 y F-16. La configuración actual del motor F100-PW-229 es adecuada para las nuevas aplicaciones de los cazas de la USAF, como el F-15EX.
Motor Pratt & Whitney F100-PW-229
En 2018, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos y Boeing discutieron una propuesta de F-15X, una variante monoplaza basada en el F-15QA destinada a reemplazar los F-15C/D de la USAF. Las mejoras incluyen el bastidor de armas AMBER para transportar hasta 22 misiles aire-aire, búsqueda y seguimiento por infrarrojos, equipos avanzados de aviónica y guerra electrónica, radar AESA y estructura revisada con una vida útil de 20.000 horas. En el presupuesto del año fiscal 2020, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos solicitó 1.100 millones de dólares para adquirir ocho F-15EX de un total previsto de 144 F-15EX. La USAF optó por el F-15EX para mantener el número de cazas tras el cese prematuro de la producción del F-22, el envejecimiento de su flota de F-15C y los retrasos del F-35.
Aunque no se espera que sea capaz de sobrevivir a las defensas aéreas modernas en 2028, el F-15EX podría desempeñar funciones de defensa de la patria y de las bases aéreas, de imposición de zonas de exclusión aérea contra sistemas de defensa aérea limitados o inexistentes, y de despliegue de municiones de separación. En julio de 2020, el Departamento de Defensa de Estados Unidos encargó ocho cazas en tres años por 1.200 millones de dólares. En agosto de 2020, las Fuerzas Aéreas anunciaron planes para sustituir los envejecidos F-15C de la Guardia Nacional Aérea en Florida y Oregón por F-15EX. El F-15EX realizó su vuelo inaugural el 2 de febrero de 2021. El primer F-15EX se entregó a la USAF el 10 de marzo de 2021 y se trasladó a la base aérea de Eglin (Florida) para realizar más pruebas.
"La Cúpula de Hierro intercepta con éxito un cohete de Gaza por primera vez", así titulaba la página web de Haaretz, el periódico de mayor tirada actualmente en Israel, el 7 de abril de 2011. Por lo tanto, hoy han transcurrido 10 años desde esa primera interceptación.
EDR On-Line ha hablado con el general de brigada (res.) Pini Yungman, vicepresidente ejecutivo de Rafael, que ha servido durante 26 años como oficial en servicio activo en las Fuerzas Aéreas de Israel, y más concretamente en la rama de Defensa Aérea, y desde su jubilación mantiene su posición de reserva mientras trabaja en Rafael, en la misma rama en la que sirvió en su servicio militar, ascendiendo hasta su actual cargo de director general de la División de Sistemas de Defensa Aérea y Antimisiles.
"Israel sufrió la amenaza de los cohetes y misiles balísticos de corto alcance desde el período de la Guerra de los Seis Días, y luego durante la Guerra de Yom Kippur, y desde 2001, empezamos a recibirlos desde la franja de Gaza. Los cohetes Qassam y Grad alcanzaban a la población civil de esa zona, incluidas grandes ciudades como Ashkelon y Ashdod. Durante años esa amenaza no se consideraba una cuestión estratégica, pero después de la Segunda Guerra del Líbano, en julio de 2006, esto cambió. Fuimos alcanzados por unos 4.000 cohetes lanzados desde el Líbano, el daño económico fue enorme, por lo que el Gobierno decidió que la amenaza de cohetes y misiles de corto alcance ya no podía considerarse una cuestión táctica; aunque la única arma fuera táctica, el lanzamiento masivo que provocó que más de un millón de ciudadanos se desplazaran hacia el sur, a zonas más seguras, era definitivamente una cuestión estratégica", explica Pini Yungman.
Esto desencadenó la decisión de crear un Comité, el llamado "Comité Nagel", llamado así por Jacob Nagel, que entonces era el subdirector de I+D de defensa en el Ministerio de Defensa de Israel y que dirigía el comité. "El Comité recibió 24 propuestas de empresas tanto israelíes como internacionales relacionadas con posibles soluciones al problema. Se presentaron muchas ideas, entre ellas sistemas basados en láser, y el Comité llevó a cabo una evaluación basada en elementos técnicos y operativos. Los parámetros incluían no sólo la capacidad de interceptar cohetes, sino también cuestiones como el coste, a fin de permitir su despliegue en número para contrarrestar el tipo de amenaza de saturación observada en 2006. Por tanto, el precio del interceptor debía ser muy razonable, para permitir la producción de miles de misiles, y el sistema debía poder utilizarse contra cientos de proyectiles entrantes. Acabamos convenciendo al Comité de la solidez de nuestra solución, la Cúpula de Hierro, presentando ante sus miembros todo el trabajo de ingeniería que hicimos, así como una serie de simulaciones, y al final fuimos seleccionados entre las 24 propuestas iniciales".
El Ministerio de Defensa de Israel dio luz verde al programa en diciembre de 2007. "Se nos exigió que lo diseñáramos y desarrolláramos de la manera más rápida posible, con el fin de dotar a las unidades de defensa aérea de la nueva capacidad en el menor tiempo posible, para contrarrestar la amenaza procedente en ese momento principalmente de la franja de Gaza", afirma Pini Yungman.
"La Cúpula de Hierro se convirtió en nuestra prioridad número uno, por lo que pusimos a los mejores ingenieros, mezclando los experimentados con los más jóvenes, a trabajar en paralelo en todos los subconjuntos del sistema, con el fin de obtener la mejor solución rentable", recuerda el actual director general de la División de Sistemas de Defensa Antiaérea y Antimisiles. La Cúpula de Hierro se desarrolló junto con IAI-Elta, que se encargó del radar multimisión, y mPrest, una filial de Rafael, responsable del mando y el control, siendo Rafael el contratista principal, el gestor del presupuesto y el responsable de la ingeniería del sistema, la integración, el lanzador y el interceptor, siendo este último el elemento clave para establecer las prestaciones y capacidades de todo el sistema, y dictar el diseño de todos los demás elementos. "El corazón del sistema es el interceptor Tamir, en el que pusimos todo nuestro empeño para conseguir lo mejor posible". En algo más de tres años desde el arranque, en marzo de 2011, se entregaron a las Fuerzas Aéreas de Israel dos baterías con un primer lote de interceptores. Y no mucho más tarde tuvo lugar la primera interceptación, el 7 de abril.
"De hecho, la producción comenzó un año antes de la entrega de las primeras baterías, incluso antes de terminar el desarrollo completo, ya que entendimos que debíamos trabajar en paralelo para reducir el tiempo de entrada en servicio, aunque normalmente muchas de esas actividades se hacen en secuencia. No era la forma menos costosa de proceder, pero lo que estaba en juego era demasiado alto, ya que no se trataba sólo de un problema económico, sino de vidas humanas, del modo de vida, por lo que el coste adicional de ese rápido desarrollo era bastante bajo en comparación con los daños tangibles e intangibles causados por la amenaza".
Además de ser un arma militar, la Cúpula de Hierro tuvo un impacto considerable en la política. "El comportamiento de nuestros responsables cambió una vez desplegado el sistema; antes, la reacción a los lanzamientos de cohetes era entrar en Gaza con fuerzas militares, ahora ya no fue así, por lo que podemos decir que la Cúpula de Hierro salvó vidas en ambos lados", subraya Pini Yungman.
Desde el 7 de abril de 2011, se han disparado con furia unos 2.500 interceptores Tamir, mientras que algunos cientos se utilizaron en pruebas, con lo que el número total de intercepciones supera los 3.000
Sin embargo, la Cúpula de Hierro no es sólo un sistema de muerte dura que neutraliza los cohetes y misiles lanzados desde los países vecinos, otra función importante es la de advertir a la población de la amenaza entrante en lo que es una forma de muerte suave, ya que neutraliza los efectos permitiendo a la gente refugiarse. "Los radares de la Cúpula de Hierro y los sensores electroópticos son clave para dar la alerta, que es otro elemento que salva vidas, ya que el sistema de alerta permite el tiempo suficiente para que la gente encuentre refugio en estructuras protegidas", explica a EDR On-Line la División de Sistemas de Defensa Antiaérea y Antimisiles de la PM. Una fiabilidad del 100% no existe en ningún sistema, la Cúpula de Hierro proporciona alrededor de un 90% de probabilidad de interceptación según fuentes oficiales, "pero un 10% sigue siendo mucho cuando se consideran los grandes números". Como los sistemas de mando y control de la Cúpula de Hierro evitan el lanzamiento cuando una amenaza entrante no está dirigida a un objetivo razonable, el 10% de 2.500 enfrentamientos de combate son 250, lo que es un número considerable, ya que en su mayoría están dirigidos a zonas donde podrían causar graves daños y pérdidas de vidas. Por lo tanto, la advertencia proporcionada por el conjunto de radares desplegados en lugares potencialmente peligrosos, junto con los sensores E/O, sigue siendo de suma importancia. Y Pini Yungman nos cuenta que en Tel Aviv, durante uno de los principales atentados recientes, la gente que tomaba un café en una cafetería dejaba sus tazas en la mesa, llegaba a los refugios y unos minutos después volvía a sorber su café
Como la amenaza evoluciona, la Cúpula de Hierro ha evolucionado en consecuencia desde su primera aparición en el campo de batalla. "Desde la primera interceptación, empezamos a mejorar el sistema a diario, aportando a los operadores mejores prestaciones. Hoy en día podemos neutralizar cualquier tipo de amenaza dentro del alcance del interceptor; al principio sólo podíamos interceptar cohetes de corto alcance, hoy podemos interceptar muchos tipos diferentes de amenazas, aviones de respiración, misiles de crucero, vehículos aéreos no tripulados, y cohetes y misiles de mayor alcance, que caen dentro de la envoltura del sistema. La clave es que no hemos cambiado el hardware del sistema, sólo hemos actualizado el software, gracias a la forma en que diseñamos la Cúpula de Hierro desde su creación. Así que lo que hicimos en los últimos 10 años fue estirar la física hasta los límites cambiando los algoritmos". Según Pini Yungman, esto ha sido posible también gracias a un equipo de ingenieros que ha trabajado en el programa de la Cúpula de Hierro desde el principio, y que está totalmente dedicado a esta misión, que al final significa defender a sus propias familias. Recientemente, la Cúpula de Hierro fue probada con éxito en escenarios complejos que incluían la interceptación simultánea de múltiples vehículos aéreos no tripulados, así como una salva de cohetes y misiles
Aunque hasta ahora sólo el software se veía afectado por las actualizaciones, en el futuro Rafael parece estar estudiando la posibilidad de aumentar el alcance, lo que obviamente requerirá un nuevo efector. "Esto es cierto", confirma Pini Yungman, "aunque debemos recordar que en Israel no dependemos de un único sistema, ya que el David Sling es el nivel superior de la Cúpula de Hierro, cuyo objetivo es enfrentarse a amenazas de mayor alcance y de otro tipo al tiempo que se protegen zonas más amplias, siendo el nivel posterior el que proporciona el Arrow. Dicho esto, queremos que la Cúpula de Hierro sea capaz de enfrentarse a amenazas de mayor alcance, pero esto no es lo único que estamos estudiando, ya que también estamos pensando en cuál podría ser la amenaza potencial a la que nos enfrentaremos en el futuro. Así que estamos desarrollando hoy soluciones para derrotar la amenaza de próxima generación, que suponemos se materializará en el futuro. Sabemos que lo que se está desarrollando ahora en Irán se desplegará más adelante en el Líbano, y más tarde en Gaza", explica, sin dar obviamente más detalles. Pini Yungman nos dice que el coste del efector David Sling es mucho más bajo que el de los sistemas existentes de clase equivalente; el misil, desarrollado en cooperación con Raytheon y conocido como Stunner o SkyCeptor en Estados Unidos, fue ofrecido por la empresa estadounidense a Polonia afirmando que "cuesta una fracción de otros interceptores de golpe a muerte", refiriéndose a él también como LCI, por Low Cost Intercepto
El ejército estadounidense tiene la intención de utilizar las baterías de la Cúpula de Hierro recientemente entregadas para proteger a las fuerzas desplegadas. "Adquirieron dos baterías como solución provisional", explica Pini Yungman, "y ahora están aprendiendo el rendimiento del sistema, y estoy seguro de que si están satisfechos con sus capacidades y deciden comprar más de ellas, las integrarán en el sistema estadounidense, ya que el concepto en el que los estadounidenses operan sus activos de defensa aérea es ligeramente diferente al nuestro. Así que probablemente tomarán lo mejor de la Cúpula de Hierro y lo integrarán en su sistema". Definitivamente habrá muchas más velas en el pastel en los próximos años para la Cúpula de Hierro, en Israel y a nivel internacional.
Vídeo especial del 10º aniversario,
Fotos cortesía :Rafael e IAIFuente:https://www.edrmagazine.eu
