Inicio

Desarrollo defensa y tecnología belica blog de difusión de tecnologías de sistemas de armas,noticias,conflictos internacionales, y la evolución histórica de material bélico en general

lunes, 13 de enero de 2020

Argentina "Fusil táctico CG – F1T"

Características

El fusil táctico CG – F1T consta de nuestro chassis Mod. Navy Seal, construido en Aluminio 6061 T6 con múltiples regulaciones en carrillera y cantonera además de nuestro exclusivo Monopod con regulación telescópica.



Si bien es un modelo destinado a fuerzas militares y de seguridad, el registro de ANMaC permite que también pueda ser adquirido por personal civil.



Longitud: 1150 mm

Peso: 6350 gramos (sin sistema de puntería)

Calibre .308 W

Cañón de 26 pulgadas de acero al carbono a SAE 4140

Sistema de repetición con cargador separable de 5 + 1 cartuchos.

Cajón de mecanismo de acero inoxidable

Cerrojo construido de Acero inoxidable, con tres tetones de cierre.

Sistema de percusión de materiales compuestos para mínimo tiempo de respuesta


Disparador tipo casette extraíble desde parte inferior, con seguro actuado desde zona de guardamonte, regulable en zafe y tensión desde 500 gr a 1500 gr

Se suministra con sistema de sujeción de visor telescópico, recubrimiento cerámico Cerakote en colores a elección: negro, coyote tan, arena desértica.


Precision garantiza 0.5 MoA a 100 mts con munición de nuestra especificación

https://casagonzalezehijo.com

Conflicto Irán-EE.UU Cómo funciona TOR, el poderoso sistema de defensa antiaéreo iraní

Lo fabrica la industria armamentística rusa


El reconocimiento de Irán sobre el error cometido por una de sus unidades de defensa apuntan a que el avión ucraniano fue blanco del sistema antimisiles TOR M1, de fabricación rusa, que la república islámica le compró a Moscú.

Desde el 2007, cuando los rusos le enviaron las primeras unidades pese a la queja de Israel y Estados Unidos, Irán fue ampliando su arsenal con estos sofisticados sistemas defensivos. Se calcula que actualmente tendrían unos 30, aunque se desconoce la cifra real.

TOR, conocido en la OTAN como SA-15, es un poderoso sistema de defensa antiaérea de corto alcance. Los primeros diseños provienen de la última etapa de la Unión Soviética y se utilizaban para derribar aeronaves y armas teledirigidas. Bajo el gobierno de Vladimir Putin, que invirtió muy fuerte en defensa militar, se lo fue perfeccionando y su versión más moderna es el M2U.

Tor Misil Lanzador Ruso


Está montado sobre un vehículo oruga y porta un novedoso radar, capaz de detectar hasta 48 objetivos. Cada vehículo de este tipo posee en su estructura un paquete de ocho misiles que son lanzados en forma vertical.

Tiene la capacidad de abatir en pocos segundos cualquier objetivo aéreo a una distancia de entre 1 y 15 km. Lo manejan tres personas y opera en cualquier condición climática.

Al sistema sólo le toma unos segundos detectar un blanco y atacarlo en forma fulminante. El misil lanzado estalla cerca del objetivo, derribándolo con esquirlas que devastan los motores, los tanques de combustible y otros elementos. Es altamente eficiente. Durante las pruebas derribó el 100% de sus blancos



Según sus desarrolladores, el sistema puede combatir misiles teleguiados, balísticos o de crucero. También bombas aéreas, proyectiles autopropulsados de alta precisión, aviones cazas, helicópteros o drones de exploración y ataque.

Se fabrica en la empresa Kupol, que pertenece al Consorcio Almaz-Antéi, una firma paraestatal ubicada en Izhevsk, a 1.200 km de Moscú. Se trata de uno de los proveedores más importantes del mundo en la industria militar.

Actualmente China e India están negociando la compra del nuevo TOR. Los productores están adaptando el sistema para poder instalarlo en barcos y abatir misiles enemigos sobre la superficie del agua.

Los Marines de EE.UU prefieren el rifle automático de infantería M27

Déjenos decirle por qué.
  • Punto de vista: Las adquisiciones de más rifles M27 siguen aumentando.
La puntería, la capacidad de disparar con precisión y servir a los objetivos con el mínimo gasto de munición, siempre ha formado parte del espíritu del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos. La adopción del rifle automático de infantería M27 sobre el antiguo rifle automático de escuadrón M249 marca un retorno a ese espíritu en todo el servicio a nivel de unidades pequeñas.

M249

Más preciso y capaz de cumplir su misión con menos balas gastadas, el M27 está siendo considerado ahora como el rifle de primera línea no sólo para un puñado de miembros de escuadrón sino para todas las unidades de primera línea del Cuerpo de Marines.



El Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, acostumbrado a sufrir grandes pérdidas contra las fuertes defensas enemigas y los asaltos a las playas, mantiene robustos escuadrones de infantería de trece hombres. Estos escuadrones se dividen además en tres equipos de fuego dirigidos por un solo líder de escuadrón, cada uno de los cuales tiene dos fusileros, un granadero y un fusilero automático. En comparación con un escuadrón de infantería del Ejército de los Estados Unidos de nueve hombres, el escuadrón de Marines tiene cuatro personas más y un tercer equipo de fusileros, el resultado es una mayor flexibilidad y más opciones tácticas para el líder del escuadrón.

Desde hace décadas, los equipos de fusileros automáticos de los grupos de combate están equipados con el arma automática M249 Squad. Originalmente desarrollado por Fabrique Nationale como el MINIMI, el M249 era capaz de hacer un gran volumen de fuego, hasta 900 disparos por minuto, utilizando 200 paquetes de munición redonda alimentados por correa. Esto hizo que el M249 fuera útil para el fuego de supresión, manteniendo la cabeza del enemigo abajo mientras otros equipos de fuego se cerraban con el enemigo. El M249 fue un elemento básico del Cuerpo de Marines durante la época del 11-S.



A pesar de lo útil que era el M249, tenía problemas. Un informe de 2006 realizado por la Corporación CNA encontró que entre los veteranos de combate del Ejército de los Estados Unidos, el M249 obtuvo una puntuación inferior a la media en el tercer lugar (después del rifle M16 y la carabina M4, pero en general por delante de la pistola M9) en cuanto a manejo, precisión, capacidad de mantenimiento y resistencia a la corrosión. Casi el 30 por ciento de las tropas que emitieron el M249 informaron de que habían experimentado un paro en el contacto con el enemigo, y el 35 por ciento expresó una falta de confianza en la fiabilidad del arma. Aunque se trata de un estudio del Ejército de los EE.UU., las armas utilizadas en el estudio eran idénticas a las emitidas en ese momento por los Marines de los EE.UU.



El problema más evidente con la M249: nunca fue un buen complemento institucional para el Cuerpo de Marines. Aunque el arma podía regar una posición enemiga con fuego, no era particularmente útil para atacar con precisión objetivos individuales. El aumento del consumo de munición significaba un aumento del peso de la munición transportada. El consumo de munición aumentó, el peso de la munición transportada aumentó y la precisión disminuyó, lo que no es una situación ideal para la infantería.



En 2010, los marines introdujeron el rifle automático de infantería (IAR) M27. El IAR se basa en el rifle Heckler y Koch 416, que exteriormente es muy similar a la carabina M4. A diferencia de la carabina M4, la M27 utiliza el sistema operativo de pistón de gas, que utiliza un pistón para accionar el perno. En lugar de reciclar los gases propulsores calientes y sucios para reciclar el arma, el M27 los ventila, lo que da como resultado un funcionamiento más fresco y limpio, si es un rifle ligeramente pesado por delante.

La M27 difiere en otros aspectos. El cañón del rifle es ligeramente más largo y pesado que el de la carabina M4, lo que da al M27 una ligera ventaja de alcance sobre la carabina. El cañón más grueso de la M27 puede disparar más tiempo que el de la M4 antes de recalentarse, pero también dispersará el calor durante más tiempo. El M27 es también mucho más ligero, pesando casi diez libras a plena carga, frente a las veintidós libras a plena carga del M249 Squad Automatic Weapon. Esta es una diferencia apreciable durante largos períodos de transporte del arma.

Sin embargo, la principal diferencia entre el M27 y el M249 Squad Automatic Weapon es la precisión. La M249 es ante todo una ametralladora y tiene una precisión de aproximadamente doce minutos de ángulo, lo que significa que los proyectiles impactarán a menos de un pie de su objetivo a 100 yardas. La M27, por otro lado, es aproximadamente un arma de dos minutos de ángulo, lo que significa que los proyectiles caerán dentro de dos pulgadas del objetivo a 100 yardas. En las manos de un tirador automático entrenado esto se escala hacia arriba, por lo que el M27 entregará balas dentro de doce pulgadas del objetivo a 600 yardas.



Otros factores mejoran aún más la precisión del M27. El arma cuenta con un bípode plegable Harris, lo que le da una posición de disparo estable mientras está en posición prona o desde detrás de la cubierta. También cuenta con un Trijicon ACOG Squad Day Optic, que tiene un aumento de 3.5 de potencia y permite la identificación del objetivo y el disparo de precisión a distancias de hasta 600 yardas. El ACOG también incorpora una robusta mira réflex miniaturizada (RMR) para disparar de cerca a 100 yardas o menos.

El M27 es descrito por los marines en el campo como "dos armas en una": un rifle capaz de hacer fuego de precisión para eliminar objetivos individuales pero también capaz de proporcionar fuego de supresión de área, como una SAW, si es necesario. La diferencia es que la mejora de la precisión del M27 conlleva la necesidad de disparar menos rondas para suprimir un objetivo, y menos consumo de munición en general. Por el contrario, el M249 al que sustituye es principalmente un arma de fuego de supresión de área sin capacidad de fuego de precisión.

El M27 ha llegado a ser tan apreciado que en agosto de 2017 el Cuerpo de Marines emitió una notificación de intención de adquirir otros 50.000 rifles, suficientes para equipar a todos los soldados de infantería y fusileros automáticos de las unidades de combate de primera línea. Tal mejora le daría al Cuerpo de Marines un impresionante impulso en la potencia de fuego dirigida y marcaría un amplio retorno a la tradición de puntería del Cuerpo.

https://nationalinterest.org

Conozca al Tavor: El rifle bestial de Israel que dispara 800 disparos por minuto

Increíble.
  • Punto de vista: Israel no se anda con rodeos cuando se trata de su seguridad nacional.

En la década de 1990, Israel desarrolló un nuevo e innovador rifle diseñado específicamente para el campo de batalla urbano de Oriente Medio. Un arma compacta que se movía libremente en el interior, el Tavor fue uno de los pocos diseños de rifles de asalto llamados "bullpup" que entraron en servicio con una fuerza militar moderna. El diseño único de las armas bullpup les permite tener una longitud total más corta, pero el diseño tiene un coste.


En la década de 1990 se produjo un cambio fundamental en la naturaleza de las guerras de Israel. Las primeras protestas de la Intifada Palestina en la Franja de Gaza y Cisjordania ocupada por Israel tuvieron lugar entre 1987 y 1993. La primera Intifada fue en muchos sentidos una insurgencia, con casi trescientos israelíes y aproximadamente dos mil palestinos muertos en el lapso de seis años.


El ejército israelí estuvo al frente de la respuesta de Israel, pero se encontró de alguna manera no preparado para los densos "campos de batalla" urbanos de la Primera Intifada. Aunque el ejército israelí ya había luchado antes en terreno urbano, sobre todo en la Guerra de los Seis Días de 1967 y en la invasión del Líbano de 1982, esto fue diferente. La campaña de seis años se llevó a cabo casi en su totalidad en terreno urbano, en territorio israelí, y requirió que las fuerzas de las Fuerzas de Defensa Israelíes (FDI) entraran repetidamente en mezquitas, casas y otros edificios, a menudo a diario.

La mayoría de los fusiles de asalto modernos suelen ser, debido a su longitud total, inadecuados para operaciones urbanas. Los fusiles de asalto que se llevan al hombro, a fin de utilizar miras de hierro u ópticas para disparar con precisión, pueden chocar fácilmente con paredes, puertas y otros objetos, lo que ralentiza su uso y hace vulnerable al usuario. El rifle de asalto M16A1 tiene 38,81 pulgadas de longitud, lo que significa que los soldados deben tener cuidado de no quedarse colgados de los objetos que se encuentran en su camino y, al mismo tiempo, anticiparse al contacto con el enemigo.

Una forma de hacer un arma más amigable para el interior es acortar la longitud del cañón. Esto tiene el desafortunado efecto secundario de aumentar el destello de la boca del cañón, el ruido de los disparos y, quizás lo más importante, acortar el alcance efectivo de un arma de fuego. Esto no es ventajoso para un país que podría encontrarse luchando tanto en ciudades como en desiertos.

Afortunadamente para Israel había un diseño de arma de fuego que ofrecía lo mejor de ambos mundos: el bullpup. Los rifles Bullpup están diseñados con la acción del arma en la parte posterior y el cargador detrás del gatillo. Esto coloca la acción cerca o incluso en la culata del rifle, acortando enormemente la longitud total del arma. Este método permite que los cañones de rifle de longitud total o casi total.

Las Industrias Militares Israelíes comenzaron a trabajar en una nueva arma de infantería en 1991, y para 1998 ya estaban haciendo pruebas de campo con prototipos de trabajo. El Tavor pasó por dos años de pruebas de campo antes de ser adoptado por las FDI en 2003, y reemplazó a los rifles de asalto M16A1 y Galil en las fuerzas armadas israelíes. Desde entonces, el Tavor ha participado en varias guerras y acciones menores, incluyendo la Guerra del Líbano de 2006, la Guerra de Gaza de 2008-2009, la Operación Pilar de Defensa de 2012 y la Operación Borde Protector en 2014.

El Tavor utiliza el sistema de pistón de largo recorrido común a muchos rifles de asalto modernos, incluyendo el AK-47 y el Galil israelí. El Tavor encierra la acción del cañón en un chasis de polímero de una sola pieza, que incluye la empuñadura de la pistola y el guardamanos. Esto da como resultado un arma duradera que puede soportar el abuso. 



El Tavor tiene miras de poste plegables, pero normalmente se espera que se utilice junto con una óptica, normalmente la mira Meprolight Mepro M21.


El Tavor tiene una longitud total de 28,35 pulgadas, lo que lo hace más de diez pulgadas más corto que el M16A1. Al mismo tiempo, tiene una longitud de barril de 18,5 pulgadas, sólo 1,5 pulgadas más corta que el M16A1. El Tavor pesaba sólo 7,21 libras con miras de hierro, un poco menos que el M16A1, y disparaba hasta 800 rondas por minuto usando cargadores de 5,56 milímetros estándar de la OTAN. A principios de la década de 2010, la IDF comenzó a adquirir un arma aún más pequeña y compacta: el Tavor X95. El X95 pesa sólo seis libras, tiene una longitud total de 22,8 pulgadas y un cañón de 13 pulgadas.

El diseño del Tavor no está exento de defectos. Las armas bullpup no pueden ajustar su longitud de tiro, lo que significa que los soldados con brazos largos o cortos pueden encontrarlas menos que ideales desde el punto de vista ergonómico. Los bullpups tampoco son fáciles de usar para los tiradores zurdos, ya que el orificio de expulsión está justo donde la cara de un usuario zurdo estaría apuntando hacia abajo. Por último, como señaló un crítico estadounidense, el diseño del Tavor hace que el peso del arma se concentre en la parte posterior, lo que, en su opinión, lo hace poco atractivo.



A pesar de estas deficiencias, las fuerzas israelíes están aparentemente satisfechas con el Tavor, y el arma ha tenido un éxito limitado en el mercado de exportación a países como Tailandia e India. Aunque no todos los países están dispuestos a comprometerse con la controvertida plataforma de bullpup, el despliegue del aún más corto X95 representa una duplicación del concepto por parte de las FDI. Israel probablemente seguirá utilizando los compactos y letales rifles de asalto durante las próximas décadas.

Multimedia: Reuters

¡FUEGO! El destructor furtivo clase Zumwalt está siendo rediseñado...

El viejo diseño ya costó 22 mil millones de dólares.

  • El punto de vista de los expertos: Las actualizaciones costarán otros 90 millones de dólares.

En enero de 2019, la Marina pondrá en servicio su segundo destructor sigiloso de alta tecnología de clase Zumwalt, el USS Michael Monsoor. El tercero y último, el USS Lyndon B. Johnson fue lanzado en diciembre de 2018 y será puesto en servicio en 2022.


Tradicionalmente, los buques de guerra se diseñan para realizar misiones específicas. Pero el Zumwalt de vanguardia ha sido un barco en busca de una misión, especialmente desde que se canceló la adquisición de municiones hiper-costosas para su sistema primario de armas. Años y miles de millones de dólares más tarde, la Armada puede finalmente haber encontrado uno.


En la posguerra fría de los años noventa, la Marina de los Estados Unidos carecía de competidores de igual nivel en alta mar, por lo que concibió su próxima generación de combatientes de superficie para atacar objetivos costeros. A medida que la Armada eliminaba su último acorazado, decidió que su próximo destructor debía montar cañones de largo alcance que pudieran proporcionar un apoyo de fuego naval más rentable que el lanzamiento de misiles crucero Tomahawk de un millón de dólares.


En la década de 2000, se procedió al desarrollo de un destructor DDG-1000 que integraba todas las tecnologías de última generación entonces concebibles. La Marina prometió al Congreso un destructor más grande que requería sólo 95 tripulantes en lugar de 300 gracias a la automatización, con espacio adecuado y capacidad de generación de energía para desplegar cañones de rieles y armas láser. Los nuevos buques de guerra serían más sigilosos para evitar los ataques enemigos y llevarían armas de fuego rápido de 6 pulgadas con un alcance de 115 millas para el bombardeo sostenido de objetivos terrestres. Treinta y dos DDG-1000s sucederían al destructor clase Arleigh Burke.

El buque líder, el USS Zumwalt, tomó forma con un casco de apariencia futurista, más ancho por debajo de la línea de flotación que por encima, lo que ayudó a reducir la sección transversal del radar del buque, de 190 metros de largo, a la de un pequeño barco pesquero. Los motores de inducción del barco generaron la friolera de 58 megavatios de electricidad mientras navegaba, suficiente para alimentar a todo el barco de 17.630 toneladas gracias a un sistema de alimentación integrado. Los motores eléctricos y los gases de escape refrigerados también reducen la firma infrarroja y acústica del destructor. El nuevo Entorno Informático Total del Buque ha conectado en red todos los sistemas del destructor, haciéndolos accesibles desde cualquier consola en todo el buque.

El sistema de armas Mk110 en su recinto sigiloso. Dos de estos se habrían montado sobre las esquinas traseras del hangar del DDG-1000. 

Además de los cañones de 6" de disparo rápido, el Zumwalt tenía ochenta células de lanzamiento vertical de misiles Mark 57 dispersas por la proa y la popa para minimizar las explosiones secundarias. Estas células podían apuntar y lanzar misiles de crucero de ataque terrestre Tomahawk, cohetes antisubmarinos ASROC o paquetes cuádruples de misiles de defensa aérea de medio alcance Evolved Sea Sparrow. La espaciosa plataforma de aterrizaje y el hangar del Zumwalt podrían albergar hasta tres aviones teledirigidos MQ-8B o dos helicópteros MH-60R, que pueden transportar misiles antitanque Hellfire o torpedos. Los destructores también cuentan con un sonar de doble ancho de banda capaz de cazar submarinos, pero carecen del armamento de torpedos que se encuentra en Arleigh Burkes.


La tripulación del destructor, compuesta por ciento y cincuenta personas, más un destacamento aéreo de veintiocho personas, superó en más del 50 por ciento la cifra originalmente prometida, pero siguió siendo la mitad de la de un destructor de Arleigh-Burke. Sin embargo, algunos analistas temen que el complemento de la tripulación de los super tripulantes deje muy poca redundancia en caso de que los buques sufran daños en la batalla.

De hecho, en 2008, la Armada ya no estaba muy preocupada por el bombardeo de los países militarmente más débiles. Más bien, contempló el desafío que representaban las flotas de superficie y de submarinos de China, en rápida expansión, y la proliferación de los mortíferos misiles balísticos y de crucero antibuque.



Peor aún, el Sistema Avanzado de Armas de Fuego del Zumwalt ni siquiera funcionó tan bien, con dos tercios del alcance previsto (alrededor de 70 millas). Además, sus proyectiles LRLAP guiados por GPS con cohetes costaban 800.000 dólares cada uno, casi tan caro como los misiles de crucero más precisos, de más largo alcance y de mayor impacto. La Marina finalmente canceló las municiones increíblemente caras, dejando al Zumwalt con dos enormes cañones que no puede disparar.

Disminución de tamaño y reducción de categoría:

A pesar de las conocidas dificultades para desarrollar sistemas militares de próxima generación, el Zumwalt se ha vendido al Congreso sobre la base de estimaciones de coste mínimo poco realistas. Eventualmente, los costos del programa excedieron el presupuesto en un 50 por ciento, provocando una cancelación automática de acuerdo con la Ley Nunn-McCurdy.



La nueva configuración de Zumwalt . Atrás quedaron sus líneas sigilosas y se agregaron muchos sensores pequeños y sistemas de comunicaciones atornillados a su caseta e incluso ahora tiene un mástil de sensores.



Ya para 2008, la Marina intentó deshacerse de la construcción de más de dos Zumwalts a favor de la adquisición de destructores del Vuelo III de Arleigh Burke con capacidad de defensa contra misiles balísticos. Sin embargo, la senadora de Maine Susan Collins luchó con un tercer destructor para mantener el astillero Bath Iron Works de su estado en funcionamiento.

Cada Zumwalt cuesta ahora 4,5 mil millones de dólares, además de los 10 mil millones de dólares gastados en el desarrollo. Al igual que el problemático F-35 y el Buque de Combate del Litoral, la espiral de costos del Zumwalt se debió a la ambición de la Marina de integrar tecnologías completamente nuevas que aún se están desarrollando simultáneamente. El diseño final ni siquiera se estabilizó cuando se inició la construcción en 2009. El sistema eléctrico híbrido ha demostrado ser especialmente difícil de integrar, lo que ha llevado a que el Zumwalt se averíe mientras cruza el Canal de Panamá en noviembre de 2016.

Casi una década después de que fue puesta, un informe de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental de 2018 declaró que sólo cinco de las doce tecnologías clave del Zumwalt estaban "maduras". Farcicamente, las naves fueron incluso oficialmente "entregadas" sin sistemas de combate. La nave líder, puesta en marcha en 2012, no estará lista para su despliegue operativo hasta 2021.

La necesidad de frenar los costos de fuga condujo a reducciones de categoría paralizantes. En lugar de combinar un potente radar de búsqueda de volumen SPY-4 con un radar de objetivo de alta resolución SPY-3, la Marina se deshizo del primero y reajustó el SPY-3 para manejar también la búsqueda de volumen. Esto ahorró 80 millones de dólares por barco pero degradó significativamente las capacidades de búsqueda aérea.


Sin embargo, el Zumwalt actualmente solo tiene misiles de defensa aérea Evolved Sea Sparrow con un alcance de treinta millas - adecuado solo para cobertura local en el mejor de los casos. Aunque las células de misiles del Zumwalt son compatibles con los misiles estándar de mayor alcance, estos dependen del Sistema de Combate Aegis para su orientación, del cual el Zumwalt carece. Y los últimos sistemas de armas cercanas del Zumwalt fueron degradados de 57 milímetros a cañones de 30 milímetros mucho menos capaces.

Incluso la sección transversal del radar del destructor se ha degradado para reducir los costes, con la adopción de acero más barato para la caseta de cubierta y la incorporación de sensores no enrasados y mástiles de comunicación.

¿Destructores sigilosos para la caza de barcos?:

¿Para qué sirven sólo tres DDG-1000s, a pesar de sus ingeniosas características de sigilo y propulsión? Los destructores avanzados carecían de munición para sus armas, misiles anti-buque, torpedos antisubmarinos y misiles de defensa aérea de largo alcance. Además, el Zumwalt tenía menos celdas para empacar misiles de ataque terrestre que los destructores Arleigh-Burke (96), los cruceros de clase Ticonderoga (122), o los submarinos de misiles de crucero de clase Ohio (144) - todos los cuales eran más baratos, y el último de los cuales es más sigiloso.

Incluso el sigiloso casco del destructor no ofrecía una clara ventaja si tenía que escoltar - o requería una escolta de - buques de guerra no sigilosos. Y mantener una clase de sólo tres naves operativas significaba gastos generales muy altos en entrenamiento y mantenimiento por cada nave individual. Por lo tanto, muchos analistas especulan que la carrera operativa del Zumwalt podría ser de corta duración.

El Zumwalt necesitaba una nueva misión, aunque eso significara ajustar sus capacidades a un coste adicional. Finalmente, en diciembre de 2017 la Marina anunció que la clase se especializaría en "ataque a la superficie", es decir, en la caza de otros barcos.


Los destructores serán modificados para disparar nuevos misiles antibuque subsónicos Maritime Tomahawk Block IV y misiles SM-6 de radar activo.


Este último puede proporcionar misiles de defensa aérea de mayor alcance (hasta 150 millas) y tiene una capacidad secundaria de ataque terrestre o naval. Comparado con el Tomahawk, el SM-6 tiene una ojiva mucho más pequeña de 140 libras, pero su velocidad máxima de Mach 3.5 lo hace mucho más difícil de interceptar. Eventualmente, se puede desarrollar munición más barata para los cañones actualmente inútiles, o pueden ser cambiados por células adicionales de lanzamiento de misiles o incluso futuros cañones ferroviarios o armas de energía dirigida.


Este papel de guerra de superficie puede aprovechar mejor las capacidades de sigilo del Zumwalt, permitiéndole llegar por delante de la flota y penetrar en zonas "antiacceso" amenazadas por misiles anti-buque de largo alcance. Podría acercarse sigilosamente a las naves de guerra enemigas antes de lanzar sus propios misiles, dando a los adversarios poco tiempo para reaccionar.

La Marina también está trabajando en la conexión en red de sensores entre sus submarinos, buques de guerra de superficie, helicópteros, aviones de patrulla y aviones de ataque a través de la tecnología de "Compromiso Cooperativo". Así, una estrategia podría ver a un "observador" distante generando datos sobre el objetivo utilizando un radar activo, y luego transmitiendoles a un Zumwalt que se encarga de los sensores para llevar a cabo el ataque.
Se informa que el costo de las mejoras actuales es de 90 millones de dólares, una suma que podría valer la pena si ayuda a recuperar algo de valor después de los 22.000 millones de dólares invertidos en el ambicioso pero fallido concepto del barco.

Estas son las 5 mejores armas de mano del mundo para uso personal o policial

¿Puedes adivinar?

  • Punto de vista: Encerrada tras el telón de acero y sin poder conseguir contratos con el gobierno checoslovaco, la CZ 75 no logró ganar adeptos hasta la caída del muro de Berlín en 1989.
El bullicioso comercio mundial de armas ha dado lugar a muchas armas de fuego excelentes en los últimos cien años. Algunas de las mejores armas de mano tienen más de cien años de antigüedad, mientras que otras llevan menos de una década en producción. Todas son excelentes armas para la defensa y, en algunos casos, para la ofensiva; se encuentran igualmente en la caja fuerte de un arma de casa o se llevan como arma de fuego lateral de un oficial. Aquí están cinco de las mejores armas de mano actualmente en servicio en todo el mundo.

El Colt M1911A1


Diseñada por el prolífico diseñador de armas John Moses Browning, y presentada por primera vez en 1911, la pistola Colt 1911 estaba destinada a sustituir a las pistolas más débiles de calibre .38 utilizadas por el Ejército de los Estados Unidos durante la Insurrección de Filipinas. La 1911 fue la primera pistola semiautomática del ejército de los Estados Unidos, marcando un alejamiento permanente de los revólveres militares.

La original de 1911 pesaba 2,4 libras y tenía un cargador interno de siete vueltas. En 1924, el arma se actualizó, principalmente por razones ergonómicas, al estándar 1911A1. El 1911A1, aunque internamente complejo por los estándares modernos de las armas de mano, sigue siendo un arma de mano popular. El fin de la patente del arma, junto con la perdurable utilidad del arma, hizo que casi todos los principales fabricantes de armas de los Estados Unidos lanzaran su propia versión del arma. En 2012, el Comando de Operaciones Especiales de la Infantería de Marina del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos adoptó el Colt M45A1, una versión actualizada del 1911A1, como su arma de mano estándar.

La Glock 17


La Glock 17 se construyó alrededor de tres ideas clave: simplicidad, fiabilidad y facilidad de uso. La pistola es fácil de desmontar, con una sola pulsación del botón se quita la corredera para la limpieza y el acceso al cañón. La Glock pasó con éxito la prueba de fiabilidad del ejército austriaco, realizando sólo una de cada diez mil disparos. Y el arma fue diseñada expresamente con un ojo en la "puntería" - la capacidad natural de la pistola de actuar como una extensión de la coordinación de la mano y el ojo del tirador.

De la Glock 17 original, capaz de llevar diecisiete cartuchos de munición de nueve milímetros, la línea de Glock se ha expandido para cubrir casi todos los calibres semiautomáticos, incluyendo .45 ACP, y el arma ha reemplazado a la pistola 1911A1 en organizaciones como el Comando de Operaciones Especiales de la Marina y la Fuerza Delta del Ejército de los Estados Unidos.

La Sig P226


Desarrollada por la sociedad suizo-alemana Sig Sauer para sustituir a la M1911A1 en las Fuerzas Armadas de EE.UU., la Sig P226 no consiguió el contrato pero recibió un gran impulso cuando los SEAL de la Marina de EE.UU. rechazaron sus pistolas Beretta M9 en favor de la Sig.

La P226 fue una evolución de la Sig P220, una favorita de la posguerra de los ejércitos occidentales y de orientación occidental (como Japón) en todo el mundo. La pistola es un diseño de doble acción, lo que significa que con un solo tirón largo del gatillo se puede amartillar la pistola y liberar el percutor, disparando la pistola. Los usuarios también pueden operar el Sig en el modo de acción simple, en el que la pistola se amartilla manualmente y un tirón más corto del gatillo libera el percutor. La pistola está equipada con un desarmador lateral para bajar el martillo sin disparar.

La Sig Sauer P226 sirvió con los SEAL de la Marina de los Estados Unidos durante veintiocho años, antes de ser finalmente reemplazada por la versión compacta de la Glock 17, la Glock 19.

El M&P de Smith & Wesson


Smith and Wesson es uno de los nombres más antiguos de las armas de fuego americanas. Aunque la compañía era conocida principalmente por sus revólveres, era inevitable que la compañía saliera con una pistola de polímero estilo Glock. El resultado, el M&P (Militar y Policial) se convirtió en un gran éxito por derecho propio.

Introducida en 2005, la M&P cuenta con un marco de polímero reforzado con acero y una corredera de acero inoxidable. La M&P fue una de las primeras armas que presentaba tres palmas intercambiables, lo que permite al usuario configurar la pistola para que se adapte mejor a su mano. La M&P también cuenta con un tope de deslizamiento ambidiestro y liberación del cargador. A diferencia de la Glock, la M&P puede ser desmontada sin necesidad de apretar el gatillo.

La M&P está disponible en varios calibres de pistola de tamaño medio, incluyendo nueve milímetros, 357 Sig y .40 Smith & Wesson, así como .45 ACP. El M&P sirve principalmente en las fuerzas policiales en los Estados Unidos y en el extranjero.

La CZ 75


Una de las mejores armas de mano del mundo no estuvo disponible para los tiradores recreativos durante gran parte de la Guerra Fría. La pistola CZ 75, introducida en 1975, tomó mucho prestado del último modelo de pistola de John Moses Browning, la Browning Hi-Power, tanto externa como internamente, pero no es una copia y presenta diferencias significativas. La pistola de nueve milímetros podía llevar hasta dieciséis cartuchos, lo que la convertía en una de las pistolas de mayor capacidad de su época.

Encerrada tras el Telón de Acero e incapaz de conseguir contratos con el gobierno checoslovaco, la CZ 75 no logró ganar adeptos hasta la caída del Muro de Berlín en 1989. Hoy en día, la pistola está disponible en una forma actualizada, la CZ 75BD, con un seguro de percutor, palanca de desarme y riel de accesorios bajo el cañón, y disponible en una variedad de calibres de arma de fuego de tamaño medio.

https://nationalinterest.org