Inicio

Desarrollo defensa y tecnología belica blog de difusión de tecnologías de sistemas de armas,noticias,conflictos internacionales, y la evolución histórica de material bélico en general
Mostrando entradas con la etiqueta estados_unidos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta estados_unidos. Mostrar todas las entradas

lunes, 15 de enero de 2018

EE.UU. empleará bombarderos estratégicos con capacidad nuclear en un simulacro cerca de Rusia

Un bombardero B-52H en la base aérea de Minot, Dakota del Norte, EE.UU.
Handout / Reuters

La semana pasada, las fuerzas aéreas de Lituania y Estados Unidos comenzarán unos ejercicios militares conjuntos cerca de la frontera de Rusia en los que participarán bombarderos estratégicos B-52H, capaces de portar armas nucleares.

Ambos países pondrán en marcha esas maniobras en la zona donde se encuentra el polígono lituano Kazlu Ruda, ubicado a 40 kilómetros de la región rusa de Kaliningrado.

Este jueves, la Embajada de EE.UU. en Vilna ha comunicado que varias aeronaves de su 5.ª Flota de Bombarderos intervendrán en el simulacro, aunque no ha proporcionado más detalles sobre qué modelos estarán involucrados.


Sin embargo, la información pública disponible indica que esa unidad de la Fuerza Aérea estadounidense, desplegada en la base de Minot (Dakota del Norte, EE.UU.), solo cuenta con bombarderos estratégicos subsónicos B-52H, informa Interfax.

Esa agencia ya reportó que Washington trasladó tres de esos aparatos a bases aéreas británicas este 9 de enero.

Por su parte, Rusia ha condenado de manera reiterada que EE.UU. envíe fuerzas a Europa porque estima que supone un factor desestabilizador para esa region.

sábado, 30 de diciembre de 2017

EE.UU. no suspenderá maniobras militares con Corea del Sur por los Juegos Olímpicos

Una pausa en la realización de esas maniobras militares sólo podría ser adoptada si aparecen "causas diplomáticas", según el Pentágono.

Fuerzas de las Marinas de EE.UU. y de Corea del Sur efectúan ejercicios militares en Pyeongchang, el 19 de diciembre de 2017.
Kim Hong-Ji / Reuters

Estados Unidos no tiene intención de suspender sus ejercicios militares conjuntos con Corea del Sur por causa de los Juegos Olímpicos que se celebrarán en febrero próximo en la ciudad surcoreana de Pyeongchang, afirmó este viernes James Mattis, secretario de Defensa de EE.UU., durante un encuentro con periodistas acreditados ante el Pentágono, según informó el propio Departamento de Defensa de EE.UU.

Mattis subrayó que no habrá 'pausa' alguna en los ejercicios que se adelantan junto con Japón y Corea del Sur, y aseguró que aunque exista la posibilidad de reprogramar los tiempos de esos ejercicios, no se suspenderán.

El secretario de Defensa estadounidense manifestó que solo los respectivos gobiernos de las naciones participantes podrían tomar una decisión en cuanto a suspender o proseguir los ejercicios militares. Esto atañe en particular, añadió, al país sede de los simulacros, que en este caso es Corea del Sur. "Siempre ajustamos las fechas de los ejercicios", dijo Mattis. 

Una pausa en la realización de esas maniobras militares podría ser adoptada si aparecieran "causas diplomáticas", admitió el secretario de Defensa.

Por su parte, Corea del Sur pidió a principios de diciembre a Estados Unidos aplazar sus maniobras conjuntas hasta que finalicen los próximos Juegos Olímpicos de Invierno, que se celebrarán en la ciudad surcoreana de Pyeongchang. El país asiático buscaría con esta decisión evitar nuevas "acciones provocadoras" por parte de Pionyang, dado que Seúl quiere aprovechar las Olimpiadas para "resaltar el desarrollo" de su país.

En concreto, Corea del Sur propuso retrasar los ejercicios Key Resolve y Foal Eagle hasta el final de los Juegos Paralímpicos, que se celebrarán después de los Olímpicos y terminarán el 18 de marzo.


jueves, 30 de noviembre de 2017

Así interceptaría EE.UU. 'en 7 pasos' un misil nuclear lanzado por Corea del Norte

El sistema estadounidense GMD, de 40.000 millones de dólares, fue concebido para eliminar una bomba nuclear mientras se encuentra en el espacio.

La última prueba de misil efectuada este miércoles por Corea del Norte evidenció que este país ha elaborado un sistema portador capaz de alcanzar el territorio de Estados Unidos, país que cuenta con un sistema diseñado para contrarrestar un ataque de misiles balísticos intercontinentales (ICBM por sus siglas en inglés).

El sistema de defensa antimisiles con base en tierra o Ground-Based Midcourse Defense (GMD, por sus siglas en inglés) ha sido concebido para interceptar misiles balísticos enemigos en el espacio. A lo largo de casi 20 años EE.UU. invirtió unos 40.000 millones de dólares en el sistema, que desde que entró en funcionamiento en 2004 no ha logrado destruir ojivas ficticias en seis de 10 pruebas, si bien los últimos ensayos acabaron con éxito, indica The Washington Post. Así es cómo interceptaría el GMD un misil norcoreano.






  1. Corea del Norte lanza un misil balístico intercontinental que se eleva siguiendo una trayectoria de arco. Por ahora no existen sistemas de defensa capaces de interceptar un proyectil de este tipo en la fase inicial de su vuelo.
  2. Satélites y radares estadounidenses detectan y rastrean el misil, que deja una pista de calor hasta que deja de quemar combustible. Un ICBM lanzado desde Corea del Norte tardaría una media hora en alcanzar el territorio de EE.UU., pasando unos 20 minutos de vuelo en el espacio. Es en ese momento cuando el GMD tratará de interceptarlo.
  3. Las partes propulsoras del misil norcoreano se separan en el espacio de la ojiva y los señuelos.
  4. El GMD lanza los interceptores. En EE.UU. hay dos instalaciones de este sistema: una en Alaska y otra en California.
  5. Las cohetes de propulsión se apartan del interceptor soltando al vehículo exoatmosférico de destrucción(EKV, por sus siglas en inglés).
  6. El vehículo de destrucción distingue la ojiva.
  7. El vehículo del interceptor se estrella contra la ojiva, destruyéndola antes de que la bomba nuclear pueda detonar
Aunque la probabilidad de que el sistema GMD funcione con éxito para frustrar una ataque nuclear por Corea del Norte es muy alta, de más del 80%, siempre existe riesgo de fallo, según explica el exsubdirector de Seguridad Nacional de la Oficina de la Política de Ciencia y Tecnología de la Casa Blanca, Bruce W. MacDonald, citado por The Washington Post.

Un Prototipo del vehículo exoatmosférico de destrucción, el 3 de diciembre de 2001. / U.S. Department of Defense

En este sentido, la física estadounidense de la Unión de los Científicos Preocupados, Laura Grego, que criticó el sistema de GMD en un estudio publicado el pasado mes de octubre, duda que la defensa antimisil "vaya a salvarnos el pellejo". "Vamos a tener que resolver [el problema de Corea del Norte] por medios diplomáticos, y eso es algo difícil de oír. A la gente no le gusta saber que es vulnerable", afirmó Grego, según el periódico estadounidense.

martes, 3 de octubre de 2017

El primer escuadrón de drones submarinos ya es una realidad en Estados Unidos

LA MARINA ESTADOUNIDENSE NO ESPECIFICA EL NÚMERO DE SUMERGIBLES NO TRIPULADOS YA CONSTRUIDOS

La Marina de Guerra de EE.UU. ha instituido su primer escuadrón de sumergibles no tripulados. Se trata de un "paso adelante en el despliegue de enjambres de drones submarinos con fines tanto científicos como militares", estima Jeremy Hsu, autor de un blog en la revista digital 'Discover'.

Aparentemente será "la primera de muchas unidades dedicadas a la utilización de robots marinos", añade el bloguero. Esta unidad ha sido separada o transformada de la 5.ª escuadra de submarinos agregada a la base naval de Kitsap, en la costa del Pacífico (estado de Washington).

Durante una ceremonia celebrada en la base con este motivo, el comandante saliente de la escuadra, el capitán de navío Robert Gaucher, alabó la transformación como "histórica" para la Marina. Así es, en su opinión, porque demuestra "el apego al futuro relacionado con los sistemas no tripulados y de combates submarinos".

Kitsap es la misma localidad en la costa donde militares desarrollaron desde 1963 experimentos que implicaban el adiestramiento de mamíferos marinos para atacar buques y contribuir a las tareas de vigilancia.

A partir de ahora estará a la cabeza de una nueva práctica experimental bélica. Los drones marinos servirían para el reconocimiento, el minado y desminado, la guerra antisubmarina, la lucha contra los buzos de combate y las avanzadas de combate.
Planes de la Administración anterior

Los militares esperan formar algunas unidades robóticas aptas para el combate hacia el final de esta década. En febrero del año pasado el entonces secretario de Defensa, Ashton Carter, informó que el Pentágono tenía programado invertir cerca de 600 millones de dólares en el desarrollo de sumergibles no tripulados en el marco de la denominada 'tercera estrategia de compensación'. 

El programa implicaba desarrollar tecnologías de propulsión y guiado para alcanzar la supremacía en el mar.

El secretario de la Marina durante la Administración de Barack Obama, Raymond Mabus, confirmó en enero pasado que sus subordinados estaban diseñando una variedad de robots para los medios submarino, superficial y aéreo. Además destacó los importantes avances en este desarrollo, agregando que los sistemas existentes están dirigidos a distancia por personas o son completamente autónomos.

http://www.institutodeestrategia.com

sábado, 23 de septiembre de 2017

Ejército estadounidense amplía existencias pre-posicionadas en Europa

El Ejército de Estados Unidos expandirá sus reservas de equipos militares preposicionados (APS, por sus siglas en inglés) en Europa para incrementar su poder disuasivo en la zona.

En diciembre de 2015, el alto mando militar norteamericano ideó un plan con este objetivo en mente, cuyas directrices estipulan extender la presencia de vehículos de guerra y otros materiales bélicos a nuevas partes para mejorar la logística y comunicación de las fuerzas de EE.UU. desplegadas en el viejo continente.

Un Soldado del 1er Batallón, 66º Regimiento de Armadura, 3º Equipo de Combate de Brigada Blindada, 4ª División de Infantería, guía un vehículo de combate M2A3 Bradley a un área de mantenimiento el 1 de julio de 2017, en el Centro Multinacional de Entrenamiento Cincu en Cincu, Rumania. Crédito: Sargento Ange Desinor)

Nuevas instalaciones estratégica

De este modo, Washington trata de cerrar acuerdos con los países anfitriones para lograr su meta: establecer instalaciones adicionales en Bélgica, Alemania y Países Bajos y enviar personal entrenado para manejar su equipamiento militar.

Esas unidades poseen una importancia estratégica porque ofrecen más agilidad a la hora de responder ante una amenaza potencial, según explicaron las autoridades militares estadounidenses cuando inauguraron las instalaciones de APS-2 en Eygelshoven (Países Bajos), en diciembre de 2016.

Vehículos de combate y tecnología

Las APS consisten en una unidad de reacción rápida y varios batallones de fuerzas operativas. Sus diferentes divisiones están equipadas con tanques M1A1, carros blindados de combate BFV, transportes blindados de personal M113, vehículos militares multipropósito Humvee, camiones tácticos HEMTT y excavadoras SEE.


Además, cuentan con módulos C4ISR de mando, control, comunicaciones, computadoras, inteligencia, vigilancia y reconocimiento.

Respuesta inmediata

Esta nueva distribución logística "configurada para el combate" permitirá acortar los tiempos a la hora de reconocer al enemigo, tomar decisiones, transportar efectivos y preparar a las tropas para entrar en acción.
  • Moscú denuncia que la OTAN aumente su presencia militar en Europa del Este y la estrategia de la Alianza para aproximar infraestructura militar a las fronteras de Rusia porque estima que socava la estabilidad en la región.
  • En julio, el representante permanente de Rusia ante la Alianza Atlántica, Alexánder Grushkó, propuso que ambas partes discutieran de manera "profesional y sin emoción" las capacidades militares reales en Europa.
  • Este septiembre, la OTAN participó en una serie de ejercicios bélicos que tuvieron lugar en Suecia, los mayores que acogió ese país escandinavo en 23 años.
  • Hace menos de una semana, EE.UU. envió a Europa dos bombarderos estratégicos B-52H, capaces de portar armas nucleares y tanques.
  • Asimismo, vehículos de combate y otros equipos militares estadounidenses arribaron a Gdansk (Polonia) como parte de unos ejercicios destinados a impulsar la presencia militar de la OTAN en Europa del Este.

lunes, 17 de julio de 2017

La Cámara Baja de EE.UU. aprueba un presupuesto militar de casi 700.000 millones de dólares

El presupuesto militar para 2018 supera la suma de la petición de la Administración de EE.UU. en 28.000 millones de dólares.


La Cámara de Representantes del Congreso de Estados Unidos ha aprobado un proyecto de ley para el presupuesto militar del año fiscal 2018 de casi 700.000 millones de dólares. 344 congresistas votaron a favor del documento, mientas que 81 se han opuesto al proyecto de ley.

Aunque la Casa Blanca pidió 603.000 millones de dólares para cubrir necesidades militares y otros 65.000 millones de dólares para la realización de operaciones militar en el extranjero —presupuesto que entraña un aumento histórico en defensa—, los congresistas aprobaron una financiación de 696.500 millones de dólares. El presupuesto militar supera la suma de la petición de la Administración de EE.UU. en 28.000 millones de dólares.

El presupuesto militar para 2018 prevé el aumento de los gastos de la defensa antiaérea en un 25% y del sueldo de los militares en un 2,4%.

De momento, el Senado, la cámara alta del Congreso de EE.UU., estudia su propio proyecto de ley del presupuesto militar, que debe ser acordado con el documento aprobado por la cámara baja. Si sale adelante en el Senado, el proyecto de ley será enviado a la Casa Blanca para que lo firme del presidente Donald Trump.



Más gastos militares, menos paz mundial

Mientras el Gobierno de EE.UU. aumenta cada año su presupuesto militar, los fondos para las operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU puede afrontar recortes, ya que a finales del pasado mes de junio la Asamblea General de la ONU acordó reducir 600 millones de dólares del presupuesto para este ámbito.

El acuerdo se produce en medio de la presión de la Administración Trump, que aporta más de una cuarta parte del presupuesto anual del Departamento de Operaciones de Mantenimiento de la Paz de la ONU (DOMP), que se encarga de dirigir las operaciones y trabaja para crear las condiciones adecuadas para una paz duradera en países desgarrados por conflicto

miércoles, 21 de junio de 2017

¿Cómo se prepara el Pentágono para defenderse de los misiles balísticos?

Estos son algunos de los equipamientos con los que cuenta EE.UU. en el marco de su programa de defensa antimisiles



La reciente prueba exitosa del sistema de defensa nacional antimisiles de Estados Unidos, que por primera vez incluyó el derribo de un simulador activo de un misil balístico intercontinental y el despliegue de componentes de este sistema en Europa y el noreste de Asia, atrae la atención, por lo cual el portal ruso Lenta.ru ha recopilado datos generales sobre el estado de la defensa antimisiles de ese país.

La actual defensa antimisiles de EE.UU. 

El objetivo principal de la defensa antimisiles es la detección temprana del lanzamiento de misiles balísticos y el guiado de los misiles-interceptores a sus blancos

Mecanismo de funcionamiento

Los primeros en detectar los misiles que despeguen son los satélites militares, que captan desde el espacio la radiación infrarroja que emiten sus motores. En Estados Unidos hay dos tipos de satélites que son responsables de este eslabón de defensa: los DSP y los SBIRS [más modernos].

Además de detectar lanzamientos de misiles, los satélites de la familia SBIRS pueden realizar misiones de reconocimiento.

Tanto los DSP como los SBIRS son capaces de detectar de manera eficiente los lanzamientos de misiles, incluyendo los de corto alcance, pero no son un medio eficaz para el guiado antimisiles. Este problema lo deben solucionar los satélites de la nueva familia STSS. En el 2009 fueron colocados en órbita dos prototipos que han sido utilizados en las pruebas de interceptación de misiles, pero EE.UU. ha abandonado la idea de desplegar la agrupación de 30 satélites previstos de este tipo por razones financieras.


A día de hoy, la designación altamente precisa del blanco de ataque la asumen los radares con base en tierra, desplegados por todo el mundo. Los radares estacionarios más grandes fueron construidos entre 1960 y 1980. Además, el sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos puede utilizar la información de radares extranjeros de fabricación estadounidense: por ejemplo de Taiwán (China), Noruega o Catar [cuya producción está prevista].

Como medios de detección de 'primera línea' se utilizan activamente los radares marinos: el potente SBX, montado sobre una plataforma petrolífera y numerosos radares AN/SPY-1 instalados en destructores y cruceros. Después de la actualización de su 'software' estas naves pueden llevar a cabo el guiado antimisiles, y no solo de aquellos que portan los buques de guerra, sino los que cuentan con base en tierra.


También hay un radar AN/SPY-1 instalado en una base terrestre en Rumania, y se prevé la instalación de otro en Polonia.

Además de radares estacionarios, se pone práctica de forma activa el despliegue de radares móviles, de los cuales destacan los AN/TPY-2 desplegados en Turquía, Israel, Corea del Sur y Japón.



'Ranking' y alcance antimisiles (de menor a mayor)

Patriot

El MIM-104 Patriot es el 'menor' componente de defensa antimisiles de Estados Unidos, pero este misil de corto alcance ha sido el único de toda la gama antimisiles estadounidenses que han tomado parte en combates. Está diseñado para interceptar misiles de corto alcance en la trayectoria final.


Al resultar de eficacia reducida en la Guerra del Golfo en 1991, incluso contra misiles obsoletos de producción soviética de la década de 1960, este misil ha sido actualizado hasta la versión PAC-3, de 15-20 kilómetros de alcance.

THAAD

El surgimiento del sistema de defensa antimisiles regional THAAD se remonta a los programas de finales de Guerra Fría, pero el desarrollo de este sistema recibió un gran impulso durante la operación 'Tormenta del Desierto'


La misión principal del THAAD es la protección no de una base específica militar o grupo de tropas, sino de un área comparable con el teatro de una guerra local: su alcance de actuación anunciado llega a 200 kilómetros.

El sistema ha sido diseñado para derribar misiles de corto y medio alcance a gran altura, incluyendo altitudes estratosféricas. Una batería THAAD incluye seis lanzadores con ocho misiles cada uno y un radar AN/TPY-2, que también puede utilizarse formando parte del sistema de alerta temprana a nivel global


La primera batería del THAAD alcanzó la capacidad operacional en el 2008. Las baterías de este sistema están desplegadas, además del territorio nacional, en la isla de Guam (en el océano Pacífico) y en Corea del Sur (este año).

Aegis

Históricamente este no era un sistema de misiles, sino un sistema naval de control e información.

En actualización constante desde la década de 1960, el sistema ahora controla el armamento tanto defensivo como ofensivo de los destructores y cruceros de la Armada estadounidense. La tarea principal del sistema Aegis siempre ha sido la protección de los grupos de combate de portaaviones de un ataque masivo de misiles antibuque soviéticos en todo el rango de velocidades y alturas.


Lo complicado de esta tarea ha planteado requerimientos muy elevados en cuanto a velocidad de respuesta, el número de objetivos a seguir y potencia de radares a bordo. De este modo, no es de extrañar que se decidiera utilizar un sistema de tales características en la defensa antimisiles del país. A día de hoy el Aegis, junto con sus sistemas antimisiles correspondientes, está instalado en 28 destructores clase Arleigh Burke y cinco cruceros clase Ticonderoga. Además de ellos, está presente en los destructores japoneses tipo Kongo y Atago.

Sus misiles son SM-3, las modificaciones modernas Block IA/B, capaces de interceptar misiles balísticos de corto y medio alcance. En febrero del 2017 se efectuó la primera prueba exitosa de intercepción por parte de la versión más avanzada del Block IIA con capacidad potencial de destruir misiles balísticos intercontinentales.

El sistema GMD, futura joya de la corona y protagonista de recientes pruebas


El componente más ambicioso e importante del sistema de defensa nacional antimisiles de Estados Unidos es el denominado 'sistema de defensa antimisiles con base en tierra' (GMD, según sus siglas en inglés) que está concebido para destruir misiles balísticos intercontinentales en el momento en que todavía se encuentren en el espacio y no hayan empezado a caer en picado a gran velocidad sobre su objetivo.

El sistema, todavía en desarrollo pero cuyas pruebas terminaron con éxito el 30 de mayo de este año, incorpora misiles interceptores GBI con la ojiva EKV (Vehículo Exoatmosférico de Destrucción, 'Exoatmospheric Kill Vehicle', en inglés)

Este misil de tres etapas usa combustible sólido y ha sido desarrollado a partir del cohete comercial Pegasus. La ojiva EKV está desprovista de carga explosiva y destruye a sus blancos por impacto directo, para lo cual dispone de sus propios medios de detección y guiado en la etapa final


El principio de funcionamiento del sistema es el siguiente: el radar con base en tierra PAVE PAWS o su análogo naval SBX detecta un misil balístico y transmite datos al sistema GMD, el cual lanza un misil-interceptor con base en un silo. Cuando este cohete entra en el espacio, del portador se separa el EKV (Vehículo Exoatmosférico de Destrucción), el cual, mediante sus propios radares incorporados y sensores instalados en tierra, se guía hacia el objetivo.

lunes, 12 de junio de 2017

Analista militar explica cómo Rusia y China pueden destruir los portaaviones de EE.UU.

Las consecuencias de un ataque contra territorio chino o ruso desde estas embarcaciones no serían las mismas que cuando se ataca a un país del tercer mundo, advierte.

Los portaaviones de EE.UU. son el símbolo de su poderío militar, pero en un enfrentamiento con potencias como China o Rusia, estas inmensas y costosas embarcaciones serían un blanco fácil, sostiene el analista militar Sébastien Roblin en su artículo publicado en la revista estadounidense 'The National Interest'.

Para lanzar un ataque contra territorio enemigo, los portaaviones tienen que acercarse a la costa, y esta técnica puede resultar efectiva con países del tercer mundo, opina Roblin. Sin embargo, al acercarse a las costas rusas o chinas, las embarcaciones estadounidenses quedarían expuestas a los avanzados misiles basados en tierra con los que cuentan ambas naciones, advierte.


Esto se debe a que el alcance sin repostar de los cazas F-35C, los más modernos de la Armada estadounidense, es de unos 1.100 kilómetros, mientras que misiles balísticos antibuque como el DF-21D de China tiene un alcance superior a los 1.400 kilómetros. 


El DF-21D además tiene la capacidad de maniobrar durante su trayectoria y el impacto de solo un proyectil de este tipo sería suficiente para destruir un portaaviones, asegura el autor del artículo.

Una amenaza mucho más seria

Otro de los grandes peligros para las embarcaciones insignia de Washington son los submarinos nucleares, pero incluso los sumergibles con sistemas de propulsión diésel, que son más pequeños, lentos y ruidosos, representan una seria amenaza para los portaaviones estadounidenses, agrega. Según el autor del artículo, en varias ocasiones, durante las maniobras de la OTAN esos pequeños submarinos se aproximaron lo suficiente a los portaaviones como para atacarlos

Por su parte, los submarinos nucleares rusos del proyecto 949A no tienen la necesidad de correr riesgos y acercarse para atacar, debido a que están armados con misiles de crucero P-700 Granit, que tienen un alcance de 700 kilómetros. 


Además de estos proyectiles, conocidos como 'asesinos de submarinos', Rusia equipará a sus sumergibles con los misiles de crucero hipersónicos Zircón, que serán una amenaza mucho más seria, señala Roblin.


Todas estas modernas armas no han sido utilizadas en combate, por lo que es complicado saber su verdadera efectividad. Sin embargo, el perfeccionamiento, tanto de los misiles como de los submarinos, ponen en duda la viabilidad de recurrir a los portaaviones en caso de un enfrentamiento con un rival del mismo nivel tecnológico que EE.UU., finaliza.

viernes, 12 de mayo de 2017

La Marina de EE.UU. bota un colosal barco de guerra de 46.000 toneladas (VIDEO)

El buque fue diseñado para transportar fuerza aérea de combate, como el avión polivalente de quita generación F-35

La Marina de Estados Unidos ha botado el USS Trípoli (LHA 7), su segundo buque de asalto anfibio, desde su astillero en Misisipi. 

Imágenes tomadas desde las instalaciones de fabricación muestran cómo la estructura de la nave es transportada al muelle seco del astillero de la compañía Huntington Ingalls Industries (HII), responsable de su construcción, antes de la botadura.


El buque fue diseñado para transportar fuerza aérea de combate, como el avión polivalente de quita generación F-35 (nueve unidades). Su botadura tuvo lugar 13 semanas antes de los plazos estipulados en el calendario original de fabricación, según la información suministrada por la compañía de construcción naval militar.

El USS Trípoli (LHA 7) fue transportado el pasado 8 de abril desde tierra hasta el muelle flotante de la compañía en la localidad de Pascagoula, Misissippi. La embarcación fue oficialmente seleccionada para servir de base a los helicópteros de asalto


Más de 247 montacargas fueron usados para mantener el control sobre el desplazamiento del buque de 45.693 toneladas. La operación se prolongó por espacio de 19 horas, informa la Armada estadounidense, que describió el proceso de desplazamiento como uno de los "mejor ejecutados" que han visto con barcos de esta envergadura.

La botadura del buque se completó el pasado primero de mayo, luego de someterlo al proceso de inundación y flotado por primera vez. Se espera que entre en funcionamiento a finales de 2018.

El Cuerpo de Marines de Estados Unidos desea incrementar la cantidad de nuevos cazas de quinta generación F-35B que alojarán sus nueve buques de asalto anfibio para remplazar a sus helicópteros y convertir esos navíos en portaaviones ligeros.

sábado, 6 de mayo de 2017

EE.UU. prepara una nueva doctrina para una eventual guerra con Rusia y China

El Ejército de EE.UU. elabora una nueva versión de su manual de campo para operaciones con vistas a estar mejor preparado ante una guerra a gran escala contra rivales tecnológicamente avanzados.

El Ejército de Estados Unidos elabora una nueva doctrina de operaciones de combate diseñada para estar mejor preparado ante la perspectiva de una guerra a gran escala contra rivales tecnológicamente avanzados, como Rusia o China, que podrían desafiarlo en cuanto a la superioridad tecnológica militar, revela un nuevo artículo del portal especializado Scout Warrior.

Así, los líderes militares de EE.UU. y los responsables de esa modernización preparan un concepto nuevo o evolucionado denominado 'FM 3.0 Operations' para octubre, según ha relatado al portal Rickey Smith, jefe adjunto del Estado Mayor encargado de establecer el entrenamiento y las doctrinas de los soldados estadounidenses.

Un entorno de combate de alta tecnología

Smith ha explicado que se trata de "la siguiente versión de un manual de campo para las operaciones", ya que "no se puede ver la fuerza actual como la única respuesta" en un momento en que "las cosas están evolucionando".

Si bien la futura doctrina reconoce que las amenazas "insurgentes y terroristas" de actores estatales y no estatales probablemente persistirán durante décadas, este nuevo manual norteamericano se centrará en la preparación para un entorno de combate de alta tecnología y rápido desarrollo.


Adversarios avanzados

Según detalla el portal, los adversarios avanzados que poseen portaaviones, aviones sigilosos, armas hipersónicas, drones, sensores de largo alcance y tecnología de orientación de precisión plantean la necesidad de ajustar la doctrina para responder de manera adecuada a un panorama de amenazas rápidamente cambiante.

Así, mientras que Rusia y China desarrollan cazas sigilosos de la quinta generación, medios de guerra electrónica y defensas aéreas más evolucionadas, sus misiles antibuque guiados de precisión y de largo alcance tendrían capacidad de atacar a los portaaviones estadounidenses en rangos de hasta alrededor de 1.450 kilómetros y eso dificulta que EE.UU. opere en ciertas áreas.


En cuanto a los combates terrestres, la doctrina renovada reconoce que el Ejército estadounidense "ya no es la única fuerza que posee armamento de precisión de largo alcance" y sus grandes adversarios potenciales pueden rivalizar en cuanto a su tecnología bélica.