Inicio

Desarrollo defensa y tecnología belica blog de difusión de tecnologías de sistemas de armas,noticias,conflictos internacionales, y la evolución histórica de material bélico en general

sábado, 1 de febrero de 2020

¿Qué pasó con el avión ruso SU-47 Berkut Stealth Fighter?

Idea Clave: Moscú quería seguir el ejemplo de Washington en los cazas de sigilo, pero su Su-47 no tuvo éxito. Dicho esto, el Su-47 seguía siendo una inspiración y le dio a Rusia una valiosa experiencia de aprendizaje.
En 1996, el número de marzo/abril de la revista militar rusa Air Fleet Bulletin publicó una foto de apariencia inocua de una reunión entre los jefes militares rusos y sus homólogos de la industria de la aviación. Sentados en la mesa delante de ellos había dos modelos de aviones. Uno era una variante avanzada del entonces conocido caza multipolar Flanker.

El otro era un extraño jet negro con alas de barrido hacia adelante, es decir, las alas parecían estar barridas "en el sentido equivocado".

Ya sea que la imagen equivalga a una fuga accidental o a una planta intencional, desencadenó una tormenta de especulación excitada en la prensa occidental y rusa que pronosticaba un nuevo avión de vanguardia que podría superar al caza furtivo F-22 Raptor, cuyo modelo de producción realizó su primer vuelo ese mismo año.


De hecho, el modelo representaba un demostrador de tecnología avanzada, el Sukhoi Su-47 Berkut ("Golden Eagle").

A principios de los 80, cuando la Unión Soviética introdujo la cuarta generación de aviones Su-27 y MiG-29 para oponerse a los F-15 y F-16 americanos, pensó en desarrollar una quinta generación de cazas para derrotar al programa de Cazas Tácticos Avanzados de los EE.UU. que eventualmente daría lugar al F-22 Raptor.

Mikoyan i Gurevich trabajó en el MiG 1.44, que llegó nueve años tarde tras la caída de la Unión Soviética, sólo para ser cancelado. Al mismo tiempo, la Armada Soviética buscó un nuevo caza con buenas características de manejo a baja velocidad para volar desde el super portaviones Ulyanovsk, equipado con una catapulta de vapor, que se estableció en Ucrania en 1988.

El fabricante Sukhoi eligió explorar el concepto de Alas de Barrido Hacia Adelante (FSW) que, en teoría, permitiría aumentar en gran medida la maniobrabilidad, especialmente a bajas velocidades y altos ángulos de ataque, mejorar la resistencia al giro, acortar las distancias de despegue y permitir un mayor alcance al disminuir la resistencia del aire. Al final de la Segunda Guerra Mundial, el Ejército Rojo había capturado prototipos de un bombardero a reacción nazi Ju-287 en construcción que incorporaba alas de barrido frontal.

Sin embargo, las alas de barrido frontal no habían sido ampliamente adoptadas porque requerían alas extremadamente robustas para soportar la presión de torsión aero-elástica ejercida sobre las raíces de las alas. El peso añadido de los refuerzos anulaba los beneficios de una configuración de barrido hacia delante.

Tanto los ingenieros estadounidenses como los rusos trataron de evitar este problema utilizando nuevos materiales de fibra compuesta para construir alas más ligeras pero más robustas. Grumman construyó dos demostradores de tecnología X-29 de barrido frontal para probar el concepto, lo que puede haber estimulado el propio interés de Sukhoi en el esquema.

El diseño de Sukhoi, que en varias ocasiones se llamó S-22, el Su-27KM, el S-37 y finalmente el Su-47, también presentaba canards móviles, un segundo conjunto de pequeñas alas junto a la cabina de mando que mejoran aún más la maniobrabilidad y la elevación. Juntos, las alas de barrido frontal, los canardos y los estabilizadores de cola horizontales le dieron una configuración de "triplano". Además de estos nuevos elementos, el S-37 conservó una configuración de fuselaje y cola doble del flanco del Su-27, aunque con plumas de cola de longitud desigual que se extendían detrás llevando un radar orientado hacia atrás y un canal de ruptura



Dos motores turborreactores D-30F-11 -similares a los del poderoso interceptor MiG-31 Foxhound- proporcionaron la propulsión, aunque eventualmente se planeó un turbofán más avanzado AL-41F de vectorización de empuje para tomar su lugar. Al igual que el F-16, el S-37 era tan sensible que dependía de un sistema de vuelo por cable para corregir automáticamente sus características aerodinámicas inestables.

El buen manejo de la aeronave a baja velocidad sin duda lo hacía atractivo como un caza con base en un portaaviones. Pero con la caída de la Unión Soviética en 1991, tanto el Ulyanovsk como la demanda de la Armada para el nuevo caza de portaaviones fueron desechados. Sin embargo, el proyecto Sukhoi estaba lo suficientemente avanzado como para que el fabricante pudiera financiar privadamente la finalización de un modelo de demostración.




Las publicaciones occidentales atribuyeron en particular las características de sigilo al avión. Es posible que el Berkut haya incorporado revestimientos y materiales que absorben el radar, y Sukhoi planeó que tuviera un bebé de armas interno que pudiera alojar cuatro misiles aire-aire R-77 de largo alcance (entonces aún en desarrollo), además de cuatro misiles R-73 externos de corto alcance. Sin embargo, Sukhoi admitiría más tarde que el Su-47 no había sido concebido principalmente como un avión de sigilo.

En su lugar, el diseño del Su-47 enfatizó la agilidad extrema de los combates con perros. El avión de demostración realizó su primer vuelo el 25 de septiembre de 1997, pilotado por Igor Kozintsev y dos años más tarde se presentó en un espectáculo aéreo de Moscú. El S-37 hizo apariciones de regreso en 2001, 2003 y 2005, donde mostró su extraordinaria maniobrabilidad, como pueden ver en esta grabación.

El Golden Eagle fue capaz de lograr ángulos de ataque extremos, o la capacidad de lanzar el morro del avión más allá de su vector actual. El S-37 podía alcanzar un AoA de 120 grados, inclinando su morro "lejos" de su trayectoria incluso mientras continuaba avanzando en su impulso restante

Pero esta agilidad enmascaraba el hecho de que, como el X-29 de Boeing, incluso las alas de fibra compuesta estaban excesivamente estresadas al realizar maniobras de alta velocidad. Peor aún, las grietas de tensión resultantes requerían el reemplazo de todo el componente compuesto en lugar de reparaciones puntuales. En combinación con el peso que las armas habrían añadido al avión de 18 toneladas, el Su-47 probablemente se habría visto limitado a cargas G limitadas para evitar la sobrecarga de sus alas y se habría demostrado que su mantenimiento era extremadamente costoso.


Además, aunque demostró un increíble rendimiento de giro instantáneo, fue pobre en giros sostenidos ya que se desangró rápidamente. Aunque se dice que es capaz de 2 Mach, la velocidad de vuelo más rápida reportada por Berkut fue de 1,65 Mach.

Al final, el Su-47 nunca fue más que un demostrador tecnológico de desarrollo privado, uno que terminó demostrando que las alas extendidas hacia adelante eran una idea cuyo momento aún no había llegado. En cambio, los cazas rusos como el caza multipolar Su-35S y el avión de sigilo Su-57 dependen de turbofanes de control de empuje, que pueden inclinar las boquillas de escape, para lograr una supermaniobrabilidad.

De hecho, el Berkut terminó siendo pionero en varias tecnologías que finalmente encontraron su camino en el Su-57, lo que equivale a un esfuerzo más dedicado a desarrollar un verdadero caza de sigilo, una capacidad que tiene prioridad en el diseño de aeronaves de quinta generación sobre la maniobrabilidad.

La experiencia del Su-47 también sirvió de base para que Sukhoi desarrollará el entrenador KB SAT SR-10 de ala delantera, un avión subsónico ágil y de aspecto ingenioso que habría demostrado ser muy resistente al giro. Sin embargo, el SR-10, financiado por el sector privado, tampoco ha conseguido obtener órdenes del gobierno.



Aunque el impresionante Berkut nunca se convirtió en un avión de combate de producción, desempeñó un papel útil probando nuevas tecnologías y, casualmente, reveló cómo los observadores externos podían atribuir rápidamente capacidades extraordinarias basándose en unas pocas imágenes de un avión de aspecto impresionante

Por qué el temido "Modo Bestia" de los F-35 debería aterrorizar a Corea del Norte, China (o a cualquiera)

Punto de vista: El F-35 está teniendo más éxito con el tiempo. Veamos si perdura.

Un video recientemente filtrado arroja luz sobre una de las posibles configuraciones de armas del F-35, previamente apodado "modo bestia" en una infografía de Lockheed Martin.

El video, que data de noviembre de 2018, muestra a un F-35 disparando simultáneamente cinco misiles aire-tierra contra cinco objetivos de prueba. Al menos uno de los objetivos, un vehículo ligero, puede ser visto en movimiento.

Aunque actualmente no se ha confirmado dónde tuvo lugar la prueba y qué tipo de bomba guiada se utilizó, el experto en defensa Ian D'Costa ofreció algunas aclaraciones a The Aviationist: "Es un F-35 en NTTR (Nellis Test and Training Range), podría estar equivocado, pero [parece que] está lanzando cinco Paveway IV y golpeando los cinco objetivos con GEOT (Good Effect On Target)".

Aunque la ubicación del sitio sigue siendo discutida, se cree que las bombas que aparecen en el video son de Paveway IV. Paveway IV es una bomba británica de 500 libras guiada por láser, descrita por el ejército del Reino Unido como "un arma avanzada y de gran precisión que proporciona a la fuerza de ataque de la RAF una capacidad de bombardeo guiado de precisión de última generación".

La Paveway IV, introducida en 2008 y cuyo uso está actualmente confirmado por los ejércitos británico y de Arabia Saudita, se desarrolló y fabricó en estrecha cooperación con las cadenas de suministro de los Estados Unidos. Esta prueba podría ser la última de una ronda de pruebas recientes de la Pavimentación IV de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en la plataforma F-35, aunque hay que tener en cuenta que el vídeo es probablemente un fragmento de una serie de pruebas con múltiples armas.


El F-35 es compatible con varios diseños de armas para adaptarse a una mayor gama de escenarios tácticos. La configuración de "sigilo" consiste en cuatro misiles AIM-120 AMRAAM para misiones aire-aire, o una mezcla de cuatro "bombas inteligentes" AIM-120's/GBU-31 JDAM para misiones aire-tierra, todas cargadas en la bahía interna de armamento del F-35. Como su nombre lo indica, las cargas de sigilo están diseñadas para minimizar la sección transversal del radar en un escenario de "primer día de guerra" en el que los sistemas antiaéreos del enemigo están operando a plena capacidad.


A medida que se eliminan los sistemas antiaéreos más hostiles, el conflicto entra en una etapa de "tercer día de guerra", también conocida como modo bestia, cuando el F-35 queda libre para desplegar armas montadas en el exterior con una mayor huella de radar.

El modo bestia del F-35 cuenta con un enorme máximo de catorce misiles AIM-120 y dos misiles AIM-9X más pequeños para misiones aéreas, o seis GBU-31 junto con cuatro 

Este montón de armas está alojado en una combinación de bahías de almacenamiento externas e internas, lo que también parece ser el caso en esta prueba recientemente filtrada. 


Un F-35 holandés volando en modo bestia fue avistado el año pasado, armado con cuatro GBU-31 y dos AIM-9X en su bahía externa. Los F-35 que llevan el conjunto completo de dieciséis misiles aire-aire aún no han sido vistos. 

Estas fugas se producen tras un vídeo de un espectáculo aéreo publicado la semana pasada por el Capitán Andrew "Dojo" Olson, que muestra una serie de impresionantes maniobras acrobáticas realizadas con un F-35A.


Después de un año de desafíos técnicos y difíciles cuestiones de costo-beneficio, el F-35 parece comenzar el 2019 en una clave decididamente más positiva. Sólo el tiempo dirá si esta tendencia perdura

Unos 300 trabajadores pujan por reingresar a Fadea

Fábrica. El ingreso a Fadea, cientos de trabajadores quieren volver a cruzar esa puerta y recuperar sus empleos. (Javier Ferreyra)
Unos 300 trabajadores que fueron despedidos de la Fábrica Argentina de Aviones (Fadea) quieren reingresar a la empresa y la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) hizo un pedido formal para mantener una audiencia con las nuevas autoridades.

Las nuevas autoridades de Fadea aseguran "continuidad" de negocios

Concretamente, se trata de un grupo de ex-empleados que fueron desvinculados durante la anterior administración, bajo la presidencia de Antonio Beltramone.

Ahora, ATE relevó los casos y pudo enumerar unos 160 nombres y apellidos, pero el secretario general del sindicato, Federico Giuliani, asegura que son más de 300 los empleados que quedaron afuera de Fadea.

"Si hay reactivación, creemos que tiene que ser con los trabajadores adentro", dijo el gremialista.

"No creemos que sea bueno que el nuevo directorio tome nuevos trabajadores porque ya está este conjunto de trabajadores despedidos capacitados y formados", opinó Giuliani.



"Incluso el Estado invirtió mucho dinero en capacitarlos", agregó.

Giuliani dijo que la Asociación del Personal Técnico Aeronáutico (Apta) no se hizo cargo del reclamo de estos trabajadores y, por ello, ATE tomó el reclamo.

El conjunto de despedidos presentó un documento en donde rechazan ser estigmatizados como empleados nombrados políticamente. En su momento, en la gestión Cambiemos, se cuestionó la ingerencia de la agrupación "La Cámpora" en la contratación de empleados y persisten investigaciones en la Justicia Federal contra 13 ex-funcionarios que desempeñaron tareas entre 2011 y 2015 por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública.

"Muchos de nosotros comenzamos nuestro trabajo bajo la administración K (casi el 70 por ciento) lo que nos expone a la persecución político institucional, por el simple prejuicio de ser de tal o cual agrupación política, descartando cualquier cualidad que hable de nuestro trabajo industrial, administrativo o del carácter que sea", fue la defensa que invocaron en un documento los cesanteados que piden regresar.


Mirta Iriondo,  La decana de la Facultad de Matemática, Física, Astronomía y Computación (FAMAF) de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC), estará acompañada por Franco Giuggioloni en la vicepresidencia, Horacio Viqueira como miembro del directorio y el Brig. Cesar Cunietti, quien ya pertenecía al directorio.

La nueva presidenta, la ingeniera Mirta Iriondo, puntualizó durante su presentación que “no se va a tomar nuevo personal si la fábrica no lo puede sustentar”.

“Está avanzando bien la fábrica. En la medida en que nosotros podamos avanzar en la sustentabilidad de la empresa y sea necesario tomar personal, por supuesto que vamos a tomar”, expresó en ese momento Iriondo.

Según fuentes de la entidad, hoy la fábrica emplea unos 860 trabajadores. Iriondo tiene en Fadea una nota de ATE que ingresó por mesa de entrada el 24 de enero pasado pidiendo una audiencia por este asunto.

https://www.lavoz.com.ar

La Fuerza Aérea finalmente publica nuevas imágenes del furtivo bombardero futuro B-21

Esta es una representación artística de un concepto de B-21 Raider en un hangar de la Base Aérea de Dyess, Texas. La Base Aérea de Dyess es una de las bases que se espera que albergue el nuevo fuselaje. (Gráfico de cortesía de Northrop Grumman)
Las nuevas representaciones fotorrealistas del bombardero de largo alcance B-21 han aterrizado oficialmente.

La Fuerza Aérea, junto con el fabricante del bombardero, Northrop Grumman, publicó tres nuevos conceptos de la próxima generación de bombarderos, mostrando los aviones sigilosos en varios hangares de las bases de bombarderos en los EE.UU.

Uno muestra un concepto del B-21 escondido en un hangar de la base de la Fuerza Aérea de Ellsworth, Dakota del Sur, que actualmente es una base de B-1B Lancer; el segundo muestra el avión en la base de la Fuerza Aérea de Whiteman, Missouri, que actualmente alberga el B-2 Spirit; y una última foto que presenta al B-21 en la base de la Fuerza Aérea de Dyess, Texas, que también es una base de B-1.

El año pasado, el servicio anunció que la primera base operativa del B-21 estaría en Ellsworth y que también albergaría la primera unidad de entrenamiento formal del bombardero. Se espera que Whiteman y Dyess reciban a los Raiders B-21 "cuando estén disponibles", dijo el servicio en ese momento.

Relacionado: Con el envejecimiento de los B-1 y los B-21 todavía en años, la Fuerza Aérea pronto podría no tener un bombardero de entrada...

El B-21 está todavía a años de distancia. Los oficiales han dicho que las primeras entregas deberían comenzar a mediados de 2020, pero han tenido cuidado de no transmitir demasiados detalles para proteger los detalles sobre la tecnología del B-21.

Mientras que los entusiastas han comparado el perfil elegante del B-21 con el bombardero sigiloso B-2, también desarrollado por Northrop, un especialista en aviación militar del Servicio de Investigación del Congreso se apresuró a señalar una diferencia potencial.

Alterando el contraste de la foto, "se hace evidente que lo que parece el 'pico' es el borde delantero del puerto. La nariz (como se muestra) no es tan aguda como la B-2", escribió Jeremiah "JJ" Gertler el viernes.

La Fuerza Aérea planea comprar unos 100 bombarderos, pero podría terminar comprando más dependiendo de las necesidades del servicio.

Los funcionarios están transmitiendo los hitos del programa y el calendario de eventos a los legisladores de los comités de defensa del Congreso, así como a los altos mandos del Pentágono. En agosto, el Vice Jefe del Estado Mayor, el General Stephen "Seve" Wilson dijo que está contando los días hasta el primer vuelo del bombardero en diciembre de 2021.

En 2016, la Fuerza Aérea anunció que nombraría a su próxima generación de LRS-B el Raider en honor a los legendarios Doolittle Raiders del servicio. El veterano de la Segunda Guerra Mundial Richard E. Cole, el último Doolittle Raider sobreviviente, hizo el anuncio ese año.

La Fuerza Aérea le otorgó a Northrop el contrato, inicialmente por valor de 21.400 millones de dólares, en 2015. Se espera que los costos totales excedan los 55 mil millones de dólares durante la vida del programa.


Gripen E (39-10) ¡El desafío finlandés fue aceptado!


En las duras condiciones invernales, el Gripen E aterrizó en Finlandia el miércoles de esta semana, seguido de otro el viernes


El avión está participando en las evaluaciones de vuelo del programa finlandés de adquisición de cazas HX junto con GlobalEye según lo que hablamos.

El HX Challenge es el evento de prueba y evaluación de la Fuerza Aérea Finlandesa. Es parte de la evaluación de la capacidad de adquisición de nuevos aviones de combate para equipar a la Fuerza Aérea Finlandesa. Además de evaluar las capacidades de cada caza, la Fuerza Aérea Finlandesa también evaluará la capacidad de los cazas para mejorar y adaptarse a las tecnologías y amenazas futuras. 

Gripen 39-7 aterrizando en la Base Aérea de Pirkkala.

El propósito general del HX Challenge es verificar los datos reportados por los fabricantes de cazas en condiciones finlandesas y a través de pruebas diseñadas en Finlandia. El centro del evento es la Base Aérea de Pirkkala, pero los vuelos de evaluación tendrán lugar en toda Finlandia.



En relación con las evaluaciones de los vuelos, Saab tuvo un Día de los Medios organizado por la Fuerza Aérea Finlandesa en la base aérea. 

El evento reunió un gran interés de los medios de comunicación finlandeses e internacionales. Hasta 50 periodistas participaron en la sesión informativa de dos horas de duración sobre la oferta de HX de Saab a Finlandia y las capacidades de vanguardia de Gripen E/F y GlobalEye, que se incluye en la oferta para Finlandia.


Gripen E (39-10) fue equipado con Meteor, IRIS-T y el Electronic Attack Jammer Pod.



Mientras se realizaba el informe para los medios de comunicación, GlobalEye estaba llevando a cabo su vuelo de evaluación sobre el espacio aéreo finlandés.



La evaluación continuará durante la próxima semana. Según el cliente finlandés, se prevé que la decisión de compra en el Programa HX se tome en 2021

Cuidar la defensa

El Gobierno debe considerar y atender sin más demoras la delicada situación que atraviesan nuestras Fuerzas Armadas desde hace décadas

La falta de decisiones en un ministerio como el de Defensa evidencia y sintetiza, más que en otras áreas del Poder Ejecutivo, el nivel de improvisación que, junto con el complejo cruce de posiciones políticas e ideológicas, dan como resultado una indeseada parálisis. Se suma también que los ya vetustos prejuicios antimilitares tiñen y demoran cualquier avance.

Es sabido que el ministro Agustín Rossi, por segunda vez en ese cargo, no lo deseaba, pues anhelaba ser jefe del bloque oficialista en la Cámara de Diputados. Sin embargo, le aplicaron el "promovere per removere" para dejarle el protagonismo en el Congreso a Máximo Kirchner.

Hace ya más de un mes que Rossi elevó al Presidente varias alternativas -más de una por cargo para la jefatura del Estado Mayor Conjunto, del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea. En sus reuniones con integrantes de los mandos, que fueron numerosas, el ministro afirmó que los nuevos jefes asumirán antes del 31 de diciembre pasado en una ceremonia conjunta sin precedente, a la que asistiría el Presidente y comandante en jefe.



Lamentablemente, esto no pudo ser, pues desde la propia vicepresidenta Cristina Kirchner, pasando por los activos líderes de muchas organizaciones defensoras de los derechos humanos, han resuelto sumar su opinión sobre la cuestión.

Político veterano, Rossi ha intentado -dicho en términos militares compensar la escasez de potencia con movilidad. Lo hemos visto así prodigándose en ceremonias y entrevistas, incluso planteando la hipotética compra de un nuevo submarino cuyo costo de adquisición debe sumarse al de adiestramiento de las tripulaciones, mantenimiento y accesorios, todo por un valor que rondaría los 300 millones de dólares. Poco oportuno para estos tiempos de ajustes.

Nadie discute la trascendencia de que planificadores navales ahonden en las carencias y dificultades de la Argentina para ejercer la soberanía en nuestros mares, que lejos estarían de resolverse con una compra aislada de semejante calibre.

Tendría otro cariz el intento de asociarnos al ambicioso programa de submarinos que desarrolla Brasil, en el contexto de un Plan Estratégico de capacidades para sus Fuerzas Armadas, muy interesante para nuestras magnitudes, que estableció Lula da Silva y que siguen desarrollando los gobiernos que lo sucedieron.

Pero esto implicaría negociar con Bolsonaro y sus militares, lo que parece poco probable a la luz de la reactividad de importantes sectores del oficialismo, que ven también dramáticas amenazas en la figura de Donald Trump y que, a partir de lo ocurrido en Bolivia, denuncian avances militares fantasmagóricos -según el diccionario, "fantasmagoría es el arte de representar figuras por medio de una ilusión óptica" sobre los gobiernos de la región.

Para prevenir cualquier atisbo de tan hipotética amenaza, el Gobierno prepara más de un decreto para "recuperar el control democrático sobre las Fuerzas Armadas" y volver a las proclamas de Raúl Alfonsín, convertido para los peronistas de turno en paradigma de la democracia, olvidando con una conveniente amnesia cuánto lo combatieron.

En rigor, las leyes de defensa y de seguridad interior están vigentes, aunque hayan cumplido ya tres décadas, en las que el mundo y el país cambiaron. El gobierno de Cambiemos no violó la vieja e inadecuada separación entre defensa y lo que se denomina seguridad interior. Si alguien estuvo más cerca de violar la letra de aquellas leyes fueron Cristina Kirchner y Nilda Garré, con la colaboración militante del general César Milani, en el ineficiente operativo Escudo Norte y en otras tareas de inteligencia interior no publicitadas por los mandos del inexistente Ejército nacional y popular.

Sería un grave error institucional que los decretos que prepara el Gobierno -independientemente de sus proclamados objetivos y de su lenguaje seguramente efectista tuvieran como principal correlato una nueva purga de mandos superiores de las Fuerzas Armadas, con el consiguiente debilitamiento orgánico y la pérdida de experiencia profesional que implica.

Actualmente, los oficiales, suboficiales y voluntarios de las Fuerzas Armadas suman alrededor de 90.000. Solo para dar idea de magnitud, puede precisarse que la policía de Buenos Aires tiene más de 93.000 efectivos y que existen otras 23 policías provinciales. Su magro presupuesto actual no alcanza siquiera para dar de comer a los efectivos, que cobran los sueldos más bajos de las instituciones uniformadas federales. 

El ministro Rossi dio a conocer anteayer un incremento salarial para las Fuerzas Armadas, ostensiblemente por debajo de la inflación, equiparandolo al resto de los trabajadores del Estado, que cobrarán un 5% este mes y otro 5% en febrero. Sin embargo, esa suba no termina de resolver la notable retracción que padecen los haberes del sector. Solo por dar dos ejemplos, para la escala de teniente general, almirante y brigadier general, el haber será de $90.317, mientras que para subteniente, guardiamarina, y alférez, será de $26.481.


Por otra parte, el promedio de antigüedad del equipamiento militar supera los 35 años.

El Estado argentino ha perdido el control efectivo sobre los espacios soberanos: desde las fronteras, pasando por el espacio aéreo y los mares depredados, a ciudades gravemente castigadas por el narcotráfico, como Rosario. En los últimos años, y en más de una ocasión, políticos argentinos han sido advertidos, con los mejores modales, por políticos democráticos de países vecinos, respecto de que la Argentina está introduciendo un desequilibrio por defecto en la región.

En esta área como en ninguna otra, no habrá soluciones mágicas, pero debería ser la hora de la prudencia.