Rusia envía 3 aviones MiG-31 con misiles hipersónicos a Kaliningrado

Los tres aviones MiG-31 con misiles hipersónicos Kinzhal estarán en alerta de combate las 24 horas del día.

Los militares rusos han trasladado tres aviones de combate equipados con misiles hipersónicos al exclave ruso de Kaliningrado como parte de las “medidas estratégicas de disuasión”, informaron el jueves los medios de comunicación estatales rusos.

El Ministerio de Defensa ruso dijo a TASS que los aviones estarían en “servicio de combate las 24 horas del día”.

“Hoy, 18 de agosto de 2022, como parte de la implementación de medidas adicionales de disuasión estratégica, tres aviones MiG-31 con misiles hipersónicos Kinzhal fueron reubicados en el aeródromo de Chkalovsk en la región de Kaliningrado”, dijo el Ministerio de Defensa ruso, según RIA.

Tensiones en torno a Kaliningrado

Han aumentado las tensiones en torno a la región de Kaliningrado, separada geográficamente de Rusia, y la vecina Lituania. El exclave depende de los ferrocarriles y las carreteras que atraviesan Lituania para muchas mercancías, y las sanciones sobre el aislado territorio costero se han endurecido desde que Rusia invadió Ucrania. Kaliningrado ha quedado relegado en gran medida al tráfico marítimo para sus mercancías.

Moscú ha culpado en parte a Estados Unidos de las sanciones impuestas a Lituania.

La Fuerza Aérea de EE.UU. realiza la última prueba de vuelo de un arma hipersónica (crédito: REUTERS)

A finales de junio, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova, advirtió que las “acciones de represalia no diplomáticas serán inevitables”. En ese momento, las Fuerzas Armadas de Lituania declararon, ante el aumento de las tensiones, que “hasta la fecha, no hay ninguna amenaza militar directa para Lituania”.

A principios de ese mes, se presentó un proyecto de ley en el parlamento ruso para revocar el reconocimiento de la independencia de Lituania por parte de la Unión Soviética.

A pesar de las amenazas rusas sobre el holding ruso del Báltico, el 11 de julio Lituania amplió las sanciones para incluir el hormigón, la madera, el alcohol y los productos químicos industriales a base de alcohol.

Misil hipersónico Kinzhal

El misil hipersónico aerobalístico Kh-47M2 “Kinzhal” o “Daga” es la primera plataforma armamentística hipersónica de Rusia. El misil tiene un alcance efectivo de miles de kilómetros y puede alcanzar su objetivo varios minutos después del lanzamiento. Las armas hipersónicas son muy maniobrables, lo que les permite eludir los modernos emplazamientos de defensa antimisiles. El arma es capaz de llevar una cabeza nuclear.

El Kinzhal fue utilizado por primera vez en combate en marzo, cuando se utilizó para atacar un depósito de combustible militar cerca de la ciudad de Mykolaiv, en el sur de Ucrania.

A principios de agosto, el presidente ruso Vladimir Putin anunció que en los próximos meses se pondría en servicio un nuevo misil hipersónico naval, el Zircon. Una fuente militar dijo a TASS que esto podría ocurrir tan pronto como en septiembre. La versión naval del Zircon se priorizó sobre la versión de lanzamiento aéreo debido a los retrasos en la producción. Finalmente, el Kinzhal será sustituido por la variante Zircon.

Vía: The Jerusalem Post

Fuente:https://israelnoticias.com

Los periodistas de Russian Spring publicaron imágenes de video de un ataque con misiles hipersónicos en la región de Vinnitsa

Se ha publicado el primer video del uso de armas hipersónicas contra las Fuerzas Armadas de Ucrania.

En los cuadros de video, como lo señalaron los periodistas de la publicación "Primavera rusa", se puede ver el momento del uso de misiles hipersónicos altamente maniobrables. Los ataques, según datos preliminares, fueron infligidos en el objeto de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la región de Vinnitsa. Al mismo tiempo, en el video, la velocidad de vuelo de los misiles es tan alta que fue posible notar los misiles solo cuando la velocidad del video se redujo 10 veces. En total, a juzgar por las imágenes de video, se usaron dos cohetes, que se filmaron sobre Crimea.

“En las imágenes, se mueven a una velocidad vertiginosa, lo que explica la imposibilidad de interceptarlos por los sistemas de defensa aérea enemigos existentes. Es posible que los misiles hipersónicos Kinzhal lanzados desde el aire, cuya velocidad puede alcanzar Mach 10-12 (hasta 14688 km/h o 4080 m/s), hayan entrado en el marco. Cabe señalar que el 7 de agosto, "Dagger" se usó en los objetos de la Fuerza Aérea en la región de Vinnitsa", - informan los periodistas de la publicación de información "Primavera Rusa"

Por el momento, se desconoce si la información presentada es cierta; sin embargo, según el video publicado, los misiles se mueven a una velocidad significativamente mayor que la velocidad del sonido.

Hasta la fecha, se sabe que los sistemas de misiles hipersónicos Kinzhal han sido utilizados repetidamente por el ejército ruso para atacar las instalaciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Fuente:https://avia-es.com

Rusia dispara misiles hipersónicos "imparables" contra el ejército ucraniano

La Fuerza Aérea de Ucrania dijo el lunes que la Fuerza Aérea rusa utilizó un misil balístico hipersónico Kinzhal lanzado desde el aire para atacar instalaciones militares en la región de Vinnytsia.

"Las características tácticas y técnicas de este misil no permiten que los medios de defensa aérea existentes en las Fuerzas Armadas de Ucrania lo detecten y destruyan eficazmente", escribió el mando de la Fuerza Aérea de Ucrania en un comunicado en Facebook.

El misil Kh-47M "Kinzhal" o "Daga" puede ser de armamento convencional o nuclear. Tiene un alcance de ataque de más de 2.000 km.

El Kremlin afirma que su sistema de misiles Kinzhal lanzado por el MiG-31 es "imparable" por las armas occidentales actuales.

Los misiles hipersónicos son armas diseñadas para volar a velocidades superiores a cinco veces la velocidad del sonido, o Mach 5, lo que equivale a unas 3.800 mph (6.100 kph). Su velocidad y capacidad de maniobra hacia un objetivo los hace extremadamente difíciles de rastrear y derribar.

Fuente:https://defence-blog.com

Putin utiliza ahora más misiles hipersónicos “invencibles” en Ucrania

Mientras Rusia conmemoraba su victoria en la Segunda Guerra Mundial sobre la Alemania nazi con los festejos del Día de la Victoria el 9 de mayo, las fuerzas rusas bombardearon la estratégica ciudad portuaria ucraniana de Odesa. 

El presidente ruso Vladimir Putin depositó flores en un monumento que saluda a Odesa, la “ciudad heroica”. Horas después, misiles ultrarrápidos de ataque terrestre Kinzhal volaron hacia Odesa. El ataque alcanzó un centro comercial y un hotel, y mató al menos a un ucraniano.

Increíble cinismo

El bombardeo de Kinzhal también contó con el misil de crucero Kh-22 de la era soviética. Se lanzaron hasta siete municiones contra Odesa. Los rusos intentaban castigar a los habitantes de la ciudad mientras el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, estaba de visita. Michel se vio obligado a ponerse a cubierto durante el ataque.

“Putin no pudo capturar Odesa, y por eso ha empezado a destruir su infraestructura”, dijo el político ucraniano y residente de Odesa, Oleksiy Honcharenko, a Michael Wasiura, de Newsweek. “Los residentes locales están sorprendidos por el cinismo”, añadió Honcharenko. “Ayer, con una mano, Putin colocó flores en el pedestal de la ciudad héroe de Odesa, y con la otra clavó el puñal en la espalda de Odesa”.

Los rusos hace tiempo que tienen en su punto de mira a Odesa como objetivo de invasión. Muchos residentes se niegan a evacuar, a pesar de que los barcos rusos amenazan el puerto.

Misiles hipersónicos: ¿un arma “invencible”?

Los habitantes de Odesa deberían prestar atención a las armas rusas de alta velocidad como el Kinzhal, que puede viajar por encima de MACH 10 y hacer ajustes de vuelo en su aproximación a los objetivos. El Kinzhal, o “Daga”, no es técnicamente un arma hipersónica, a pesar de su alta velocidad – no utiliza tecnologías como el “boost-glide” o el “scramjet” que definen las dos principales categorías de misiles hipersónicos. Pero el Kinzhal es igualmente temible, y las defensas de Odesa no tienen respuestas para él.

Putin cree que el Kinzhal es invencible. Puede ser disparado desde un avión de guerra MiG-31K Foxhound. Se dice que hay seis Foxhounds modificados para transportarlo desde una base en el suroeste de Rusia. También puede ser lanzado desde un bombardero Tu-22M3 Backfire dentro del espacio aéreo ruso.

Misiles hipersónicos titulares alarmantes y recordatorios nucleares

Es probable que los rusos utilicen el Kinzhal con fines propagandísticos y no como elemento principal de ataque. Los misiles son caros y no se producen en grandes cantidades como otros misiles de crucero del arsenal ruso. El Kinzhal tiene capacidad nuclear, y es probable que Putin esté recordando al mundo que puede apuntar a cualquier ciudad de Ucrania que desee con un misil nuclear que las defensas aéreas de Ucrania no pueden detener.

El Kinzhal tiene un alcance máximo de 1.242 millas. Mide unos 24 pies de largo con un diámetro de 3 pies, y lleva una ojiva de 1.058 libras. El misil está en servicio desde 2017. Algunos analistas dicen que se basa en el misil Iskander lanzado desde tierra que se utiliza en Ucrania. El Kinzhal tiene una trayectoria de vuelo que es difícil de derribar para los interceptores de defensa aérea.

El lanzamiento del Kinzhal el Día de la Victoria puede considerarse una medida simbólica. No supuso ninguna diferencia en Odessa. Pero es de esperar que se produzcan más ataques con misiles contra objetivos civiles en la ciudad portuaria utilizando misiles de crucero de la era soviética, más antiguos, baratos y convencionales.

Fuente:https://www.thedefensepost.com

Los expertos temen que China y Rusia quieran misiles hipersónicos con armas nucleares

Misil hipersónico Tsirkon. Crédito de la imagen: Creative Commons.

China y Rusia pueden estar desarrollando misiles hipersónicos capaces de llevar cabezas nucleares. Pero las armas hipersónicas de Estados Unidos se están diseñando sólo para llevar ojivas convencionales. ¿Pone esto a Estados Unidos en desventaja en la carrera armamentística hipersónica mundial? ¿O el actual arsenal nuclear estadounidense es suficientemente disuasorio?

Lo que está claro es que los adversarios más formidables de Estados Unidos están persiguiendo agresivamente las armas hipersónicas, que viajan a una velocidad superior a Mach 5 y, por tanto, son más difíciles de interceptar. Según un nuevo informe del Servicio de Investigación del Congreso, China y Rusia "tienen una serie de programas de armas hipersónicas y es probable que hayan puesto en marcha vehículos hipersónicos de planeo, potencialmente armados con cabezas nucleares". "La mayoría de las armas hipersónicas de Estados Unidos, en contraste con las de Rusia y China, no están siendo diseñadas para ser utilizadas con una ojiva nuclear. Como resultado, las armas hipersónicas de Estados Unidos probablemente requerirán una mayor precisión y serán más difíciles de desarrollar técnicamente que los sistemas chinos y rusos con armas nucleares."

En la carrera hipersónica, Estados Unidos está jugando a ponerse al día con China y Rusia, que tienen tanto armas como una gran infraestructura de investigación hipersónica. Rusia parece haber sido la primera en utilizar armas hipersónicas en combate, tras disparar dos misiles Kh-47M2 Khinzal ("daga") lanzados desde el aire contra depósitos de suministros ucranianos el mes pasado. En diciembre de 2019, Rusia afirmó que su vehículo de planeo hipersónico Avangard (HGV) -que utiliza un ICBM para lanzar un planeador armado con armas nucleares a gran altura en la atmósfera, que luego desciende a Mach 20- estaba operativo. En el mar, el misil antibuque Zircon tiene una velocidad estimada de Mach 9.

Es posible que China ya haya desplegado un HGV sobre un misil balístico de medio alcance DF-17, con un alcance de hasta 1.500 millas. El ICBM DF-41, capaz de alcanzar el territorio continental de Estados Unidos, también podría llevar un HGV con capacidad nuclear. Además, "algunos analistas creen que China podría estar planeando acoplar HGVs armados convencionalmente con los misiles balísticos DF-21 y DF-26 en apoyo de una estrategia de antiacceso/negación de área" que podría apuntar a los portaaviones estadounidenses.

Lo más notorio es que China probó el año pasado un HGV -basado en un Sistema de Bombardeo en Órbita Fraccionada (FOBS) soviético de los años 60- que realizaba una órbita parcial antes de descender sobre el hemisferio sur. En teoría, esto podría evitar los radares de defensa antimisiles de Estados Unidos que se orientan hacia el norte para detectar los misiles que se acercan al Polo Norte.

Estados Unidos ha respondido tardíamente con al menos media docena de programas de armas hipersónicas, con más de 2.000 millones de dólares en fondos de investigación solicitados para el presupuesto militar de 2022. Entre estos programas se encuentra un vehículo de planeo común que puede montarse sobre cohetes de la Armada y del Ejército lanzados desde el mar y la tierra.  El programa de Armas Hipersónicas de Largo Alcance (LHRW) del Ejército tiene como objetivo un arma con un alcance de al menos 1.725 millas. Por su parte, las Fuerzas Aéreas están desarrollando el Arma de Respuesta Rápida Lanzada desde el Aire (ARRW) con un alcance de 1.000 millas, y recientemente han probado el misil impulsado por un chorro de aire hipersónico diseñado por DARPA (HAWC).

Pero ninguna de las armas estadounidenses está diseñada para llevar una cabeza nuclear. La cuestión es si esto supone una diferencia en el equilibrio nuclear del terror.

A primera vista, las armas hipersónicas son desestabilizadoras. A diferencia de los misiles ICBM que viajan en trayectorias balísticas rápidas pero predecibles, los misiles hipersónicos y los planeadores pueden maniobrar a gran velocidad dentro de la atmósfera para evitar la detección e interceptación por parte de los sistemas de defensa antimisiles.  Esto plantea la posibilidad de un primer ataque nuclear hipersónico.

Además, los hipersónicos complican el control de armas porque es difícil determinar si un misil ultrarrápido lleva una ojiva convencional o nuclear. Esa es una de las razones por las que el Congreso rechazó una idea de la Marina de montar ojivas convencionales en los ICBM Trident en 2008.

El problema es que la disuasión nuclear es más que una cuestión de misiles rápidos. "Ganar" una guerra nuclear significa aniquilar totalmente las armas nucleares del adversario antes de que puedan alcanzarte. Por lo tanto, China o Rusia tendrían que estar absolutamente seguras de que un primer ataque eliminaría los ICBM estadounidenses. ¿Y cómo podrían los planeadores hipersónicos apuntar a los submarinos de misiles balísticos estadounidenses que navegan bajo el océano?

Estados Unidos podría gastar tiempo y dinero en añadir cabezas nucleares a sus misiles hipersónicos. O, lo que es más sensato, podría centrar los hipersónicos armados convencionalmente en objetivos sensibles al tiempo que necesitan ser alcanzados rápidamente. Y dejar que el actual arsenal nuclear estadounidense se encargue de la disuasión nuclear.

Fuente:https://www.19fortyfive.com

DARPA OpFires puede proporcionar al USMC misiles hipersónicos móviles

Un gráfico de los misiles hipersónicos de mediano alcance DARPA / Lockheed Martin OpFires en un camión 10x10 Palletized Load System del Ejército de los Estados Unidos. Imagen de Lockheed Martin.

La Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de la Defensa (DARPA), en colaboración con Lockheed Martin, está desarrollando el conjunto de misiles hipersónicos móviles de medio alcance OpFires para que encaje en la parte trasera de un camión de 5 ejes 10x10 del Sistema de Carga Paletizada (PLS) del Ejército de Estados Unidos. OpFires proporcionará al Ejército de los Estados Unidos un vehículo altamente móvil para disparar misiles hipersónicos que es independiente de la combinación de tractor y remolque para los misiles hipersónicos de mayor alcance (estratégicos). Los Marines de EE.UU. también pueden estar interesados en OpFires, ya que utilizan el camión 10x10 del Sistema de Sustitución de Vehículos Logísticos (LVSR), que es similar.

El proyecto OpFires utilizará motores de cohetes estrangulables en misiles hipersónicos para lograr diferentes alcances en vuelo; por lo tanto, OpFires puede alcanzar objetivos dentro de la gama de alcance de hasta 1.000 millas (1.609 kilómetros). A Mach 5+, la ojiva del OpFires puede volar 1.000 millas en aproximadamente 20 minutos.

Normalmente, una vez encendidos, los motores de los cohetes queman enormes cantidades de combustible que se convierten en energía para volar una determinada distancia a pleno empuje.  Sin embargo, para alcanzar un objetivo más cercano que la distancia de alcance máxima del misil, éste tendría que ralentizar o "acelerar" el empuje de su motor para ajustarse a las correcciones de rumbo en su trayectoria de vuelo.  Reducir la velocidad con combustible no quemado, lo que equivale a un peso no utilizado a bordo, añade tensión aerodinámica a la carcasa del misil si se realiza de forma incorrecta y eso podría hacer que el misil se rompiera en vuelo, especialmente a velocidades hipersónicas.  No obstante, es necesario estrangular el motor, ya que de lo contrario el misil podría sobrepasar el objetivo si el motor del cohete no puede ajustar sus niveles de empuje, y eso es lo que hace que los misiles hipersónicos de medio alcance de DARPA/Lockheed Martin OpFires sean únicos, ya que estrangular un motor de cohete de forma eficaz es un difícil reto de ingeniería.

El Conventional Prompt Strike (CPS) de la Marina de los Estados Unidos y el Long-Range Hypersonic Weapon (LRHW) del Ejército de los Estados Unidos también utilizan motores de cohetes con vector de empuje para acelerar el empuje y permitir las maniobras de largo alcance en vuelo.

Estos misiles hipersónicos encajan dentro de la estrategia de disparos de precisión de largo alcance (LRPF) del Ejército de los Estados Unidos, con diferentes alcances para los proyectiles de artillería de 155 mm de alcance extendido y para varios misiles de precisión, como señala Breaking Defense. El mismo medio de comunicación también habla del proyecto OpFires con su exclusivo motor de cohete acelerable.

OpFires cubre el alcance medio de los misiles guiados de precisión (hipersónicos) hasta los 1.000 kilómetros debido a la disolución del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio entre la entonces Unión Soviética y Estados Unidos, que prohibía cualquier misil balístico y de crucero con un alcance de 500 a 5.500 kilómetros. Fuente: Ejército de EE.UU.

Aunque DARPA y Lockheed Martin están desarrollando el OpFires principalmente para el Ejército de los Estados Unidos, el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos (USMC) también podría interesarse porque el USMC también tiene un camión de 5 ejes 10×10 muy similar al tractor del Sistema de Carga Paletizada (PLS) del Ejército de los Estados Unidos.

El Sistema de Reemplazo de Vehículos Logísticos (LVSR) del Cuerpo de Marines de EE.UU. es un camión de 5 ejes 10×10 similar al del Ejército de EE.UU. y también puede transportar OpFires sobre las ruedas traseras. Foto: OshKosh Defense

Interés del Ejército de Estados Unidos y del USMC en los OpFires

¿Está el Ejército de Estados Unidos interesado en los OpFires que está desarrollando DARPA?  Naval News preguntó a DARPA si el OpFires es un programa oficial con el Ejército de los Estados Unidos y recibió una respuesta por correo electrónico el 4 de noviembre de 2021.

"Nosotros [DARPA] consideramos que sería inapropiado [hablar] en nombre del Ejército [de Estados Unidos] con respecto a sus futuros planes [OpFires] en relación con esta arma hipersónica de medio alcance lanzada desde tierra.

Sin embargo, puedo señalar que este verano hemos completado con éxito las pruebas estáticas a escala completa de un sistema de propulsión de segunda etapa que proporciona un motor de cohete de combustible sólido "acelerable", que puede apagarse antes de consumir todo su combustible, lo que permite a un misil alcanzar objetivos situados en cualquier lugar dentro de un continuo de alcance medio. Esta capacidad, combinada con la eficiencia volumétrica del propulsor, ayudará a avanzar en el desarrollo de misiles hipersónicos que puedan ajustarse literalmente sobre la marcha.

"Los datos de esta prueba y de las siguientes se están utilizando para completar el diseño detallado del booster que forma parte de la fabricación, el montaje y las pruebas de vuelo del misil en la fase 3b del proyecto OpFires, actualmente en curso".

Jared Adams, Jefe de Comunicaciones, DARPA

Naval News también pidió a la Oficina Ejecutiva del Programa (PEO) de Misiles y Espacio del Ejército de Estados Unidos que comentara sobre OpFires.  El portavoz de la PEO remitió la consulta al Departamento de Hipersónica y Naval News no recibió ningún comentario antes de publicarla.

Naval News también preguntó al Cuerpo de Marines de EE.UU. sobre si están interesados en el programa OpFires de DARPA y el portavoz de Asuntos Públicos del USMC declaró en general que los Marines de EE.UU. pueden estar interesados en lo que el Ejército de EE.UU. hace con el programa OpFires de DARPA.  Naval News interpreta el comentario de los Marines de forma similar al de DARPA en el sentido de que el Ejército y los Marines de EE.UU. no quieren comprometerse prematuramente con OpFires todavía, a la espera de los avances en las pruebas y el desarrollo con DARPA.

Los gráficos del OpFires PLS y LVSR no parecen mostrar que el conjunto del lanzador del OpFires pueda girar, pero con un motor de cohete regulable, el misil hipersónico debería, en teoría, ser capaz de corregir el rumbo, maniobrar y dirigirse en cualquier dirección para volar hacia objetivos situados a un lado o detrás del lanzador del OpFires.  ¿El PLS y el LVSR tienen que dirigirse hacia la dirección de la amenaza, lo que significa que los misiles hipersónicos sólo pueden disparar y volar hacia delante?

Sin confirmar si el misil OpFires puede virar hacia los lados o hacer un giro en U a mitad de curso para volar detrás del lanzador elevado, DARPA se limitó a afirmar que "OpFires es maniobrable, y la tecnología de propulsores extinguibles permite al sistema operativo mantener una amplia huella cinemática de objetivos en riesgo".

Comentarios de Naval News

El Conventional Prompt Strike de la Marina de los Estados Unidos (y posiblemente el de los Marines) y el Arma Hipersónica de Largo Alcance del Ejército de los Estados Unidos requieren una combinación de tractor y remolque para conducir a la posición y disparar. OpFires anula este método al utilizar un camión 10×10 con capacidad todoterreno como plataforma de lanzamiento. Fuente: Ejército de EE.UU.

Naval News analizará de forma especulativa, con fines de debate, los beneficios de OpFires de DARPA para el Ejército de los Estados Unidos y para los Marines de los Estados Unidos si deciden adoptar OpFires como un programa oficial de registro, como se muestra en los gráficos de los camiones PLS y LVSR de 5 ejes y 10×10 ruedas.

OpFires aumenta la capacidad de los misiles hipersónicos tácticos

Hay tres cuestiones principales que afectan a los actuales misiles Conventional Prompt Strike (CPS) de la Armada de Estados Unidos y a los misiles Long-Range Hypersonic Weapon (LRHW) del Ejército de Estados Unidos. 

Uno de ellos es la "movilidad táctica". Tanto el CPS como el LRHW requieren un remolque M870A3 de 45,5 pies de largo y un tractor M983A4 de 34 pies (10,4 metros) para remolcar dos misiles hipersónicos CPS o LRHW por remolque.  Esta combinación de tractor y remolque puede ser voluminosa, poco manejable y no tan móvil y desplegable como un camión autónomo de tracción total a campo traviesa con misiles hipersónicos en su parte trasera y sin remolque que arrastrar, ya que los remolques de rueda libre pueden atascarse en el terreno o plegarse.  Por lo tanto, los remolques largos suelen estar limitados a terrenos y carreteras uniformes y requieren grandes espacios libres en el suelo para disparar sus misiles.  Además, considerados como un "activo estratégico", los CPS y LRHW podrían desplegarse en conflictos importantes, no en crisis regionales o en patrullas cotidianas y misiones de disuasión. 

La segunda es el "espaciamiento logístico".  La combinación de tractor y semirremolque del CPS y el LRHW, Transporter Erector Launcher (TEL), mide aproximadamente 80 pies de largo, es decir, es demasiado larga para caber a bordo de un Landing Craft Air Cushion (LCAC) o de un aerodeslizador Surface to Shore Connector (SSC) de la Marina estadounidense para su transporte a la playa.  El CPS y el LRHW pueden caber en el interior y/o en el buque de guerra anfibio ligero (LAW) y en el Landing Craft Utility (LCU) de la Armada, embarcaciones de transporte lentas y más pequeñas con velocidades de entre 11 y 14 nudos, en comparación con los aerodeslizadores LCAC y SSC, que alcanzan velocidades de más de 40 nudos.  La capacidad de desplegar CPS y LRHW requiere aviones y buques de carga más grandes que un camión de ruedas de 10×10.  Al estar montados en remolques, a menudo asumen posiciones de disparo estacionadas, teniendo que encontrar un espacio lo suficientemente grande para acomodar el sistema de 80 pies de largo para disparar dos misiles hipersónicos de 34,5" (2,87 pies o 0,87 metros) de diámetro.  Los tiempos de recarga no son cortos ni fáciles, ya que hay que cambiar todo el bote de misiles en el remolque con una gran grúa

15 de septiembre de 2021. La entrega del primer prototipo de hardware hipersónico a los soldados del 5º Batallón, 3º Regimiento de Artillería de Campaña, 17ª Brigada de Artillería de Campaña se completa el 7 de octubre de 2021, con una ceremonia en la Base Conjunta Lewis-McChord, Washington. [Nota del autor: Obsérvese el tamaño de la grúa con ruedas necesaria para levantar un bote inerte de LRHW en un remolque M870A3. En un entorno de combate, esta grúa tiene que venir para recargar los misiles hipersónicos LRHW y CPS]. (Foto del Ejército de EE.UU. por Spc. Karleshia Gate

El tercero es el coste.  El CPS y el LRHW vuelan a distancias superiores a las 1.725 millas (2.776 kilómetros) y son más grandes, caros, raros y suelen utilizarse contra los objetivos estratégicos más importantes.  Ambos misiles utilizan una ojiva de cuerpo de planeo hipersónico común (CHGB) que se separa del cuerpo del misil y vuela hacia el objetivo a velocidades superiores a Mach 5, destruyendo el objetivo sólo con la fuerza cinética. 

OpFires soluciona el primer problema de movilidad táctica con el camión de 5 ejes de 10×10 ruedas PLS del Ejército o LVSR del USMC, que destaca en la movilidad a campo traviesa y tiene un mejor radio de giro que un remolque.  OpFires es autónomo y, como muestra el gráfico superior, los tres misiles caben en un sistema de montaje de raíles que puede cargarse en la parte trasera de un camión de 5 ejes.  Todo el sistema de ensamblaje de los misiles puede retirarse para su recarga o para volver a convertir el PLS y el LVSR en un vehículo logístico.  Los PLS y LVSR suelen tener una cabina blindada y también pueden tener armas en el techo para la autodefensa.

Este gráfico obsoleto que aparece a continuación muestra siete LVSR en una Unidad Expedicionaria de Marines de EE.UU. (MEU).  Los AAV están siendo sustituidos por Vehículos de Combate Anfibio (ACV), los AV-8B por F-35B, y los cuatro tanques M1A1 Abrams han sido desinstalados en una MEU.  En teoría, si se añadieran otros cuatro LVSR para sustituir a los cuatro tanques M1A1 desinstalados en la MEU, el USMC podría tener hipotéticamente 11 LVSR con tres misiles hipersónicos cada uno, lo que equivale a 33 misiles hipersónicos de medio alcance listos para disparar en una sola MEU de despliegue estándar.  Dado que el OpFires es un bastidor de carril desmontable en la parte trasera de los LVSR, más de 11 conjuntos de sistemas de misiles hipersónicos de medio alcance OpFires pueden estar a bordo de una MEU.

Una Unidad Expedicionaria de marines de los Estados Unidos podría tener cuatro LVSR más para reemplazar los cuatro tanques M1A1 Abrams desinvertidos por 11 LVSR, que transportan 33 misiles hipersónicos listos para disparar de mediano alcance, cada misil con un alcance de 1,000 millas y recargado por las dos grúas de ingeniería. Fuente: USMC.

Según el gráfico magtf, 30 MTVR se llevan a bordo de un MEU, y aunque los MTVR vienen en muchas variantes, se puede suponer que algunos de ellos son los MTVR Mark 27 y Mark 28 Extended Cargo Trucks (cuerpo de 20 pies) o el Mark 37 HIMARS Resupply Vehicle, lo que significa que estos MTVR pueden, en teoría, transportar más contenedores de misiles OpFires o todo el conjunto de lanzamiento erector de tres misiles para el LVSR y recargarlos en el campo, lo que teóricamente significa más de 33 misiles en 11 LVSR. Tal capacidad logística de MTVR sería ventajosa para el Cuerpo de Marines, ya que los lanzadores LVSR Transporter Erector (TEL) no tendrían que regresar a una base de preparación avanzada (FSB) o al barco anfibio para reabastecerse con misiles hipersónicos de mediano alcance OpFires, sino que los MTVR se dirigieran a sus ubicaciones para reabastecerse y rearmarse para las verdaderas capacidades de "Disparar y Scoot" Fuegos de precisión de largo alcance (LRPF). Los LCC, LCU y kc-130J de la MEU también brindan apoyo logístico a opFires y las capacidades de movilidad táctica LRPF de los Marines que también pueden incluir remolques CPS y misiles de ataque naval NMESIS dependiendo de la situación.

El gráfico MEU también parece mostrar grúas de dos ruedas (ingenieros) que pueden descargar y reemplazar todo el conjunto de OpFires o reemplazar contenedores de misiles hipersónicos disparados individualmente en los LVSR.

El rápido "dispara y escapa" es evidente en este gráfico de OpFires que muestra el lanzamiento de un misil hipersónico de medio alcance desde una carretera. A diferencia de un remolque CPS o LRHW, con OpFires no es necesario utilizar estabilizadores, terreno llano o un punto de lanzamiento previamente planificado, lo que aumenta la movilidad y las ventajas tácticas de OpFires. Imagen de Lockheed Martin.

Para abordar la segunda cuestión del "espacio logístico", con 36,02 pies (10,98 metros) de largo y 8,16 pies (2,49 metros) de ancho, el LVSR del USMC cabrá en la cubierta del área de carga de 67 pies de los aerodeslizadores LCAC y SSC. El PLS del Ejército de Estados Unidos tiene aproximadamente las mismas dimensiones, más o menos un pie y unos pocos centímetros, en comparación con el LVSR de los Marines. 

Por último, OpFires aborda el tema del coste, ya que toda la unidad es autónoma y desmontable y, al ser más pequeña, debería costar menos que los misiles estratégicos CPS de los Marines y los LRHW del Ejército.

Uso y beneficios de OpFires para el Cuerpo de Marines de EE.UU. y para la Armada de EE.UU.

El misil hipersónico OpFires se lanza desde un Lanzador Transportador Erector (TEL) móvil y vuela con un arco balístico elevado para liberar una ojiva que cae en picado sobre objetivos tácticos como blindajes enemigos, vehículos, estructuras y búnkeres subterráneos. El gráfico muestra misiles OpFires lanzados que eliminan los radares móviles y los vehículos SAM antes de que los F-35 entren en la zona de combate. Imagen de DARPA.

Con un alcance de más de 1.000 millas, los misiles hipersónicos de medio alcance de OpFires están destinados a penetrar en situaciones de negación de acceso/área (A2AD) con ojivas que caen en picado sobre objetivos como vehículos y emplazamientos de misiles tierra-aire (SAM), vehículos y emplazamientos de misiles antibuque, lanzadores de misiles móviles, comunicaciones y sensores en tierra, emplazamientos de radar, emplazamientos de artillería y estructuras fijas que amenazan a una fuerza naval de ataque y anfibia.  Los OpFires ofrecerían una enorme capacidad de movilidad táctica y beneficio para el USMC y la Armada de los Estados Unidos si los OpFires pueden ser lanzados desde buques en el mar, como por ejemplo desde el LUSV de cubierta abierta. Así, fuera o cerca del límite de la zona de intervención de armas del adversario, la US Navy y el USMC pueden atacar objetivos terrestres y costeros desde una distancia de separación antes de que entren en escena los cazas/bombarderos de menor alcance que vuelan desde los portaaviones.  OpFires aumentará la distancia LRPF de la fuerza naval para el Comandante de Combate, proporcionando un multiplicador de fuerza que cambiará el juego en lugar de esperar al cañón de 1.000 millas del Ejército de los EE.UU. con proyectiles GPS de alcance extendido que puede o no llegar a materializarse.

Fuente:https://www.navalnews.com

Estados Unidos e Israel apuntan a superar a Rusia y China con una "flecha" que puede "derribar" misiles hipersónicos

La asociación entre Estados Unidos e Israel para desarrollar el sistema de defensa aérea Arrow 4 de próxima generación está en camino. 

Este misil Arrow 4, desarrollado conjuntamente por la Organización de Defensa de Misiles de Israel (IMDO) y la Agencia de Defensa de Misiles de los Estados Unidos, ha sido un trabajo en progreso desde 2017.

Aunque Arrow 4 se diseñará para contrarrestar nuevos tipos de misiles de largo alcance, informes de prensa recientes sugieren que puede tener capacidades más avanzadas. Esto adquiere importancia ya que los dos aliados, Estados Unidos e Israel, enfrentan amenazas significativas de países como Irán, Rusia y China.

La familia de misiles Arrow

Arrow 2

Israel siempre ha estado a la vanguardia del desarrollo de los sistemas de defensa aérea más potentes y efectivos a nivel mundial en vista de las constantes amenazas de sus vecinos árabes y el territorio de Palestina.

Las compañías israelíes han desarrollado un sistema de defensa aérea efectivo, llamado la "Cúpula de Hierro", para proteger al país de los ataques de artillería con misiles y cohetes. El estado judío se ha armado con un escudo BMD (Defensa de Misiles Balísticos) de múltiples capas que comprende Arrow 2, Arrow 3, Barak-8, Cúpula de Hierro y Rayo de Hierro basado en láser.

Los misiles Arrow 2 y 3, que forman la capa superior del escudo de defensa israelí, fueron desarrollados conjuntamente por Israel Aerospace Industries (IAI) y Boeing. Son parte del Sistema de Armas Arrow (AWS), el primer sistema de defensa de misiles balísticos antitéticos (ATBM) operativo, nacional e independiente del mundo.

Ambos misiles están diseñados para operar en la atmósfera, así como en el espacio exterior: capacidades endo y exo-atmosféricas. El desarrollo de Arrow 2 fue impulsado por las amenazas de la era de la Guerra del Golfo.

Su producción comenzó en 2000, mientras que la producción del Arrow 3 solo comenzó en 2016. Arrow 3 se utilizó para interceptar un misil tierra-aire disparado desde Siria en marzo de 2017.

Un concepto del misil Arrow-4. (Imagen: Ministerio de Defensa israelí)

En línea con su larga historia de décadas de cooperación en el desarrollo de AWS, Estados Unidos e Israel, en febrero de 2021,anunciaron que avanzarían conjuntamente con el diseño y desarrollo del sistema de defensa aérea Arrow 4 de próxima generación.

En julio, IAI y Lockheed-Martin firmaron un memorando para cooperar en el desarrollo del misil Arrow 4. Este proyectil está destinado a reemplazar al Arrow 2 en el manejo de objetivos de misiles balísticos de corto y mediano alcance de vuelo inferior.

Amenazas hipersónicas chinas y rusas

El desarrollo de Arrow 4 comenzó en gran medida para hacer frente a las amenazas iraníes de misiles balísticos de largo alcance. Sin embargo, una característica notable del nuevo Arrow serán sus winglets. Estos están diseñados para ayudar a interceptar amenazas dentro de la atmósfera, especialmente amenazas hipersónicas.

Irán actualmente no representa amenazas hipersónicas para Israel. Sin embargo, los rivales de Estados Unidos, China y Rusia, están avanzando con bastante rapidez en el dominio hipersónico.

El misil de crucero hipersónico Zircon de Rusia disparado desde el Almirante Gorshkov.

China ya ha revelado sus lanzadores para ataques terrestres: DF-17 y sus misiles hipersónicos antibuque DS-100. Hay razones para creer que China podría incluso estar en camino de perfeccionar los drones hipersónicos y su mecanismo de aterrizaje.

Mientras tanto, Rusia aparentemente está desplegando sus misiles hipersónicos Kinzhal lanzados desde el aire y los vehículos de planeo Avangard, los cuales son con capacidad nuclear.

Israel quiere mantenerse un paso adelante y estar preparado antes de que la tecnología hipersónica rusa o china se exporte a Oriente Medio.

Qué tan potente es el misil Arrow-4

El propulsor de cohete de dos etapas de Arrow ya le permite alcanzar velocidades hipersónicas de hasta Mach 9. Sin embargo, contrarrestar las armas hipersónicas requerirá una mejor maniobrabilidad. También se necesita una cobertura de sensores mucho más extensa para tener en cuenta las rutas de vuelo menos predecibles y visibles de las armas hipersónicas.

La cobertura de los medios en torno al Arrow-4 sugiere que el misil estará diseñado para derribar misiles de crucero hipersónicos maniobrables y armas tipo vehículo de planeo.

El objetivo es también diseñarlo para mitigar de alguna manera la amenaza que representan los misiles balísticos que liberan múltiples ojivas. Estos se conocen como vehículos de reentrada múltiple (MRV) o múltiples vehículos de reentrada de forma independiente (MIV).

Dado que los MRV liberan múltiples submuniciones a la vez, multiplicando así los objetivos y extendiendo el daño, contrarrestarlos no sería una hazaña menor.

Sin embargo, si algún país ha demostrado consistentemente su capacidad para hacer frente a amenazas aéreas avanzadas, es Israel y el Arrow 4 podría ser un sistema de defensa aérea de próxima generación que cambie el juego.

Fuente:https://eurasiantimes.com

La MDA prevé una estrategia de defensa contra misiles hipersónicos en un detallado vídeo conceptual

A medida que la amenaza de la tecnología de misiles hipersónicos sigue proliferando, la Agencia de Defensa de Misiles de EE.UU. (MDA) está estudiando nuevos conceptos para proteger a EE.UU., sus fuerzas desplegadas y sus aliados contra la amenaza.

Para hacer frente a estos desafíos cambiantes, el departamento de defensa está revisando sus políticas, estrategias y capacidades de defensa antimisiles para garantizar que EE.UU. disponga de defensas antimisiles eficaces, dijo la subsecretaria de defensa adjunta para la política de defensa nuclear y antimisiles, Leonor Tomero, durante un testimonio reciente en una audiencia del Subcomité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes sobre Fuerzas Estratégicas en relación con la solicitud de presupuesto para el año fiscal 2022.

El enfoque del departamento para la defensa hipersónica regional se centrará primero en la defensa en la fase terminal, dijo, lo que significa la fase final de la trayectoria de un misil.

La superioridad de la información es fundamental para los futuros campos de batalla y es necesaria para permitir una rápida planificación y empleo en un entorno operativo conjunto. 

Para ello, el departamento está desarrollando una arquitectura de mando y control avanzada y reforzada en todos los dominios que permitirá tomar decisiones oportunas y precisas para hacer frente a las nuevas amenazas, dijo.

Tras el testimonio, la MDA publicó un vídeo conceptual de siete minutos en el que se ilustra cómo prevé la defensa contra misiles hipersónicos en capas. Aunque es bastante largo, merece la pena verlo, ya que ofrece muchos detalles y explicaciones sobre el funcionamiento de la defensa contra misiles hipersónicos.

Fuente:https://defbrief.com

Los destructores Zumwalt de la Marina estadounidense llevarán 12 armas hipersónicas en el 2025

Los planes presupuestarios de la Marina estadounidense para 2022 añaden detalles sobre el despliegue hipersónico.

En abril, el principal almirante de la Marina estadounidense reveló que desplegaría armas hipersónicas en sus avanzados destructores de clase Zumwalt para 2025.

Esto es más rápido que los planes anteriores de despliegue de armas hipersónicas en los submarinos de ataque de la clase Virginia, fijados para 2028, y es más duradero que los planes de poner las armas en los envejecidos submarinos de misiles guiados de la marina en 2025 como capacidad provisional antes de que sean retirados a finales de la década.

El arma hipersónica de la Armada estadounidense, denominada Conventional Prompt Strike (CPS), es un arma denominada "boost-glide". 

Después de ser lanzada -el "impulso"- a la altura por un cohete de 34,5 pulgadas de diámetro, su ojiva maniobra sin motor -el "planeo"- hacia su objetivo a velocidades superiores a cinco veces la velocidad del sonido.

Sin embargo, la forma en que los Zumwalts acogerían las armas hipersónicas no estaba clara hasta que se publicó el presupuesto de la Armada para 2022 a finales de mayo. Las celdas de lanzamiento vertical de los destructores Arleigh Burke y de los tres enormes destructores de la clase Zumwalt tienen 25 y 28 pulgadas de ancho respectivamente, demasiado pequeñas para el cohete impulsor de 34,5 pulgadas de diámetro del arma Conventional Prompt Strike. Para colocar armas hipersónicas en la clase Zumwalt, es necesario instalar nuevos y enormes tubos de lanzamiento.

Crédito: Foto de la Marina de los EE.UU. por el Especialista en Comunicaciones de Segunda Clase Jonathan Jiang

El presupuesto proporciona nuevos detalles sobre esos lanzadores. Para instalar los nuevos lanzadores, se retirarán los dos soportes del Sistema Avanzado de Armas del Zumwalt, situados en la sección de proa del buque. En su lugar se instalará un "módulo de carga útil avanzada" que podrá transportar y lanzar hasta 12 armas CPS.

La pérdida de los Sistemas Avanzados de Armas (AGS) de los buques -cañones navales de precisión de largo alcance- no es realmente una pérdida. El AGS fue diseñado originalmente para disparar proyectiles de artillería guiados de 6 pulgadas a más de 60 millas náuticas en apoyo de los marinos que operan en tierra. Sin embargo, cuando la clase Zumwalt se redujo de los 30 buques previstos a sólo tres, la economía de escala para la producción de la munición única del AGS se distorsionó y el coste por ronda se disparó a casi un millón de dólares, casi lo mismo que un misil de crucero Tomahawk, que tiene una ojiva más grande y un alcance de casi 1.000 millas. Dado el extraordinario coste, la Armada decidió cancelar cualquier compra de munición adicional para el AGS hace cinco años, y como los cañones no pueden disparar ninguno de los otros proyectiles de artillería de precisión que ya están en producción, los cañones se han convertido en un peso muerto.

La sustitución de los cañones inservibles de los Zumwalts por armas hipersónicas dotará a los buques de una capacidad de nivel estratégico sin sacrificar ninguno de sus actuales 80 lanzadores verticales, que siguen siendo necesarios para la defensa aérea y los misiles antibuque. Según la justificación presupuestaria de la Armada, la modificación del armamento hipersónico "proporciona una capacidad de ataque de largo alcance flexible y lanzada desde un combatiente de superficie durante el resto de la vida útil de los buques. Cuando se combina con las características poco observables de la plataforma Zumwalt, los fondos proporcionan una capacidad de ataque convincente desde una plataforma diseñada para complicar el problema de puntería de los adversarios".

 

Los documentos de financiación también revelan que el sistema de lanzamiento CPS del Zumwalt será el mismo que se encuentra en los submarinos de clase Ohio y Virginia. Esto, combinado con la capacidad de los buques para transportar hasta 12 armas hipersónicas, sugiere que el Módulo de Carga Avanzada que la Marina estadounidense instalará en los Zumwalt es una versión del Módulo de Carga Virginia.

El módulo de carga útil Virginia es una sección central de 70 pies de largo que se está añadiendo a los cascos de los últimos submarinos de ataque de la clase Virginia. Las nuevas secciones albergan cuatro tubos de lanzamiento de gran diámetro similares a los que utilizan los submarinos de misiles balísticos de la clase Ohio de la marina para lanzar los misiles nucleares Trident. Cada tubo puede transportar hasta siete misiles de crucero Tomahawk u otras municiones. Los Virginias modificados están destinados a sustituir la capacidad de lanzamiento de misiles convencionales de los envejecidos submarinos de misiles guiados de la Armada, que fueron convertidos de los cuatro submarinos más antiguos de la clase Ohio para transportar 154 misiles de crucero Tomahawk en lugar de armas nucleares.

Los tubos de carga útil del Virginia que transportarán el arma hipersónica de la Armada en 2028 tienen 87 pulgadas de diámetro, lo que permite alojar tres cohetes de refuerzo de 34,5 pulgadas de ancho (con algo de espacio adicional para el bote de lanzamiento del arma). Cada módulo de carga útil Virginia tiene cuatro tubos de lanzamiento, y cada tubo parece capaz de alojar tres armas hipersónicas, lo que supone una carga máxima de 12 armas hipersónicas. Así pues, el "Módulo de Carga Avanzada" que se instalará en los tres destructores Zumwalt en lugar de sus dos cañones ahora inservibles es probablemente un Módulo de Carga Virginia de cuatro tubos de lanzamiento de gran diámetro que se cargarán con tres armas CPS cada uno.

Al igual que los tubos de carga útil del Virginia pueden alojar diferentes armas, los Zumwalt también podrán presumiblemente llevar una mezcla de armas hipersónicas y un gran número de otros nuevos misiles avanzados de ataque terrestre y antibuque.

Aunque un cargador de 12 armas hipersónicas puede parecer poco abrumador, es similar a los despliegues chinos de sus misiles avanzados de largo alcance. Una brigada de las Fuerzas de Cohetes del EPL DF-26, un misil balístico maniobrable de largo alcance que se cree que puede atacar las bases estadounidenses en Guam y los portaaviones en el mar, suele constar de unos 12 lanzadores. Dado que las armas están destinadas a ser utilizadas contra objetivos sensibles de alto valor (y en el Pacífico, probablemente contra objetivos en el territorio continental de China) se puede esperar que su uso operativo sea mucho más limitado y controlado, dadas las implicaciones políticas y potencialmente escalatorias de sus objetivos, en comparación con el uso ahora desenfrenado de los misiles de crucero Tomahawk contra objetivos de nivel táctico.

El presupuesto también revela un objetivo de producción de 24 armas CPS al año para dar cabida tanto a las unidades de armas hipersónicas lanzadas desde tierra del Ejército de Estados Unidos (que se prevé que estén listas en 2023) como a los destructores Zumwalt antes de su despliegue en los submarinos Virginia a finales de la década. 

Muchos han criticado el presupuesto del Pentágono por haber recortado buques y otras plataformas denominadas "heredadas" para ahorrar costes, mientras que al mismo tiempo pretenden estar orientados a igualar a China como "reto de ritmo". 

Pero las inversiones hipersónicas y la recapitalización de los destructores Zumwalt, al tiempo que se retiran los envejecidos cruceros de la clase Ticonderoga y los problemáticos buques de combate litoral, indican que el plan del Secretario de Defensa Lloyd Austin no es igualar a la Armada del PLA buque por buque, sino utilizar sistemas avanzados de alto valor disuasorio y excepcional capacidad operativa para enfrentarse a China en rangos que proporcionen una mejor protección y defensa para los menos buques de que dispondrá la Armada estadounidense.

Roper ve una mezcla High-Low para los misiles hipersónicos

El arma de respuesta rápida lanzada por el aire de la Fuerza Aérea, o ARRW, será el primer arma hipersónica desplegada por los Estados Unidos, pero el jefe de adquisición de servicios Will Roper ve una mezcla de misiles hipersónicos de alto y bajo vuelo, lo que complica las defensas de un adversario, como un objetivo a largo plazo.

Hablando en un chat de Zoom con los reporteros el 14 de mayo, Roper dijo que el ARRW está rastreando la capacidad operativa inicial "al final del fiscal '22". Es un programa "excepcionalmente importante" como la primera arma de este tipo, dijo, y "es por eso que queremos mantener eso en el camino". Dijo que está "muy seguro" de que la fuerza conjunta "necesite esa arma en cantidad razonable".

Sin embargo, "no queremos hacer que el lugar donde terminamos" el desarrollo hipersónico. Mientras que el ARRW abandonará la atmósfera y se deslizará hacia su objetivo, un misil de crucero hipersónico que respira aire basado en el concepto de arma hipersónica que respira aire podría ser lo suficientemente pequeño como para lanzarse desde todos los aviones de combate y a altitudes más bajas, dijo Roper.

"Podríamos llevar más de ellos en un bombardero, pero también podríamos llevarlos en nuestros cazas, y eso abre todo el temblor de la Fuerza Aérea", dijo. "Ese tipo de enigma para presentar a un adversario es exactamente lo que queremos ... Podemos golpearte alto y bajo, con armas que son muy rápidas, que van a requerir mucho gasto para que trates de defenderte".

Lo peor que Estados Unidos podría hacer es "darle a ese adversario el beneficio de tener que mirar hacia arriba o hacia abajo, o el beneficio de sólo tener que preocuparse por los bombarderos, pero no por los combatientes", dijo.

Roper dijo que está "encantado" de que la tecnología hipersónica de respiración de aire haya "madurado más rápido" de lo esperado, ayudado por técnicas de fabricación avanzadas, por lo que "es hora de que salgamos del laboratorio ... en prototipos similares a ARRW, para ... ponerlo en manos de los combatientes. Pronosticó una agresiva campaña de prototipado similar a la tomada con ARRW, utilizando las autoridades de la Sección 804 del Congreso para acelerar el desarrollo y "llegar a un estado final operativo lo más rápido posible".

Todo eso es posible basado en "la base tecnológica" construida por el Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea y la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa con el programa HAWC, dijo.

El primer ejemplo no será la versión final, dijo, pero será "algo que haga una diferencia para el combatiente de guerra: Consíguelo en la producción de baja tasa, y comienza a hacer espirales la tecnología hasta que llegues a un pico que sea digno de esa 'medalla de oro' y una compra de mayor cantidad".

https://www.airforcemag.com