50 buques de guerra de la OTAN se trasladaron a las fronteras rusas

La OTAN envió 50 buques de guerra a las fronteras rusas.

Esta mañana, cerca de las fronteras rusas, se notó una alta actividad de una agrupación naval de países miembros de la OTAN. Como se supo, en este momento, alrededor de 50 buques de guerra de varios tipos están desplegados cerca de las fronteras rusas, lo que, dadas las relaciones actuales entre la OTAN y Rusia, genera una serie de dudas de que la alianza realmente estará ocupada realizando ejercicios.

Por el momento, se sabe que estamos hablando de realizar ejercicios Cold Response 2022 a gran escala, que la Alianza del Atlántico Norte ya anunció anteriormente. Sin embargo, después de una serie de amenazas y acciones hostiles de la OTAN, tales acciones del bloque militar pueden considerarse una provocación, incluso con el objetivo de intentar desviar la atención de Rusia.

“Alrededor de 30 soldados, 000 aviones y 200 barcos de 50 países participarán en el Ejercicio Cold Response 27, el ejercicio más grande que involucra a las tropas de la OTAN este año. Las maniobras, que comenzaron el 2022 de marzo, permitirán a los países occidentales perfeccionar sus habilidades de combate en el clima frío de Noruega, incluso en el Ártico, en tierra, mar y aire. Los ejercicios se llevarán a cabo a solo unos cientos de kilómetros de la frontera rusa. “Estos ejercicios son extremadamente importantes para la seguridad de Noruega y sus aliados. Resolveremos los refuerzos aliados de Noruega ”, dijo el ministro de Defensa noruego, Odd Roger Enoksen. “Los ejercicios no se llevan a cabo debido a la situación en Ucrania, pero en este contexto tiene una mayor importancia”, dijo., - informa la publicación "France 24".

Por el momento, se desconoce cómo reaccionará el departamento de defensa del país ante los ejercicios de la OTAN cerca de las fronteras rusas, sin embargo, es probable que las acciones de la Alianza sean monitoreadas cuidadosamente y que se repriman las provocaciones.

Fuente:https://avia-es.com

Rusia comienza a probar el robot de ataque pesado "Shturm" basado en el T-72

En Rusia, comienzan las pruebas del último robot de combate pesado "Shturm".

Durante las próximas semanas, Rusia comenzará las pruebas de combate del último robot de choque Shturm. El vehículo de combate único fue creado sobre la base del tanque T-72 y puede convertirse en un tipo de arma prometedor, ya que no requiere la presencia directa de la tripulación, lo que reduce los riesgos y permite utilizar los recursos de manera efectiva tanto en operaciones defensivas y ofensivas.

Por el momento, se sabe que el próximo mes comenzarán las pruebas del robot de combate Shturm basado en el T-72. La información sobre este tema es proporcionada por una fuente de RIA Novosti en el complejo militar-industrial del país.

"A partir de abril, UVZ planea realizar pruebas preliminares del primer prototipo del complejo robótico de ataque pesado Shturm, que se está creando sobre la base del chasis del tanque T-72".- Dijo en el mensaje.

En esencia, estamos hablando de un complejo robótico, que consta de varias máquinas, incl. un puesto de mando, un robot pesado equipado con una pistola de 125 mm, un robot con lanzacohetes reactivos "Bumblebee", etc. Si las pruebas tienen éxito, entonces el complejo robótico de combate puede entrar en servicio con el ejército ruso en un futuro próximo.

Fuente:https://avia-es.com

La pesadilla de la OTAN: ¿Se atrevería Rusia a utilizar armas nucleares, químicas o biológicas en Ucrania?

Prueba de armas nucleares durante la Guerra Fría. Crédito de la imagen: Creative Commons.

Rusia sigue intensificando las tensiones cada vez más - La invasión rusa de Ucrania se ha convertido en un baño de sangre con numerosas bajas en ambos bandos. Sin embargo, el domingo, la guerra se cobró su primer periodista estadounidense. El periodista del New York Times Brent Renaud fue asesinado a tiros en un puesto de control por soldados rusos.

Él y su compañero intentaban grabar la situación de los civiles desplazados internamente cuando les dispararon en Irpin, a las afueras de Kiev. Su compañero fue entrevistado por un periodista ucraniano mientras era atendido en un hospital local. Renaud recibió un disparo en el cuello y murió. 

"Un corresponsal de medios de comunicación de 51 años de edad, de renombre mundial, ha sido disparado hoy en Irpin", publicó en Facebook el jefe de la policía, Andriy Nebytov. "Otro periodista está herido. Ahora intentan sacar a la víctima de la zona de guerra".

El Times emitió un comunicado en el que afirmaba que, aunque Renaud era miembro del periódico, no estaba allí en misión. 

"El Times "está profundamente entristecido por la noticia de la muerte de un periodista estadounidense en Ucrania, Brent Renaud", dijo Cliff Levy, el subdirector general en un post en Twitter. "Brent era un talentoso fotógrafo y cineasta, pero no estaba en una misión para @nytimes en Ucrania".

"Llevaba una insignia de prensa del Times que había sido emitida para una asignación hace muchos años", añadió el comunicado del Times.

Las armas de destrucción masiva rusas, un "cambio de juego"

A principios de esta semana, los rusos afirmaron, y de inmediato se hicieron eco los chinos, la falsa acusación sin pruebas de que Ucrania estaba dirigiendo laboratorios de armas químicas y biológicas con el apoyo de Estados Unidos.

La ONU dijo que no había ninguna prueba que respaldara tal acusación. 

Washington inmediatamente denunció la acusación como "absurda" y dijo que probablemente era un intento de Rusia de sentar las bases para su propio uso de tales armas de destrucción masiva (ADM) contra Ucrania.

"Todo esto es una estratagema evidente de Rusia para tratar de justificar su nuevo ataque premeditado, no provocado e injustificado contra Ucrania", tuiteó el miércoles la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki. 

"Ahora que Rusia ha hecho estas afirmaciones falsas, y China aparentemente ha respaldado esta propaganda, todos deberíamos estar atentos a que Rusia posiblemente utilice armas químicas o biológicas en Ucrania, o cree una operación de falsa bandera utilizándolas."

El presidente polaco Andrzej Duda lanzó una sutil advertencia el domingo cuando declaró a la BBC que si el presidente ruso Vladimir Putin utiliza cualquier arma de destrucción masiva, sería un "cambio de juego" y la OTAN tendría que pensar seriamente en qué hacer.

"Por supuesto, todo el mundo espera que no se atreva a hacerlo, que no utilice armas de destrucción masiva, ni armas químicas, ni biológicas, ni ninguna forma de armas nucleares", dijo durante la entrevista. Todo el mundo espera que eso no ocurra".

"Pero, como decimos en Polonia, utilizando una expresión un poco inglesa, si utiliza cualquier arma de destrucción masiva, esto cambiará todo el asunto", añadió.

Los rusos han utilizado armas químicas, como agentes nerviosos, en intentos de asesinato contra opositores al presidente Vladimir Putin, tanto en su país como en el extranjero. 

Sergei Skripal, un ex agente del KGB que desertó al Reino Unido, fue envenenado junto a su hija en un banco de un parque en Gran Bretaña. Y Alexei Navalny, que se opuso a Putin en unas elecciones, fue envenenado en un avión. En ambos casos el veneno era Novichok.

Los rusos continuaron con la producción de armas biológicas en 1972, cuando la entonces URSS firmó la Convención sobre Armas Biológicas (CAB). El acuerdo impide que un Estado tenga y utilice armas biológicas.

Fuente:https://www.19fortyfive.com

Europa es el nuevo "punto caliente" de las importaciones de armas: Informe

Un cohete antitanque Panzerfaust 3. Imagen: Ministerio de Defensa de los Países Bajos

Europa registró el mayor aumento de las importaciones de armas del mundo en los últimos cinco años, una tendencia que se acelerará tras los recientes compromisos de rearme en medio de la amenaza que representa Rusia, dijeron los investigadores el lunes.

Mientras que las exportaciones de armas disminuyeron a nivel mundial en un 4,6% en 2017-2021 en comparación con los cinco años anteriores, Europa registró un aumento del 19%, según un estudio publicado por el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI).

"Europa es el nuevo punto caliente", dijo a la AFP Siemon Wezeman, coautor del informe anual desde hace más de tres décadas.

"Vamos a aumentar nuestro gasto militar no sólo un poco, sino mucho. Necesitamos nuevas armas y gran parte de ellas provendrán de las importaciones", dijo el investigador principal, añadiendo que la mayor parte probablemente provendrá de otros países europeos y de Estados Unidos.

Alemania, en particular, ya ha anunciado planes para aumentar su gasto militar, al igual que Dinamarca y Suecia.

Se espera que los países europeos, asustados por la invasión rusa de Ucrania, refuercen sus ejércitos con aviones de combate, como el F-35 estadounidense, misiles, artillería y otras armas pesadas.

"La mayoría de estas cosas llevan un poco de tiempo. Hay que pasar por el proceso, hay que decidir, hay que pedir, hay que producir. Esto suele llevar un par de años como mínimo", dijo Wezeman.

Dijo que la tendencia al alza en realidad comenzó después de la anexión de Crimea por parte de Rusia en 2014, con los efectos visibles ahora.

La tendencia de las transferencias internacionales de armas principales, 1982-2021. Imagen: Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo

La cuota de Europa en el comercio mundial de armas ya ha pasado del 10 al 13% en los últimos cinco años, y esta cuota aumentará "sustancialmente", según Wezeman.

La opacidad de muchos contratos y las donaciones de armas sin pago dificultan la obtención de una cifra exacta del comercio mundial de armas, pero los expertos estiman que el volumen de negocio se acerca a los 100.000 millones de dólares (91.000 millones de euros) anuales.

Según el SIPRI, Asia y Oceanía siguieron siendo la principal región importadora en los últimos cinco años, albergando el 43% de las transferencias de armas y seis de los mayores importadores del mundo: India, Australia, China, Corea del Sur, Pakistán y Japón.

Mientras que las importaciones de armas a la región más poblada del mundo se redujeron en torno a un cinco por ciento en los últimos cinco años, Asia Oriental y Oceanía en concreto experimentaron un fuerte crecimiento, con un 20 y un 59 por ciento respectivamente.

"Las tensiones entre China y muchos Estados de Asia y Oceanía son el principal motor de las importaciones de armas en la región", señalan los autores del informe en un comunicado.

Aislamiento ruso

En Oriente Medio, el segundo mercado más importante, que representa el 32 por ciento de las importaciones mundiales de armas, el aumento fue del tres por ciento, impulsado principalmente por las inversiones en Qatar en medio de las tensiones con sus vecinos del Golfo.

"Los actuales precios del petróleo significan que van a tener muchos ingresos y eso suele traducirse en grandes pedidos de armas", señaló Wezeman.

América y África, por su parte, han visto disminuir fuertemente sus importaciones, un 36 y un 34 por ciento respectivamente, lo que supone alrededor del seis por ciento de las importaciones mundiales de armas cada una.

Por países, India y Arabia Saudí comparten el primer puesto como mayores importadores, con un 11% cada uno, por delante de Egipto (5,7%), Australia (5,4%) y China (4,8%).

En cuanto a los países exportadores, Estados Unidos lidera el grupo con un 39%.

Rusia sigue en segundo lugar, aunque su cuota ha descendido al 19 por ciento en los últimos cinco años, en gran parte debido a la disminución de las importaciones por parte de China, que ahora es casi completamente independiente de las armas rusas.

El aislamiento de Rusia en medio de las sanciones por la guerra de Ucrania probablemente pesará aún más en su industria armamentística en el futuro.

"Sin duda habrá un palo por parte de Estados Unidos. Eso ya está ocurriendo desde hace varios años, que si compras armas a Rusia, entonces es probable que te sancionemos de varias maneras", dijo Wezeman, citando las tensiones que surgieron después de la compra por parte de Turquía de los sistemas de defensa antimisiles rusos S-400.

"Creo que la presión será enorme sobre países como Argelia o Egipto, que son importantes importadores de armas rusas".

Francia es el tercer mayor exportador, con un 11%, mientras que China y Alemania se mantienen en el cuarto y quinto puesto, con un 4,6% y un 4,5% respectivamente.

Fuente:https://www.thedefensepost.com

Kiev: Los prisioneros de guerra rusos se utilizarán en la reconstrucción de las ciudades ucranianas destruidas

Ucrania tratará a los prisioneros rusos de acuerdo con las normas del derecho internacional humanitario, y posteriormente trabajarán en la restauración de la economía ucraniana, dijo el viceministro del Interior de Ucrania, Yevhen Yenin.

En declaraciones al canal de televisión Ucrania 24, Yenin aseguró que los prisioneros de guerra no serán una carga para la economía ucraniana. "En absoluto. Utilizaremos todas las oportunidades que nos dan las Convenciones de Ginebra en este sentido, es decir, el uso de mano de obra y similares. Es decir, todas estas personas trabajarán posteriormente para restablecer la economía de Ucrania", dijo Yenin.

Al mismo tiempo, aseguró que Ucrania cumplirá estrictamente todas las normas del derecho internacional humanitario.

"Esto es lo que nos distingue del agresor ruso, que dispara a los civiles, ataca las zonas residenciales con misiles y bombas. Ni siquiera hablo del trato que reciben nuestros militares", subrayó.

Yenin también añadió que no hay soldados bielorrusos entre los prisioneros, así como entre los que luchan del lado de la Federación Rusa.

"Hasta la fecha, observamos una actitud bastante cuidadosa del régimen bielorruso respecto al envío de sus militares al territorio de Ucrania. Hemos oído hablar repetidamente, por decirlo suavemente, de un bajo nivel de motivación entre los militares bielorrusos, y entendemos que la parte bielorrusa hará todo lo posible para evitar el envío de sus tropas al territorio de Ucrania", dijo Yenin.

Los Convenios de Ginebra son cuatro tratados internacionales y tres protocolos adicionales que establecen normas jurídicas internacionales para el trato humano en tiempo de guerra. Estos instrumentos regulan los derechos de los prisioneros de guerra civiles y militares. Según el artículo 62, los prisioneros de guerra que realizan un trabajo deben recibir directamente de las autoridades que los retienen un salario justo, cuyo importe es determinado por dichas autoridades, pero que no puede ser inferior a la cuarta parte del franco suizo por un trabajo a tiempo completo.

Fuente:https://uawire.org

Rusia está lista para atacar a los convoyes de la OTAN que entregan armas a las Fuerzas Armadas de Ucrania

Rusia está lista para atacar los convoyes de la OTAN que entregan armas a las Fuerzas Armadas de Ucrania.

En el contexto de colosales suministros de armas para las Fuerzas Armadas de Ucrania, Rusia advirtió a Occidente sobre su disposición a atacar cualquier objetivo hostil, incluidos los convoyes que transportan armas a Ucrania. Dicha información fue anunciada por el Jefe Adjunto del Ministerio de Relaciones Exteriores, Sergei Ryabkov.

“Hemos advertido a Estados Unidos que el bombeo orquestado de armas a Ucrania desde varios países no es solo un movimiento peligroso, sino una acción que convierte a los convoyes correspondientes en objetivos legítimos. Es Estados Unidos el que es fuente de máxima tensión en las plataformas internacionales. Ni siquiera estoy hablando de lo que están haciendo materialmente al apoyar al régimen criminal de Kiev”.- dijo Sergey Ryabkov.

El Viceministro de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa no especificó ningún detalle al respecto, en relación con lo cual surgieron preguntas sobre si tal declaración implica la conversión del convoy en objetivos en el territorio de Ucrania, o si estamos hablando de convoyes que llegan en países europeos. Sin embargo, un día antes, Estados Unidos y los países de la OTAN anunciaron que continuarían suministrando armas a Ucrania y brindando a Kiev todo tipo de asistencia militar.

Los expertos señalan que es precisamente debido al suministro de armas europeas que las Fuerzas Armadas de Ucrania y los radicales continúan oponiéndose activamente a las fuerzas rusas, así como a las fuerzas de las Repúblicas Populares de Luhansk y Donetsk.

Fuente:https://avia-es.com

5 cosas que la OTAN debe hacer para disuadir a una Rusia peligrosa

La era de la posguerra fría ha terminado. La invasión de Ucrania es tan transformadora para la seguridad mundial como lo fue el inicio de la Guerra de Corea o el colapso de la Unión Soviética. 

Aunque Estados Unidos no está directamente involucrado en la batalla por Ucrania, ya está profundamente implicado en una nueva Guerra Fría.

El argumento de que la invasión fue resultado del miedo de Putin a la expansión de la OTAN malinterpreta los temores y motivos del líder ruso. La OTAN no suponía ninguna amenaza; la invasión de Ucrania ha puesto de manifiesto la debilidad militar de la Alianza. Después de todo, la OTAN solo cambió su concepto estratégico y desplegó fuerzas en los Estados Bálticos y Polonia después de que Rusia invadiera el Donbás en 2014. Y estos cambios -pequeñas unidades aéreas y algunos grupos de combate del tamaño de un batallón que se desplazaron al Báltico- fueron relativamente menores. Desde entonces, la Alianza no ha hecho nada que suponga una amenaza para Rusia.

Putin eligió invadir a un vecino inofensivo como forma de proteger su posición política en casa. Para asegurar la cleptocracia del Kremlin, Putin necesita asegurar el aislamiento permanente de Rusia con respecto a Occidente, y una forma de hacerlo es impedir que Ucrania adopte los principios políticos y económicos occidentales de la OTAN o la Unión Europea. La invasión del Donbás en 2014 se produjo después de que la revolución del Maidán derrocara al anterior presidente, respaldado por Rusia, porque se oponía a que Ucrania entrara en la UE. Entonces, como ahora, el ejército ruso se utilizó para servir a los fines políticos internos de Putin.

Putin no podía soportar la idea de que Ucrania se convirtiera en una nación más rica y próspera gobernada por el Estado de Derecho. Tenía la satrapía adecuada en Bielorrusia y necesitaba crear, como mínimo, un régimen similar en Ucrania.

La OTAN se ofreció a negociar con Rusia para aliviar sus preocupaciones, aunque fueran engañosas, respecto a las intenciones de la Alianza, el equilibrio militar en Europa y el número y tipo de armas que se desplegarían en el continente. Putin respondió con un par de borradores de tratados, uno con la OTAN y otro con Estados Unidos, que habrían dejado sin defensa a toda Europa del Este.

Para Putin, la OTAN y Estados Unidos suponen una amenaza existencial porque niegan a Moscú la capacidad de utilizar su postura militar para forzar concesiones en otros ámbitos. El control de Ucrania no será suficiente para proporcionar al Kremlin la seguridad que anhela. En todo caso, la incorporación de Ucrania a un nuevo imperio ruso supondrá la creación de una frontera hostil de mil millas con la OTAN. Esto también exacerbará las luchas económicas y políticas internas de Rusia, lo que hará que el Kremlin se centre aún más en los enemigos externos, en particular la OTAN, para mantener unido al país.

La OTAN se enfrenta ahora a una amenaza estratégica que es, en todo caso, más grave que la que existía durante la Guerra Fría. En aquel entonces, el centro de la amenaza para Europa era la brecha de Fulda a lo largo de la frontera entre Alemania Oriental y Occidental. Habría ofrecido al Grupo de Fuerzas Soviéticas en Alemania un acceso directo al corazón de Alemania Occidental y por eso estaba vigilado por más de una docena de divisiones de la OTAN. El equivalente en el siglo XXI es un puente terrestre de 64 millas de ancho entre la frontera entre Polonia y Bielorrusia y el territorio ruso de Kaliningrado, la brecha de Suwalki. Defender este corredor de un ataque ruso no será tarea fácil.

Estados Unidos y Europa deben aceptar ahora la realidad de que ningún conjunto de intereses comunes, económicos, culturales o medioambientales, será suficiente para evitar que Moscú persiga sus intereses estratégicos a costa de los de otros Estados. Esto incluye los medios militares. La idea de disuadir a Rusia debe dar paso a la de defender a Europa de la posibilidad de nuevas agresiones rusas.

¿Qué hay que hacer?

En primer lugar, la OTAN y Estados Unidos deben desplazar fuerzas hacia el este. No se trata de un despliegue temporal, sino de la colocación permanente de fuerzas pesadas en Polonia, Rumanía y el Báltico. Estados Unidos debería trasladar el recién restablecido cuartel general del V Cuerpo a Polonia y, con el acuerdo de Varsovia, comenzar a planificar el despliegue permanente de al menos una división pesada completa en ese país. Las brigadas Stryker deberían desplegarse en el Báltico y Rumanía. El Reino Unido, Francia y Alemania también deberían desplegar fuerzas hacia el este.

Estados Unidos también debería planificar ahora el despliegue de los frutos de los esfuerzos de modernización del ejército, especialmente los fuegos de precisión de largo alcance (LRPF), en Europa en lugar de mantenerlos en los Estados Unidos, como algunos han sugerido. Entre ellos se encuentran la Artillería de Cañón de Alcance Extendido, el Misil de Ataque de Precisión y los Misiles de Alcance Medio.

En segundo lugar, la OTAN debe iniciar el largo y difícil proceso de reconstrucción de sus capacidades de guerra terrestre convencional. Muchas naciones de la OTAN desinvirtieron en blindaje pesado en las décadas posteriores al colapso de la Unión Soviética. Tienen que invertir el rumbo. La Alianza tiene que crear fuerzas capaces de enfrentarse a los blindados y la artillería rusos.

Un país que lo está haciendo es Polonia. Recientemente, el gobierno estadounidense aprobó la venta a Varsovia de 250 carros de combate principales M1A2 SEPv3, actualmente disponibles en los inventarios estadounidenses. La administración Biden debería acelerar la venta para que los tanques lleguen a Polonia este año.

En tercer lugar, la administración Biden debe tomar medidas para acelerar la entrega de los F-35 a las naciones europeas que han acordado adquirir estos aviones. La compra polaca de 32 F-35A debe acelerarse. El Reino Unido también debe cumplir su compromiso de adquirir 90 F-35 adicionales.

En cuarto lugar, la guerra de Ucrania demuestra el valor de la defensa aérea y antimisiles basada en tierra. La OTAN necesita más capacidades para derrotar a los aviones de ataque, helicópteros y misiles rusos. Estados Unidos está enviando más baterías Patriot a Europa. Estados Unidos debe acelerar la producción del IM-SHORAD y desplegar más unidades en la OTAN. Las naciones de la OTAN deberían considerar la adquisición de nuevas capacidades de defensa aérea y de misiles, como el sistema israelí Iron Dome.

En esta última crisis, Putin no ha tardado en hacer sonar su sable nuclear. Debemos esperar más de esto. Por lo tanto, en quinto lugar, Estados Unidos debe avanzar rápidamente en su programa de modernización de las tres patas de la Tríada Estratégica, algo que Rusia ya ha hecho. La administración Biden también debería proceder al desarrollo de un nuevo misil de crucero con armas nucleares con base en el mar.

Fuente:1945

Rusia ataca la capital ucraniana con drones kamikaze Kalashnikov

Las tropas rusas han utilizado pequeños drones kamikazes conocidos como KUB en ataques a la capital ucraniana esta semana.

Uno de los drones asesinos rusos fue derribado el sábado en el barrio de Podil, en Kiev.

El sistema aéreo ligero no tripulado derribado era un tipo de dron kamikaze conocido como KUB. El pequeño UAS ha sido desarrollado por la filial del fabricante ruso de armas Kalashnikov, ZALA Aero. Está diseñado para tener una velocidad máxima de unas 80 millas por hora, una resistencia de 30 minutos y una carga explosiva de 7 libras contra "objetivos terrestres remotos".

Kalashnikov afirma que el dron -que puede tener un tiempo de permanencia de hasta seis horas- es un arma extremadamente precisa y muy eficaz, increíblemente difícil de combatir por los sistemas tradicionales de defensa aérea.

Tras el lanzamiento, el dron puede merodear en el aire para detectar un objetivo y luego atacarlo desde el hemisferio superior, pudiendo realizar una pasada en picado por la trayectoria vertical.

El dron, que fue derribado sobre Kiev, contenía explosivos (plásticos) con bolas de metal para infligir el máximo daño humano.

Fuente:https://m5dergi.com