Inicio

Desarrollo defensa y tecnología belica blog de difusión de tecnologías de sistemas de armas,noticias,conflictos internacionales, y la evolución histórica de material bélico en general
Mostrando entradas con la etiqueta AVIONES DE COMBATE. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta AVIONES DE COMBATE. Mostrar todas las entradas

martes, 8 de marzo de 2022

El Ministerio de Defensa nombró la cantidad de aviones de combate ucranianos destruidos por día.


Las fuerzas aeroespaciales rusas siguen controlando el espacio aéreo sobre Ucrania, destruyendo los restos de la ucraniana
aviación. Los ataques se realizan tanto en aeródromos enemigos como en aviones en el aire.

Según el Ministerio de Defensa de Rusia, anunciado en una sesión informativa periódica, el día pasado, las Fuerzas Aeroespaciales y las Fuerzas de Defensa Aérea de Rusia derribaron 14 aviones de la Fuerza Aérea de Ucrania, incluidos tres cazas y un avión de ataque. La mayor parte de los vehículos derribados son varios drones, que nuestros pilotos y artilleros antiaéreos "dejaron en tierra" en la cantidad de 8 unidades. También fueron derribados dos helicópteros de combate Mi-24.

Anoche, aviones de combate de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas y defensa aérea militar derribaron otros tres Su-27 de la Fuerza Aérea de Ucrania en la región de Poltava, un Su-25 en la región de Gostomel, dos helicópteros Mi-24 en la región de Makarov y ocho vehículos aéreos no tripulados, incluido el "Bayraktar TB-2 - dijo Ígor Konashenkov.

Los aviones de ataque terrestre también hicieron un gran trabajo, golpeando tres sistemas de defensa aérea Buk M1 ucranianos y dos radares. El domingo por la noche, el departamento militar ruso anunció la destrucción práctica de la aviación militar ucraniana, teniendo en cuenta los aviones y helicópteros ya destruidos en tierra y aire.

A pesar de esto, Kiev no deja de intentar obtener cazas y aviones de ataque de fabricación soviética de Occidente, que todavía están en servicio con las fuerzas aéreas de varios países de la OTAN. Estamos hablando del MiG-29 y Su-25, ya que los pilotos ucranianos están entrenados para volar solo en aviones soviéticos. Kiev no está satisfecha con la oferta de suministrar aviones de fabricación occidental, ya que no hay nadie que los vuele.

Fuente:https://es.topwar.ru

jueves, 16 de agosto de 2018

El F-35 es uno de los aviones de combate más mortíferos del planeta (y ahora uno de los más seguros)



La Fuerza Aérea pronto operará los F-35 con tecnología de rápida evolución para evitar colisiones, capaz de ayudar a los aviones de combate a evitar colisiones en tierra mediante el uso de la automatización informática para redirigir una aeronave en caso de que un piloto resulte herido o incapacitado.

la Fuerza Aérea pronto operará los F-35 con tecnología de rápida evolución para evitar colisiones, capaz de ayudar a los aviones de combate a evitar colisiones en tierra mediante el uso de la automatización informática para redirigir una aeronave en caso de que un piloto resulte herido o incapacitado.

A finales de este año, la Fuerza Aérea volará un F-35 equipado con una tecnología existente ahora en los F-16 llamados Sistema de Evitación de Colisiones Aéreas-Terrestre, o AGCAS.

El sistema está programado para ser completamente operativo en un F-35A ya en el verano de 2019, dijeron los funcionarios de servicio.

El trabajo preliminar de desarrollo de AGCAS se ha llevado a cabo como parte del desarrollo continuo de F-35.

"Los esfuerzos de desarrollo e integración de AGCAS se completaron previamente en el avión F-16 post-bloqueo. Las lecciones aprendidas del esfuerzo del F-16 AGCAS serán aplicadas al F-35," dijo la portavoz de la Fuerza Aérea Capitán Hope Cronin a Warrior Maven.


AGCAS utiliza sensores para identificar y evitar objetos en tierra como edificios cercanos, montañas o terrenos peligrosos; AGCAS ya ha salvado vidas, dijeron altos oficiales de la Fuerza Aérea a Warrior Maven.

Por supuesto, puede haber una serie de razones por las que un avión puede chocar con el suelo, una de las cuales podría ser simplemente que un piloto acabe tirando de tantas "G" que pierda el conocimiento, dijo un desarrollador de armas de la Fuerza Aérea de alto rango.

La tecnología calcula dónde está la aeronave y dónde chocaría contra el suelo basándose en la forma en que está volando en ese momento, dijeron los funcionarios de servicio. Si el avión de combate está volando hacia una posible colisión con el suelo, el sistema informático de a bordo anulará la trayectoria de vuelo y alejará el avión de la tierra.

La mayoría de los algoritmos, desarrollados por Lockheed Martin, se están perfeccionando y probando continuamente utilizando tecnologías de simulación.

Curiosamente, los resultados de un estudio de caso que presenta la entrada de piloto de prueba en AGCAS detalla algunas de las formas en que los pilotos pueden aprender a trabajar y "confiar" en la automatización informática del sistema. Esta cuestión de cómo los pilotos confiarían en el sistema surgió como una preocupación sustancial, según la investigación, porque el sistema le quita el control al piloto.

"Comprender la confianza de los pilotos en Auto-GCAS es fundamental para su rendimiento operativo, ya que los pilotos tienen la opción de encender o apagar el sistema durante las operaciones", escribe un ensayo sobre el estudio de caso titulado "Trust-Based Analysis of an Air Force Collision Avoidance System" (Análisis basado en la confianza de un sistema de prevención de colisiones de la Fuerza Aérea) en "Ergonomics in Design" (Ergonomía en el diseño): El Trimestre de Aplicaciones de Factores Humanos".

El ensayo explica además que los resultados de su estudio encontraron que AGCAS fue considerado muy superior por los pilotos de prueba a los anteriores "sistemas de alerta" que son "propensos a falsas alarmas" y pueden "degradar la confianza".

"Los sistemas de advertencia requieren que el usuario responda manualmente y por lo tanto no son efectivos cuando el piloto está incapacitado o desorientado espacialmente, y es posible que el piloto no siempre reconozca correctamente una advertencia o realice correctamente la maniobra de evasión de colisión del terreno", escribe el ensayo.


Prevención de colisiones aire-aire:

En un esfuerzo simultáneo pero a largo plazo, la Fuerza Aérea también está trabajando en el desarrollo de algoritmos para detener las colisiones aire-aire. Esta tecnología, explican los desarrolladores, es mucho más difícil que frustrar las colisiones aire-tierra porque involucra dos aviones de movimiento rápido, en lugar de un avión y el suelo.

Imagínese un escenario en el que dos o más aviones de combate supersónicos están llevando a cabo maniobras de combate en una proximidad tan cercana, que se acercan a menos de 500 pies el uno del otro - cuando un sistema automático de computadora diseñado en la aeronave toma el control y redirige a los cazas, salvando vidas y evitando una colisión catastrófica.

Este es precisamente el escenario que los científicos del Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea esperan hacer posible para principios de la década de 2020 a través de un esfuerzo continuo para desplegar el Sistema Automático de Evitación de Colisiones Aéreas, o ACAS.

Los algoritmos están siendo desarrollados específicamente para dar automáticamente control de vuelo a las computadoras de un F-16, una vez que vuela a menos de 500 pies o menos que otra aeronave, los desarrolladores del Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea le han dicho a Warrior Maven. Los sistemas informáticos están integrados con enlaces de datos, sensores y otras tecnologías de comunicación para desviar aeronaves que pronto se estrellarán.

Ha habido varias pruebas exitosas de la tecnología ACAS en la Base Edwards de la Fuerza Aérea, California, usando F-16.


Hasta ahora, la Fuerza Aérea ha volado 19 vuelos en" dos buques" y uno de" tres buques" utilizando el sistema para evitar colisiones, dijeron las autoridades.

El sistema también está diseñado para identificar y desviar aviones que no cooperan, lo que significa que no pertenecen a la Fuerza Aérea de los EE.UU., dijeron los desarrolladores del AFRL; los sensores están diseñados para trabajar rápidamente para detectar una trayectoria de vuelo o una trayectoria que se aproxima con la esperanza de frustrar una posible colisión.

Si bien este esfuerzo ha estado en marcha desde hace bastante tiempo, una colisión en el aire de la Guardia Nacional Aérea de dos F-16 en Carolina del Sur el año pasado subraya el interés del servicio en ampliar rápidamente la prometedora tecnología de prevención de colisiones para incorporar los accidentes aire-aire, así como los incidentes aire-tierra. Afortunadamente, en este caso, ambos pilotos fueron expulsados de forma segura y sin lesiones, según múltiples informes y declaraciones de servicio.

La Fuerza Aérea pronto operará los F-35 con tecnología de rápida evolución para evitar colisiones, capaz de ayudar a los aviones de combate a evitar colisiones en tierra mediante el uso de la automatización informática para redirigir una aeronave en caso de que un piloto resulte herido o incapacitado.

Fuente:combataircraft

lunes, 6 de noviembre de 2017

Israel Aerospace Industries (IAI) anunció que recibió el primer pedido de su revolucionaria terminal SATCOM para aviones de combate

ELK-1882T ES UN SISTEMA DE RED SATCOM CON ANTENA DIRECCIONAL ELECTRÓNICA CONFORMADA

Israel Aerospace Industries (IAI) anunció que recibió el primer pedido de su revolucionaria terminal SATCOM (Satellite Communication) con una antena conformal electrónica dirigida para aviones de combate. 

El sistema de red ELCOM ELK-1882T de ELTA se instalará por primera vez en decenas de cazas occidentales muy avanzados, con las primeras entregas planificadas para 2021. Este sistema de red es la última tecnología desarrollada por ELTA Systems Ltd., un grupo y filial de IAI. (IAI / ELTA). Las soluciones SATCOM de IAI / ELTA se mostrarán en el MilSatCom Show en Londres, del 7 al 9 de noviembre de 2017.

El cliente ha seleccionado la innovadora red SATCOM de red en fase Ku ELK-1882T por su facilidad de instalación e integración, que tiene un impacto mínimo en el rendimiento de la aeronave debido a la instalación conforme. Esta instalación de lavado conforme genera un arrastre insignificante, a diferencia de las antenas de plato SATCOM convencionales de alto perfil. Además, el nuevo sistema no tiene partes móviles, lo que mejora en gran medida la confiabilidad y la robustez, especialmente a bordo de los cazas de maniobra más modernos. El sistema a bordo (terminal) incluye una antena en fase conforme instalada en el fuselaje del jet, que comprende el transceptor, el módem y el amplificador de alta potencia (HPA) en una sola LRU, con una conexión "IP LAN a la aviónica del avión".

Nissim Hadas, vicepresidente ejecutivo de IAI y presidente de ELTA, dijo: "Esta es una cooperación estratégica e importante para la línea de productos SATCOM de ELTA con un fabricante de aviones líder y un cliente prestigioso. Estamos orgullosos de haber sido seleccionados y esperamos ofrecer nuestras soluciones SATCOM avanzadas. Estamos seguros de que este logro significativo es solo el primer hito en el posicionamiento de ELTA como líder en tecnología de dirección electrónica para soluciones de comunicación de aeronaves ".

http://www.iai.co.il

sábado, 28 de octubre de 2017

La Urgente búsqueda de aviones de combate en la Fuerza Aérea Uruguaya

Para una aviación militar otrora orgullosa de sus medios, disponiendo a fines de los años cincuenta de hasta 25 North American F-51D, 15 Mitchell B-25, 50 North American AT-6, 10 Curtiss SNC-1, 12 Lockheed AT-33 y 14 Lockheed F-80 (con alguno de los cuales se llegó, incluso, a constituir la escuadrilla acrobática internacional “Cocodrilos”), el estado de su flota es angustiante, intolerable y desesperado.

Desprogramados antes de lo previsto, por falta de repuestos, apoyo logístico y obsolescencia, los Pucará del Escuadrón Aéreo Nº 1 (Ataque) –modelo sobrevaluado estratégicamente, indiscreto aerodinámicamente y no tan influyente durante la Guerra de Malvinas como se proclama– y apenas 3 ó 4 de los 10 Cessna A-37B del Escuadrón Aéreo Nº 2 (Caza), situado en el centro del país, en Durazno, son actualmente responsables de custodiar los cielos uruguayos. Eventualmente, puede contarse brevemente con los demasiado exigidos y escasos Pilatus PC-7U (localmente denominados AT-92) del Escuadrón de Vuelo Avanzado (EVA), cuya función principal es la de postgraduado a los oficiales recién formados de la Fuerza Aérea Uruguaya (FAU), no la de combatir en primera línea. Y nada más… Por ello, es impostergable y necesaria la renovación de estas aeronaves o esperar un próximo colapso de las existentes. 

Foto: Yak-130, que desde hace poco es el primer preseleccionado.

Desde hace décadas, las jerarquías militares lo reclaman reiteradamente ante diferentes autoridades insensibles al tema, obteniendo solamente promesas y evasivas. La última adquisición aeronáutico militar significativa se produjo hace diez años, tramitada desde mucho antes: 2 radares militares Indra Lanza 3D (que precisan complementarse con unidades gap filler), además de algunos repuestos e inspecciones a las aeronaves activas, capítulos cumplidos frecuentemente sorteando constantes restricciones presupuestarias. Esas actuaciones son cada vez peor vistas por los militares. Las últimas, emanan de un programa gubernamental para recapitalizar diversas empresas públicas dejadas virtualmente en bancarrota durante el período del presidente José Mujica, algunas, dirigidas por el actual vicepresidente Raúl Sendic y correligionarios.
Mientras las pérdidas estatales suman miles de millones de dólares, la reducción de gastos de Defensa e Infraestructura Náutica y Aeronáutica es una de las primeras y mayores variables del plan, especialmente arriesgada para la Armada y la Fuerza Aérea. Esta, además, constituye la tónica emanada desde el oficialismo en la última década –de bonanza internacional para las commodities uruguayas– ante cualquier contingencia económica, pese a no generar gastos. Una subasta de predios militares infrautilizados y un fideicomiso en pro de equipamiento, propuestos por el ex ministro de Defensa, Fernández Huidobro, fueron bloqueados por el de Economía, Danilo Astori. Se intentaban obtener unos 550 millones de dólares, a distribuir principalmente entre Armada y FAU.

Foto: El largo ocaso del "Pucará", un avión ya superado .

Hasta ahora, la solidaridad entre aeronáuticas militares sudamericanas mitigó parcialmente este peligroso cuadro de pronunciadísimo deterioro. Así como la Fuerza Aérea Colombiana cedió células y partes de sus antiguos Pucará en 2008 (tras contactos iniciados en 2003) a cambio de cursos de Estado Mayor para sus oficiales en la FAU –que les había ayudado a operarlos, ante varias omisiones argentinas al respecto– la Ecuatoriana donó repuestos y 3 aviones A-37B en 2014. Estos, matriculados como FAU 286, 287 y 288, llegaron a Durazno en vuelo, acompañados por un C-130B del Escuadrón Aéreo Nº3 (Transporte), mientras contenedores con repuestos arribarían luego por vía marítima. Asimismo, contactos simultáneos con autoridades estadounidenses, facilitaron la llegada de cohetes para los asientos eyectables, un ítem muy escaso en este modelo, que también por esto tiene pronosticada una cortísima vida útil.

Reemplazos

Tras 30 años insistiendo –casi de forma excluyente– principalmente en algunas versiones del F-5 (desde cuando era un avión aún muy vigente, con la ventaja, además, de usar motores GE J85, similares a los del A-37B) y otras opciones contemporáneas, comienza a producirse un creciente y confeso hartazgo en las altas jerarquías de la FAU, cansadas de analizar habitualmente modelos antiguos, más o menos remozados. La última oferta atendible en tal sentido fue un lote suizo de F-5 modernizados por Ruag, finalmente no adquiridos por haberse detectado grietas en el fuselaje en algunos aviones. Ahora se evalúan aparatos nuevos, no necesariamente supersónicos.
Más bien ésta última parece una posibilidad que se aleja día a día. Tras el vaciamiento académico y técnico que sufrieron las Fuerzas Armadas en los últimos años, con desmotivaciones salariales, de retiro, equipamiento, carrera e imagen mediante, no solo parece muy difícil realizar localmente mantenimientos amplios de eventuales aviones supersónicos, sino de reactores en general, tendencia que se refuerza, tras las últimas crisis en el transporte aéreo local, incluso a nivel civil, donde tampoco abunda personal cualificado. La FAU perdió desde mecánicos hasta pintores especializados y recientes trabajos de pintura en 2 C 212 debió realizarlos una firma privada. Ante este cuadro se consideraron reactores nuevos, que no determinasen grandes esfuerzos de mantenimiento inicial, si (sorpresivamente) aparecieran los esquivos recursos económicos, previendo incorporar sólo entre 6 y 8 unidades, preferiblemente dotadas de radar militar. 

Foto: Los A-37 tienen poco tiempo más por delante 

Los rusos Yak-130 con radares OSA encabezaron la última lista corta de la FAU ampliamente, destacando sobre sus derivados, el italiano M-346 Master y el chino L-15. Su valor unitario –incluyendo manuales, algunos repuestos y entrenamiento– inicialmente orillando los 46 millones de dólares, diluyó sus oportunidades, aunque los fabricantes habrían reconsiderado sus cifras. La cuestión podría incluirse en la visita que el presidente Tabaré Vázquez realizó a Rusia y se habla de una versión en desarrollo algo descafeinada del modelo, para presupuestos limitados. Hay rumores sobre que existirían otras ofertas como, quizás de Su-25. Igual que el Yak-130, el precio del M-346 Master es prohibitivo. Probablemente con el lanzamiento del más económico M-345/M311 Leonardo puede traer a Italia al ruedo, nuevamente. Proponen, para abaratar mantenimiento, un motor Williams Internacional FJ44-4M (de amplia difusión y origen comercial) y no los 2 Honeywell/ITEC F124 del M-346. Su capacidad bélica es de 1 ton., un tercio del Master y del Yak 130 original.

El Hongdu L-15 Falcon sería el más económico de los evaluados. No obstante, las dificultades registradas por algunos equipos chinos en Sudamérica (helicópteros Z-9 y aviones MA-60 en Bolivia, radares CETC devueltos por Ecuador y con dificultades en Venezuela –también registrando problemas con sus aeronaves K-8–, o sensores descalificados hasta por la Armada uruguaya cuando eran candidatos para proveer un sistema VTS, otra compra suspendida), más allá del gran interés de Uruguay en un TLC (Tratado de Libre Comercio) con China y del acuerdo marco de Defensa firmado por ambas naciones, juegan contra esta aeronave. Sin embargo, el L-15 políticamente aún se aproxima, habiendo suscitado dos viajes de familiarización con el aparato (y, en menor medida, en el JL-9 como opción) de oficiales uruguayos al país asiático, visitando también Uruguay los máximos dirigentes del fabricante.

Cazas de bolsillo

Existen propuestas más simples, quizá más cercanas a la castigada FAU de nuestros días, aunque Uruguay –antes lanzador regional de nuevos modelos– hoy prefiere descartar la llegada de proyectos aún no estandarizados, ni vendidos. El estadounidense Textron Airland Scorpion (de interesante capacidad bélica, compatibilidad con gafas de visión nocturna, o NVG, diseño modular permitiendo diversas configuraciones alares y utilizando dos populares motores Honeywell TFE731 turbofan), demostrado a Colombia, es uno muy promisorio. También la nueva generación del Albatros checo potencialmente presenta fuertes puntos de interés. El L-39 NG, anunciado por Omnipol en 2014, incluye un motor Williams FJ44-4M con arranque eléctrico y sistemas duales FADEC, sustituyendo al Progress/Ivchenko AI-25TL original, aviónica de Genesys Aerosystems y asientos eyectables cero-cero. 

Foto: El M-345 es una opción italiana más económica.

Además de continuarse fabricando la célula original, se ensamblarán nuevos aviones, lo que aproxima el número de fuselajes existentes a 3.000. Sin embargo, la República Checa no tendría muchas oportunidades de ofrecer intercambios comerciales a Uruguay, ni el comercio bilateral entre ambos es tan fluido, en comparación a China, Italia o Rusia, que ofrece material militar por carne (aunque graves problemas sufridos por productores agropecuarios locales para cobrar créditos acordados por petróleo venezolano complican esa propuesta) Hay quienes, algo en broma y algo en serio, afirman, aludiendo a la ciudad donde está la sede de importantes empresas (Cessna, Beechcraft, Airland, Lycoming, etc.) que, reduciendo expectativas, toda la aviación militar que Uruguay precisa está en Kansas. 

No obstante, actualmente tampoco parece haber fondos para esta u otra opción. Junto a insignificantes aportes de recursos gubernamentales genuinos hacia la FAU en los últimos años, la renuncia constante de técnicos aeronáuticos por los bajos sueldos, la cada vez más creciente brecha generacional en materia de equipamiento y los recortes económicos que usualmente afectan horas de vuelo –al no disponer de simuladores sofisticados– y repuestos. Por ello, muchos estiman, quizá acertadamente, que en escasísimo tiempo podría ser imposible mantener reactores en la flota, aunque toda fuerza aérea, anhele su avión caza. Para sostener el entrenamiento de combate, actualizarse, gestionar un mucho menor costo de la hora de vuelo y de mantenimiento, permanecer ajenos a los avatares presupuestarios, no reduciendo el adiestramiento, ni siquiera ante recortes, o camuflando alguna impuesta reducción económica mayor con más facilidad, simuladores y turbohélices de nueva generación, impulsados por la conocida, económica y sencilla turbina canadiense Pratt & Whitney PT6, son una alternativa, hasta que cambios políticos determinasen mejores posibilidades.

Foto: El F-5: Aún modernizado, en poco tiempo será un obsoleto avión supersónico.

Además, estas turbinas impulsan varios aparatos actuales, como los Pilatus PC-7, los Bell 212 o los Bandeirante, estos al fin de su carrera. Razonando con lógica y descartando la gran modestia económica imperante, podrían ser sustituidos por el monomotor Cessna Grand Caravan o el biturbina Beechcraft 350 iER, también usuario de idéntica propulsión, presurizado, veloz, con autonomía para tornarse avión en VIP y ambulancia. Además, localmente hay aviones comerciales y agrícolas y navales utilizando esta motorización. La mayoría de los helicópteros evaluados por la paupérrima Armada para SAR (Bell 412EPI, Airbus Helicopters H 175 y AgustaWestland AW139, por ejemplo, siendo esta otra compra estatal largamente postergada).

Actualmente abundan los turbohélices de altas prestaciones para ataque ligero y entrenamiento, desde el Beechcraft A T-6C+ hasta el EMB-314 Super Tucano, pasando por el surcoreano, ensamblado en SEMAN Perú, KAI KT-1P Torito, su derivado turco potenciado TAI Hürkuş, los tres con la inspiración en común durante su concepción del fallecido diseñador brasileño Guido Pesotti; el Pilatus PC-9M o el sofisticado Pilatus PC -21, que hasta ofrece una cabina de pilotaje similar al de conocidos y modernos reactores de combate. Los motores PT6, son reconocidos por su fiabilidad, rendimiento y, especialmente, mantenimiento fácil, con un promedio de velocidad de 300 nudos, levemente inferior a la del A-37B. La desventaja es la extrema dificultad para dotarlos de un radar militar, aunque puedan portar armas antisuperficie y sofisticados sensores meteorológicos, recursos, cualquiera de ellos, que las aeronaves de combate de la FAU, están lejos de poseer.

Aviónica y sistemas de misión: obligatoriamente austeros

Para la empobrecida FAU, aunque asombre al lector, los nuevos aviones deberían embarcar, además, una aviónica muy austera, porque un rubro de especialistas en fuga en los últimos años también han sido los técnicos electrónicos. Conociendo los frecuentes recortes económicos hacia las Fuerzas Armadas, temas como el mantenimiento mayor en el exterior de un ordenador de misión moderno y dispositivos similares puede ser un asunto crucial, dejando algunas aeronaves en tierra durante largos meses. Asuntos como este y el de las facilidades o ventajas logísticas de cada modelo de reactor o turbohélice analizado son casi tan importantes como la tan ansiada, difícil y disputada aparición de recursos para la compra.
Si se tratara de turbohélices avanzados, hasta se podría pensar en más unidades, unificar flotas con el académico Escuadrón de Vuelo avanzado (vendiendo los PC-7 o entregándolos como parte de pago en alguna transacción) y, de momento, inactivo el Escuadrón 1, de hecho, por falta de aeronaves, creando un solo cuerpo de aviones de combate encargando algunos aparatos adicionales. Esa sería la principal ventaja de posibles turbohélices de altas prestaciones. Unos 15 ó 16 aparatos de estos, bien mantenidos y distribuidos geográficamente, más algún radar 3D adicional e imprescindibles simuladores (entre los años cincuenta y setenta, al incorporar aeronaves tecnológicamente novedosas aumentaron significativamente los accidentes), solucionarían muchos problemas y por bastante tiempo para defender el espacio aéreo uruguayo. Pero para eso tampoco hay dinero.

Foto: China propone el L-15.

Planes, atendibles y razonables en cualquier aeronáutica militar del mundo (independiente de la motorización u opción a elegir), impostergables en Uruguay, tras muchas dilaciones enfrentan aún casi insalvables barreras financieras y escasísima voluntad política. No obstante, las últimas intercepciones de vuelos clandestinos (incluidos de narcotraficantes), numerosas intervenciones SAR –también en África– habituales traslados de órganos, constante presencia cuando suceden desastres naturales, manteniendo diversos esquemas de cooperación la FAU hacia la sociedad, sus aspiraciones técnicas no son prioritarias para el oficialismo (que claramente prefirió incorporar viejas aeronaves VIP), de impronta anticastrense. Ni siquiera motivan demasiado a la oposición. 

En el desinformado contexto político imperante los militares no dan votos… Urgiendo su recambio, la menguada flota de combate uruguaya no puede prolongar esta insostenible situación y no solo esas unidades. Los heterogéneos escuadrones de Helicópteros y Transporte deberían estandarizarse. Pronto también habrá que remplazar Hércules, de 1959, los Bandeirante, de 1975, y hasta el Brasilia.

viernes, 23 de junio de 2017

Los países de Asia y el Pacífico miran los avanzados aviones de combate de Rusia

Rusia ha entregado más de 250 aviones del fabricante Sukhoi a países de Asia y el Pacífico.

El Sukhoi Su-35, el avión más avanzado de Rusia, el tanquero de reabastecimiento aéreo Ilyushin Il-78, el entrenador de combate Yak-130 y los aviones anfibios Beriev Be-200, son los modelos de aviones de mayor interés en los países de la zona de Asia y el Pacífico, dijo el miércoles Alexander Mikheev, presidente del gigante ruso de exportación de defensa Rosoboronexport en el salón aeroespacial internacional de Le Bourget en París


Avión de reabastecimiento Ilyushin Il-78

El nuevo y mejorado caza polivalente de diseño multipropósito Su-35 es un avión de producción en serie para equipar a la fuerza Aérea de Rusia y para ofrecer a otros países. Pesado y de largo alcance, bimotor y doble timón vertical de cola, de cabina monoplaza, motores de empuje vectorial y como una opción de alerones delanteros canard´s para aumentar más su maniobrabilidad.

Varios países de la zona han elegido también el caza Su-30 como avión de combate básico de sus fuerzas armadas.

La participación de la región Asia-Pacífico en la estructura de las exportaciones de Rosoboronexport, ha ascendido hasta alcanzar un 45% en los últimos cinco años. Rusia tiene buenas perspectivas en los mercados de armas de Indonesia, Malasia, Bangladesh, Myanmar y otros países de la región.

Entrenador de combate Yak-130

Rusia, Estados Unidos y Europa, han continuado ferozmente con importantes esfuerzos competitivos para ganar terreno también en el mercado de equipamiento militar latinoamericano. Mikheev reconoce, que en los últimos años la competencia por esa región, se ha intensificado entre los fabricantes militares estadounidenses y europeos, aunque dice estar dispuesto a luchar por conseguir un nuevo cliente.

Para ello, Rosoboronexport ofrece a sus clientes unos flexibles arreglos financieros que le permitan acceder al modelo de avión deseado incluyendo las compensaciones necesarias mediante un enfoque individual a cada país.

De 2001 a 2017, Rusia suministró 10.000 millones de dólares en armas y equipos militares a países latinoamericanos. “La participación de la región en las exportaciones militares de Rusia, no ha sido más del 9% desde 2001. La mayor parte de ésta, son aviones y helicópteros”.

Avión anfibio Beriev Be-200

jueves, 19 de enero de 2017

Marina de los EE.UU Aviones de combate F-35B en Tierras en Japón


http://www.defensenews.com

sábado, 13 de agosto de 2016

Cuestionan las opciones que maneja el Gobierno para reemplazar los aviones de la Fuerza Aérea

Apuntan al secretario de Logística, Walter Ceballos, por su posición a favor de una empresa italiana y otra estadounidense


La confirmación de que la Fuerza Aérea desprogramará los últimos tres aviones de combate que le quedan volvió a poner en escena el debate en torno a las distintas opciones que ofrece el mercado para reemplazarlos y empezar a reequipar la flota. El Ministerio de Defensa maneja dos opciones fuertemente cuestionadas dentro de las filas castrenses, donde cada vez empiezan a sonar con más fuerza las dudas acerca de la preferencia de algunas autoridades por dos naves de alto precio para las prestaciones que brindan.

En noviembre del año pasado el gobierno kirchnerista desprogramó los últimos caza Mirage III que quedaban y hace un mes se confirmó que en 2018 quedarán fuera de servicio los quince A4-AR Fightinghawk, los únicos aviones de combate que le quedan a la Fuerza Aérea, de los cuales hoy sólo tres pueden volar.

La primera opción que trascendió son los M-346 Master de la italiana Alenia Aermacchi, que no es un avión supersónico ni de ataque, ya que no tiene capacidad de llevar ningún armamento en sus alas, por lo que en realidad es un avión de entrenamiento avanzado.



El M-346 Master es un avión que recién comienza a ser producido en serie y que cuesta unos 30 millones de dólares por unidad, un valor muy caro para lo que ofrece. Además, tiene dos motores cuyo mantenimiento de rutina se deberá realizar en el exterior y demandará unos 3 millones de dólares.

No obstante, lo que más preocupa entre los pilotos es que competirá directamente con el avión nacional IA 63 Pampa III, construido por la Fábrica Argentina de Aviones (FAdeA) y que está en plena etapa de certificación.

"Reemplazar el A4-AR con el Aermacchi M-346 es como cambiar un auto de Fórmula 1 por un karting", graficó a Infobae una fuente consultada. "¿Para qué comprar un avión de entrenamiento que aplastará la producción del Pampa y cuesta más caro que muchos cazas de alto nivel?", completó otra fuente.

Otro frente de cuestionamiento es el reciente anuncio de una compra por 300 millones de dólares de 24 aviones T6-C Texan II de Beechcraft a los Estados Unidos. La Casa Blanca desea reemplazarlos ya que son naves viejas para el nivel tecnológico del país norteamericano. Fue el propio presidente Barack Obama quien se los ofreció a Mauricio Macri en su reciente visita al país.


Además del sobreprecio, critican que semejante compra significará la muerte del Pucará, de fabricación nacional. En efecto, el propio Gobierno reconoció que busca aviones de características similares.

Por supuesto que las dos operaciones cayeron como un baldazo de agua fría en FAdeA, donde creen que si se confirman, morirá la fábrica que el macrismo se comprometió a reconstruir luego de una pésima gestión del kirchnerismo –con La Cámpora a la cabeza– que arrojó un saldo negativo de 1.401 millones de pesos en 2015, pese a que no fabricó nada que pueda volar.

No son pocos los que creen que la explicación de estos contratos podría estar en los rumores que circulan en el Edificio Libertador sobre la posición del secretario de Logística de la cartera militar, el radical Walter Ceballos, y su reducido equipo de asesores, cercana a la de los representantes locales de Aermacchi y Beechcraft.

En este marco, en los pasillos militares empiezan a sonar con ímpetu otros planes más eficaces y económicos para el rearme. En efecto, muchos añoran la iniciativa del anterior jefe de la Fuerza Aérea, brigadier Mario Callejo, que propuso comprar un escuadrón de caza Mirage F-1 a Francia, que los volvió a ofrecer al gobierno de Macri a 23 millones de dólares por unidad, con armamento completo y cinco años de apoyo logístico, algo que en el mercado se considera una ganga, puesto que son aviones supersónicos de combate con prestigio internacional, con capacidad de reabastecimiento en vuelo, probados en combate y aggiornados con tecnología de última generación. El contrato final rondaría los 280 millones de dólares.

Como el país ya tuvo los caza Mirage III (famosos por su rol durante la Guerra de Malvinas), la Fuerza Aérea ya cuenta con la infraestructura logística en Tandil, tiene partes comunes que podrían ser usadas como repuestos y el entrenamiento de los pilotos y mecánicos sería el mismo.

También desde Francia llegó otra propuesta de peso: la empresa Astazu ofreció remotorizar toda la flota de los legendarios Pucará por 50 millones de dólares con cinco años de mantenimiento incluidos.

Por eso muchos creen que luego de las dos reuniones positivas entre el presidente François Hollande y Macri, en el encuentro que el próximo mes mantendrán en el G-20 podría haber novedades, ya que es probable que el mandatario galo los vuelva a ofrecer.

La única certeza es que el tiempo juega en contra. En la Fuerza Aérea buscaban extender la vida útil de los A4-AR Fightinghawk hasta 2022, pero serán desprogramados cuatro años antes. Y poner a punto un avión y preparar a los mecánicos y pilotos lleva no menos de un año, con suerte, por lo que las definiciones tendrían que llegar antes de fin de año para que la Fuerza Aérea no se quede sin naves de combate en 2018.

http://www.infobae.com

lunes, 8 de agosto de 2016

La Fuerza Aérea de Estados Unidos (USAF) ya cuenta con su primer escuadrón de aviones de combate F-35A

La Fuerza Aérea de Estados Unidos (USAF) ya cuenta con su primer escuadrón de aviones de combate F-35A preparados para el combate. La USAF anunció el martes que su 34º Escuadrón de Combate, con base en la base aérea de Hill Air, en el estado de Utah, ya es la primera unidad con cazas de este modelo operativa del mundo. A partir de ahora, estas aeronaves ya pueden ser enviadas a luchar a un teatro de operaciones.


La noticia coincide con el anuncio del primer ensayo de un misil aire-aire desde un avión de este modelo para destruir un objetivo real. Este lunes la USAF reveló que un F-35A Lightning II ha aprobado por primera vez un misil AIM-9X en un campo de pruebas de California contra una aeronave no pilotada (UAV).

Al día siguiente, el general Herbert Carlisle, jefe del Mando de Combate Aéreo de la USAF, se mostró “orgulloso de anunciar que este nuevo y potente sistema de armas ha alcanzado la capacidad inicial de combate”, paso fundamental conocido por las siglas en inglés IOC. La Fuerza Aérea estadounidense define el IOC de un avión de este tipo como el momento en el que ya cuenta con al menos 12 unidades de combate listas para proporcionar apoyo aéreo cercano (CAS) e interdicción (prohibición) aérea básicos y una limitada capacidad de supresión / destrucción de defensas aéreas enemigas (SEAD/DEAD).

La USAF prevé recibir 1.763 aviones F-35A, la variante del Joint Strike Fighter –como también se conoce el F-35–, lo que le convierte en el mayor cliente de un programa, el proyecto militar más caro de la historia, que prevé la fabricación en total de 2.500 unidades en sus tres variantes (A, B y C)


El F-35A, es la variante más ligera y ágil y con más encargos de las tres. Está preparada para el despegue y el aterrizaje convencional (CTOL) en pistas habituales, y con ella se prevé sustituir a los aviones F-16 y A-10. La versión F-35B es la planteada para despegues cortos y aterrizajes verticales (STVOL) y, en caso de necesidad, es capaz de despegar verticalmente (VTO). Esta variante sustituirá a los cazas Harrier, como los que en una versión más antigua que los actuales empleó Gran Bretaña desde portaaeronaves en la Guerra de las Malvinas. El Cuerpo de Marines de Estados Unidos (USMC) fue el primero del mundo en declarar el año pasado la IOC de esta variante.

En cuanto al F-35C, se trata de la versión naval. Es una aeronave preparada para operar en grandes portaaviones, desde donde despega con ayuda de catapultas y aterriza en un corto espacio gracias a su resistente tren de aterrizaje y al gancho trasero con el que atrapa el cable anclado al buque que consigue detenerle.

El F-35C, que está diseñado con alas de mayor tamaño y plegables, está pensado para sustituir al caza naval Boeing F/A-18 Super Hornet, lo que la Marina de Estados Unidos prevé que ocurrirá a partir de 2019.

El Joint Strike Fighter es un proyecto liderado por EEUU en el que también participan Gran Bretaña, Italia, Holanda, Australia, Dinamarca, Noruega, Turquía y Canadá.

Fotografía: Lockheed Martin