Inicio

Desarrollo defensa y tecnología belica blog de difusión de tecnologías de sistemas de armas,noticias,conflictos internacionales, y la evolución histórica de material bélico en general
Mostrando entradas con la etiqueta ARTIFICIAL. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ARTIFICIAL. Mostrar todas las entradas

miércoles, 7 de julio de 2021

Se va a la guerra con los datos que se tienen: la IA de próxima generación para la seguridad nacional


(T'Jae Ellis/U.S. Army photo illustration) (Laboratorio de Investigación del Ejército)

La inteligencia artificial es la tecnología más poderosa de las últimas generaciones, con el potencial de afectar a la seguridad, el bienestar y el liderazgo mundial de Estados Unidos. 

Las agencias de seguridad nacional de Estados Unidos deben desarrollar e integrar capacidades habilitadas por la IA para competir y defenderse en la era de la IA. Sin embargo, los métodos estándar y las tecnologías de IA se quedan cortos para las misiones especializadas y de altas consecuencias de la seguridad nacional. La Administración Nacional de Seguridad Nuclear (NNSA) del Departamento de Energía (DOE) de EE.UU. y los Laboratorios Nacionales están desarrollando la próxima generación de IA: métodos y tecnologías innovadores diseñados para los retos de la seguridad nacional y los conceptos operativos. Las agencias de seguridad nacional deberían aprovechar la investigación y el desarrollo de la IA de próxima generación de la NNSA para acelerar la innovación en materia de IA y hacer posible una fuerza preparada para la IA.

La revolución de la IA está dominada por los sistemas basados en el aprendizaje profundo, entrenados con vastos conjuntos de datos de imágenes genéricas y ejemplos de texto. Aunque son potentes, estas técnicas están diseñadas para casos de uso en los que es posible recopilar millones de ejemplos comunes y los conocimientos derivados del modelo son de poca importancia. Las redes neuronales profundas de estos sistemas de IA se basan en la suposición de conjuntos de datos equilibrados con ejemplos distribuidos uniformemente: se supone que el sesgo desaparece porque los conjuntos de datos son muy grandes y los elementos de datos están representados en una proporción uniforme. En resumen, el aprendizaje profundo requiere conjuntos de datos grandes y aburridos. Los conjuntos de datos más interesantes, como los típicos de la seguridad nacional, llevan a estas tecnologías más allá del rendimiento y de los límites del uso previsto.

La Oficina de Investigación y Desarrollo de la No Proliferación Nuclear de la NNSA (DNN R&D) está avanzando en el estado del arte de la IA para cumplir con los requisitos de modelos robustos, éticos y seguros. La investigación de la cartera de IA de próxima generación de DNN R&D se centra en los "talones de Aquiles" que limitan la utilidad de los modelos estándar de IA para la seguridad nacional. Aunque la misión de DNN R&D es desarrollar tecnologías y capacidades basadas en la ciencia para las misiones de detección de la proliferación nuclear, las oportunidades y los requisitos de la IA se comparten para las misiones de toda la seguridad nacional. Las agencias de seguridad nacional deberían adoptar como práctica estándar las técnicas, modelos y tecnologías de IA de próxima generación en la construcción de sistemas de IA para misiones de seguridad nacional.

Construir modelos útiles con datos malos y sesgados

(T'Jae Ellis/U.S. Army photo illustration) 

La investigación de la cartera de IA de próxima generación no da por sentado que los datos sean buenos. Más bien, los investigadores de la IA de nueva generación saben que no lo son: los datos son escasos, desordenados, incompletos y sesgados. En seguridad nacional, se va a la guerra con los datos que se tienen. La empresa de seguridad nacional no puede esperar a tener buenos datos para desarrollar métodos que permitan construir sistemas de IA útiles. Los datos nunca serán lo suficientemente buenos. Los investigadores de la próxima generación de IA están desarrollando métodos para construir modelos sólidos y útiles a partir de datos malos y sesgados, incluyendo modelos y arquitecturas de IA con conciencia de dominio, métodos para fusionar datos de múltiples fuentes y enfoques para aprovechar los datos sintéticos.

Las técnicas convencionales de ciencia de datos y aprendizaje automático exigen que los datos por sí solos proporcionen toda la información necesaria para describir fenómenos o características relevantes de forma precisa y completa. En lugar de basarse estrictamente en los datos, la IA para la seguridad nacional debe utilizar métodos de IA con conciencia de dominio: técnicas computacionales para combinar datos con predicciones y simulaciones modeladas, información de operadores humanos o expertos en la materia, e información del entorno operativo. Estos métodos incluyen funciones de pérdida personalizadas y arquitecturas de modelos, como una red neuronal adversa al dominio que penaliza al modelo cuando viola una restricción informada por la misión y entrena al modelo para que sea más sensible a las señales correctas.

Los investigadores de la cartera de IA de nueva generación están desarrollando métodos para combinar y analizar conjuntamente datos procedentes del aire, la tierra, el mar, el espacio y el ciberespacio. La fusión de datos requiere sofisticados enfoques matemáticos e informáticos. Las técnicas exitosas combinan fuentes de datos dispares dentro de un marco subyacente como una ontología, un modelo basado en gráficos, una ciencia computacional o un modelo predictivo, o un marco de inteligencia de decisiones. Los modelos computacionales y las técnicas no supervisadas suelen ser la mejor opción porque pueden aplicarse a escala. La cartera de IA de próxima generación está avanzando en la ciencia de la fusión de datos para permitir la integración rápida y continua de datos multidominio para las demandas de las misiones en la era moderna, donde la fusión de datos es el nuevo paradigma.

La cartera de IA de próxima generación genera datos curados y sintéticos para superar los datos escasos, sesgados e incompletos. El objetivo principal son los tipos de datos relevantes más allá de las imágenes y el texto, incluidas las señales, las mediciones, los sensores y los datos científicos y técnicos. Además, la cartera de IA de próxima generación conserva conjuntos de datos especializados que capturan atributos y comportamientos que son relevantes para la seguridad nacional y para entrenar modelos que son útiles para estas misiones.

La empresa de seguridad nacional de Estados Unidos debe integrar la IA para ganar en la competencia y el conflicto con China, Rusia y las amenazas emergentes. Aunque esta transformación es desalentadora, Estados Unidos cuenta con un recurso inestimable: La NNSA y los Laboratorios Nacionales del DOE ya están desarrollando soluciones para construir sistemas de IA para las misiones de seguridad nacional. Las agencias de seguridad nacional deberían recurrir a las capacidades de IA de próxima generación de los Laboratorios Nacionales del DOE en la carrera entre las potencias mundiales para desarrollar y desplegar la inteligencia artificial.

Angela M. Sheffield es la directora del programa de ciencia de los datos e inteligencia artificial de la Oficina de Investigación y Desarrollo de la No Proliferación Nuclear de la Administración Nacional de Seguridad Nuclear en el Departamento de Energía. Dirige el principal programa del gobierno estadounidense para desarrollar sistemas de inteligencia artificial con el fin de transformar la seguridad nacional y cumplir con los requisitos de la misión en todo el gobierno de Estados Unidos para prevenir la proliferación de armas nucleares y reducir la amenaza del terrorismo nuclear.

Fuente:https://www.defensenews.com

jueves, 3 de junio de 2021

El peligro es real "El primer ataque autónomo de un dron contra una persona abre el debate sobre las armas con Inteligencia Artificial"


Las Naciones Unidas han reportado el primer ataque de un dron de combate contra una persona sin el comando de un operador
. Los expertos advierten que el uso de este tipo de aviones no tripulados puede ser muy peligroso, ya que suelen escoger objetivos equivocados.

De acuerdo con el informe de la ONU, un dron militar turco Kargu-2 atacó a los soldados del Ejército Nacional Libio (ENL) del mariscal Jalifa Haftar en Libia en el 2020, operando en modo completamente autónomo.


Kargu-2 es un dron kamikaze tipo cuadricóptero de producción turca. Puede ser controlado de forma remota por un operador o utilizar una cámara de a bordo e inteligencia artificial para buscar objetivos de forma autónoma y apuntarlos.


La aeronave no tripulada pesa 15 kilos y tiene la capacidad de permanecer en el aire hasta 30 minutos. La munición con la que está equipado el dron puede ser de fragmentación para destruir al personal del enemigo, de alto poder explosivo antitanque (HEAT, por sus siglas en inglés) para atacar vehículos ligeramente blindados y termobárica para destruir objetivos en un espacio confinado.

Los especialistas señalan que durante el ataque los Kargu-2 son capaces de unirse en un enjambre de hasta 20 drones.



Prohibir las tecnologías peligrosas

Mientras tanto, los sistemas de armas totalmente autónomas se consideran una de las tecnologías militares más peligrosas que se están desarrollando actualmente, aseguran los expertos.

Muchos científicos, investigadores y politólogos, entre ellos Elon Musk, Stephen Hawking y Noam Chomsky, han pedido en numerosas ocasiones la prohibición de este tipo de armas, que tiene la capacidad de buscar y matar a personas específicas basándose en la inteligencia artificial.


Los expertos advierten que los conjuntos de datos utilizados para entrenar a estos robots asesinos autónomos para clasificar e identificar objetos pueden aprender lecciones incorrectas y apuntar objetivos equivocados.

Los defensores de los drones autónomos, como el Kargu-2, a su vez, aseguran que son capaces de distinguir objetivos entre los civiles. Sin embargo, los críticos están convencidos de que la tecnología aún es demasiado imprecisa.


El especialista en seguridad nacional Zachary Kallenborn escribió en la revista Bulletin of the Atomic Scientists (Boletín de los Científicos Atómicos) que los sistemas modernos de aprendizaje automático no pueden distinguir con precisión, por ejemplo, a un agricultor de un soldado.

lunes, 14 de septiembre de 2020

¿Rusia o China liberarían armas de inteligencia artificial sin control humano en una guerra?

El Pentágono está expresando su preocupación por el uso que China y Rusia hacen de la inteligencia artificial para controlar los sistemas autónomos de ataque, utilizando potencialmente nueva tecnología para sacar a los humanos del proceso de toma de decisiones de la cadena de muerte.

El Pentágono está expresando su preocupación por el uso de la inteligencia artificial por parte de China y Rusia para controlar los sistemas autónomos de ataque, utilizando potencialmente nueva tecnología para eliminar a los humanos del proceso de toma de decisiones de la cadena de matanza.

Ha habido una preocupación de larga data entre los líderes del Pentágono de que, a pesar de las actuales directrices éticas de los EE.UU. que requieren que un humano esté "en el bucle" en relación con las decisiones sobre el uso de la fuerza letal, países como Rusia y China no operarán dentro de directrices éticas similares.

Hablando recientemente en el Simposio de IA del Departamento de Defensa, el Secretario de Defensa Mark Esper citó tanto a Rusia como a China como países que ahora presentan un alto nivel de amenazas a los EE.UU. en relación con su uso de IA y sistemas autónomos.

"Moscú ha anunciado el desarrollo de sistemas autónomos habilitados para la IA en vehículos terrestres, aeronaves, submarinos nucleares y comando y control. Esperamos que desplieguen estas capacidades en futuras zonas de combate", dijo Esper, según una transcripción del Pentágono.

Refiriéndose al uso integrado de Rusia de sistemas de armas como drones, artillería y ciberataques durante la anexión de Ucrania en 2014, Esper explicó que Rusia utilizó este tipo de redes avanzadas para "infligir graves daños a las fuerzas ucranianas".

Esper también citó los sistemas de armas chinos potenciados por la IA, como los drones de largo alcance y los vehículos terrestres autónomos para "contrarrestar la proyección de la energía convencional de los Estados Unidos".

"Los fabricantes de armas chinos están vendiendo aviones no tripulados autónomos que dicen que pueden llevar a cabo ataques selectivos letales", mencionó.

Sin embargo, estos acontecimientos, incluida la conocida observación de Putin de que "quienquiera que controle la IA controlará el mundo", no significan necesariamente que China y Rusia estén perceptiblemente por delante de los Estados Unidos en el ámbito de la IA. 

Orion UAV 

Resulta interesante que, desde 2009, los sistemas de navegación autónomos han permitido cada vez más a los sistemas de armas robóticas detectar, rastrear y destruir objetivos sin necesidad de intervención humana. La tecnología se ha estado desarrollando durante muchos años. Por ejemplo, el ahora cancelado Vehículo de Equipo Logístico Multiusos del Ejército de los EE.UU. era una plataforma anterior diseñada para utilizar misiles autónomos de navegación y antitanque Javelin. La posibilidad de que un robot encuentre y ataque objetivos enemigos con misiles Javelin de forma independiente ya existía hace diez años. En ese momento, el Ejército añadió una aclaración doctrinal adicional, reforzando de nuevo la necesidad de que los humanos tomen en última instancia todas las decisiones relativas al uso de la fuerza letal. En años posteriores, el Pentágono ha mantenido esta doctrina. 

La autonomía habilitada por la IA se encuentra ahora en las primeras fases de su utilización con fines defensivos contra objetivos no humanos en áreas como la defensa contra drones y las contramedidas para los cohetes, artillería y morteros enemigos que se aproximan. Este tipo de aplicación puede mejorar rápidamente las tecnologías de protección de las fuerzas al permitir decisiones mucho más rápidas con respecto a qué amenazas detener y qué interceptores o contramedidas utilizar.

Fuente:https://nationalinterest.org

sábado, 8 de agosto de 2020

Un piloto humano de F-16 luchará contra la IA en un próximo desafío...

Un algoritmo de IA se enfrentará a un piloto de caza F-16 humano el 20 de agosto. (Aviador principal Jacob Wongwai/Fuerza Aérea de los EE.UU.)

WASHINGTON - Un algoritmo de inteligencia artificial se enfrentará a un piloto de caza F-16 humano en una simulación de combate aéreo a finales de agosto, anunció el 7 de agosto la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de la Defensa de los Estados Unidos.

La simulación - la tercera y última competencia en las pruebas de AlphaDogfight de DARPA - se llevará a cabo el 20 de agosto. El evento será virtual debido a la actual pandemia de coronavirus.

Los ensayos de AlphaDogfight se crearon para demostrar la capacidad de los sistemas avanzados de IA en la guerra aérea. Ocho equipos fueron seleccionados el año pasado para participar en la competencia final que se llevará a cabo del 18 al 20 de agosto. La competición también forma parte del programa Evolución del Combate Aéreo, o ACE, de DARPA, que comenzó en 2019, y busca automatizar el combate aire-aire así como mejorar la confianza humana en los sistemas de IA para reforzar el equipo hombre-máquina.

 F-16 Viper Block 70

"No pudimos ser anfitriones de las finales en AFWERX en Las Vegas como habíamos planeado originalmente con los pilotos de caza de la Escuela de Armas de la Fuerza Aérea en la cercana Base de la Fuerza Aérea de Nellis", dijo en un comunicado el Coronel Dan Javorsek, gerente de programa de la Oficina de Tecnología Estratégica de DARPA. "Todavía estamos emocionados de ver cómo los algoritmos de IA se comportan entre sí, así como con un humano entrenado en la Escuela de Armas, y esperamos que los pilotos de caza de toda la Fuerza Aérea, la Marina y el Cuerpo de Marines, así como los líderes militares y los miembros de la comunidad tecnológica de IA se registren y observen en línea". Ha sido asombroso ver hasta qué punto los equipos han avanzado en la IA para la lucha autónoma con perros en menos de un año".

Los ocho equipos son Aurora Flight Sciences, EpiSys Science, Georgia Tech Research Institute, Heron Systems, Lockheed Martin, Perspecta Labs, PhysicsAI y SoarTech.

En el primer día de la competición, los equipos volarán sus respectivos algoritmos contra cinco sistemas de IA desarrollados por el Laboratorio de Física Aplicada de Johns Hopkins. Los equipos se enfrentarán entre sí en un torneo de round-robin el segundo día, y el tercer día los cuatro mejores equipos competirán en un torneo de eliminación única para el campeonato. El ganador se enfrentará a un piloto humano.

"Independientemente de que el humano o la máquina gane el combate final, las pruebas de AlphaDogfight se trata de aumentar la confianza en la IA", dijo Javorsek. "Si la IA campeona se gana el respeto de un piloto de F-16, habremos dado un paso más para lograr un equipo humano y mecánico efectivo en el combate aéreo, que es el objetivo del programa ACE"

Fuente:https://www.c4isrnet.com

viernes, 12 de junio de 2020

La inteligencia artificial está haciendo que los vehículos blindados del ejército sean más mortales que nunca

M1A2 sepv3 tanque abrams

Esto es lo que hay que recordar: el ejército y la industria están desarrollando actualmente algoritmos para permitir una mejor formación de equipos tripulados y no tripulados entre los vehículos de combate. 

La idea es tener un "piloto robot", operando en conjunto con vehículos de combate blindados, capaz de probar las defensas enemigas, encontrar objetivos, conducir SRI, llevar armas y municiones, o incluso atacar a los enemigos.

El Ejército está diseñando nuevos sensores de detección de fuego hostil habilitados por la IA para su flota de vehículos de combate blindados con el fin de identificar, rastrear y apuntar a los disparos de armas pequeñas que llegan del enemigo.

Incluso si los proyectiles enemigos que se disparan provienen de fuego de armas pequeñas y no son necesariamente una amenaza urgente o inmediata para los vehículos de combate fuertemente blindados como un Abrams, Stryker o Bradley, es naturalmente de gran valor encontrar rápidamente la ubicación de los ataques enemigos con armas pequeñas, explican los desarrolladores de armas del Ejército.

Hay una serie de sensores que están siendo explorados por los desarrolladores del Ejército; los sensores infrarrojos, por ejemplo, están diseñados para identificar la firma de "calor" que surge del fuego enemigo y, a lo largo de los años, el Ejército también ha utilizado la tecnología de detección de matrices de plano focal, así como sensores acústicos.

"Estamos recogiendo datos de la firma de la amenaza y evaluando el rendimiento de los sensores y algoritmos", dijo Gene Klager, subdirector de la División de Sistemas de Combate Terrestre, Dirección de Sensores Electrónicos y Visión Nocturna, a Warrior Maven en una entrevista el año pasado.

La unidad de Klager, que trabaja estrechamente con la adquisición del Ejército para identificar y a veces acelerar la tecnología hacia la guerra, es parte del Centro de Comunicaciones, Electrónica, Investigación, Desarrollo e Ingeniería del Ejército (CERDEC).

Los altos líderes del Ejército también le dijeron a Warrior Maven que el servicio integrará aún más los sensores de HFD este año en preparación para las pruebas más formales que seguirán en 2019.

La habilitación del contraataque es un elemento clave de esto, porque ser capaz de identificar el fuego enemigo permitiría a las tripulaciones de los vehículos atacar objetivos por debajo de la protección de una escotilla blindada.

El Ejército despliega actualmente un sistema de ataque y ataque denominado Sistema Común de Armas Operadas a Distancia, o CROWS; mediante una pantalla de visualización, sensores de objetivos y controles que operan armas montadas externamente, CROWS permite a los soldados atacar por debajo de la protección de la armadura.

"Si conseguimos detección de fuego hostil, CROWS podría ser enviado a ese lugar para atraer lo que llamamos slue", dijo Klager.

Gran parte de la tecnología emergente vinculada a estos sensores se puede entender en el contexto de la inteligencia artificial o IA. La automatización de las computadoras, usando algoritmos avanzados y varias formas de análisis, puede procesar rápidamente los datos entrantes de los sensores para identificar una firma de fuego hostil.

"La IA también tiene en cuenta otra información y ayuda a reducir las falsas alarmas", explicó Klager.

Los desarrolladores de la IA suelen explicar que las computadoras pueden organizar la información de manera mucho más eficiente y realizar funciones procesales clave, como la realización de listas de verificación o la identificación de puntos de importancia; sin embargo, muchos de esos mismos expertos también añaden que la cognición humana, como algo especialmente adecuado para resolver problemas dinámicos y sopesar múltiples variables en tiempo real, es indispensable para la mayoría de las operaciones de combate.

A lo largo de los años, se han incorporado a los helicópteros un puñado de tecnologías probadas de detección de armas pequeñas; una de ellas, que surgió por primera vez como algo que el Ejército estaba evaluando en 2010, se llama Sistema de Adquisición de Fuego Terrestre, o GFAS.

Este sistema, integrado en los helicópteros de ataque Apache, utiliza sensores infrarrojos para identificar un "destello de bozal" o la firma de calor de un arma enemiga. La ubicación del fuego enemigo podría determinarse mediante un procesador de puerta de enlace a bordo del helicóptero capaz de geolocalizar rápidamente el ataque.

Aunque Klager dijo que sin duda hay similitudes entre las tecnologías de HFD aerotransportadas y las que están surgiendo para los vehículos de combate terrestres, señaló algunas diferencias claras.

"De tierra a tierra, tienes muchos más objetos en movimiento", dijo.

La posible integración entre el HFD y los sistemas de protección activa también forma parte del cálculo, dijo Klager. La tecnología APS, que ahora se está evaluando en los tanques Abrams, Bradleys y Strykers del ejército, utiliza sensores, tecnología de control de incendios e interceptores para identificar y eliminar el ATGM entrante y los juegos de rol, entre otras cosas. Aunque la APS, en su concepto y aplicación, implica amenazas mayores o más sustanciales que cosas como el fuego de armas pequeñas, hay una gran utilidad de combate en la sincronización de la APS con la HFD.

"El HFD implica la misma función que serviría como un sensor de señales como parte de un sistema APS", dijo Klager.

Las ventajas de este tipo de interoperabilidad son multifacéticas. Dado que los juegos de rol y el ATGM a menudo se disparan desde el mismo lugar que los disparos de armas pequeñas del enemigo, la capacidad de rastrear uno, otro o ambos en tiempo real mejora enormemente la conciencia de la situación y las posibilidades de apuntar al objetivo.

Además, una iniciativa de este tipo es totalmente coherente con los esfuerzos de modernización en curso del Ejército que cada vez más se inclinan hacia sensores más capaces y multifuncionales. La idea es tener una huella de hardware más pequeña fusionada o integrada, junto con una tecnología de detección avanzada, capaz de realizar una amplia gama de tareas históricamente realizadas por múltiples sistemas integrados a bordo.

La consolidación de las tecnologías de vehículos y "cajas" es el principal impulso de un esfuerzo emergente de vehículos de combate del Ejército C4ISR/EW llamado arquitectura "Victoria". Utilizando la tecnología de la red ethernet, Victoria sintetiza los sensores y los sistemas del vehículo en un sistema común e interoperable. Esta tecnología ya muestra una capacidad enormemente mayor para llevar a cabo ataques de guerra electrónica desde vehículos de combate, entre otras cosas.

La HFD para vehículos de combate terrestres, vista a la luz de las tecnologías de redes de combate de rápido avance, podría aportar ventajas sustanciales en el área de los sistemas no tripulados. El ejército y la industria están desarrollando actualmente algoritmos para permitir una mejor formación de equipos tripulados y no tripulados entre los vehículos de combate. La idea es contar con un "piloto robótico", que opere en conjunto con vehículos de combate blindados, capaz de probar las defensas enemigas, encontrar objetivos, conducir los SRI, transportar armas y municiones o incluso atacar a los enemigos.

"Todo lo que estamos viendo podría aplicarse fácilmente a un sistema no tripulado", dijo Klager.

https://nationalinterest.org

viernes, 1 de julio de 2016

Una inteligencia artificial derrota a un piloto de aviones cazas en simulacro de combate

     Eduardo Marín



Durante muchos años los ejércitos y fuerzas aéreas de distintos países han entrenado a sus pilotos realizando simulacros de combate computarizados contra sistemas diseñados para ello. Pero un nueva inteligencia artificia llamada “ALPHA” en tan buena volando aviones caza que incluso ha vencido a pilotos expertos en combate.

Desarrollada por Psibernetix, Inc en conjunto con el Laboratorio de Investigación de las Fuerzas Aéreas de los Estados Unidos, ALPHA promete ser la inteligencia artificial definitiva para el entrenamiento de pilotos. El sistema pudo derrotar en simulacros de combate a otros programas de inteligencia artificial, como su predecesor “AFRL”, además de a pilotos expertos.



El nuevo programa fue enfrentado a una serie de pilotos de combate de todos los rangos y edades, incluyendo un coronel retirado de la Fuerza Aérea norteamericana llamado Gene Lee, quien también ha trabajado durante décadas como instructor de pilotos



En una entrevista con la Universidad de Cincinnati, Lee comentó que aunque lleva muchos años enfrentándose a sistemas de inteligencia artificial, y entrenando a cientos de pilotos para esta misma tarea, ALPHA ha supuesto todo un reto. De hecho, fue derrotado por el sistema, confesó después de haber dicho que hasta la fecha podía derrotar a cualquier “piloto robot”.



El simulacro de combate consistió de varios intentos en los que Lee y ALPHA se enfrentaron usando una sala de entrenamiento virtual que, para el piloto humano, simula la visibilidad y los controles de un avión caza moderno. En cada una de las confrontaciones ALPHA derribó el avión del coronel


Los responsables de ALPHA aseguran que su costo y manutención es mucho más económico de lo que esperaban al momento de comenzar a trabajar con ella, y quizás esperan que algún día en el futuro la evolución definitiva de este programa (recordando que está en desarrollo), pueda servir de copiloto de vuelo a un humano en misiones militares reales, ofreciendo incluso consejos de acercamiento táctico. ¿Inteligencias artificiales como parte de los ejércitos del mundo? Sí, eso parece ser el futuro.

http://es.gizmodo.com