Inicio

Desarrollo defensa y tecnología belica blog de difusión de tecnologías de sistemas de armas,noticias,conflictos internacionales, y la evolución histórica de material bélico en general

martes, 3 de enero de 2017

Sniper's Hide Welcomes 2017, Year of the Bullet



FRANK GALLI


In 2015 I suggested you switch your 308 to a 6.5CM. For a lot of people this is still a viable solution, and I stand by that recommendation even today. 

However for 2017 we want to get past the gear, and more into what it takes to be successful at distance. A lot goes into long range shooting, more than the scope, the app, or the bipod, but rather…

Where we are in 2017 


Long Range shooting is expensive, 2016 brought us lower cost solutions like the Ruger Precision Rifle, the Savage Stealth or the chassis’d Howa rifle to get guys into shooting a precision rifle at distance. This opens up the sport and brings in a new group of shooters. So that means a lot of the same old questions. When I look at these questions I think, these guys are doing it wrong. You have to look at your Precision Rifle as a System, we have the Rifle, Scope, Shooter and Ammunition. Each one has a bearing on the end results.

One of the success stories of the Ruger Precision Rifle was the twist rate. Ruger recognized that most factory rifles were giving you the wrong twist rate to truly shoot effectively at long distance. For the 308 the rule was to use a 1-12 and assume the shooter will use the crappy 168gr bullet. That is one of the worst choices for shooting Long Range you can make. We have progressed so far past the design of the 168 is comical to even read about it. I get it, the 168 is a cheap solution for Long Range shooting, but trust me, Long Range Shooting is not cheap so stop taking this shortcut. To answer your question, the 175 will work in a 1-12, but part of the success of the RPR is the 1-10 twist rate. Companies reading this, please retire the 1-12. Minimum today should be the 1-11.25, if you want to make a Palma Rifle make a Palma Rifle but for everything else, retire it. The scopes today are so good, we have so many choices, it’s not worth obsessing over them. Stay in your budget and drive on.

VIDEO: SNIPER'S HIDE BULLET POINT DANGER SPACE



So now you have your new rifle and scope, guys want to get consistent hits on target with it. So for 2017 we want to look at our ammunition as if you were the greatest shot on the planet and the deciding factor has nothing to do with your ability to shoot. Trust me though, you need a class, my brain hurts reading your terrible statements online. The videos are even worse, people, Follow Through is a fundamental. The fundamentals are the foundation, so please take the time to learn them. Now that it’s been said, our next piece in the puzzle is the ammunition. 

We have two choices here, Factory Ammunition or Hand Loads ? This is important stuff that often gets overlooked or at least is very misunderstood as to what really matters here.

Factory Offerings for the New Shooter


308 Ammo has been around for a very long time. They do 308 right in so many ways it’s almost not worth reloading it. Take the Prime Ammunition 175gr Load. You want the heavier bullet with the 308, it’s much more desirable over the cheaper 168 in every way possible. Prime Ammunition is made by RUAG/Swiss P which is about as good as it gets. Out of every one of my rifles the Standard Deviation for the 175 factory load is no more than 9fps, accuracy wise, forgetaboutit, stellar. Anything below 10fps is a big win when it comes to factory ammo in terms of your deviation. Inside 1000 yards an SD of 20 is hard to see on target, so that gives you can idea of what to shoot for. 

The reason we choose factory ammo is, first off, availability, second the time savings not having to reload and for some the start up cost. Many would rather walk in the shop, slap $30 down and be at the range shooting instead of spending their evenings in the garage reloading. A lot of people enjoy reloading, but just as many do not. There is a learning curve to reloading and for some guys they don’t want to invest the time or energy into it. I get that, so we won’t hold it against anyone. 

In order to get the most out of your 308, using the 175gr factory load you want to be over 2600fps. That guarantees solid hits on target at 1000 yards, remember you shoot awesome so now the bullet needs to its part. So if your rifle and factory load is going at least that fast you are off to a good start. No reason to handload if you don’t want to. But this is what I would consider the bottom of the spectrum for guys wanting to do anything else outside of training or plinking with a precision rifle. On a scale of 1 to 10, we are talking a 3. 

Enter the 6.5s


We have a lot more factory offerings for the 6.5 Creedmoor today and it’s usually cheaper than quality match 175gr 308 ammo. Yes you can find some Privi Partisan for $18 a box, usually 168, but it’s not the same. The 6.5CM has you beat in every direction. It’s not a fad, it’s reality. Ballistically superior with less recoil, oh, just trust me, every flavor of 6.5 is better than your 308. The exception to this rule is few and far between. 

Hornady, Prime, Winchester, Desert Tech, the list is growing everyday with solid 6.5 Creedmoor ammo. My only recommendation here is to keep the brass and get into reloading. It’s great because if you need 6.5CM ammo you can find it on the shelf, but if you want to get peak performance out of your rifle you want to reload it. I have shot competitively with factory ammo, and the ease of having a case there waiting for you cannot be overlooked. Time wise its cheaper to order it. 

I use a ton of factory ammo for training and demonstrations, but if I really want to be competitive in the next PRS Match I shoot, and that means Top 10, I have to reload. I can usually hover around the Top 25 with factory ammo, but to turn it up to 11, I need to reload. For many a Top 25 is good, but this only showcases why the bullet and Muzzle Velocity matters. I can increase my standings by fine tuning my load, that is what we call a Clue. 

Everyday I get emails and private messages asking how I get such great results from factory ammo, simple, I practice.

260REM

Again, great cartridge, more and more factory loads available, from Prime Ammo, Federal, Black Hills, and even Hornady has gotten into the 260REM game. This stuff is nearly identical to the 6.5CM when it comes to using factory ammo. It’s in the reloads where it can potentially out shine the other guy with a 6.5CM. It gives you a tick more Muzzle Velocity with a heavier bullet, but generally has to be loaded longer which can cause an issue grabbing the lands. The 6.5CM and 6.5X47 are shorter for a reason, that reason, loading the bullet longer. I have just as many 260REMs as I do 6.5CM rifles and you can’t hardly tell them apart.

6.5x47


Super expensive, but Lapua does offer it in a factory load. It’s great to get you started, and to save up the brass for reloading but it’s slower than you want out of the box. You will not get the desired results for competitive shooting using the factory 6.5x47 ammo. The small primers can also be an issue with some of the heavier tactical rifles, so you have to be ready to adjust. If a $110 a box of 50 is okay with you, then by all means shoot the factory Lapua stuff. I do quite a bit as I am too lazy to reload it. But it’s not giving me the true performance of the round. 

Everyday another company is offering a very good 6.5 load that you can buy off the shelf. And don’t forget you have options for a custom loads using companies like Copper Creek Ammo. Josh Lapin will custom load anything to your spec’s or he can default to a proven one that will eclipse the typical factory stuff, however it is not cheap compared to the alternatives. Paying someone to load it for your will definitely add to the cost. I will not deny, I like to pay these guys as my time is worth more than reloading 500 rounds. Today factory ammo is so good, in the context of what I am doing, I shoot it.

Enter the 6mm Creedmoor


The end of 2016 brought us factory Hornady 6CM, at the same low price as 6.5CM. This is great news to competitive shooters and hunters. While essentially a 243, it’s showing more favor thanks to the rebranding Hornady has done here. Heck even Ruger dropped the RPR in 243 in favor of the RPR in 6CM.

This competition load was used a by the guys at GA Precision for their team rifles, and my first time back to the PRS after an 18 Month lay off put me in 11th Place using a 6CM built by George Gardner at GAP. I picked up the rifle at the range on Thursday and shot it in competition on Saturday and Sunday and loved every minute of it. It’s point hit, point hit, point hit just faster than you read this. 

Downside to 6CM is gonna be barrel life. It used to be barrel life and ammo cost, but now just barrel life. It's gonna be 1/2 that the 6.5CM. Barrels are replaceable so don’t sweat it, they make more everyday. Interesting side note, my 6CM is also a Gain Twist Barrel from Bartlein. Gain Twist barrels are better because a wider variety of bullets like them. 

I shoot factory ammo a lot and I like it as it gives me instant flexibility to switch bullets. I can go from shooting a 130gr bullet, reach over, grab a different box now I have the 140 at my finger tips. No need to go home to reload it. 

Today’s factory ammo is super consistent, I experience excellent accuracy, and I am not spending all my time behind a press. As much as I shoot every week, it’s not worth it for me to reload everything. Sure I keep my brass, but I always have some custom loads on hand to test with. When I need to reload I can, but factory ammo suits me perfect 75% of the time. Nothing in my training is going to be negatively effected by using factory ammo. I understand the limitations vs my custom loads and operate accordingly.

Do you Even Reload, Bro ? 


Without a doubt handloads are gonna be better and that is what will make the difference in 2017. 

The bullets are changing so that you can pick the very best balance of speed and weight to give you something no factory offering will. Some of these will need a specific twist rate, others can take advantage of the factory rifle barrels. It’s about the right tool for the job, and reloading tailors the load to your rifle, making it the perfect tool for the long range shooter. 

Look at what Nosler is doing with the RDF Line of bullets. Improving the Meplat as if you pointed them yourself. This small change to a typical line of bullet weights has made a signification impact on the BC of the bullet. Nosler gets it, just like a Hornady did changing the tips of their line. It doesn’t take much to effect performance and our end results. With more and more companies using Doppler Radar they are seeing how and where things are falling off. That is why you are seeing these small but important changes to the bullet’s design. 
Another step in the right direction for the 6.5CM crowd is the release of Lapua brass. Hugely popular with the most anal of reloaders, this equalized the argument between 6.5CM and 260REM. It’s now pretty much a wash between the two. You might still see a modest Muzzle Velocity gain with the 260REM but it’s within the margin of error. Now the question comes down to OAL, can you fit it in a magazine. 

Consistency is key to Long Range Shooting, 

When you are shooting long range and especially for guys who will go beyond 1000 yards, you want single digit SDs with their handloads. It’s all about consistency and that will do it. Most will focus on the BC of the bullet, which is one element of it, but that single digit SD has real bearing on the end results especially past 1000 yards. Inside your typical distances, inside 1000 yards, it may not show up as much, but outside it begins to matter. Vertical Spread is a buzz kill. 

Reloading will also give you that extra 50fps - 100fps over the factory load and extend your range to the next level. BCs are a product of several factors, one very important factor is Muzzle Velocity. If you are 200fps slower than it was measured at, you are not gonna get that published BC out of your bullet. You need to understand how fast it was going when it was measured. Many will test and adopt their own BC value based on their system and load. This is like “truing” but a bit more detailed. Muzzle Velocity, Twist Rate, can be quite unique to your system so how the bullet reacts will vary. Defaulting to the published numbers when your speed are down or when your barrel is shorter will cause ballistic calculator issues. So test and true your BC based on your system. That will help confirm your actual MV too which is all data needed for ballistic solvers. 

Picking the right powder to get higher velocities and lower pressures is something you can tinker with. It’s one of the reason I use powders like 2000MR for my heavy 308 loads. I can optimize the bullet, increase the weight and maintain velocities even out of a short barrel. Be sure to check out my reviews of the Warner Tool Flat Line Projectiles, a lot of details go into me shooting a 20 Inch Accuracy International Rifle to 1500 yards - consistently. Better bullets, better powder, same rifle with improved results. Don’t upgrade, adapt, improvise, overcome. 

On to Better Bullets 


So finally to the bullets, I can invalidate just about every argument for Cartridge A vs Cartridge B just by picking the right bullet. I mentioned the Noslers, the Flat Line Projectiles, guys are fond of the Bergers, and this last year gave us the new Hornady offerings. Bullets are changing, and changing for the better. 

Long Range Shooting is expensive, so if your wallet is faint of heart you can stop right here. When I talk monolithic solids and better bullets I am really talking more money. For some it’s worth it, for others they don’t see the point. I get that, but these bullets are purposes built to exceed jacketed bullets in so many ways. It’s a game changer when you dive into them. While not all created equal, when they work, they work exceptionally well. One exception to the more money is the RDF line from Nosler. Very competitively priced, with improved numbers to behind it
. 
Let’s take my 2015 article, I briefly mention using better bullets to breathe new life into your 308. Well, you can do better than that thanks to guys like Dan Warner and the Flat Line Projectile. The advantages gained by going to a monolithic solid bullet cannot be understated. It’s the game changer when we have two people with the same level of competence and equipment. The better bullet will win, especially when the bullet is twice as good vs only a few percentage point better. That can be absorbed by target size. But when the difference is a BC increase of .15 G1 at a speed that rivals something 2 steps down in weight, The Shooter wins. With the Flat Line Projectile I can turn my 20 Inch 308 into a 24” 6.5 using a 160gr bullet loaded to Mag Length. That is crazy good. Sure it will cost more, but it’s cheaper than a new rifle. You also want to pick and choose your battles, this is not training or plinking ammo. It’s for when you want to get the most out your performance. Some precision rifle series are open, so the 308 shooter is competing against the guy with the 6.5SAUM. Using a solid with a BC of .6 or more will certainly help balance the field a bit. It may not be worth it to invest $5000 in a new rifle, but $500 in a bunch of new bullets can make a difference. 

If you handload and you should consider it, try loading the 185gr Juggernaut with a powder like 2000MR instead of using a 175gr TMK. Spend a few bucks extra and immediately see the difference in your long range shooting. Heavier bullet, better BC and higher velocities, a recipe for success if I ever read one. I get 2700fps out of my 22” barrel with a 185gr Juggernaut. Pop over to JBM and put that in your solver and smoke it. You can easily compare the results on paper to help decide. 

Shooting a 6.5, instead of the 140, increase the speed and use the 136 Scenar L. It’s super forgiving to load and the BC is roughly the same but with more speed behind it. More speed is good. If the BC is the same, but one load is going faster, that load wins at distance. 

While Hornady has a factory Creedmoor load for the 147gr 6.5, I think reloaded you will see better performance out of it. It was mainly designed for the 6.5SAUM guys, so it will be heavy in a Creedmoor case, which translates to slow. I think this load should have been a SuperFormance one to keep the speeds up a bit. But we’ll see I have yet to shoot it in this offering, and I plan on testing it out as I shoot a ton of 6.5CM. 

The ELR World Record Shooters 


So every week there is a guy with a 375CT who is claiming a world record at 4000m. Yes they are doing some incredible stuff shooting at those distances. I will let you in on a secret, it’s all about the bullet. Everything else is just money, well money and a lot of sighter rounds. 

At ELR distances the bullet and load are the determining factors. Loading the right bullet, with the right powder and getting that single digit SD is what you need to succeed at ELR distances, including these World Record Distances. To do it right you need to spend about $9 a round or more, loaded to exacting tolerances. Factory ammo while fun here, will not cut it. 

I would spend all my extra time mastering the load vs doing anything else with the rifle. Heck I would practice with a 338 and only shoot my 375CT for record. In fact if you want to go that route, build two rifles, one for load development and one for record. Because it’s more about the load than the shooter. 
A super high BC monolithic solid loaded right, and pushed hard enough will win the day. Standard Deviations at these distances will cause a miss. It’s why they shoot 10 and hit 2, or shoot 17 and hit 1, more so than the wind because they usually cherry pick the conditions. They know at 8AM or 6PM the winds are calm and will attempt the shots under the most favorable wind conditions possible. The variation is in the load, mainly cause they have a team of spotters helping call the shot. The load deviation is only known after the shot is fired so you cannot predict it without bringing that SD down as far as possible. 

It’s all about the bullet… So don’t mistake getting lucky at any range for accuracy or consistency. If you can’t repeat it immediately and consistently it doesn’t count. Hit 1, miss 9 is not precision nor accuracy. 

2017 Think about it beyond the Gear 


You have the rifle it won’t change right away. That scope that costs $400 more then the one you are using is probably not gonna help you hit the target any better, but the load will. What bullet you are using and how fast you are pushing it matters. End results matter, the end result is measured by putting the bullet on target. It’s not about the paint job on the rifle. 

Worry less about what “App” to use when you never shot past 400 yards, and more about what you are shooting and how. You can buy a certain amount of accuracy but precision is on you. I can shoot with a $4000 scope or a $1400 one and hit the target the same. Gear only gets you so far, it’s about the right load and the proper application of the fundamentals of marksmanship. That can mean a box of quality ammunition from a company like Prime, or it can mean a great custom load tailored to my rifle. 

My last bit of advice, don’t fall into that cycle of endless load development. If your accuracy is 3/8th an inch at 100 yards and your SD is 5fps with a speed that puts you in the upper third, you are good. Speed kills, figure a Muzzle Velocity that will shoot in the heat, and not cause an issue, reduce your SD to a single digit, but once you hit that sub 1/2MOA zone call it day. Unless you are shooting Bench Rest. But if you are a field or tactical shooter, sub 1/2MOA Is fine. Field and Tactical Shooters are not group shooters, that is Bench Rest and F Class and they have a whole different set of rules and equipment to help them shoot tiny groups. Instead of spending every weekend yanking on the press handle doing load development, get it done and get out and shoot. I am far from an anal retentive reloader, but still manage to get the job done. The results will speak for themselves. Stay consistent and you will stay on target. 

http://www.scout.com

Las (polémicas) armas experimentales que Rusia está probando en Siria

Los lanzacohetes termobáricos TOS-1A Solntsepyok

La intervención rusa en Siria tiene muchos objetivos, entre ellos probar su nuevo armamento militar. Rusia asegura que son armas precisas. El gran número de bajas civiles demuestra lo contrario

La intervención rusa en la guerra civil siria ha sido interpretada de muchas formas: como un modo de mantener la única base naval a su disposición en el puerto de Tartus, como la forma de evitar la derrota de un aliado como es el régimen de Bashar al Assad, como una manera de reforzar el estatus de gran potencia haciendo imprescindible su opinión en cualquier resolución del conflicto mientras estorba las intenciones estadounidenses y occidentales. Pero hay otro importante factor que el propio gobierno ruso acaba de destacar: como (polémico) campo de pruebas y escaparate de sistemas de armamento modernos

,Más de 160 nuevos sistemas de armas han sido usados por primera vez en combate, ya por el destacamento ruso, ya por sus aliados sirios, y su efectividad ha sido detenidamente examinada por militares de todo el mundo; unos para analizar cómo enfrentarse a ellos, otros con miras a adquirir sus versiones de exportación. Y todo ello en medio de una sangrienta guerra civil en la que algunas de estas armas han provocado miles de víctimas civiles, según organizaciones no gubernamentales.

Tras décadas de deterioro debidas a la caída del régimen soviético las fuerzas armadas rusas habían quedado desfasadas en muchos aspectos, como quedó claro durante la Guerra de Osetia del sur en 2008 en la que la aplastante victoria del ejército ruso dejo sin embargo al descubierto numerosos defectos y debilidades. A partir de entonces hubo un denodado intento de profesionalización y modernización de los equipos y armamento de origen soviético cuyo resultado pudo evaluarse en la anexión de Crimea en 2014 y en la posterior intervención en Siria.

Los misiles Krasnopol pueden modificar su trayectoria durante el vuelo para impactar en un blanco iluminado por un designador láser

Antes de la presencia de soldados rusos, esta contienda consistió sobre todo en el suministro de armamento moderno al régimen de Assad; posteriormente se trasladaron tropas rusas con equipos y armamento de última generación que incluye las versiones más avanzadas de todo tipo de armas, desde todoterrenos como los GAZ Tigr (equivalentes al Humvee estadounidense) a transportes de personal sobre ruedas como los BTR-82A, drones o misiles antiaéreos de varios tipos como los S-400 Triumf, los Buk-M2E SA-17 Grizzly (última versión del sistema Buk implicado en el derribo del Vuelo 17 de Malaysia Airlines sobre Ucrania en 2014) o los SA-22 Pantsir. Algunas de estas armas están entre las más avanzadas fabricadas por la industria militar rusa y su uso ha tenido más que ver con mostrar al mundo sus capacidades que con las necesidades bélicas actuales.

De algunas de estas armas ya hemos hablado, como del caza Su-35S, los carros de combate T-90 que tan importantes han sido en la toma de Alepo, los misiles de crucero de las familias Kalibr y Kh-101 disparados desde nuevas y viejas plataformas, los aviones de escucha Il-20 Coot A, los sistemas de guerra electrónica Krashuka-4, las bombas guiadas por satélite KAB-500S y las de racimo anticarro SPBE-D. También de la presencia y capacidades del portaaviones Almirante Kuznetsov, del sistema de defensa aérea S-300 (que Rusia acaba de entregar a Irán) o del uso de viejos aviones como el Tu-95 Bear con nuevos sistemas. Pero no sólo estos sistemas armamentísticos rusos han sido puestos a prueba en condiciones de combate real en Siria. Lo que sigue es un listado no exhaustivo de algunos de los más letales que sin duda forman parte de esos 160 de los que presume Rusia.

Artillería


Proyectiles guiados de artillería 2K25 Krasnopol de 152 mm. Se trata de proyectiles para los diversos sistemas artilleros de ese calibre que emplea el ejército ruso (y muchos países clientes, como Siria), como el obús remolcado D-20 diseñado en los años 50 y sus múltiples derivados. Los Krasnopol tienen la capacidad de modificar su trayectoria durante el vuelo para impactar en un blanco iluminado por un designador láser con una probabilidad de impacto superior al 90%


El alcance del designador es de 5 km y el del proyectil supera los 30 km en las versiones más modernas; esto supone que una batería de artillería a decenas de kilómetros de distancia puede destruir blancos puntuales siempre que una unidad amiga en el frente los tenga a tiro. Existen versiones de los proyectiles Krasnopol en calibre 155 mm (usado por la OTAN) que Rusia exporta, y otra capaz de usar para el guiado señales de satélite del sistema GLONASS que puede ser disparada desde el nuevo obús autopropulsado 2S35 Koalitsiya-SV, aunque no consta su presencia en Siria.


Lanzacohetes termobáricos TOS-1A Solntsepyok (sol cegador), derivado del TOS-1 Buratino soviético. El sistema TOS-1A es un lanzador de misiles tierra-tierra de relativo corto alcance; cada lanzador va montado sobre un chasis del carro de combate T-72 y dispone de 24 tubos lanzacohetes. Los cohetes NURS son de dos tipos, unos con 3,3 metros de longitud y 173 kg de peso y otros con 3,7 metros y 217 kg; su alcance original era de apenas 2,7 km, pero en la versión más moderna llega a los 6 km y se trabaja en extenderlo a 10 km.


La principal característica del TOS-1A es que la cabeza de combate de los misiles es termobárica, es decir tiene una carga doble: la primera explosión dispersa una gran nube de combustible que detona al producirse la segunda explosión. La consecuencia es una explosión de un volumen de aire mucho mayor que produce una enorme onda de presión cuyos efectos sobre estructuras y personas han sido comparados con los de una explosión nuclear. El vehículo puede lanzar todos sus cohetes en entre 6 y 12 sg


Se sabe que Rusia vendió sistemas TOS-1A a Siria, que los empleó ya en Hama en octubre de 2015, pero se han vuelto a usar durante las últimas etapas del sitio de Alepo en septiembre de 2016 al parecer por fuerzas rusas. Dadas las características del arma su utilización en un entorno urbano da necesariamente lugar a enormes daños colaterales y a la muerte de numerosos civiles en el área atacada.

Misiles de ataque al suelo

Misiles aire-tierra Kh-38. Se trata de un nuevo misil diseñado para armar a los cazas de última generación como el PAK-FA, pero que ha sido probado en Siria probablemente desde los Su-30/34 y derivados. Con un peso de 500 kg, una longitud de 4,2 metros y aletas plegables para poder transportarlo en bodegas de armas los Kh-38 tienen un diseño modular que permite su uso con diferentes cabezas buscadoras y de combate. Existen versiones que añaden a la guía inercial la capacidad de localizar blancos con sensores radar, guia láser, infrarroja o por satélite, y hay tres tipos de carga explosiva diferentes (fragmentación, racimo con submuniciones o perforante de blindajes). Su velocidad supera los 2,2 Mach y tiene un alcance máximo que ronda los 40 km.


Misiles antitanque de largo alcance Hermes-A (Germes-A). Son misiles aéreos para su uso desde helicópteros que han sido probados desde los Ka-52K Katran que ha llevado el portaaviones Almirante Kuznetsov. 

Los Hermes-A están diseñados como armas antitanque y de ataque al suelo y su característica principal es que su alcance supera al de armas equivalentes como el Hellfire estadounidense; la cifra exacta no se ha dado, pero fuentes rusas insinúan que puede llegar a alcanzar los 30 km. 

Con una elevada velocidad y la capacidad de usar información de puntería procedente de terceras fuentes además de su cabeza buscadora con radar e infrarrojos el Hermes-A puede alcanzar blancos mas allá del horizonte del helicóptero que lo lanza y puede atacar no sólo vehículos blindados sino posiciones enemigas, fortificaciones o concentraciones de tropas.

El Krasukha-2, una versión anterior del sistema utilizado por Rusia hoy en día en Siria. (Foto: Wikimedia Commons)El Krasukha-2, una versión anterior del sistema utilizado por Rusia hoy en día en Siria. (Foto: Wikimedia Commons)


Misiles anticarro 9M133 Kornet (AT-14 Spriggan). Aunque son sistemas tierra-tierra que utiliza la infantería el extendido uso en el conflicto de misiles anticarro hace necesario analizar la presencia más avanzado de ellos de fabricación rusa como es el Kornet. Con un alcance máximo de 5,5 km y un peso de 27 kg este misil es capaz de derrotar a cualquier tipo de carro de combate moderno, incluso si está equipado con blindaje reactivo, gracias a su cabeza de carga hueca doble en tándem

La primera carga detona el blindaje reactivo mientras que la segunda perfora hasta 1.200 mm de blindaje, lo que hace del Kornet uno de los misiles más letales de su tipo. Una versión llegó incluso a perforar el blindaje de un carro Merkava israelí, conocidos por su elevada protección. Existe también una versión con cabeza termobárica para su empleo contra fortificaciones, que aunque más rara también ha sido vista en Siria. Estos misiles han sido empleados por las fuerzas sirias y por los rebeldes, tras capturarlos en combate, con gran eficacia.

El problema de todo esto es que la mayoría de las armas empleadas en el conflicto por el régimen sirio no son precisamente armas de precisión

Mira de bombardeo SVP-24. Creada por la compañía Gefest a partir de desarrollos anteriores con origen en los años 90, se trata de un sistema de puntería que en principio es capaz de proporcionar a una bomba ‘tonta’ un nivel de precisión cercano al de una bomba ‘inteligente’. Puede utilizarse en múltiples aviones antiguos como los Su-24 Fencer o los Su-25 Frogfoot, además de los cazabombarderos de la familia Su-30 e incluso en helicópteros.

Especialmente destacado es su uso en los cazas embarcados Su-33 y MiG-29K así como en la versión navalizada del helicóptero de ataque Ka-52K que ha llevado el Kuznetsov en su última travesía; antes de disponer de este sistema la capacidad de ataque al suelo de los Su-33 era muy limitada y se reducía a armamento no guiado. Se sabe además que Rusia ha proporcionado al régimen sirio varios aviones de ataque Su-24 equipados con el sistema SVP-24.



Las armas de la polémica

Existen dudas fundadas sobre la efectividad de la mira de bombardeo SVP-24, al menos en los términos en los que la industria y las fuerzas aéreas rusas lo presentan: como capaz de proporcionar niveles de precisión en el bombardeo desde gran altura (mayor a 5.000 metros, por encima del nivel que puede alcanzar un misil tipo MANPADS) similares a los de las bombas equipadas con el kit JDAM estadounidenses pero a una fracción del coste, ya que la bomba misma no lleva añadido ninguno (que se destruye en el impacto)


Dada la altura de lanzamiento, los múltiples factores que intervienen en la trayectoria de la bomba y la carencia de capacidad de maniobra aerodinámica en el proyectil parece difícil, si no imposible, que se puedan alcanzar los mismos niveles de precisión que con armas que sí pueden modificar su vuelo. El uso del SVP-24 explica los informes sobre el uso de bombas ‘tontas’ lanzadas desde gran alturapor parte de los aviones rusos, que según las organizaciones no gubernamentales habrían provocado numerosas bajas civiles por su falta de precisión

Prueba de bombas termobáricas llevada a cabo por el ejército ruso.

El problema de todo esto es que la mayoría de las armas empleadas en el conflicto por el régimen sirio no son precisamente armas de precisión, y algunas de las que los rusos presentan como 'quirúrgicas' están muy lejos de serlo. A pesar del empleo de la mira SVP-24 la costumbre de la fuerza aérea rusa de bombardear desde gran altura para evitar cualquier posible ataque de misiles MANPADS ha contribuido a que la precisión de sus bombardeos sea bastante baja; esto y el uso de armas como las bombas de racimo SPBE-D o, sobre todo, los TOS-1A han causado muchas bajas civiles que las organizaciones sobre el terreno estiman en más de 10.000 (durante toda la intervención) y al menos 3.800 (sólo durante el último año).


El empleo de armamento termobárico en entornos urbanos es especialmente preocupante ya que las ondas de choque generadas por estas armas tienden a reflejarse y refractarse en acantilados o edificios provocando daños en lugares insospechados y sus efectos las hacen letales incluso para personas a cubierto dentro de refugios o fortificaciones. Las potentes armas modernas pueden así convertirse en un verdadero calvario para la población civil, como la situación en Siria está demostrando.

http://www.elconfidencial.com

lunes, 2 de enero de 2017

El Gobierno le compró a Israel cuatro lanchas y sistemas para el control de fronteras por US$ 84 millones

La patrulla clase Shaldag, dotada de dos cañones y dos ametralladoras calibre 50. Foto: ISL

El Ejecutivo oficializó los convenios firmados con el gobierno israelí para la adquisición de las embarcaciones que utilizará para combatir el narcotráfico

El Gobierno oficializó hoy la compra a Israel de cuatro patrullas costeras, fuertemente artilladas y con gran poder de aceleración, y de sistemas integrados de vigilancia de cruces fronterizos terrestres por más de 80 millones de dólares.

El Ejecutivo publicó hoy en el Boletín Oficial las decisiones administrativas 1589 y 1591 que aprueban los convenios firmados entre el Ministerio de Seguridad y el gobierno israelí el 15 de diciembre pasado.



Según se informó, las cuatro lanchas adquiridas tienen un valor total de 49 millones de dólares, mientras que el Sistema de Vigilancia de fronteras costarán 35 millones.

Tal como adelantó LA NACION el 5 de diciembre pasado, las lanchas estarán destinadas a patrullar el río Paraná, una de las principales puertas de ingreso de marihuana a la Argentina. Las cuatro embarcaciones son de la clase Shaldag, fuertemente artilladas y con capacidad de aceleración casi inmediata hasta los 40 nudos (75 km/h), según las especificaciones técnicas del fabricante, ISL 


Están artilladas en proa y en popa con un cañón Typhoon con proyectiles de 25 mm; un sistema Oerlikon de 20 mm y cuentan con dos ametralladoras calibre 50.

Las resoluciones llevan las firmas del jefe de Gabinete, Marcos Peña, y de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.

http://www.lanacion.com.ar

EE.UU. pone a punto sus cazas F-35 contra las defensas antiaéreas de Rusia y de China


Los desarrolladores de estas aeronaves confían en su diseño de "arquitectura abierta" para hacer frente a las amenazas de eventuales enemigos que adquieran tecnología antiaérea rusa o china.

La Fuerza Aérea de EE.UU. tiene previsto que sus cazas de quinta generación F-35 estén preparados a partir de 2020 para contrarrestar y anticiparse a los sistemas terrestres de misiles antiaéreos de los ejércitos de Rusia y China,

El exdirector del Departamento de Integración de los F-35, Jeffrey Harrigian, asegura en una entrevista con el portal que estos cazas "tienen un sistema digital de misiles tierra-aire (SAMS por sus siglas en inglés) que les permiten cambiar sus frecuencias y operar con mucha agilidad". Actualmente, las amenazas terrestres son un grave problema para las defensas aéreas debido a que son capaces de detectar aeronaves a cientos de kilómetros de distancia, incluidos aviones furtivos.

Un diseño contra amenazas nuevas y cambiantes

Para lograr este propósito, los pilotos de los cazas F-35 se están sometiendo a entrenamientos reales en vuelo o en simuladores de situaciones de combate.las Fuerzas Armadas estadounidenses consideran al sistema antiaéreo ruso S-300 como una de las mayores amenazas para el proyecto 'Joint Strike Fighter', que tiene por objetivo modernizar toda su flota de bombarderos y aviones de combate


Por su parte, los desarrolladores de los F-35 consideran que estos aviones podrán adaptarse a las nuevas clases de amenaza gracias a la "arquitectura abierta" de la aeronave, lo que permite a su diseño integrar rápidamente nuevos tipos de armas, software y otras tecnologías aviónicas a medida que surgen nuevos peligros.

Según Harrigian, la Fuerza Aérea de EE.UU. considera poco probable un choque de un F-35 contra enemigos de potencia equivalente o mayor, como los cazas y los antiaéreos existentes en Rusia y China. Sin embargo, prefieren estar preparados para eventuales enfrentamientos con estos modelos rusos y chinos, por si se diera el caso de que algún otro enemigo adquiere ese tipo de tecnología y armamento

http://www.scout.com

Corea del Norte, a punto de probar un misil balístico intercontinental

El líder norcoreano Kim Jong Un ha declarado este domingo que el país se encuentra en la última etapa de preparación de un lanzamiento de prueba de un misil balístico intercontinental

"El estudio y desarrollo de los equipamientos de armas de tecnología punta está en progreso activo y la preparación del lanzamiento de prueba de un misil balístico intercontinental se halla en su última etapa", dijo este domingo el presidente de Corea del Norte, Kim Jong en un discurso televisivo

En el mismo discurso se refirió a su país como a una "potencia nuclear en el Este".

El país viene probando sus misiles balísticos durante todo 2016 a un ritmo sin precedentes

El Instituto para la Seguridad Nacional del Servicio Nacional de Inteligencia publicó la semana pasada un informe anual en el que advierte que, después de aumentar "drásticamente" la cantidad de sus ojivas nucleares, Pionyang desarrollará un misil balístico intercontinental capaz de alcanzar el territorio continental de EE.UU. no más allá de 2020.

http://news.trust.org

Israel da de baja sus F-16A/B tras décadas de intensas operaciones de combate

El 26 diciembre, tras 36 años de actividad, los últimos F-16A/B Netz aterrizaban en la base aérea de Ovda y, tras apagar sus turbinas, esta primera versión del extendido cazabombardero estadounidense ponía fin a su larga vida operativa al servicio de Israel. 

El dilatado periodo de servicio de los F-16A/B en la Israel Defence Force (IDF) comenzó hace 36 años en un momento de grandes tensiones con los vecinos países árabes en que los israelíes buscaron un cazabombardero de nueva generación para reforzar a su flota de Mirage III, A-4 Skyhawk y el mítico F-4E Phantom II.

Los primeros cuatro F-16 del por entonces novedoso avión de combate, que había entrada en servicio en 1978 con la United States Air Force (USAF), llegaban a la base de Ramat David el 2 de julio de 1980, siendo bautizados como Netz (halcón). Poco después, en abril de 1981, uno de esos aparatos de la Israel Air Force (IAF) protagonizaba el primer derribo a nivel global realizado por un F-16, siendo la victima un helicóptero Mil Mil-8 sirio.

Desde entonces los Netz han intervenido en múltiples operaciones de combate, tanto en su función de caza de superioridad aérea como de ataque al suelo. Así, han participado en las Guerras del Líbano de 1982 y 2006, y operaciones militares como las: "Grapes of Wrath" en 1996, "Pillar of Defense" en 2002, "Cast Lead” en 2008, y en 2014 en "Protective Edge", etc, lo que junto a las misiones de entrenamiento han completado más de 474.000 salidas y 335.000 horas de vuelo. Según recordó el general Amir Eshel, el actual jefe de la IAF, durante la ceremonia de baja: "en los libros de historia se escribirá que el 'Netz' fue el avión que cambio la faz a la situación en Oriente Medio”.

Aunque la operación más la protagonizaron ocho F-16A, escoltados por seis F-15, teniendo como objetivo la destrucción del reactor nuclear iraquí de Osirak en 1981, en el marco de la denominada operación "Opera", uno de los grandes hitos de la IAF en su corta pero intensa historia"

En total la IDF recibió a lo largo de estos años aproximadamente unos 90 F-16A/B 'Netz', de los que buena parte fueron financiados con fondos de ayuda militar de los Estados Unidos.

La llegada el pasado mes de julio de los últimos treinta Alenia Aermacchi (hoy Leonardo) M-346 Lavi encargados y la muy reciente entrega de los dos primeros Lockheed Martin F-35I Adir han reforzado a la IAF. Una situación que ha permitido retirar este sistema decisivo para la capacidad de combate de la IDF. (Julio Maíz Sanz)

Fotografía: F-16B de la IAF. (Foto Lofting)

Video Soldados multinacionales de la OTAN participaron ejercicios militares 2016



Polonia dará la bienvenida al grupo de batalla liderado por Estados Unidos


Este año, un grupo multinacional de casi 1.000 soldados liderados por los estadounidenses y que incluyen tropas de Rumania y el Reino Unido estará estacionado en la ciudad de Orzysz, en el noreste de Polonia.

Pero, ¿qué significa esto para las tropas polacas ya estacionadas allí? ¿Y cómo reaccionará la ciudad ante la afluencia de soldados extranjeros?

http://www.nato.int