Inicio

Desarrollo defensa y tecnología belica blog de difusión de tecnologías de sistemas de armas,noticias,conflictos internacionales, y la evolución histórica de material bélico en general

lunes, 10 de diciembre de 2018

Este submarino es la peor pesadilla de la Marina de los EE.UU

Sepa esto: Ni siquiera funcionan con energía nuclear. 

Una de las mejoras más importantes en los submarinos de la era de la posguerra es el sistema de propulsión independiente del aire (AIP)

El desarrollo del AIP, que se puso en marcha por primera vez en la década de 1990, cambió la forma en que operaban los submarinos no nucleares, permitiéndoles luchar y esconderse bajo el agua durante más tiempo. 

Combinado con su extrema tranquilidad, el uso de AIP ha hecho que los modernos asesinos diesel-eléctricos sean capaces de acechar y hundir a sus presas incluso en un ambiente de guerra antisubmarina desafiante.

Los submarinos convencionales de propulsión no nuclear pasaban mucho tiempo en la superficie. Equipados con motores diesel-eléctricos, estos submarinos necesitaban aire de superficie para hacer funcionar los motores y recargar sus baterías. Esto tuvo el desafortunado efecto de limitar la cantidad de tiempo que un submarino podía pasar sumergido, y significaba que los submarinos diesel-eléctricos típicamente dejarían el puerto navegando en la superficie y luego se sumergirían una vez en el área de patrulla. La dependencia del aire de superficie también limitaba el tiempo que un submarino podía permanecer bajo el agua durante el combate.

El AIP, aunque no otorga a un submarino diesel-eléctrico el mismo poder de permanencia bajo el agua que a un submarino de propulsión nuclear, sigue siendo una mejora radical. Hay varios tipos de sistemas de propulsión AIP. El sistema Sterling es uno de los más antiguos generadores diesel de circuito cerrado, seguido por las celdas de combustible químico. La última tendencia en los sistemas AIP es el uso de potentes baterías de iones de litio de larga duración.


La tecnología submarina china ha crecido a pasos agigantados en las últimas tres décadas, pasando rápidamente de los antiguos submarinos diesel-eléctricos de clase Romeo a diseños más modernos. Una de las últimas clases de submarinos de China es el submarino tipo 039A o Yuan. 


El submarino es más o menos similar a la clase soviética/rusa Kilo, con un casco en forma de bala y una gran vela, pero con 3.600 toneladas los yuanes son un veinte por ciento más grandes. Los submarinos tienen una velocidad máxima de veinte nudos sumergidos y son los primeros submarinos chinos en utilizar AIP, supuestamente el sistema Sterling. La clase está equipada con seis tubos de torpedos de diámetro estándar de 533 milímetros capaces de lanzar torpedos, misiles antibuque Klub, misiles antibuque C-802 o minas marinas.



Considerado uno de los submarinos de ataque diesel-eléctricos más avanzados del mundo, la clase alemana Tipo 212 fue el primero en utilizar un sistema AIP utilizando celdas de combustible de hidrógeno. 

Según la autoridad submarina HI Sutton, los Tipo 212 utilizan celdas de combustible de hidrógeno con membrana de intercambio de protones, permitiendo que los submarinos permanezcan sumergidos hasta por tres semanas, con emisiones prácticamente no detectables. Los planos de popa en forma de X permiten que el barco opere cerca del fondo marino o en aguas poco profundas. La clase Tipo 212 puede desarrollar doce nudos sumergidos a veinte nudos bajo el agua,, y tiene seis tubos de torpedos de 533 milímetros para torpedos Sea Hake, misiles antibuque y minas. Los modelos 212 son operados por Alemania, Italia, Noruega y Polonia.



Otra clase de submarinos altamente avanzados de Japón, la clase Soryu es un gran submarino diesel-eléctrico de 4.600 toneladas con propulsión AIP. 

La clase Soryu utiliza el sistema original sueco Kockums AIP para permanecer silenciosamente bajo el agua. 


Sin embargo, el último submarino de la clase, Oryu ,, fue lanzado a principios de octubre de 2018 en Kobe, Japón. Oryu es el primer submarino equipado con un gran banco de celdas de combustible de iones de litio, los mismos que alimentan a las computadoras portátiles y a los autos eléctricos, para actuar como un poderoso y duradero reservorio de energía para una larga resistencia bajo el agua. Al igual que la clase Type 212, los submarinos Soryu tienen aviones de popa en forma de X. Cada submarino tiene seis tubos de torpedos de 533 milímetros para el lanzamiento de torpedos guiados de peso pesado tipo 89, misiles antibuque sub-Harpoon y minas.


El abuelo de los submarinos AIP, la clase sueca Gotland, fueron los primeros submarinos equipados como clase con el avanzado sistema de propulsión. Con sólo 1.600 toneladas sumergidas, los tres barcos de clase Gotland son más pequeños que muchos submarinos diesel-eléctricos, pero Suecia tiene poco uso para los grandes submarinos en los confines restringidos del Golfo de Bothina y el Mar Báltico. Los Gotland pueden hacer veinte nudos sumergidos y cinco nudos operando desde AIP. Los submarinos tienen cuatro tubos de torpedos de 533 milímetros y el único entre ellos puede transportar hasta cuarenta y ocho minas montadas en el exterior del casco para sembrar rápidamente los campos minados.


La clase Lada rusa no cuenta actualmente con un sistema de propulsión AIP, pero el estatus de Rusia como una potencia submarina importante y el trabajo en un sistema como éste significa que Moscú no puede ser excluida de la lista. Concebidos para sustituir a la clase Kilo de la época de la Guerra Fría, los submarinos Lada constituyen el extremo inferior de la mezcla submarina de alto y bajo nivel de Rusia. Los submarinos se enfrentaron a problemas técnicos y de financiación que retrasaron su introducción: el primer submarino se instaló el día después de Navidad en 1997 y no entró en servicio hasta 2010. 


Los submarinos desplazan 2.700 toneladas sumergidas y están armados con seis tubos de torpedos de 533 milímetros para lanzar torpedos, misiles antibuque Klub, misiles de crucero de ataque terrestre Kalibr y minas. 

Uno de los problemas técnicos que asolaron a los Lada fue la falta de desarrollo de un sistema nacional de AIP, pero el trabajo continúa, y Moscú espera construir un sistema de este tipo en los submarinos posteriores. 


Se prevén al menos cinco Ladas y posiblemente más si Rusia no puede permitirse submarinos de gama alta como el de la clase Borei.


El Ministro de Defensa griego pide que se realicen donaciones para financiar la compra de nuevos buques militares



Desde agosto, Grecia ha vuelto a poder financiarse en los mercados financieros, tras ocho años de recesión económica y tres programas de ayuda por valor de 289 000 millones de euros, que habían sido concedidos por la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional (FMI) a cambio de reformas drásticas.

Durante estos años, el desempleo afectó al 27,5% de la población activa griega (esta tasa es ahora inferior al 20%) y una cuarta parte del PIB se ha evaporado. Sin embargo, la situación económica del país sigue siendo frágil.

Al mismo tiempo, Grecia ha mantenido su gasto militar a un nivel superior al 2% del PIB exigido por la OTAN. Pero como este último ha perdido el 25% de su valor, mecánicamente, las fuerzas armadas griegas han visto disminuir su presupuesto. Con 6.000 millones de euros en 2009, actualmente asciende a casi 4.000 millones de euros.

Además, el Ministerio de Defensa griego debe hacer malabarismos con las prioridades, cuando no se reducen las ambiciones. Este fue el caso de la modernización de los F-16 en sus fuerzas aéreas. Inicialmente, se planeó actualizar 155 de estos dispositivos al estándar del Bloque 70 "Viper" por más de 2.000 millones de dólares en 10 años, con beneficios para la industria local. Por último, el plan sólo cubrirá 85 aeronaves, para una factura que se espera alcance los 1.300 millones de dólares.

Además, Grecia también necesita modernizar sus capacidades navales, en particular su flota de superficie


Y, como tal, Atenas ha estado buscando durante varios años la obtención de fragatas multimisión[FREMM] de Francia.

En abril se aclaró el proyecto griego: ahora se trataría de adquirir dos FREMM en régimen de arrendamiento y dos fragatas tipo Belhara de tamaño intermedio[FTI]. Sin embargo, por el momento, este proyecto aún no ha sido completado.

De ahí la idea presentada por el Ministro de Defensa griego, Panos Kammenos, en un discurso en la Academia Marítima del Pireo, cerca de Atenas.

Por ejemplo, el Sr. Kammenos propuso utilizar donaciones privadas para financiar la compra de nuevos buques. Esto significa utilizar el financiamiento participativo (o "crowdfunding"), a través de una cuenta bancaria especial abierta para este fin. El Estado griego también contribuiría a ello.


Ahora necesitamos a los grandes donantes y benefactores de nuestro país. Hago un llamamiento a los armadores griegos y a todos los ciudadanos griegos para que participen en el esfuerzo nacional a partir del 1 de enero de 2019, fecha de apertura de la cuenta bancaria para apoyar a la Marina y comprar nuevas fragatas y un buque insignia", dijo el Ministro, antes de asegurarse de que será el primero en meter la mano en el bolsillo pagando su próximo salario.

Debemos "recordar el ejemplo de Averoff y de todos los grandes benefactores. Seré el primero en donar mi salario en este esfuerzo", dijo Kammenos, refiriéndose al empresario Georgios Averoff, quien transfirió una gran parte de su fortuna al estado griego.

Sin embargo, la idea del Sr. Kammenos no es nueva. En noviembre de 2017, el proyecto "Base de Defensa" fue propuesto por Fabrice Wolf, un consultor de "Defensa e Innovación" y apoyado por antiguos Jefes de Estado Mayor, entre ellos el General aéreo Jean-Claude Paloméros y el Almirante Pierre-François Forrissier. Su principio se basaba en la demanda de ahorro del pueblo francés, a través de la creación de un Plan de Ahorro Futuro para la Defensa (PEDA), abierto sólo a los particulares. El objetivo era captar parte del volátil ahorro financiero anual en Francia. Sin embargo, esta solución no fue adoptada.....

Fuente:opex360

La Fuerza Aérea de la India y Rusia iniciará el ejercicio Aviaindra 2018 este 10 de diciembre



Nueva Delhi, 9 de diciembre (PTI) Las fuerzas aéreas de la India y Rusia comenzarán el lunes un juego de guerra de 12 días en Jodhpur con el objetivo de mejorar su coordinación operativa. 

El ejercicio - Aviaindra - será único ya que la Fuerza Aérea Rusa no traerá sus activos y participará en el simulacro usando plataformas indias, dijo un oficial de la Fuerza Aérea India. 



La primera edición del ejercicio se celebró en 2014. La mayoría de los aviones de combate que utiliza la Fuerza Aérea de la India son de origen ruso, y ya ambas fuerzas aéreas han alcanzado niveles significativos de interoperabilidad, dijo el funcionario. 



"En la India, los pilotos de la Fuerza Aeroespacial de la Federación Rusa volarán junto a sus homólogos indios en los aviones de la IAF, que son comunes a ambas fuerzas aéreas", dijo el Ministerio de Defensa en un comunicado. 

Rusia ha sido un socio importante de la India en el sector de la defensa y la cooperación ha ido creciendo constantemente. 

En octubre del año pasado, India y Rusia celebraron por primera vez un mega juego de guerra de 10 días en el que participaron sus ejércitos, armadas y fuerzas aéreas para aumentar aún más los lazos militares. 





El ejercicio de indra, que tuvo lugar en Rusia, se centró principalmente en lograr la coordinación entre las fuerzas de los dos países en un escenario de mando integrado de tres sectores en el teatro de operaciones. 

Era la primera vez que la India participaba en un ejercicio de tres servicios con un país extranjero con una participación a gran escala de la Armada, el Ejército y la Fuerza Aérea. 

Fuente:Ministerio de Defensa de la India

La Fuerza Aérea de EE.UU aprueba la producción de los kits de aletas de cola para bombas nucleares B-61-12

B61-12 TKA

El Centro de Armas Nucleares de la Fuerza Aérea recibió la aprobación para entrar en la fase de producción del ensamblaje mejorado de la aleta de cola de la bomba nuclear B61-12.

La nueva fase, que se aprobó a finales de octubre, incluirá pruebas que se ajustarán más a las condiciones operativas, dijo la Fuerza Aérea en un comunicado de prensa esta semana. Sigue a casi un año de pruebas con un récord perfecto de 31 lanzamientos falsos, según la Fuerza Aérea. 

Este esfuerzo de desarrollo trajo la primera interfaz digital a la familia de armas B61 y demostró la compatibilidad de la B61-12 TKA El programa está bajo la Administración Nacional de Seguridad Nuclear del Departamento de Energía. El departamento es la organización que aglutina la infraestructura nuclear militar y civil de la nación.


La B61-12 es la versión modernizada planificada del arma nuclear B61 lanzada desde el aire que ha estado en uso con mejoras desde 1968. La nueva variante tiene por objeto mejorar las capacidades nucleares de la Fuerza Aérea de Estados Unidos y de las naciones aliadas. La bomba puede ser lanzada por aviones actuales como B-2A, F-15E, F-16C/D, F-16 MLU y PA-200, así como por futuras plataformas de aviones como F-35 y B-21. Se espera que la primera unidad de producción de la bomba nuclear B61-12 esté terminada en marzo de 2020. 

Es un dispositivo termonuclear de "dial-a-yield" que puede ser ajustado para rendimientos explosivos que van desde 0,3 kilotones tácticos para uso en campo de batalla, hasta 340 kilotones para objetivos estratégicos.


La versión que se está actualizando tendrá orientación GPS y puede montarse en la mayoría de los cazas y bombarderos estándar de Estados Unidos y países aliados, como los miembros de la OTAN.

El desarrollo de esta nueva variante forma parte del Programa de Extensión de Vida (LEP) B61-12, que es un esfuerzo conjunto de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos y la Administración Nacional de Seguridad Nuclear (NNSA). 

El programa revisará y sustituirá los componentes no nucleares envejecidos, como los fusibles y las baterías de las actuales variantes de bomba B61 B61-3, B61-4, B61-7 y B61-10. Se espera que se reacondicionen un total de 400 bombas a un costo estimado de 7.600 millones de dólares.


El programa prolongará la vida útil de la bomba B61 en 20 años, aumentando al mismo tiempo la seguridad y la fiabilidad. El arma entró en su fase de ingeniería de producción en junio de 2016 y su primer vuelo de prueba de calificación del sistema se realizó desde el avión F-16C Fighting Falcon de la Fuerza Aérea de Estados Unidos en marzo de 2017. En julio de 2018 se completaron dos pruebas de vuelo de calificación de sistemas no nucleares de la bomba. El conjunto de bomba de prueba no nuclear B61-12 fue lanzado por un terrorista B-2A Spirit Bomber durante las pruebas

La bomba nuclear más peligrosa del arsenal estadounidense puede ser la nueva B61-12. Se ha escrito mucho sobre la B61-12, la mayor parte de la cual se ha centrado en su enorme coste. 


Y por una buena razón: es el proyecto de bomba nuclear más caro de la historia. En términos de pura capacidad destructiva, la B61-12 no está ni mucho menos cerca del arma nuclear más peligrosa de Estados Unidos. De hecho, la bomba tiene un rendimiento máximo de sólo 50 kilotones, el equivalente a 50.000 toneladas de TNT. Por el contrario, la bomba nuclear B83 tiene un rendimiento máximo de 1,2 megatones (1.200 kilotones). Lo que hace que la bomba B61-12 sea el arma nuclear más peligrosa del arsenal estadounidense es su utilidad.


Esta usabilidad se deriva de una combinación de su precisión y bajo rendimiento. En términos prácticos, una bomba de menor rendimiento y más precisa puede por lo tanto utilizarse sin tener que temer la matanza masiva e indiscriminada de civiles a través de la fuerza explosiva o la lluvia radiactiva.

Fuente:militaryleak

La Fuerza Aérea de EE.UU realiza un ejercicio masivo de transporte aéreo


Cinco aviones Hércules C-130 en la Base de la Fuerza Aérea de Peterson, en la línea de vuelo de Colorado, después de que la formación volara durante una misión de entrenamiento el 23 de junio de 2018. (Foto de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos por el Sargento Frank Casciotta)

La Fuerza Aérea de los Estados Unidos llevó a cabo un ejercicio extraordinario para evaluar su capacidad de desplegar una formación de aeronaves grandes.

Hasta 30 aviones de transporte C-130 Hércules y casi 10 aviones de transporte C-17 Globemaster III con otros aviones especiales (incluido el E8 Joint Star) despegaron de una docena de bases en los Estados Unidos como parte del extraordinario y masivo ejercicio.


El ejercicio realizado para probar las habilidades del piloto para volar en una formación grande y simular una misión para entrar en territorio enemigo y dejar caer paracaidistas del Ejército de los EE.UU., quienes luego establecerían una presencia en el terreno.

El valor de un ejercicio de esta magnitud permite a las fuerzas armadas la oportunidad de ver completado el entrenamiento en una escala menor, ahora ejecutado en un escenario más grande y más real.

Un avión C-130J Super Hércules de la Base de la Fuerza Aérea de Little Rock, Ark. se encuentra en la rampa de la Base de la Fuerza Aérea de Peterson, Colorado, el 23 de junio de 2018.Ala 302 de la Reserva de la Fuerza Aérea, con base en la Base de la Fuerza Aérea de Peterson. (Foto de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos por el Sargento Frank Casciotta)

El ejercicio anual de movilidad permite que el ala de transporte aéreo tenga la oportunidad de realizar casi todos los aspectos de una misión de combate, incluyendo el desarrollo de inteligencia, la carga y el lanzamiento de aeronaves, las caídas desde el aire y las operaciones especiales y los aterrizajes en pistas semipreparadas.

Dos Globemaster III C-17, asignados al 535º Escuadrón de Transporte Aéreo, se preparan para el despegue durante el primer adoctrinamiento del Curso de Instructor de Armas C-17 a la región Indo-Pacífica, Base Conjunta Pearl Harbor-Hickam, Hawaii, 7 de noviembre de 2018. Foto por el Capitán Jonathan Lewczyk

Los ejercicios son algunos de los más exigentes y desafiantes para las tripulaciones de los aviones y los instructores juzgan los éxitos y fracasos basándose en la forma en que toda la fuerza trabaja junta en el aire y en tierra.

Una tripulación del Grupo 913 de Airlift vuela un avión C-130J Super Hércules a través de un paso de montaña en el centro de Colorado, el 23 de junio de 2018 dirigidas por la 302 de la Reserva de la Fuerza Aérea, con sede en la Base de la Fuerza Aérea de Peterson, en Arizona, en misiones de entrenamiento de vuelo de aviación de montaña. (Foto de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos por el Sargento Frank Casciotta)

Al mismo tiempo, el ejercicio masivo de transporte aéreo de la Fuerza Aérea de Estados Unidos realmente asustó a expertos de todo el mundo.


Fuente:defence-blog

domingo, 9 de diciembre de 2018

Rusia muestra su nueva arma láser después de que EE.UU amenaza con retirarse del Tratado de Misiles

sistemas láser Peresvet

Los medios de comunicación estatales rusos han publicadoun vídeo de su último sistema de armas láser, el Peresvet. La medida se produce justo un video  después de que Estados Unidos dijo que probablemente se retiraría de un tratado de armas clave entre los dos países, y el momento de la publicación del video no parece ser una coincidencia.

"Los sistemas láser Peresvet, basados en nuevos principios físicos, entraron en servicio de combate en[un] régimen de pruebas con las fuerzas armadas rusas", dijo el periódico del Ministerio de Defensa ruso, según una traducción inglesa.

Cuando el presidente Vladimir Putin pronunció su discurso anual ante la Asamblea Federal de Rusia en marzo, prometió desplegar algunas armas de alta tecnología en un futuro próximo, y el nuevo sistema láser recibió lo que se podría llamar un "lanzamiento suave" en julio, cuando los militares revelaron por primera vez el vídeo del dispositivo. Pero a medida que aumentan las tensiones entre Estados Unidos y Rusia, parece que Putin no quiere que Occidente olvide que Rusia está desarrollando muchas armas nuevas si la Nueva Guerra Fría se calienta.


Sputnik, uno de los medios de propaganda del Kremlin, publicó esta mañana un vídeo de la nueva arma, aunque parece muy similar al vídeo que se publicó en julio.

¿Qué puede hacer el sistema láser Peresvet? Hasta ahora, Rusia no nos ha dado ningún detalle. Pero el país quiere asegurarle a Estados Unidos que si Estados Unidos se retira del Tratado INF, como amenazó ayer el Departamento de Estado de Estados Unidos, Rusia está lista para atacar a los países europeos si es necesario.

"Si el tratado INF es destruido, no lo dejaremos sin respuesta", dijo hoy en Rusia el jefe del Estado Mayor, Valery Gerasimov, al dirigirse a los líderes militares. "Ustedes como profesionales militares deben entender que el objetivo de las represalias rusas no será el territorio de los EE.UU., sino los países donde se despliegan los misiles de alcance intermedio."


El Tratado de la CNI prohíbe el despliegue de nuevas armas nucleares de alcance intermedio con un alcance de entre 310 millas y 3.400 millas (500 km y 5.500 km), el tipo de misiles de alta potencia que supondrían una amenaza para Rusia si se colocaran en países europeos cercanos como Polonia y Rumania.

Los EE.UU., supuestamente liderados por el asesor de seguridad nacional de Donald Trump, John Bolton, afirma que Rusia ya está violando el Tratado INF y que tiene 60 días para cumplirlo antes de que los EE.UU. anulen el histórico tratado de 1987. El Secretario de Estado Mike Pompeo dio el ultimátum ayer en una reunión entre los líderes de la OTAN en Bruselas.

Pero Putin no rehúye lo que considera una provocación masiva. El presidente Putin calificó la posible violación del tratado como un "paso irreflexivo" y dijo que Rusia "reaccionaría en consecuencia".



"Muchos otros países -alrededor de una docena de ellos, probablemente producen tales armas[en violación del tratado INF], y Rusia y Estados Unidos se han limitado bilateralmente", dijo el presidente Putin, según el Financial Times.

"Ahora, aparentemente, nuestros socios estadounidenses creen que la situación ha cambiado tanto que Estados Unidos debería tener tal arma. ¿Cuál es la respuesta por nuestra parte? Bueno, es simple: nosotros también lo haremos entonces"

La Nueva Guerra Fría se parece mucho a la Vieja Guerra Fría. Pero al menos tenemos a los mejores y más brillantes de Estados Unidos trabajando en el problema.¿Verdad?

Fuente:newsweek

Diferencias entre el submarino Scorpène y el S-BR brasileño

Los cuatro submarinos de propulsión convencional S-BR del Programa de Desarrollo de Submarinos (Prosub) serán mayores que los modelos Scorpene adquiridos por las Marinas de Chile, Malasia e India.

La versión brasileña desplomará cerca de 2.200 toneladas en inmersión y tendrá una longitud de 71,6 metros, con boca de 6,2m.

El Riachuelo (S40), primer submarino S-BR, será lanzado el 14 de diciembre y será seguido por los submarinos Humaitá (S41), Tonelero (S42) y Angostura (S43).

Los demás submarinos convencionales S-BR tienen previsto ser entregados en 2020 (S-BR2), 2021 (S-BR3) y 2022 (S-BR4).

Serán armados con seis tubos lanza-torpedos de 21 pulgadas para hasta 18 torpedos F21 y / o misiles SM39 SubExocet y minas submarinas. También estará equipada con dos periscopios, uno de ellos tradicional y otro del tipo optrónico, capaz de enviar imágenes directamente a los MFCC.

Los S-BR también tendrán dos lanzadores de contramedidas Contralto-S para despistadores de torpedos CANTO.

La clase Scorpène fue desarrollada conjuntamente por la DCNS francesa (que al inicio del proyecto aún era denominada DCN) y por la Navantia española, siendo ahora responsabilidad única del Naval Group (ex-DCNS).

Es un submarino de ataque diesel-eléctrico que se puede equipar adicionalmente con el sistema de propulsión independiente de la atmósfera (AIP - Air Independent Propulsion) francés MESMA (Module d'Energie Sous-Marine Autonome), que emplea etanol y oxígeno para mover una turbina a vapor.

El Brasil optó por no a instalar el mismo y en la sección adicional que esto llevaría, mayor espacio para el combustible, alimentos y literas adicionales ( ver sección de corte en el final del post ).

El Scorpène tiene un casco hidrodinámico construido con acero HLES 80, derivado de lo que se utiliza en los actuales submarinos nucleares franceses, pero más compacto. Algunas tecnologías usadas en las clases "Amethyste" y "Le Triomphant" (nucleares), como el sistema SUBTICS, también se emplean en el Scorpène.

El primer comprador fue Chile, que a finales de los años 1990 encargó dos unidades para sustituir a sus dos submarinos clase "Oberon".

Después fue el turno de Malasia, que adquirió dos unidades, incorporadas en 2009.

India fue el tercer comprador, firmando en 2005 un contrato para seis unidades, que se están construyendo localmente con transferencia de tecnología.

Submarino General O'Higgins (SS-23) clase Scorpene de la Armada de Chile

Submarino Tunku Abdul Rahman clase Scorpène de Malasia

INS Kalvari, primer Scorpène indio

Submarino Riachuelo - S40

Corte seccional del submarino S-BR brasileño

Perfil del submarino Riachuelo S40

Fuente:navalcombr

Ejército de EE.UU prueba mula de carga robótica asistente para los soldados futuros

Los videos muestran a las tropas en Nueva York entrenando con vehículos terrestres no tripulados, lo que podría ser cada vez más común durante futuras operaciones.

La 10ª División de Montaña del Ejército de los Estados Unidos ha publicado videos en línea de tropas de su 1ª Brigada que prueban un nuevo vehículo terrestre no tripulado, o UGV, llamado el Punisher. La evaluación es parte de un programa más amplio, que busca desarrollar un sistema para ayudar a transportar equipos y proporcionar generación de energía móvil para pequeñas unidades de infantería. Pero los vehículos podrían asumir misiones adicionales en el futuro, actuando como portadores de armas, pequeñas ambulancias y más.

La 10ª Montaña está llevando a cabo las evaluaciones dentro de la última iteración del principal ejercicio de preparación de la división, llamado Mountain Peak, que comenzó en las áreas de entrenamiento fuera de Fort Drum, Nueva York, en noviembre de 2018. Varias unidades de la 1ª Brigada utilizarán el Punisher, un producto de la firma Howe & Howe, con sede en Maine, junto con el Polaris MRZR-X, la versión 8x8 de General Dynamics Land Systems' Multipurpose Unmanned Tactical Transport (MUTT), y el HDT Global Hunter Wheeled Offload Logistics Follower (Hunter WOLF). Las tropas reportarán sus hallazgos a los oficiales a cargo del programa de Transporte de Equipo de Uso Múltiple del Escuadrón del Ejército (SMET, por sus siglas en inglés).

"No soy un soldado de infantería", dijo la Capitán del Ejército de los Estados Unidos Erika Hanson, Subgerente de Productos de SMET, a los reporteros del servicio en junio de 2018. "Pero he llevado una mochila, y puedo decirte que puedo moverme mucho más rápido sin una mochila en la espalda. No tener que llevar esta carga hará que el soldado sea más móvil y más letal en un entorno desplegado".

En diciembre de 2017, el servicio eligió el campo actual de cuatro vehículos de un total de ocho para proceder a la fase de evaluación operativa del programa SMET con la 10ª División de Montaña. El Equipo de Combate de la 1ª Brigada de la 101ª División Aerotransportada también está llevando a cabo una evaluación de los mismos vehículos no tripulados.
Una imagen compuesta de los cuatro ganadores de la primera fase del programa SMET. En el sentido de las agujas del reloj desde la parte superior izquierda, el Howe & Howe Punisher, el HDT Hunter WOLF, el General Dynamics MUTT y el Polaris MRZR-X.
El MUTT y el Hunter WOLF son diseños de plataformas con ruedas, mientras que el participante de Howe & Howe, ahora una división del contratista de defensa Textron, es el único tipo de plataforma con orugas que queda. El MRZR-X, que Polaris desarrolló en cooperación con Applied Research Associates Inc. y Neya Systems LLC, es una versión opcionalmente tripulada del popular vehículo todo terreno MRZR de la primera compañía. Este vehículo ya está en servicio con las fuerzas de operaciones especiales de los Estados Unidos, el Cuerpo de Marines y algunas unidades convencionales del Ejército.

Los requisitos básicos de SMET son para un vehículo de transporte todo terreno no tripulado que pueda transportar hasta 1,000 libras y pueda viajar un total de 60 millas en un período de 72 horas sin necesidad de repostar sus tanques de gasolina o recargar sus baterías, dependiendo del método de propulsión. El vehículo debe tener también un sistema de generación de energía que pueda soportar una gama cada vez mayor de aparatos electrónicos, incluyendo equipos de comunicaciones, sensores portátiles, sistemas de navegación portátiles y equipos de guerra electrónica, que las pequeñas unidades del Ejército llevan consigo incluso en operaciones de corta duración.



Las tropas podrán operar estas "mulas robóticas de carga" utilizando los controles del propio vehículo o un controlador de mano. El sistema portátil también tendrá una pantalla de video conectada a las cámaras del UGV para permitir la operación remota. También es necesaria una función "sígueme", en la que el vehículo mantenga en todo momento una distancia fija entre él y el sistema de control.

"Nueve sacos de ruck, seis cajas de MREs y cuatro bidones de agua", fue una carga teórica que el Capitán Hanson utilizó para describir la capacidad de carga útil deseada para el SMET. "Esto es el equivalente de lo que una misión de largo alcance para una unidad de infantería ligera necesitaría llevar."
Una diapositiva informativa de abril de 2018 que ofrece una visión general básica del programa SMET.
Con el transportador no tripulado, la unidad del tamaño de una brigada o pelotón podría llevar aún más armas, municiones, equipos y otros equipos, o podría reducir la carga de trabajo físico de los soldados individuales. En la actualidad, los soldados de infantería del Ejército desmontados pueden transportar fácilmente cerca de, si no más de 100 libras, incluso para misiones relativamente cortas.

El servicio está buscando formas de aligerar piezas individuales de equipo, pero también está buscando añadir más capacidades además de las salidas de carga existentes. La nueva electrónica también requerirá recarga en el campo, una capacidad crítica que las SMETs también podrán proporcionar. Como tal, los vehículos no tripulados pueden ser un complemento cada vez más necesario para las unidades pequeñas.
Una diapositiva informativa ya actualizada de alrededor de 2011-2012 que todavía da una buena idea de cuánto equipo tienen que llevar los miembros de las unidades de infantería desmontadas.
Los vehículos también podrían asumir otras funciones, además de la de simple transporte de carga en el futuro. En su entrevista de junio de 2018, el capitán Hanson describió una nueva aplicación, en la que las tropas ponían una radio en el UGV y la enviaban a un punto remoto para que actuara como un repetidor de comunicaciones sin poner en riesgo al personal.

Con una capacidad de carga útil de 1.000 libras, los vehículos tienen la capacidad de servir como plataformas móviles para armas que serían demasiado pesadas para que la infantería desmontada las lleve consigo en patrullas de rutina y operaciones de corto alcance. HDT ya ha mostrado una versión del Hunter WOLF equipado con una ametralladora calibre.50 en una estación remota de armas. Howe & Howe derivó el Punisher, al que los soldados de la 10ª Montaña ya se están refiriendo confusamente con el nombre separado de Grizzly, de su anterior diseño RS2-H1, que incluía un sistema de armas similar, así como equipo para desactivar o destruir artefactos explosivos improvisados y minas.
Un Hunter WOLF con una estación remota de armas con una ametralladora calibre.50.
Esas mismas estaciones de armas podrían alojar misiles guiados antitanque, como la jabalina FGM-148, o lanzagranadas para mayor potencia de fuego. El Ejército está tratando de añadir en el futuro lanzadores para pequeños aviones teledirigidos y municiones vagabundas en vehículos blindados tripulados y opcionalmente tripulados, que es otra opción incluso para sistemas pequeños no tripulados. Esto ayudaría a mejorar el conocimiento de la situación de una unidad y le daría otra opción para llevar a cabo ataques indirectos contra sus oponentes.

Combinados con una ruta semiautónoma de acuerdo con la capacidad o sistemas de control de la visibilidad, los vehículos pueden ser capaces de llevar suministros muy necesarios a las unidades de primera línea sin riesgos para los vehículos logísticos o las aeronaves tripuladas. Esos mismos sistemas no tripulados podrían cargar a las víctimas y hacerlas correr de regreso a instalaciones médicas más establecidas.

Un Howe & Howe RS2-H1 armado

Aunque los vehículos no tripulados ofrecen beneficios significativos para las operaciones de unidades pequeñas, aún habrá desafíos si el Ejército decide introducirlos a gran escala. Por un lado, son sustancialmente más grandes que cualquier cosa que una unidad de infantería desmontada se espera que lleve en la actualidad y si se rompieran por cualquier razón, los soldados podrían verse obligados, al menos temporalmente, a abandonar el vehículo y parte de la carga que podría estar transportando.

Las unidades pequeñas también tendrán que recibir capacitación para realizar el mantenimiento básico de estos vehículos sobre el terreno. El requisito de un alcance operativo total de 60 millas en tres días sin reabastecimiento podría chocar con el deseo recientemente expresado por el Ejército de que las unidades del tamaño de una brigada también puedan operar durante al menos una semana sin apoyo logístico externo.

Estos no son temas nuevos para el Ejército, que ha estado buscando adquirir una flota de pequeños vehículos no tripulados para ayudar a reducir las cargas logísticas y de combate de las unidades pequeñas durante más de una década. El infame y ahora cancelado programa de Sistemas de Combate del Futuro (FCS) incluía el vehículo de transporte terrestre no tripulado XM1217.
El "Animal" de Lockheed Martin, el prototipo para el transporte XM1217, un componente del programa Future Combat Systems, que el Ejército canceló en 2009.
Pero la tecnología necesaria para los vehículos terrestres no tripulados, especialmente los diseños semiautónomos, ha avanzado mucho desde que el Ejército canceló el FCS en 2009. El importante progreso en el sector comercial, en particular en lo que se refiere a los camiones y automóviles de autotransporte, ha supuesto un gran cambio y no ha hecho más que reforzar los continuos desarrollos dentro del ejército de los Estados Unidos. Los avances en los sistemas de propulsión eléctricos e híbridos y en las fuentes de potencia asociadas, incluida la tecnología de las pilas de combustible de hidrógeno, también han acercado la idea de los vehículos de combate terrestres no tripulados a la realidad.



El Cuerpo de Marines de los Estados Unidos también ha tomado nota y ha estado evaluando vehículos terrestres no tripulados, incluyendo la versión 4x4 del General Dynamics MUTT con orugas en lugar de ruedas y el HDT Hunter WOLF, durante algún tiempo. 




El Cuerpo está interesado en estos vehículos tanto para tareas de transporte de carga como para plataformas móviles de apoyo contra incendios. Es muy posible que ambos servicios cooperen en un esfuerzo conjunto para desplegar vehículos terrestres no tripulados en un futuro próximo. 

El Ejército espera que el programa SMET escoja un diseño ganador para 2020 y tenga los primeros ejemplos realmente operativos para 2021. El servicio dice que podría comprar más de 5.700 de los pequeños vehículos terrestres no tripulados en total.

Si el proyecto continúa según lo planeado, es posible que no pase mucho tiempo antes de que los soldados estén llevando a cabo operaciones con socios no tripulados para transportar sus suministros y más.

Fuente:the-war-zone