Rusia conserva el derecho a utilizar armas nucleares si el país es "provocado" por la OTAN, declaró el 24 de marzo a Sky News el embajador adjunto de Moscú ante la ONU.
"Si Rusia es provocada por la OTAN, si Rusia es atacada por la OTAN, por qué no, somos una potencia nuclear", dijo Dmitry Polyanskiy cuando se le preguntó si el presidente Putin tenía razón al mantener la perspectiva de una guerra nuclear sobre el resto del mundo.
El alto diplomático ruso hizo estas declaraciones después de que el portavoz jefe del Kremlin, Dmitry Peskov, dijera en una entrevista con la CNN que Putin utilizaría las armas nucleares si hubiera una amenaza existencial para Rusia.
"No es correcto amenazar a Rusia e intentar interferir. Así que cuando se trata de una potencia nuclear, por supuesto, hay que calcular todos los posibles resultados de su comportamiento", dijo además Polyanskiy.
A finales de febrero, Putin, en una reunión televisada con altos cargos de la defensa rusa, les ordenó que pusieran las fuerzas nucleares rusas en alerta máxima ante los "comentarios agresivos" realizados por "altos cargos de los principales países de la OTAN" sobre Rusia.
Presidente ruso Vladimir Putin (vía Twitter)El Secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, condenó la medida como "provocadora" y "el colmo de la irresponsabilidad".
EE.UU. y sus aliados europeos creen que su suministro de armas a Ucrania ha permitido a Kiev oponer una dura resistencia a las fuerzas armadas rusas invasoras y que Putin puede recurrir a la opción nuclear debido a su frustración por las grandes pérdidas del equipo militar ruso y el agotamiento de la capacidad para renovarlo.
Las armas nucleares estratégicas y tácticas
Según los expertos, el riesgo en Ucrania no es el uso de gigantescas armas nucleares "estratégicas", sino de armas nucleares "tácticas" con ojivas más pequeñas que causen una devastación localizada.
Las armas nucleares estratégicas se utilizan para doblegar la voluntad del enemigo destruyendo su capacidad de hacer la guerra apuntando a activos estratégicos como ciudades importantes donde se asienta la cúpula de un país o lugares clave de fabricación, fuentes de materias primas, arsenales, transporte y sistemas de comunicación, etc.
Un misil ruso Kalibr lanzado desde un submarino clase Kilo en el Mar de Japón. (Foto del Ministerio de Defensa ruso)En cambio, las armas nucleares tácticas se despliegan para obtener rápidos beneficios en el campo de batalla contra las fuerzas contrarias y, por lo tanto, se limitan a la zona de operaciones militares.
Los dos tipos de armas también difieren en cuanto a los sistemas de lanzamiento. Las armas estratégicas se lanzan con misiles de largo alcance, mientras que las tácticas se despliegan con sistemas de lanzamiento de menor alcance, como artillería, misiles balísticos de corto alcance, misiles de crucero o aviones.
El lado de las cabezas nucleares de estas armas tácticas puede oscilar entre 1 kilotón o menos -equivalente a mil toneladas del explosivo TNT- y 100 kilotones.
Rusia puede utilizar las armas nucleares tácticas para abrir profundos y amplios agujeros en las defensas de Ucrania, destruyendo objetivos clave como los aeródromos o las zonas de concentración clave.
Además, puede ser difícil para EE.UU. o la OTAN incluso detectar los preparativos del lado ruso para un ataque nuclear porque muchos de los sistemas de armas que están utilizando las fuerzas rusas en Ucrania, como los misiles Iskander con base en tierra, los misiles de crucero Kalibr lanzados desde barcos o submarinos o incluso los sistemas de artillería convencional como el cañón autopropulsado "Malka", tienen "doble capacidad", lo que significa que pueden lanzar armas convencionales y nucleares.
El SRBM ruso Iskander-M. (Foto de archivo/Wikimedia Commons)Existen diversas estimaciones sobre el arsenal de ojivas nucleares tácticas de Rusia. Una estimación más reciente realizada por expertos de la Federación de Científicos Americanos (FAS) sugiere que Moscú tiene aproximadamente 1.912 ojivas nucleares tácticas asignadas para su lanzamiento por aire, naval y tierra.
De ellas, los autores calculan que la Armada rusa mantiene unas 935 ojivas, mientras que la Fuerza Aérea puede tener unas 500 y el Ejército 70 ojivas para misiles de corto alcance y artillería, junto con, posiblemente, algunas ojivas adicionales para el misil de alcance intermedio 9M729 de doble capacidad.
Además, es posible que se hayan asignado unas 380 ojivas a las fuerzas de defensa aérea y antimisiles de Rusia.
¿Qué tan seria es la amenaza?
Dicho esto, queda la duda de si el presidente Putin recurriría realmente al uso de armas nucleares en Ucrania.
La inteligencia estadounidense dice que Rusia tiene una teoría llamada "escalar para desescalar", que implica hacer algo dramático como usar un arma táctica en el campo de batalla o como demostración en algún lugar; o simplemente amenazar con hacerlo, asustando así a la otra parte para que retroceda.
En junio de 2020, Rusia publicó un documento en el que se esboza la política estatal sobre el uso de armas nucleares. En él se señala que "en caso de conflicto militar, esta política prevé la prevención de una escalada de las acciones militares y su terminación en condiciones aceptables para la Federación Rusa y/o sus aliados".
Misiles rusos alcanzaron un edificio residencial cerca del aeropuerto internacional de Kiev el 26 de febrero. (vía Kyiv Independent)Pavel Luzin, experto del think-tank Riddle, centrado en Rusia, sugirió que un arma táctica se utilizará primero sobre el mar o una zona deshabitada, como acto de intimidación.
"Después, si el adversario sigue queriendo luchar, puede utilizarse contra él de forma directa", dijo Luzin.
Algunos expertos creen que esto es sólo alarmismo, ya que el uso de armas nucleares haría perder a Rusia incluso el poco apoyo político que tiene a nivel mundial de países como India y China. Ven Bruusgaard, de la Universidad de Oslo, sugirió que la preocupación de Putin por su propio lugar en la historia podría disuadirle.
Fuente:https://eurasiantimes.com
