Los Estados Unidos tendrá que gastar tanto como $ 18 mil millones al año durante 15 años a partir de 2021 para mantener arsenal nuclear de la nación y de las armas y los vehículos diseñados para entregar estas armas viables, los líderes del Pentágono dijeron los legisladores.
"Hemos desarrollado un plan para la transición de nuestro sistema de envejecimiento. La realización de este plan será una propuesta costosa. Se proyecta que costará DoD un promedio de 18 mil millones dólares al año desde 2021 hasta el año 2035", el subsecretario de Defensa Bob Trabajo dijo a los miembros de el Comité de Servicios Armados de la Cámara en la audiencia del jueves en la disuasión nuclear.
"La única amenaza existencial para nuestra nación es un ataque nuclear. Las armas nucleares siguen siendo la misión más importante que tenemos", agregó.
Trabajo explicó que el mantenimiento de la empresa nuclear del país modernizado es especialmente importante a la luz de los avances realizados por Rusia y China.
Los EE.UU. Armada y la Fuerza Aérea los problemas ya han visto arrastran con las operaciones y la moral dentro de sus fuerzas nucleares. Ambos servicios se enfrentaron engaño escándalos en los últimos años. Dos principales líderes de la Fuerza Aérea fueron despedidos en 2008 después que el ex secretario de Defensa, Robert Gates, criticó a los líderes para perder el foco en la misión nuclear.
El Pentágono ya está llevando a cabo varios esfuerzos de adquisición para impulsar la tríada nuclear, pero muchos tienen etiquetas de alto precio y la Fuerza Aérea y la Armada están tratando de encontrar la manera de pagar por ellos en virtud de los presupuestos restringidos.
La Fuerza Aérea tiene previsto anunciar un contrato este verano para su programa de la próxima generación de bombarderos, llamado el bombardero de largo alcance Strike, o LRS-B . La Marina está trabajando con el Congreso para garantizar la financiación de su Programa de Reemplazo de Ohio, una nueva generación de submarinos de misiles balísticos nucleares-armado programado para llegar en la década de 2030.
Se espera que los nuevos aviones LRS-B a costar alrededor de $ 550.000.000 cada una y la Armada espera que pueda mantener el costo de sus submarinos de reemplazo Ohio por menos de $ 5 mil millones por barco. Muchos analistas de defensa han llamado a esas estimaciones ambiciosa después de que los servicios han tenido un récord para ir por encima del presupuesto en los últimos años en otros programas de adquisición de gran presupuesto como el Joint Strike Fighter y el portaaviones de clase Ford.
El Congreso ha identificado un nuevo fondo Nacional de Mar basado en la disuasión destinado a identificar el dinero para pagar por los submarinos de reemplazo de Ohio, sin embargo la mayor parte del dinero necesario para el fondo aun no ha sido identificado.
Rep. Joe Courtney, D-Conn., Dijo que el Congreso estaba trabajando enérgicamente para identificar dinero para el fondo.
"Hemos creado un mecanismo dentro del proceso presupuestario. Estamos listos y estamos avanzando y esperamos que la administración va a ayudar a resolver este problema", dijo.
Trabajo dijo financiar el Programa de Reemplazo de Ohio fue una prioridad crítica, explicando que si se paga con cargo al presupuesto de la construcción naval existente - los fondos necesarios impactarán negativamente a otros programas prioritarios.
"Esta es nuestra misión número uno. Vamos a pagar por ello (Reemplazo Ohio) no importa qué. Apreciamos la teoría del caso detrás de este fondo. Tendrá que ser algo como esto para ayudar a nosotros a través de", dijo el Trabajo .
RUSIA RUIDO DE SABLES
Trabajo subrayó que el desarrollo de armas nucleares de Rusia, China y Corea del Norte continúa engendrar un entorno global peligroso y de alto riesgo.
"Mientras buscamos un mundo sin armas nucleares, nos enfrentamos a la dura realidad de que Rusia y China están modernizando rápidamente sus arsenales nucleares ya capaces - y Corea del Norte tiene la intención de desarrollar armas nucleares y los medios para entregarlos contra los Estados Unidos Un nuclear fuerte. fuerza de disuasión seguirá siendo fundamental para nuestra seguridad nacional ", dijo el Trabajo.
Citando el hecho de que altos funcionarios rusos siguen haciendo declaraciones irresponsables de sus fuerzas nucleares, Trabajo dijo que los EE.UU. y la OTAN no fueron intimidados sino fortalecidos en la solidaridad.
"Como Secretario Carter ha dicho recientemente, ruido de sables nuclear de Moscú plantea interrogantes sobre el compromiso de Rusia para la estabilidad estratégica - y el profundo respeto que los líderes mundiales en la era nuclear han demostrado en el blandir de estas armas", agregó.
El ejército ruso está actualmente modernizando su arsenal de misiles balísticos intercontinentales y avance de las tecnologías de sus armas nucleares ", dijo el Trabajo.
Trabajo subrayó que Rusia continúa violando el Tratado intermedios Range-Fuerzas Nucleares, o acuerdo INF, alcanzado entre el presidente Ronald Reagan y Mijail Gorbachov a finales de 1980. El tratado está diseñado para eliminar los misiles balísticos y de crucero lanzados desde tierra nucleares y convencionales con rangos intermedios identificados como 500 y 5.500 kilómetros.
"Rusia continúa violando el tratado INF y nuestro objetivo es devolverlos al cumplimiento de preservar la viabilidad de dicho tratado. No permitiremos que ganen ventaja militar significativa a través de violaciónes INF", agregó el Trabajo.
Modernización nuclear chino es también en el radar del Pentágono, explicó el trabajo. Los chinos están poniendo múltiples cabezas nucleares en sus misiles balísticos intercontinentales, expandiendo su fuerza ICBM móvil y seguir tratando de alcanzar las armas nucleares basadas en el mar.
"Sin embargo, evaluamos que este programa de modernización (China) está diseñado para asegurar que tengan una segunda capacidad de ataque y no a buscar una paridad nuclear cuantitativa con Estados Unidos o Rusia", dijo el Trabajo.
Al abordar los problemas de financiación que se espera que la modernización de las armas nucleares sean una realidad para el Departamento de Defensa, Trabajo dijo que el esfuerzo intensificado requeriría alrededor del 7 por ciento del presupuesto anual del Pentágono.
"La elección en este momento está modernizando o perder la disuasión. Sin fondos adicionales, sostener este nivel de gasto requerirá decisiones muy, muy difíciles que afectarán a las otras partes de nuestro portafolio de defensa", explicó.
Presidente HASC Rep. Mac Thornberry, republicano de Texas, dijo que el gasto del 7 por ciento del presupuesto del Pentágono en su máxima prioridad la seguridad parece razonable y apropiado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario