"La reciente orientación de los altos mandos del Ejército nos hace ver, enfatizando, el reemplazo de Bradley", dijo Miller a los periodistas en una teleconferencia. "Lo que hemos hecho ahora es acelerar nuestro vehículo de combate opcionalmente tripulado, el reemplazo de Bradley, y queremos poder centrarnos en eso".
M2 Bradley en Irak
El Ejército está acelerando sus esfuerzos para reemplazar el porta tropas M2 Bradley mientras se da "un poco más de tiempo" para desarrollar un Vehículo de Combate Robótico, dijo un alto funcionario a los periodistas. Los plazos exactos permanecen "en un estado de cambio" a la espera de una reunión en julio con los líderes del Ejército, dijo John Miller, subdirector del Equipo de Funcionalidad Cruzada del Vehículo de Combate de Próxima Generación ) con sede en Fort Benning. El GNCN es la segunda prioridad de modernización de las Seis Grandes del Ejército.
"La reciente orientación de los altos mandos del Ejército nos hace ver, enfatizando, el reemplazo de Bradley", dijo Miller a los periodistas en una teleconferencia. "Lo que hemos hecho ahora es acelerar nuestro vehículo de combate opcionalmente tripulado, el reemplazo de Bradley, y queremos poder centrarnos en eso"
El Ejército debe equilibrar la obtención de un vehículo más capaz, lo que lleva más tiempo desarrollar nueva tecnología, con la obtención de un vehículo lo suficientemente capaz y más rápido, dijo Miller. "Cada vez que hacemos estas revisiones, nos animan a ir más rápido", agregó Don Sando, jefe de la Dirección de Desarrollo e Integración de Capacidades (CDID, por sus siglas en inglés) de Fort Benning, el centro de entrenamiento y doctrina del Ejército para infantería, exploradores y fuerzas de tanques. (¡Esto suena sospechosamente como la vieja solución del 80 por ciento!)
¿Por qué la urgencia del Bradley? Parecido a un tanque pero oficialmente llamado Vehículo de Combate de Infantería (IFV, por sus siglas en inglés), el M2 Bradley es un vehículo de transporte fuertemente armado y blindado, diseñado para transportar tropas a pie a través del fuego enemigo con relativa seguridad y para apoyarlas con gran potencia de fuego. Repetidamente actualizado desde su introducción en 1981, el Bradley está alcanzando los límites de su capacidad para manejar nuevos sistemas electrónicos, blindados o de defensa. Los Bradleys en Irak rutinariamente tenían que apagar otros aparatos electrónicos para obtener suficiente energía para sus interferentes antibombas en el lado de la carretera.
Diseño de BAE para el Vehículo de Combate Terrestre cancelado
El Ejército está ahora luchando por dotar a Bradleys de un Sistema de Protección Activa para derribar las ojivas antitanque que se acercan, un sistema que los Abrams M1 más grandes acomodaban con relativa facilidad.
Consciente de estas limitaciones, el Ejército ha intentado dos veces y no ha podido presentar un nuevo reemplazo - primero el Sistema de Combate Futuro, luego el Vehículo de Combate Terrestre - y un nuevo IFV es una prioridad absoluta para el Secretario del Ejército Mark Esper. El reemplazo de GNCN del Bradley será "opcionalmente tripulado" - con humanos a bordo la mayor parte del tiempo pero capaces de llevar a cabo operaciones limitadas sin ellos.
¿Qué tal si reemplazamos el tanque pesado M1 Abrams, algo que el Jefe del Estado Mayor del Ejército, Mark Milley, ha mencionado a menudo, o, para el caso, el obús M109 Paladin? "En este momento no hay planes de pasar directamente del GNV a ninguna otra de las plataformas", dijo Sando. "El primer vehículo de la próxima generación será el Bradley de reemplazo. Habrá características de ese vehículo..... que se extrapolarán a otras plataformas y se irán añadiendo a medida que avancen".
En otras palabras, no existe un concepto similar al del FCS de un solo chasis común con diferentes variantes para un transporte de tropas, un tanque, un obús, etc. Pero el reemplazo de Bradley será pionero en nuevas tecnologías, tales como la dotación opcional, que probablemente sustituirá a largo plazo a los Abrams o Paladin.
Vehículo Armado de Combate Robótico (ARCV) de BAE, originalmente desarrollado para el programa de Sistemas de Combate Futuros (FCS).
Experimentos con robots
La línea de tiempo original tentativa, pero ambiciosa, del Ejército requería el desarrollo de un vehículo de combate robótico (RCV) no tripulado y un NGCV tripulado opcionalmente en paralelo, moviéndose a través de rondas de creación de prototipos, pruebas, rediseño y repetición de pruebas al mismo tiempo. Ahora, dijo Miller, RCV "no estará ligada a la carrera con el sustituto de Bradley. (Eso nos da) un poco más de tiempo para madurar operacionalmente, un poco más de tiempo para averiguar qué podemos hacer con RCV".
Los dos vehículos siguen siendo complementarios, enfatizaron Miller y Sando. La visión a largo plazo es que los RCVs no tripulados actúen como exploradores y escoltas para los NGCVs tripulados, siendo los primeros en caso de emboscadas y protegiendo los flancos contra ataques sorpresa. Los humanos que controlan los robots lo harían desde estaciones en la parte trasera de los
NGCVs
.
Las tropas del ejército bajan sus M2 Bradleys en un asalto simulado.
Actualmente, se necesita un humano para dirigir un robot de tierra, controlando remotamente cada movimiento. (Navegar por terrenos irregulares y obstáculos variados es mucho más difícil que volar un avión teledirigido por el aire vacío). El Ejército quiere mejorar la inteligencia artificial para que un humano pueda supervisar un escuadrón de robots.
Eso requerirá una amplia experimentación tanto con la tecnología como con las tácticas: cómo se pueden asegurar los enlaces de mando contra la piratería y la interferencia, cómo pueden ser realmente los robots autodirigidos, cuántos puede seguir a la vez un comandante humano y cómo pueden ampliar el espacio y el tiempo que puede controlar la unidad mixta hombre-máquina.
El Ejército llevará a cabo un gran experimento en septiembre usando soldados de combate y robots "sustitutos" para elaborar tácticas, dijeron Miller y Sando. Se celebrará un día de la industria a finales de septiembre o principios de octubre, unas seis semanas después de la decisión de la dirección del Ejército prevista para julio.
También habrá un "taller de innovación en robótica" para las partes interesadas en octubre. Los representantes de la industria y del mundo académico podrán observar a las tropas del Ejército realizando ejercicios de campo que simulan tareas tácticas típicas -reconocimiento, ataque deliberado, reabastecimiento táctico, etc.- para que puedan evaluar dónde podría ser útil la robótica. Los detalles, como tantos otros, están cambiando, dijo Sando: "Empezamos a pensar en esta idea esta semana, así que exactamente como lo haremos es trabajo por hacer."
La clave es poner las nuevas tecnologías en manos de los soldados jóvenes para que puedan ponerlas a prueba en condiciones realistas y probar formas innovadoras de utilizarlas. "Claramente, los hombres y mujeres jóvenes que están en nuestras (unidades) hoy son mucho más talentosos que hace una generación, especialmente en tecnología de la información", dijo Sando. "No queremos abrumarlos con tecnología, pero que ellos sean el barómetro de eso."
Fuente:breakingdefense
No hay comentarios:
Publicar un comentario