Inicio

Desarrollo defensa y tecnología belica blog de difusión de tecnologías de sistemas de armas,noticias,conflictos internacionales, y la evolución histórica de material bélico en general

jueves, 24 de junio de 2021

CEO de Northrop: Para vencer a China, EE.UU debe aumentar sus inversiones en computación avanzada


Un ingeniero trabaja en el LETI, un instituto francés de investigación en electrónica y tecnologías de la información, el 28 de junio de 2017, en Grenoble, en el centro de Francia. El Pentágono quiere llevar más trabajos de microelectrónica a Estados Unidos. (Jean-Pierre Clatot/AFP vía Getty Images) (AFP vía Getty Images)

WASHINGTON - Estados Unidos corre el riesgo de quedarse atrás con respecto a China en el ámbito de la informática, afirmó el miércoles el máximo responsable de Northrop Grumman.

China aún no ha alcanzado a Estados Unidos en la mayoría de las áreas de tecnología militar avanzada, y la base industrial estadounidense está bien posicionada para mantener su ventaja, dijo la directora ejecutiva de Northrop, Kathy Warden, durante un evento organizado por el Consejo de Relaciones Exteriores. Pero un sector "especialmente problemático" es el crecimiento de China en informática avanzada, incluido el desarrollo de la inteligencia artificial y las aplicaciones utilizadas para procesar e interpretar grandes cantidades de datos.

"Si hubiera un área que señalara en la que esa capacidad se ha reducido hasta un estado alarmante, esa sería la que destacaría", dijo Warden. "No es un área en la que Estados Unidos haya invertido significativamente en años anteriores".

Hay indicios de que esto podría cambiar bajo la administración Biden, dijo.

El Pentágono aumentó la financiación en su solicitud de presupuesto para el año fiscal 2022 para una serie de áreas estrechamente relacionadas con la informática avanzada. Pretende gastar 2.300 millones de dólares en microelectrónica, 398 millones de dólares en capacidad de red 5G y 874 millones de dólares en inteligencia artificial.

El paquete de infraestructuras de 2,3 billones de dólares propuesto por el Presidente Joe Biden también incluye 50.000 millones de dólares para la investigación y producción nacional de semiconductores. Esa inversión igualaría el gasto en semiconductores realizado a través de la Ley CHIPS, que se convirtió en ley como parte del proyecto de autorización de defensa de 2021. (El nombre completo del proyecto de ley es "Creating Helpful Incentives to Produce Semiconductors for America Act").

Warden dijo que el apoyo bipartidista a la ley muestra el "fuerte progreso que se está haciendo" para incentivar la producción de semiconductores en los Estados Unidos. Actualmente, las empresas de China, Taiwán y Corea del Sur lideran la fabricación de semiconductores avanzados y otros productos microelectrónicos.

"Tener la capacidad de controlar la cadena de suministro en la producción de semiconductores y chips podría convertirse en un imperativo nacional", dijo. "Y no queremos esperar a que un conflicto nos ponga en una posición en la que sea un imperativo nacional para darnos cuenta de que no tenemos la capacidad necesaria bajo el control de Estados Unidos. Eso no significa que tenga que ser todo en tierra, pero sí necesitamos tener un acceso claro en la cadena de suministro de semiconductores".

Aunque la microelectrónica se utiliza en productos comerciales como los teléfonos inteligentes y los ordenadores personales, Warden argumentó que la industria privada no está incentivada para desarrollar y fabricar los novedosos y avanzados chips y semiconductores necesarios para garantizar la superioridad del ejército estadounidense.

Warden comparó el gasto de Estados Unidos en microelectrónica con las inversiones realizadas por el Pentágono durante los años cincuenta y sesenta, que acabaron dando lugar a la invención del GPS y a importantes avances informáticos, ambos de los cuales acabaron filtrándose al sector comercial.

"Yo diría que esas [tecnologías] no habrían madurado al ritmo que lo han hecho si no tuviéramos un fuerte gasto gubernamental [en investigación y desarrollo]", dijo. "Y ciertamente no habríamos encontrado una diferenciación competitiva desde el punto de vista de la seguridad nacional... si todas se hubieran originado en el espacio comercial, porque habrían estado en manos de todas las naciones más simultáneamente"

Fuente:https://www.c4isrnet.com

No hay comentarios:

Publicar un comentario