Inicio

Desarrollo defensa y tecnología belica blog de difusión de tecnologías de sistemas de armas,noticias,conflictos internacionales, y la evolución histórica de material bélico en general

viernes, 30 de octubre de 2020

Vea los nuevos aviones de guerra coreanos que tienen como objetivo "derribar" Rafales, tifones y F-16 en el mercado mundial de aviones de combate.


En medio de la dinámica cambiante de Asia Oriental, especialmente mostrada por la política expansionista de China en la región del Mar de la China Meridional y Corea del Norte mostrando lo que podría ser el misil balístico más grande del mundo, Corea del Sur
se ha dado cuenta de que su búsqueda de un refugio seguro se encuentra dentro de sí misma.

Seúl parece haber estado atrapada en un gran cambio geopolítico en la región, con Pekín extendiendo sus brazos para obligarla a alejar su lealtad de Washington, con el que ha tenido un pacto de seguridad de 70 años.

Mientras que China ha arrasado con muchos en su camino debido a su estatus de superpotencia militar, parece que Corea del Sur no tiene planes de inclinarse ante Pekín todavía, ya que se puso en camino de reforzar su defensa con el desarrollo de su más reciente avión de combate de sigilo avanzado - KAI KF-X.

Producido conjuntamente por Corea del Sur e Indonesia, el programa de desarrollo KAI KF-X, también conocido como "Boramae" (en coreano "Halcón"), es un proyecto avanzado de aviones de combate multifuncionales destinado a producir modernos aviones de combate para sustituir a los envejecidos aviones de combate F-4D/E Phantom II y F-5E/F Tiger II de Seúl.

Curiosamente, los cazas que tienen un calendario de finalización para el final de la década no estarán sujetos a la actual cosecha de cazas de quinta generación como los F-35, F-22 Raptors o los Su-57 y se desarrollarán como un caza de 4,5 generaciones en un pedestal similar al de los Gripens suecos, los Eurofighter Typhoons, el Boeing Super Hornet Block III y los Rafales franceses.

Entonces, ¿por qué Corea del Sur está apostando por producir un avión de combate que se encuentra una o dos generaciones más abajo en un momento en que los Estados Unidos, el Reino Unido, Alemania y China están trabajando en la producción de un avión de combate de sexta generación?

La respuesta es el momento y la estrategia de exportación


Es probable que todos los aviones de combate de la próxima generación, incluidos el secreto caza de la NGAD de los Estados Unidos y el Tempest de Gran Bretaña, no estén ni siquiera cerca de ser terminados en los albores de la próxima década, cuando el KF-X podría estar en funcionamiento y listo para disparar.

La producción del caza en el marco de las Industrias Aeroespaciales de Corea se llevará a cabo según lo previsto y la empresa aeroespacial completará su prototipo en abril de 2021, volándolo en 2022 antes de comenzar su producción en 2026.

Dado que los cazas de la sexta generación no están ni siquiera cerca de su finalización, que el acceso a los F-35 sigue estando limitado a unas pocas naciones y que no hay información sobre los J-20 de China, el KF-X podría ser la carta de triunfo de Corea del Sur para mantener el dominio en el mercado de los aviones de combate.

Esto se debe básicamente a lo que el avión de combate de 4,5 generaciones ofrecerá en comparación con sus contemporáneos. El KF-X, aunque no es un caza de quinta generación, tendrá una sección transversal de radar reducida al igual que los cazas sigilosos F-35 de los Estados Unidos, para mejorar su sigilo.

"Se afirma que el KF-X tiene una sección transversal de radar de objetivo de 0,5 metros cuadrados, en el mismo terreno de juego que un Eurofighter Typhoon o un Gripen sueco. El Rafale y el F-16C marcan un 1 de metro cuadrado", dijo Sébastien Roblin, mientras escribía para el National Interest.

Con la tecnología de sigilo como requisito previo para un futuro avión de combate de quinta o sexta generación, el KF-X será uno de los pocos aviones de combate que tendrá la capacidad de pasar desapercibido en los radares enemigos.


Además, se espera que el caza vuele a una velocidad máxima de 1,8 Mach y un alcance de 1.800 millas, que es mucho más lejos que los famosos F-16 de los EE.UU. También existe la posibilidad de que el caza navegue a velocidades mucho más altas sin usar postquemadores.

Según los informes, es probable que el KF-X esté equipado con misiles MBDA Meteor, impulsados por un ramjet, más allá del alcance visual, que se sabe que soportan altas velocidades a largas distancias.

La carga de armas del caza también tendrá los misiles aire-aire de corto alcance ASRAAM e IRIS-T, con KAI buscando también integrar los misiles aire-aire americanos AIM-9 y AIM-120 que ya están en uso por la Fuerza Aérea de Corea.

Se informa que el precio de los potenciales cazas está entre 50 y 60 millones de dólares por avión, lo que también podría favorecer a Corea del Sur, que podría exportar cazas con una enorme carga de armas y tecnología de sigilo a muchos clientes en todo el mundo.

Fuente:https://eurasiantimes.com

El misterioso PAK-DP Stealth Fighter de Rusia: ¿Cambiador de juegos de sexta generación?


¿Un caza Mach 5? Aunque suena genial, el avión puede que nunca deje la mesa de dibujo? 

A medida que el Su-57 avanza en la producción en serie, Moscú está sentando las bases para la próxima generación de aviones de combate rusos.

El PAK DP, también conocido como MiG-41, es el sucesor planeado del prolífico interceptor soviético MiG-31 "Foxhound". El Director General de Mikoyan, Ilya Tarasenko, dijo a los reporteros rusos en 2018 que el trabajo en el MiG-41 había pasado a una "etapa de diseño experimental", añadiendo que el PAK-DP está a 10 años de ser completado. Por supuesto, la "finalización" no es exactamente lo mismo que la producción en serie; actualmente se desconoce cuántos modelos de PAK-DP intenta producir Mikoyan y con qué rapidez.

Se informa que el diseño del caza se terminó a finales de 2019, y Tarasenko añadió en el verano de 2020 que el PAK-DP busca construir sobre el concepto central del MiG-31. Los primeros indicios apuntan a un salto de rendimiento masivo que, si se realiza plenamente, cerrará con creces la brecha de tres décadas que separa a los dos cazas. Mientras que el MiG-31 mantuvo una velocidad máxima de 2,8 Mach y una velocidad de crucero de aproximadamente 2,3, el MiG-41 supera a su predecesor con una supuesta velocidad máxima de 4-4,3 Mach y una velocidad de crucero de aproximadamente 3 Mach - otros comentaristas de la defensa rusa han sugerido velocidades máximas de hasta 5 Mach.

El MiG-41 también soportará altitudes mucho mayores, aunque los detalles concretos han sido poco claros. Los comentaristas de defensa rusos han especulado ampliamente que el PAK-DP será capaz de llegar al espacio cercano, pero Tarasenko aparentemente dio a entender a la emisora rusa RIA Novosti que el PAK-DP puede operar en el espacio exterior.

Los informes anteriores sugerían que Mikoyan está explorando una variante del PAK-DP no tripulado, pero es muy poco probable que esos planes se realicen en un futuro próximo. Como el investigador militar Samuel Bendett dijo previamente a The National Interest, "Convertir los aviones tripulados existentes en versiones no tripuladas requiere un compromiso técnico significativo y recursos, que actualmente son escasos en toda Rusia en lo que se refiere a tecnología avanzada de UAV".

El alcance total de la carga de armas de PAK-DP sigue sin estar claro. El entonces jefe de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, Viktor Bondarev, dijo a los periodistas a principios de este año que el MiG-41 llevará misiles aire-aire de largo alcance R-37, "así como misiles completamente nuevos". Concebido inicialmente en la década de 1980 y finalmente introducido en 2019 después de un largo paréntesis de investigación y desarrollo, el R-37 original será bastante anticuado para el momento en que el MiG-41 entre en producción en serie. 

Una variante modernizada e hipersónica del "R-37M" está actualmente en desarrollo, pero su compatibilidad con el MiG-41 aún no ha sido confirmada.

Según un informe de la agencia de noticias rusa Izvestia, el MiG-41 llevará un "sistema multifuncional de misiles interceptores de largo alcance capaz de golpear misiles hipersónicos" con múltiples ojivas. El concepto, como explica Izvestia, es bastante sencillo: después de que un proyectil hipersónico sea detectado por los radares terrestres rusos o la red de alerta temprana, el MiG-41 lanzará el misil interceptor de largo alcance. Ese misil se dividirá en sub-misiles más pequeños, que luego atacarán el proyectil "de frente". 

El experto en defensa ruso Dmitri Kornev sugirió que este sistema también podría ser usado para apuntar a los lanzadores de misiles hipersónicos antes de que disparen. El sistema interceptor del MiG-41 puede potencialmente agregar una capa saliente a las defensas de misiles de Rusia, aunque no está claro si el sistema está destinado contra ICBM's o misiles hipersónicos tácticos.

El PAK DP, junto con el bombardero estratégico PAK DA, está emergiendo rápidamente como uno de los cazas más sofisticados técnicamente de Rusia. Pero, como suele ocurrir con los grandes proyectos militares rusos, gran parte de nuestra información actual se basa en declaraciones de prensa, filtraciones de información privilegiada de la industria y análisis de expertos. Queda por ver cómo el proyecto PAK DP evoluciona a medida que se acerca más a la producción en serie durante la próxima década.

Fuente:https://nationalinterest.org

Rusia prueba con éxito su nuevo sistema de misiles antibalísticos


El ejército ruso dijo el martes que ha probado con éxito un nuevo misil del sistema de defensa de misiles antibalísticos (ABM) del país en el campo de pruebas de
Sary-Shagan en Kazajstán.

"El próximo lanzamiento fue realizado con éxito por una tripulación de combate de las fuerzas de defensa aérea y de misiles de las Fuerzas Aeroespaciales en el campo de pruebas de Sary-Shagan (República de Kazajstán)", dijo el ministerio en un comunicado.

"El nuevo misil interceptor del sistema ABM confirmó de forma fiable sus características declaradas tras una serie de pruebas mientras los equipos de combate cumplían con éxito la tarea, golpeando el objetivo teórico con la precisión preestablecida", dijo el comandante de la formación de defensa ABM de las Fuerzas Aeroespaciales, el general de división Sergei Grabchuk.

La última vez, el Ministerio de Defensa de Rusia informó sobre el lanzamiento de prueba de un nuevo misil interceptor desde el campo de pruebas de Sary-Shagan el 2 de julio de 2019. El misil interceptor también cumplió con éxito su tarea, golpeando el objetivo teórico con la precisión requerida.


El sistema ABM de Rusia que funciona en la Fuerza Aeroespacial está diseñado para defender el país contra los ataques de las armas de ataque aeroespacial de un posible enemigo

Fuente:https://defence-blog.com

DARPA probando los límites de los barcos no tripulados en el nuevo programa NOMARS


Concepto de artista para un diseño de NOMARS. Imagen DAPRA


Mientras la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de la Defensa (DARPA) explora diseños para un barco que podría operar sin humanos a bordo, la agencia mantiene a la Armada involucrada en el esfuerzo para asegurar su progreso si el trabajo del programa tiene éxito.

Mientras que la Armada está creando vehículos de superficie no tripulados basados en diseños destinados a naves que podrían llevar humanos a bordo, el programa de naves sin tripulación (NOMARS) es el primero en perseguir un diseño que saca a los humanos del cálculo.

Gregory Avicola, el gerente del programa NOMARS, dijo a USNI News en una entrevista reciente que DARPA ha tenido conversaciones con oficinas de la Marina como PMS-406, la oficina ejecutiva del programa del servicio para combatientes pequeños y no tripulados, y el Escuadrón de Desarrollo de Superficie, al que se le ha encomendado el desarrollo del concepto de operaciones para vehículos de superficie no tripulados, desde que la agencia comenzó la iniciativa NOMARS.

"Si tenemos un programa realmente exitoso, ¿cómo lo transitamos? La respuesta es - hasta ahora - lo que hemos estado haciendo es tener una coordinación estrechamente vinculada con las oficinas de la Marina que se preocupan por este tipo de cosas. Así que el PMS-406, en particular, lo hemos traído para todas nuestras discusiones técnicas. Y cuando lleguemos a la fase dos, esperamos asociarnos con ellos para asegurarnos de que la [solicitud de propuestas] que publiquemos tenga cosas que sean cruciales allí . . . si vamos a hacer demostraciones con ellos, cosas así", dijo Avicola.

"Hemos estado hablando con SURFDEVRON, que sería - es el Escuadrón de Desarrollo de Superficies - que estaría a cargo de las pruebas y experimentación con la nave una vez que DARPA termine con ella, presumiblemente", continuó. "Así que asegurarse de que son parte del proceso... desde el principio, para que sepan lo que estamos haciendo, y tengan la capacidad de darnos sus ideas y ayudar a guiar el programa, hasta cierto punto."

El PMS-406 está supervisando programas de la Marina como el Gran Vehículo de Superficie No Tripulado y el MUSV, mientras que el SURFDEVRON One tiene actualmente un prototipo de Sea Hunter que se originó como un programa DARPA. SURFDEVRON One está programado para recibir un segundo Sea Hunter este año fiscal, mientras continúa la experimentación.

Un prototipo para el programa de la Flota Fantasma basado en un barco comercial tripulado. Foto de la Marina de los Estados Unidos


A principios de este mes, DARPA anunció que había emitido una serie de premios para la primera fase de NOMARS, con dos pistas separadas para siete compañías diferentes.

La pista A está empezando desde cero para perseguir un nuevo diseño de la nave y la pista B se centra más en las tecnologías individuales que podrían ser empleadas en NOMARS o en naves tripuladas, dijo Avicola.

Avicola describió el programa como un experimento para dejar de lado algunos de los elementos tradicionales del diseño de naves porque NOMARS no se desarrollará en torno a las necesidades de las personas a bordo. Las compañías que exploran los diseños potenciales no necesitan tener en cuenta los pasillos por los que la gente se mueve, las áreas de mantenimiento a las que los miembros de la tripulación podrían acceder y el potencial de mareos, dijo.

NOMARS no se diseñará en torno a las necesidades de la gente a bordo. Eso significa que no habrá pasadizos, ni necesidad de construir el acceso de la tripulación para el mantenimiento y no construir un diseño que se preocupe si el movimiento del barco hace que la tripulación se maree.

"Todos esos aspectos van en los diseños de los barcos. Así que hay reglas generales de la arquitectura naval y principios de diseño que los arquitectos navales usan para diseñar barcos", dijo Avicola.
"Básicamente decimos, empezar desde una hoja de papel limpia y examinar todas esas opciones de diseño, con esta otra pregunta en mente - cómo hacer que el barco sea fiable sin ningún movimiento humano y cómo diseñar el barco para que sea lo más eficiente posible si no tienes que preocuparte de todas esas cosas de las que te acabo de hablar."

La agencia otorgó a Gibbs & Cox Inc., Serco Inc. y Autonomous Surface Vehicles, LLC contratos para la pista A, que "trabajará en el desarrollo de novedosos diseños conceptuales de demostración de NOMARS", según un comunicado de prensa de DARPA del 13 de octubre.

"Estos premios se centrarán en maximizar la ganancia de rendimiento del buque a través de nuevos criterios de diseño, con consideraciones potenciales para incluir: formas inusuales del casco, bajo francobordo, minimizar los volúmenes llenos de aire, materiales innovadores, reutilizar o eliminar el 'espacio humano' explorando diseños de sistemas distribuidos, y desarrollar arquitecturas optimizadas para el mantenimiento del depósito", dice el comunicado.

Avicola describió los premios de la pista B, que fueron a cinco compañías diferentes, como teniendo un enfoque "más estrecho" que la búsqueda de un diseño de nave totalmente nuevo en la pista A.

"Si un artista - digamos que tiene una nueva tecnología de motores por el bien del argumento - que pensó que podría hacer una diferencia, podría haber propuesto eso a una propuesta de la pista B, que no es todo el espacio comercial." Avicola dijo, dando un ejemplo hipotético.

"Pero podríamos financiar esa investigación con la idea de que o bien afectaría a los buques en general, y por lo tanto sería útil para la Marina, o específicamente, podría permitir los futuros diseños de buques de NOMARS explorando esa tecnología y llevándola a un nivel en el que uno de los ejecutantes de la Vía A podría incorporarla en su diseño, si pensara que había mérito para ello", continuó. "Esa es realmente la diferencia entre la pista A y la pista B."

El objetivo de NOMARS es doble. Además de buscar un diseño de nave creado sin tener en cuenta a los humanos a bordo, DARPA también está explorando cómo puede mantener una nave sin tripulación que realice largos tránsitos y que no necesite humanos para realizar el trabajo de mantenimiento mientras esté en la nave.

"Barnstorm Research Corporation y TDI Technologies, Inc. recibieron los premios de la Fase 1 Vía B, y desarrollarán enfoques robustos para el monitoreo de la salud de los barcos a través de novedosas arquitecturas de Gestión de Salud Auto-adaptativa (SAHM), que serán fundamentales para lograr los objetivos de resistencia y confiabilidad de NOMARS en el mar", dijo DARPA en el comunicado.

"InMar Technologies y Siemens Corporation también recibieron los premios de la Fase 1 Pista B; la primera desarrollará nuevas técnicas para transformar las estructuras del casco para maximizar el rendimiento, mientras que la segunda implementará conjuntos de herramientas previamente desarrolladas a través del programa DARPA TRADES para diseñar estructuras de materiales optimizados para los nuevos conceptos de buques NOMARS".

El trabajo de DARPA llega cuando la Armada busca agresivamente la tecnología de los vehículos no tripulados y persigue múltiples programas de USV mientras experimenta con una nueva arquitectura de flota. El Secretario de Defensa Mark Esper recientemente pidió a la Marina que construyera una flota de 500 naves que incluyera una mezcla de naves tripuladas y no tripuladas.

Al describir la parte de NOMARS dedicada al mantenimiento de las naves sin tripulación, Avicola comparó las naves con las plataformas de aviación. Mientras que las aeronaves con y sin tripulación típicamente requieren una estructura de mantenimiento similar - donde una tripulación de tierra provee el sostenimiento entre las salidas -

Avicola dijo que las naves sin tripulación "rompen el paradigma" porque mientras que las naves con tripulación son mantenidas por la tripulación a bordo, el concepto NOMARS elimina a la tripulación de la ecuación.

"Así que ahora tomamos un barco que sale al mar por algún período de tiempo -digamos meses- vuelve a puerto, y ahora una tripulación de tierra lo invade, así que es más como el modelo de avión, ¿verdad? Entonces, ¿cómo diseñas el barco, para que sea accesible al paradigma de mantenimiento donde lo mantienes desde el exterior entre las salidas? Nuestras salidas son meses, no horas o días, pero sigue siendo la misma idea", dijo Avicola. "Y digamos que tienes 50 naves que quieres mantener en un período de tiempo determinado, ¿cómo lo haces para que sea casi como un proceso de línea de ensamblaje, para que sea amigable al escalamiento?"

"Así que llevas la nave a un depósito - sabes que esto es completamente nocional, cierto - esto es algo que los actores van a ir a explorar. Pero imagina - como una idea - que llevas el barco al muelle, lo sacas del agua porque no son barcos muy grandes", continuó. "Has visto elevadores de barcos que sacan los barcos de pesca del agua - el mismo tipo de cosas - tal vez lo levanto del agua, lo pongo en una almohadilla, y luego de alguna manera lo desmonto, hago lo que tengo que hacer, lo vuelvo a armar, lo vuelvo a poner en el agua"

Si las compañías tienen éxito en el trabajo de estudio de comercio, Avicola dijo que el programa idealmente llevaría a una segunda y tercera fase en la que DARPA buscaría propuestas y en última instancia un prototipo de un buque que cumpla con los requisitos de diseño que las compañías exploraron en la primera fase.

"Si podemos rediseñar fundamentalmente la forma en que se diseñan las naves sin tripulación en comparación con - si podemos desaprender todas las lecciones que hemos aprendido para las naves con tripulación que ya no son aplicables para las naves sin tripulación, muy bien podríamos haber permitido esa visión de flotas más grandes de naves sin tripulación rentables que la Marina sigue describiendo, y creo que es un objetivo muy emocionante", dijo Avicola.

Fuente:https://news.usni.org

jueves, 29 de octubre de 2020

Ucrania presenta el prototipo de vehículo de combate de infantería Kevlar-E


El contratista de defensa ucraniano, la Corporación UkrInnMash, ha revelado el prototipo de su nuevo vehículo de combate de infantería Kevlar-E.

La historia fue reportada por primera vez por Mil.in.ua, que publicó una foto del prototipo.

La empresa privada está desarrollando un nuevo vehículo de combate de infantería basado en un obús autopropulsado soviético 2S1

El nuevo IFV utiliza un chasis multipropósito 2S1 y está equipado con una nueva estación de armas remotas Shturm.


El casco está basado en el del obús autopropulsado soviético 2S1 con una armadura más gruesa y una caja especial para 6 pasajeros además de los 3 tripulantes.

El compartimiento del motor está en la parte trasera inmediata de los miembros de la tripulación delantera con escotillas de acceso provistas en el techo. 

La salida de escape está en el lado derecho del casco, con las rejillas de entrada y salida de aire en el techo del lado izquierdo, en una disposición similar a la del sistema de artillería autopropulsada 2S1

Fuente:https://defence-blog.com

El ejército de EE.UU. probará el sistema de mortero Patria Nemo

Fuente: Patria

El contratista de defensa finlandés Patria ha anunciado que ha llegado a un acuerdo con el Ejército de los EE.UU. para llevar a cabo un estudio de viabilidad de mortero torneado en forma de Pruebas Comparativas en el Extranjero (FCT)

Como ha señalado la empresa, las pruebas complementan la cooperación en curso entre Patria y el Ejército de EE.UU. en un Acuerdo de Cooperación en Investigación y Desarrollo (CRADA) anunciado en mayo.

El estudio consiste en varias pruebas y demostraciones en los EE.UU. y Finlandia. A través de estos eventos Patria y el Ejército están probando el rendimiento del sistema de mortero turbo de 120 mm de Patria Nemo con munición de EE.UU. y contra los requisitos de EE.UU.

Este acuerdo es una continuación del esfuerzo del Ejército de los Estados Unidos por proporcionar a los equipos de combate de las Brigadas Blindadas y de Stryker una capacidad de fuego rápido, preciso, indirecto y directo, en el que la tripulación operativa está bien protegida y su carga física se reduce considerablemente. En 2018 y 2020 el Ejército publicó estudios de mercado para identificar las fuentes capaces de desarrollar y producir el Sistema Modular de Mortero Turretado de 120 mm (MTMS). Patria respondió a las encuestas de mercado basadas en el sistema de mortero Patria Nemo.

Patria Nemo es el sistema de mortero con torreta más importante del mundo. Es un sistema de mortero de 120 mm por control remoto capaz de realizar misiones de fuego directo e indirecto, incluso en movimiento. Nemo puede ejecutar misiones de fuego de impacto simultáneo de múltiples rondas (MRSI) con hasta 6 rondas golpeando el objetivo al mismo tiempo. Además de estar altamente protegido, el Patria Nemo es ligero, compacto y fácil de instalar en chasis ligeros de orugas, vehículos blindados de ruedas o buques de la marina.

"El propósito de los programas de FCT es encontrar, evaluar y poner en práctica productos de clase mundial con un alto nivel de preparación tecnológica para satisfacer los requisitos de defensa de forma más rápida y económica. 


Estamos convencidos de que estos esfuerzos de estudio y prueba que realizamos junto con el Ejército de los Estados Unidos demuestran las capacidades únicas de Patria Nemo en comparación con cualquier otro sistema de mortero. Nemo como un producto maduro de campo - junto con nuestra clara visión de potencial de crecimiento - proporciona una solución a prueba de futuro y de bajo riesgo para los clientes existentes y nuevos. 

Y para las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos nuestra cooperación con Kongsberg Defence & Aerospace ejemplifica que estamos comprometidos a proporcionar un sistema que se fabrica en los Estados Unidos", dice Jussi Järvinen, Presidente de la Unidad de Negocios de Tierra de Patria.

Durante el verano, el Grupo Patria, junto con su socio Kongsberg Defence & Aerospace, ha anunciado que desarrollará un nuevo sistema de mortero para el Ejército de los Estados Unidos.

Nagorno-Karabakh: Los combates continúan, Bakú advierte a Rusia


Armenia y Azerbaiyán se culpan mutuamente por la continuación del conflicto, ya que Aliyev advierte a Moscú que no se involucre.

Los últimos combates entre Azerbaiyán y Armenia sobre Nagorno-Karabaj estallaron el 27 de septiembre [Reparto vía Anadolu]

El domingo continuaron los combates entre Azerbaiyán y las fuerzas étnicas armenias por el enclave montañoso de Nagorno-Karabaj, y ambas partes se culparon mutuamente de bloquear una solución pacífica del conflicto.

Armenia acusó a las fuerzas azerbaiyanas de bombardear los asentamientos civiles el domingo, afirmación que Bakú negó.

Azerbaiyán dijo que estaba dispuesto a aplicar una cesación del fuego siempre que Armenia retirara sus fuerzas.

Los enfrentamientos de ayer y hoy en Nagorno-Karabaj y sus alrededores, una parte de Azerbaiyán poblada y controlada por armenios, se produjeron después de que el Secretario de Estado de EE.UU. Mike Pompeo acogiera el viernes a los ministros de asuntos exteriores de ambos países en un nuevo impulso de paz.

El colapso de las dos treguas negociadas por Rusia ya había oscurecido la perspectiva de un rápido fin de la lucha que estalló el 27 de septiembre sobre Nagorno-Karabakh.

Juego de culpas

Los funcionarios de Nagorno-Karabaj dijeron que las fuerzas azerbaiyanas dispararon artillería contra los asentamientos de Askeran y Martuni durante la noche, mientras que

Azerbaiyán dijo que sus posiciones habían sido atacadas con armas pequeñas, morteros, tanques y obuses.

"Confío plenamente en la eficacia de las negociaciones de paz, pero ello depende también de la voluntad de la parte armenia de participar en ellas", dijo el Presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev.

"¿Por qué pueden los pueblos azerbaiyano y armenio vivir juntos en Georgia, Rusia, Ucrania y otros países, pero no en Nagorno-Karabaj?", añadió en una entrevista de Fox News reimpresa por la Agencia de Noticias Azertag.

El Presidente armenio Armen Sarkissian acusó a Bakú de ser "agresivamente terco y destructivo".

El domingo, el Ministerio de Defensa de la región de Nagorno-Karabaj dijo que había registrado otras 11 bajas entre sus fuerzas, lo que eleva el número de muertos entre los militares a 974 desde que estallaron los combates con las fuerzas azeríes.


Las potencias mundiales quieren evitar una guerra más amplia que atraiga a Turquía, que ha manifestado su firme apoyo a Azerbaiyán, y a Rusia, que tiene un pacto de defensa con Armenia.

Las diferencias sobre el conflicto han tensado aún más las relaciones entre Ankara y sus aliados de la OTAN, y Pompeo ha acusado a Turquía de alimentar el conflicto armando al lado azerbaiyano. Ankara niega que haya avivado el conflicto.

Los armenios piden la participación de los rusos

Sarkissian, en comentarios reimpresos por la agencia de noticias Armenpress, pidió a los "actores globales" que intervengan inmediatamente para ayudar a negociar un alto el fuego.

"En el contexto del conflicto de Nagorno-Karabakh, Rusia es un mediador proactivo y de confianza entre las partes en conflicto. Rusia juega un papel crucial aquí", dijo.

Aliyev, de Azerbaiyán, dijo que era "muy peligroso" para Armenia querer el apoyo militar ruso en el conflicto y que las terceras partes no deberían involucrarse militarmente.

El presidente ruso Vladimir Putin ha dicho que espera que los Estados Unidos ayuden a Moscú a encontrar una solución al conflicto.

Azerbaiyán dice que 65 civiles azerbaiyanos han muerto y 298 han resultado heridos, pero no ha revelado sus bajas militares.

Alrededor de 30.000 personas murieron en la guerra de 1991-1994 sobre Nagorno-Karabaj.

Los armenios consideran que el enclave forma parte de su patria histórica; los azeríes consideran que es una tierra ocupada ilegalmente que debe ser devuelta a su control.

Fuente:https://www.aljazeera.com

Thales y Nexter equiparán a los barcos de la Armada francesa con una nueva generación de artillería naval


El sistema
RAPIDFire desarrollado por el consorcio formado por Thales y Nexter ha sido elegido por la Agencia de Adquisiciones de Defensa francesa (DGA) para equipar los futuros buques de la Marina francesa con nueva artillería... 

Este nuevo sistema proporcionará a los buques de superficie de la Armada una capacidad de defensa cercana eficaz contra las amenazas modernas del aire y la superficie. RAPIDFire es un sistema de armas cercanas innovador y versátil, diseñado para proteger a los buques de la Armada contra las amenazas modernas del aire y la superficie.

Las fuerzas navales están expuestas a varias amenazas con comportamientos complejos, como los vehículos aéreos y de superficie no tripulados, las aeronaves ligeras y los misiles. RAPIDFire aprovecha la experiencia combinada de Thales y Nexter para satisfacer las necesidades de defensa de muy corto alcance de las fuerzas armadas. La solución cuenta con un sistema de cañones de última generación, multiamenaza (aire y superficie) y multiambiente (tierra y naval), con un costo de combate proporcional al valor de las amenazas.

RAPIDFire es un sistema de armas que ofrece una gran precisión gracias a su sistema de control de fuego optrónico integrado en la torreta, sus algoritmos avanzados, su potente arma y su sistema de gestión automática de municiones que permite la mejor reactividad y eficiencia para el operador. RAPIDFire incorpora el nuevo cañón de referencia de calibre medio de 40 mm desarrollado por CTAI, la filial internacional de Nexter Systems y BAE Systems. El sistema es compatible con toda la gama de municiones desarrolladas para los programas de las fuerzas terrestres y está predispuesto a la utilización de la munición futura como la ronda inteligente Anti Aerial Airburst (A3B)

Infografía

Nexter y Thales formaron un consorcio temporal para RAPIDFire como parte de un programa de trabajo y una hoja de ruta establecidos hace 10 años. El programa se encuentra actualmente en la fase de desarrollo. Cuando se complete el desarrollo, los sistemas de armas entrarán en producción, y la primera entrega está prevista para 2022. Desarrollado con un enfoque tierra-aire que permite su utilización en el mar pero también desde la tierra, el proyecto también ofrece una opción para prepararse para su futura utilización en portaaviones terrestres. RAPIDFire, una verdadera solución conjunta, será así un sistema de armas capaz de equipar a las fuerzas navales, terrestres y aéreas.

"Estamos encantados de apoyar a la Armada francesa en la mejora de las capacidades de autodefensa de sus buques de guerra. Con su combinación de rapidez de acción y precisión de disparo, RAPIDFire, desarrollado en cooperación con Nexter, proporciona la mejor respuesta para proteger a los buques de la Armada contra las amenazas modernas. Tiene el potencial de convertirse en un componente clave de nuestra oferta de soluciones avanzadas de protección de fuerzas". Thomas Got, Vicepresidente de Sistemas Integrados de Protección del Espacio Aéreo, Thales.


El 40 CTA tiene una potencia y compactación inigualables, lo que lo convierte en un sistema de cañones especialmente adecuado para proteger buques de superficie. Con RAPIDFire, Nexter se complace en ampliar el rango de uso del CTA40 en cooperación con Thales y la Marina Francesa". Michel Vatrey, Director de Sistemas y Programas de Nexter.

Foto:cortesía de Thales

Anticipo exclusivo, “La Guerra Invisible-El último secreto de Malvinas”: el plan de Thatcher para atacar el continente y matar a los pilotos

La nueva investigación de Marcelo Larraquy revela en detalle los sucesos que se produjeron en Inglaterra después del hundimiento del destructor Sheffield, alcanzado por un misil Exocet. El fin de la operación con que pensaban tomarse revancha era destruir la escuadrilla de cazas Super Étendard que tenían en jaque a la flota británica y matar a los bravos pilotos de la aviación naval


Por Marcelo Larraquy

Periodista e historiador (UBA)

El 4 de mayo de 1982, el destructor HMS Sheffield fue alcanzado por uno de los dos misiles Exocet lanzado por un par de aviones Super Etendard que operaban desde la Base Aeronaval de Río Grande, en Tierra del Fuego.
El 4 de mayo de 1982 la Escuadrilla de la Aviación Naval, con dos aviones Super Étendard provistos con misiles Exocet atacó por primera vez en combate al destructor Sheffield. Los misiles fueron lanzados desde aproximadamente 40 kilometros. Gran Bretaña suponía que los Exocet que Argentina acababa de comprarle a Francia no podían lanzarse. El presidente francés Francois Miterrand le había asegurado a la premier Margaret Thatcher que no habían cedido los coeficientes para la computadora del avión, imprescindible para hacer funcionar su sistema de armas. Sin embargo, los misiles hundieron al Sheffield. A partir de ese momento, si Argentina impactaba sobre los portaviones Hermes o Invincible, que transportaban aviones, helicópteros y material logístico para el desembarco británico, se pondría en riesgo la victoria militar británica. Entonces se decidió romper la propia zona de exclusión que había delimitado y atacar el continente con un grupo comando, para destruir los aviones, los misiles y matar a los pilotos. La operación, que se revela por primera vez, es parte del libro “La Guerra Invisible. El último secreto de Malvinas”, de Marcelo Larraquy.

Aquí, el anticipo de La Guerra Invisible.

El 8 de mayo, en Chequers, la residencia de campo oficial de gobierno —el mismo lugar donde se había decidido el hundimiento al crucero Belgrano—, se ordenó el traslado de las tropas terrestres de la isla Ascensión hacia el Atlántico Sur y se estableció la fecha del desembarco entre el 18 y 22 de mayo. Thatcher también avaló la gestación de la opción más extrema: eliminar el poder de destrucción del enemigo, el sistema de armas del Super Étendard. Atacarlo en su punto de partida. Woodward suponía que en la base de Río Grande todavía había tres Exocet, de acuerdo a la información francesa —que ya no resultaba tan confiable—, pero seguía en la búsqueda de más misiles. Un informe de inteligencia, entregado por un enlace de la Comunidad Europea, aseguraba que la Argentina poseía diez misiles. Thatcher autorizó el ataque al continente luego de una proposición de la Marina Real.

La operación requería la participación de una fuerza especial que, en una acción de alto riesgo, eliminara los aviones, los misiles y también a los pilotos. Se estudiaron tres opciones: a) La invasión a la isla de Tierra del Fuego y, en consecuencia, a la base de Río Grande; b) el bombardeo a la base de Río Grande con aviones Hércules, y c) la toma de la base con una fuerza especial.

Cualquiera de las opciones rompía con la zona de exclusión y el derecho a la “legítima defensa”, con el que Gran Bretaña había justificado el traslado de sus naves al Atlántico Sur. Ahora ya no importaba que el ataque activara el TIAR, recibiera la condena del Consejo de Seguridad de la ONU o incomodara a Estados Unidos. Thatcher estaba decidida. Sabía qué quería, necesitaba saber cómo hacerlo. El Estado Mayor para la Defensa le ordenó al jefe del Special Air Service (SAS), brigadier Peter de la Billière, que estudiara alternativas para la operación.

De la Billière pensó la maniobra en dos etapas. En la primera, una patrulla saldría desde la Fuerza de Tareas, se aproximaría a la base de Río Grande y recogería información de los objetivos: los aviones, los misiles, los pilotos del Super Étendard. Sería una maniobra de exploración que desarrollaría un comando infiltrado. 

Se llamaría Operación Plum Duff. En la segunda parte, con los resultados de la inteligencia previa, dos aviones Hércules C-130 despegarían desde la isla Ascensión, se reabastecerían en el aire y aterrizarían en la pista de Río Grande: sesenta hombres armados se desplegarían sobre objetivos y los destruirían. El plan de fuga preveía retornar a los aviones y volar hacia Chile. Se denominaría Operación Mikado.

Dassault-Breguet Super Etendard

Cualquiera de las opciones rompía con la zona de exclusión y el derecho a la “legítima defensa”, con el que Gran Bretaña había justificado el traslado de sus naves al Atlántico Sur. Ahora ya no importaba que el ataque activara el TIAR, recibiera la condena del Consejo de Seguridad de la ONU o incomodara a Estados Unidos. Thatcher estaba decidida. Sabía qué quería, necesitaba saber cómo hacerlo. El Estado Mayor para la Defensa le ordenó al jefe del Special Air Service (SAS), brigadier Peter de la Billière, que estudiara alternativas para la operación.

De la Billière pensó la maniobra en dos etapas. En la primera, una patrulla saldría desde la Fuerza de Tareas, se aproximaría a la base de Río Grande y recogería información de los objetivos: los aviones, los misiles, los pilotos del Super Étendard. Sería una maniobra de exploración que desarrollaría un comando infiltrado. Se llamaría Operación Plum Duff. En la segunda parte, con los resultados de la inteligencia previa, dos aviones Hércules C-130 despegarían desde la isla Ascensión, se reabastecerían en el aire y aterrizarían en la pista de Río Grande: sesenta hombres armados se desplegarían sobre objetivos y los destruirían. El plan de fuga preveía retornar a los aviones y volar hacia Chile. Se denominaría Operación Mikado.

Carga de misiles Exocet en el Super Etendard, guerra de Malvinas

La misión Plum Duff la desarrollaría el Escuadrón B del Regimiento 22. Era un escuadrón creado en 1951, cuando el SAS había enfrentado una insurrección comunista en Malasia; luchaban por la liberación del territorio colonial británico. El nuevo escuadrón había comenzado a entrenarse en áreas selváticas, como lo hacían sus enemigos, por períodos cada vez más largos, y demostraron que podían adaptarse a esta nueva geografía. Desde entonces, sus patrullas empezaron a integrarse con tres o cuatro hombres. Tres días después del ataque al Sheffield, el Escuadrón B comenzó a movilizarse en su base de Hereford. Ese día, el 7 de mayo, Gran Bretaña había extendido la zona de exclusión total hasta 12 millas de la costa argentina. No era difícil interpretarlo como la señal de un ataque al continente. Al día siguiente se presentó el primer plan, todavía en discusión. Había que delinearlo, pero la matriz era la siguiente: se formarían dos patrullas de exploración e inteligencia, una para la base de Río Grande y otra para la de Río Gallegos. Llegarían en helicópteros. Esta sería la primera fase. La segunda fase, la Operación Mikado, consistía en el vuelo apenas por encima del nivel del mar de dos Hércules que aterrizarían en la pista de Río Grande y de los que irrumpirían comandos en vehículos con ametralladoras pesadas. Matarían a los pilotos —que suponían alojados en la base—, destruirían aviones y misiles, y luego abordarían las aeronaves para refugiarse en Chile.

Ninguno de los que habían planeado la operación formaría parte de ella, ninguno estaría en la bodega del avión al momento de llegar al continente. Este era un punto ríspido, que molestaba en el Escuadrón B. Y además: ¿cómo aterrizarían dos Hércules sin ser detectados por radares de la base? No se sabía.

Super Etendard en 1982  Guerra de Malvinas

La duda era una sensación que concernía a la naturaleza de las operaciones bélicas. Pero el terror a un segundo ataque argentino con Exocet trascendía las dudas. Ahora la flota británica comenzaba a tener una percepción más real de la guerra. Hasta el ataque al Sheffield, se actuaba con profesionalismo pero no se vivía la tensión que supone el peligro inminente, la vulnerabilidad constante frente al enemigo, la exposición a un riesgo mayor, la pérdida de vidas no como hipótesis sino como hecho factible, real.

La Operación Mikado entró en estado de incertidumbre. Pero se avanzó con la misión que la antecedía, la Operación Plum Duff, que era la que debía realizar la inteligencia sobre la base aeronaval. De la Billière confió la conducción al capitán Andy Legg. Era el hombre elegido. Acababa de cumplir 28 años. Después de enrolarse en el Ejército, Legg había realizado un máster en Matemática aplicada en la Universidad de Reading, aunque su propósito siempre era integrarse al Regimiento de Paracaidistas, como paso previo a su ingreso al SAS. Un oficial de enlace universitario, en cambio, le recomendó unirse al Royal Hampshire, un regimiento militar local, para perfeccionar su formación. Legg tomó en cuenta el consejo, y aplicó en el curso de un año de entrenamiento en la Real Academia Militar de Sandhurst. En su momento también lo había realizado Winston Churchill. Al finalizar, alcanzó el grado de segundo teniente, con antigüedad anticipada por su máster universitario. Pero nunca abandonó su idea de ser miembro del SAS.

En 1980, dos años más tarde de lo que había proyectado, superó las pruebas de selección y se integró al Escuadrón B del Regimiento 22. Ya había servido en una operación en Omán, en las montañas de Dhofar, y también en la selva de Belice, colonia británica en América Central, y se disponía a viajar a Canadá cuando le encomendaron la jefatura de un comando que debía infiltrarse en el continente argentino con la guerra iniciada. Legg había recibido la siguiente instrucción: “Esto será difícil, hágalo con firmeza, muévase lentamente y efectúe una buena observación de los alrededores antes de hacer algo. Realice la inteligencia a medida que avanza”, le recomendó su superior inmediato.

Augusto Bedacarratz desciende de su Super Étendard tras cumplir con éxito la misión

El capitán Legg pensaba que un acceso por Chile, con una exploración lenta hacia el objetivo, podría dar mejores resultados para elaborar un mapa de inteligencia que el ingreso por la costa a una distancia reducida del blanco. Además, desde Chile tendrían menores posibilidades de ser detectados. Pero su inquietud no encontró la atmósfera adecuada ni se abrieron posibilidades de discutir la viabilidad de la misión, como solía suceder. No había tiempo ni voluntad para generar cambios radicales en el diseño de la Operación Plum Duff.

El Escuadrón B del Regimiento 22 dirigido por Legg continuó su preparación. Era el único escuadrón que todavía no había sido enviado al Atlántico Sur. Primero entrenaron en Gales con tiros de rifles, emboscadas nocturnas y marchas forzadas. Luego se desplazaron a Wick, en el extremo norte de Escocia, para ensayar aterrizajes con el Hércules desde baja altura, a poca distancia del mar.

Super Etendard Guerra de Malvinas. Hundimiento del Sheffield

Cuando regresaron a Hereford, el 14 de mayo, De la Billière los reunió con las novedades: las dos patrullas de exploración se fusionaban y, si se daban las posibilidades, también deberían atacar la base de Río Grande en una operación de acción directa. Por esta nueva planificación, debían llevar explosivos y detonadores por tiempo y resignar ropa y comida en su mochila. La base de Río Gallegos se había descartado como blanco. El capitán Legg conduciría una patrulla única de siete hombres que llegaría a Río Grande y exploraría y destruiría la base. Ese era el nuevo objetivo. Todavía no existía una planificación final, se iría conociendo con el correr de los días. Podrían desembarcar desde una fragata, un submarino o un helicóptero. Esta última opción era la más probable. Lo único cierto era que debían volar hacia Ascensión al día siguiente para iniciar la maniobra.

En Ascensión, antes de cruzar el hemisferio, Legg sostuvo una comunicación satelital con De la Billière. El brigadier le dio algunos detalles del lanzamiento al océano y le informó que probablemente volarían al continente con un Sea King. La posibilidad de que la operación se cancelara y que a él lo reasignaran para unirse al resto del Escuadrón del SAS con la Fuerza de Tareas se acababa en ese momento, pensó Legg. Sintió que ya no había forma de escapar. Hubiera preferido un submarino o una lancha rápida para llegar a la costa, en todo caso. El ruido del Sea King representaría un seguro boleto de ida. Le preguntó a De la Billière qué sucedería con el helicóptero después de que los dejara en tierra. Temía que, si quedaba visible, se intensificara la búsqueda de su patrulla. “Tenemos activos que eliminarán la evidencia. No es un tema de su incumbencia”, fue la respuesta exasperada del brigadier. No hubo más preguntas. Antes de cerrar la transmisión De la Billière les deseó suerte. Esperaba verlos en su regreso a Londres, le dijo.

El 16 de mayo, siete horas después del despegue, a 17 mil pies de altura, el Hércules fue acoplado por la sonda de otro Hércules y tras dos intentos fallidos logró cargar combustible. Faltaba la mitad del viaje. El piloto les anticipó que había un poco de brisa desde el oeste. Nada de qué preocuparse. El tiempo era bueno. Seis horas después se colocaron su paracaídas y sus salvavidas y los ocho hombres saltaron desde 370 metros junto a sus armas y las mochilas. Desde el avión después les tiraron las cajas con pertrechos de guerra, que recuperaron en el mar.

La tapa del libro de Marcelo Larraquy


La Operación Plum Duff cruzaba al hemisferio sur por primera vez. Estaban dispersados por las olas, a 60 millas al norte de Puerto Argentino, pero todavía lejos del continente. El rescate se demoró. Esperaron más de media hora la llegada del buque de auxilio Fort Austin para levantarlos del agua congelada. Legg lamentó no haber pedido trajes de neoprene para su grupo.

Desde el Fort Austin volaron en helicóptero hasta el Hermes. En el portaviones se conformaría la tripulación que los trasladaría al continente. Se les ofreció a los pilotos del Sea King postularse como voluntarios. Algunos acababan de regresar de la isla Borbón y mantenían el entusiasmo por el éxito de la operación. Pero, si para esa misión habían vuelto al Hermes, la misión Pluff Duff no tenía la posibilidad de llegar al continente y regresar. 

Era lo más parecido a un sacrificio humano. Y también material. El almirante Woodward ordenó que utilizaran el modelo más antiguo del Sea King. El piloto de mayor graduación del escuadrón de transporte aéreo, Bill Pollock, lo convenció de que les permitiera utilizar la versión más moderna, el Sea King 4. Legg entendía que en el vuelo al continente se sacrificaría a tres pilotos, al Escuadrón B, además del helicóptero. Pero la superioridad creía que este sacrificio no representaba un costo alto frente a la posibilidad de poner en riesgo el resultado de la batalla. Aunque el éxito de la misión fuera mínimo, el sacrificio debía realizarse.

Marcelo Alejandro Larraquy (n. 23 de julio de 1965 en la ciudad de Buenos Aires) es un historiador, periodista, escritor, guionista y profesor argentino, ganador del Diploma al Mérito 2007 y 2017 de la Fundación Konex

Fuente:https://www.infobae.com

Irán podría entregar misiles de largo alcance a Venezuela, los EE.UU. prometieron destruirlos


WASHINGTON
, - La televisión americana Fox News publicó el lunes 26 de octubre -  que hay más que una posibilidad real de que Teherán devuelva a Venezuela sus propios misiles de largo alcance, según informó BulgarianMilitary.com. La televisión americana citó a un representante de la administración estadounidense que el Pentágono está listo para destruir estos misiles si son entregados a Venezuela.

Elliott Abrams, el enviado especial de EE.UU. para Irán y Venezuela, dijo que las acciones de Irán eran inaceptables, y que no se toleraría ni se permitiría que ocurriera tal comportamiento. Según Abrams, el gobierno de EE.UU. está dispuesto a tomar cualquier medida para cortar el suministro de tales misiles a Venezuela, y si por casualidad todavía llegan a Caracas, el Pentágono los destruirá en el acto.

Hasta ahora, la información difundida por Fox News no ha sido oficialmente confirmada por el gobierno de los Estados Unidos frente a la inteligencia militar, ni se han detectado señales internacionales para la próxima entrega de tales sistemas en Venezuela. Sin embargo, la información llega en un momento en que Irán confirmó hace unos meses que estaba listo para ayudar a la defensa venezolana y entregar sus propios misiles de largo alcance.

¿Cuál es la situación en Venezuela? Les recordamos que Venezuela fue sacudida por un conflicto interno que involucra el nombre del líder de la oposición del país, Juan Guaido, quien el 23 de enero de este año la administración Trump lo reconoció como presidente interino de la república después de que la Corte Suprema del país revocó su nombramiento como Presidente del Parlamento venezolano. Una escalada aún mayor comenzó después de que, además de Washington y México, siguió su ejemplo y también apoyó a Gaido como presidente de Venezuela. Varios miembros de la UE han hecho lo mismo, así como la organización regional de estados americanos.

Todo esto llevó al presidente venezolano Nicolás Maduro a declarar la acción como un verdadero intento de golpe militar y rápidamente decidió poner fin a las relaciones diplomáticas de Venezuela con los Estados Unidos. El apoyo a Maduro fue expresado por Rusia, Bielorrusia, Irán, China, Cuba, Nicaragua, Siria y Turquía.

Un misil iraní es disparado el 21 de octubre. Los medios de comunicación informaron de que las fuerzas armadas iraníes lanzaron ejercicios militares de defensa aérea para probar sistemas "locales

Venezuela desplegó sistemas de misiles contra los barcos de EE.UU. para proteger la carga de petróleo

El ejército venezolano desplegó el 23 de mayo sistemas de defensa aérea y múltiples sistemas de cohetes de lanzamiento en la isla de La Orchila para proteger a los cinco petroleros iraníes que viajan a Venezuela desde Irán. Según algunos informes, la razón de esto fue un cambio en el curso de los tres buques de guerra americanos, que cruzaron el curso hacia los barcos iraníes, que en pocas horas deberían entrar en la zona económica exclusiva de Venezuela.

En este momento el 23 de mayo se sabe del despliegue masivo de los sistemas de misiles antiaéreos Buk-M2E y S-125 Pechora en el territorio del estado venezolano de Falcón, así como de la plena disponibilidad operacional de la defensa aérea y de las fuerzas aéreas en todo el país.

Obviamente, contrariamente a las declaraciones de EE.UU., el oficial de Caracas puede tener una información que Washington realmente espera para capturar a los petroleros iraníes, especialmente con el telón de fondo del hecho de que los Estados Unidos impusieron sanciones tanto contra Venezuela como contra Irán. Los expertos hasta ahora no quieren evaluar los posibles riesgos de enfrentamientos con los Estados Unidos frente a las costas de Venezuela, creyendo que Washington también es plenamente consciente del poder de las armas ubicadas cerca de Venezuela.

Fuente:https://bulgarianmilitary.com