Inicio

Desarrollo defensa y tecnología belica blog de difusión de tecnologías de sistemas de armas,noticias,conflictos internacionales, y la evolución histórica de material bélico en general

jueves, 13 de enero de 2022

China se prepara para desafiar a la hegemonía benigna (EE.UU.) sobre todo en los mares


Armada del EPL

Por Antonio Bufis

Hace unos días nos enteramos de que el Grupo de Ataque de Portaaviones chino, encabezado por el PLA Liaoning, completó con éxito su entrenamiento en combate en el mar.  Una operación de entrenamiento que duró más de 20 días, y que vio al Grupo de Ataque de Portaaviones de China realizar sus operaciones en el Mar Amarillo y el Mar de China Oriental, entrando en las aguas del Pacífico occidental a través del Estrecho de Miyako y realizando una serie de ejercicios allí también.

China sabe que para competir internacionalmente necesita desarrollar una marina de guerra capaz de proteger sus intereses nacionales. Aunque existe una única visión estratégica nacional que vincula a los distintos sectores del Estado, la Marina de China debe actuar tanto de forma integrada con las demás Fuerzas Armadas como en un plano multinivel y multidominio.

Otro factor que debe mejorarse es el relativo a la interoperabilidad con sus aliados. De hecho, aunque se han realizado varios ejercicios conjuntos con las agrupaciones navales de la Federación Rusa, esto no significa que sus medios sean plenamente interoperables tanto en términos de medios como, más concretamente, a nivel doctrinal. Estos elementos pueden parecer triviales pero no lo son en absoluto, basta con pensar en lo difícil que puede ser compartir información y ciertos datos específicos.

Además, para desarrollar procedimientos conjuntos es necesario operar conjuntamente en el mar durante mucho tiempo e iniciar programas de intercambio.

Casi con toda seguridad, China tiene claro que para emerger plenamente como superpotencia debe necesariamente aumentar su poderío marítimo. Para ello, debe ser capaz de proyectar un poder que también puede conseguirse mediante el uso de grupos de portaaviones (formados tanto por componentes de combate, como destructores, submarinos, fragatas y unidades de asalto anfibio, como logísticos) que deben estar protegidos de forma adecuada para poder adquirir el dominio de un papel expedicionario, intrínseco a la Armada.

Otro factor a tener en cuenta es la profesionalización del personal que debe estar preparado y entrenado en el manejo de los medios de transporte que utilizan, tecnológicamente muy avanzados, y sobre todo de la información que reciben, que debe ser procesada rápidamente y que no es en absoluto comparable a la utilizada en el pasado. La industria naval china prosigue su labor de ampliación del número de buques de combate, pero al mismo tiempo deberá seguir la formación del personal, tanto a nivel individual como de equipo.


Foto cortesía de China Military

A la hora de desarrollar la doctrina, hay que tener en cuenta que también hay que crear una organización que sepa utilizar las herramientas aeronáuticas y navales a su disposición, es decir, reunir y entrenar al personal embarcado en las unidades insignia, desde donde se coordinan los movimientos de la flota difundiendo órdenes al resto del grupo naval.

En la actualidad, las marinas occidentales tienen probablemente algunos puntos más que China, por lo que tendrán que trabajar para salvar la brecha. Por brecha no nos referimos sólo al aspecto tecnológico, sino que miramos hacia algo más, como los conocimientos técnicos que hay que obtener para alcanzar determinados objetivos.

China ha ganado mucho terreno en el campo naval, de hecho en los últimos años ha habido varios despliegues de grupos navales en el Mediterráneo o en otras partes del mundo (como el Golfo de Adén y el Océano Índico), precisamente para significar la voluntad de emerger y convertirse en una superpotencia mayor.


Fuerza de Tarea China 161 Fuente: Armada del PLA

China sigue experimentando una importante mejora que abarca desde la lucha bélica hasta la seguridad marítima y los aspectos del compromiso de defensa. El compromiso de defensa, que se desarrolla a través de la diplomacia naval y la creación de capacidad y confianza, se llevó a cabo para establecer relaciones con países más distantes con el fin de crear bases logísticas, que pueden ser utilizadas cuando sea necesario (por ejemplo, Djibouti y la idea de desarrollar una base naval en el Golfo de Guinea, que también podría ser utilizada para proyectarse en el Atlántico).

Hasta la fecha, China es consciente de que no está al mismo nivel que los estadounidenses y la coalición occidental en general, y por ello también lleva a cabo proyectos A2AD (antiacceso/negación de área) precisamente para contrarrestar la ventaja que actualmente tiene la coalición occidental, que no se limita sólo a su ventaja tecnológica.

En conclusión, China ha llegado a comprender plenamente cómo la capacidad naval debe considerarse un arma eficaz a su disposición tanto en el ámbito diplomático como para acciones más incisivas, que pueden ir desde la simple disuasión hasta acciones coercitivas reales. Para llevar a cabo este proyecto, deberá desarrollar sus propias doctrinas y procedimientos en común con sus aliados, para no encontrarse solo a la hora de oponerse a los países de Occidente.

Fuente:https://navalpost.com

5 armas que Ucrania usaría contra Rusia en una guerra


Vamos a examinar
las cinco principales sistemas de armas que los ucranianos podrían emplear contra Rusia. Para ser claros y mantener esta lista organizada, se trata de sistemas terrestres para la guerra de tierra, no para el combate aéreo. Dicho esto, hay un surtido de tanques ucranianos, misiles antitanque, artillería y sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple.

Tanque T-64BV mod 2017



¿Qué tanque ucraniano es el mejor? Esto está abierto al debate. Hemos perfilado el moderno T-84U Oplot basado en la plataforma rusa T-80. Se trata de un buen tanque, pero Ucrania no lo fabrica en número suficiente como para marcar una diferencia significativa en el campo de batalla.

El siguiente sería el T-64BV mod 2017. El T-64BV es una variante actualizada del T-64. El T-64BV comenzó como el T-64BM Bulat. El Bulat tenía un blindaje reactivo explosivo, un cañón mejor, una mira nocturna y un cañón de 125 mm con cargador automático. Después, los ucranianos optaron por el T-64BV mod. 2017. Este tanque tiene visores nocturnos superiores, navegación que podría realizarse por satélite y un blindaje reactivo mejorado. También puede disparar misiles guiados antitanque AT-11 Sniper. Ucrania tiene unos 210 T-64BV mod 2017.

Misiles antitanque Javelin



Los ucranianos no tienen suficientes tanques para igualar la fuerza blindada rusa. Tienen que reducir la diferencia utilizando los misiles antitanque Javelin estadounidenses. El Javelin es “dispara y olvida”. Eso significa que los usuarios no tienen que hacer un seguimiento óptico del misil mientras vuela hacia su objetivo. No se requiere ninguna información adicional después del lanzamiento. Sólo hay que alinear el sensor de infrarrojos con un tanque enemigo y la Javelin entrega la mercancía.

Esto supone una gran ventaja, ya que los soldados pueden disparar la Jabalina y luego trasladarse a otra posición cubierta y oculta para evitar el contrafuego enemigo. Entonces pueden disparar otro misil. La Jabalina puede utilizarse de día o de noche y con mal tiempo. El misil puede ser disparado directamente hacia un objetivo, o volar en ángulo y luego disparar hacia abajo para golpear la parte superior de la torreta – por lo general el punto débil de un tanque.

El sistema de cohetes de lanzamiento múltiple Vilkha-M



El Vilkha-M es un sistema ucraniano de lanzamiento múltiple de cohetes (MLRS) relativamente nuevo. Es una buena forma de saturar un objetivo. Digamos que los rusos tienen una estación de radar y un centro de mando y control rodeados de tanques y varios vehículos blindados, además de tropas en campo abierto. Esta es una situación ideal para el Vilkha-M. Una salva de este MLRS sería especialmente letal. Hay 12 tubos lanzadores montados en un chasis de camión. Cada cohete Vilkha de 300 mm pesa 1.763 libras. Su alcance es de 80 millas. El sistema puede disparar 12 misiles en 45 segundos.

El sistema de misiles antitanque Stugna-P


El Stugna-P es un sistema ucraniano de misiles antitanque guiados de fabricación propia que cuesta mucho menos que el Javelin. El sistema de guiado es semiautomático y guiado por láser con una penetración de blindaje de 800 mm. Este misil de 130 mm puede ser mortal contra un tanque inmóvil o en movimiento con un moderno blindaje reactivo explosivo. El misil tiene una ojiva de carga conformada en tándem. El alcance es de hasta 3,1 millas y puede ser disparado durante el día y la noche. El Stugna-P tiene la ventaja de poder apuntar a helicópteros que vuelan a baja altura.

Obús autopropulsado con ruedas Bohdana


El obús autopropulsado Bohdana 2S22 es una curiosidad. En lugar de orugas tiene seis ruedas. El Bohdana consta de un cañón de 155 mm. El cañón está montado en un chasis de camión de 6 por 6 con motor diesel que pesa 56.000 libras. El camión puede recorrer hasta 745 millas. El obús puede disparar de cuatro a ocho cartuchos por minuto y tiene un alcance de 25 millas. El Bohdana cuenta con el más moderno sistema de control de fuego de artillería con pantallas de ordenador en la cabina blindada y en la parte trasera del camión. Puede derribar tanques enemigos, vehículos blindados, artillería, centros de mando y control e instalaciones de radar.

¿Qué pasa si estalla la guerra? La estrategia militar de Ucrania

A veces las operaciones defensivas pueden causar más daños y bajas que las maniobras ofensivas. Los ucranianos podrían emplear tácticas de armas combinadas de desgaste: eliminar el mayor número de vehículos blindados y personal de apoyo del enemigo para que los rusos detengan su avance.

Aparte del apoyo aéreo cercano, esta “defensa en profundidad” podría llevarse a cabo utilizando zonas boscosas y un sistema de minas, trampas para tanques y trincheras para hacer que las unidades blindadas enemigas entraran en “zonas de eliminación”. Las unidades antitanques ucranianas se desplegarían en los bosques, los tanques estarían respaldados por la artillería y los sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple dispararían desde la retaguardia.

La artillería móvil sería más eficaz en las carreteras que van del norte al sur, ya que podrían disparar y luego precipitarse a una posición diferente a lo largo de las líneas. Lo mismo ocurre con los MLRS. Tendría que haber unidades de reserva de tanques que pudieran desplazarse rápidamente para tapar agujeros en las líneas. Todo esto se basa en un excelente trabajo en equipo con comunicaciones eficaces. El peligro es que el uso exitoso de la guerra electrónica por parte de Rusia podría interferir las radios ucranianas.

Los misiles antitanque son realmente la clave para atraer a los rusos. La artillería móvil y los MLRS podrían igualar la lucha. ¿Tienen los ucranianos suficientes tanques para mantener una fuerza blindada en reserva? Sin reservas, las tácticas de desgaste no serán lo suficientemente eficaces como para impedir que los rusos atraviesen las líneas y se unan a las fuerzas aerotransportadas que habrán entrado en la lucha antes de tiempo. Un número suficiente de unidades de reserva ucranianas podría organizar un contraataque si se produce una ruptura rusa.

Este posible conflicto podría reducirse a que los rusos simplemente tienen más tanques y artillería que los ucranianos. Pero al menos los ucranianos podrían ganar tiempo hasta un alto el fuego y ambas partes, con la ayuda de Estados Unidos y sus aliados, podrían negociar una tregua.

Fuente:https://www.19fortyfive.com

Nueva artillería del ejército estadounidense bate el récord de velocidad


El Ejército de
Estados Unidos ha informado de que su nuevo sistema de artillería, desarrollado en el marco del programa Extended Range Cannon Artillery (ERCA), ha batido el récord de velocidad de disparo.

Según un comunicado de prensa emitido el jueves por el servicio, a principios de agosto el sistema de armas ERCA hizo historia al disparar a la mayor velocidad registrada con este programa en el Yuma Proving Ground (YPG).

Aunque disparar a grandes distancias es deseable y forma parte de la estrategia de modernización del Ejército, disparar a gran velocidad es también un elemento vital para eliminar las amenazas a través de la Transformación Multidominio, en este caso, aumentando el alcance, la velocidad y la convergencia de las tecnologías de vanguardia.

“Queremos que este proyectil esté en el aire y llegue a su objetivo lo más rápido posible, porque los objetivos son cada vez más rápidos”, explica Paul Henderson, ingeniero jefe de propulsión de hipervelocidad del Mando de Desarrollo de Capacidades de Combate-Centro de Armamento (DEVCOM-AC).

En general, los sistemas de artillería pueden ser más rentables en comparación con el uso de misiles y cohetes. Un proyectil de artillería puede realizar la misma misión por una fracción del coste.

Henderson dirigió el esfuerzo de diseñar y construir la carga propulsora para esta prueba de alta velocidad. El personal de la planta de municiones del YPG construyó la carga propulsora específica para este proyecto basándose en los datos históricos recogidos por el equipo del DEVCOM-AC.

Henderson dijo que el equipo determinó que necesitaba ver lo que ocurre con el propulsor en el cañón durante el encendido. Como la carga está dentro de la cámara del cañón cuando se dispara y no puede observarse visualmente, el equipo desarrolló un simulador balístico (BSIM) para ayudar al desarrollo de la propulsión y lo colocó en el YPG. El tubo del BSIM es transparente y estalla a baja presión, pero los pocos milisegundos de datos de vídeo antes de que estalle son fundamentales para el diseño de la carga propulsora.

“Ideamos diferentes configuraciones de la carga propulsora, la disparamos en el simulador balístico y estudiamos el vídeo. Vemos el fenómeno de transporte, nos hacemos una idea de la temperatura, la velocidad de ignición, la turbulencia y conceptualizamos cómo podemos controlar la combustión. Nuestro objetivo es tener una combustión uniforme para minimizar las ondas de presión que dañan el arma y el proyectil”.

Antes de las pruebas de los cañones, el equipo utilizó varias simulaciones balísticas por ordenador para proyectar el resultado en función de las distintas configuraciones. Estos modelos ayudan durante la fase de desarrollo y también proporcionan información durante los disparos de prueba.

“Pasamos por iteraciones, luego disparamos, luego nos reunimos, luego hacemos modelos matemáticos, comprobamos nuestras predicciones, hacemos el trabajo BSIM y luego disparamos en el cañón de nuevo hasta que el bucle se completa y cumplimos nuestros objetivos de misión”, dijo Henderson.

Todo este trabajo es para un diseño de carga propulsora con un perfil de presión predecible y optimizado para mejorar el rendimiento de los proyectiles, un factor clave para conseguirlo es un diseño que se acerque a la ignición uniforme. El encendedor, que forma parte del sistema de ignición, está detrás de la carga propulsora, que se sitúa detrás del proyectil. La fuerza del gas propulsor sobre el proyectil es lo que hace que el cartucho salga disparado del cañón, cuando se logran avances óptimos en la velocidad del proyectil.

Para desarrollar un proyectil para estas altas velocidades, el equipo de ingeniería de proyectiles utilizó un modelo de análisis de elementos finitos. El ingeniero de pruebas y evaluación Mike Caulfield explicó más sobre el modelo basado en la física.

“Esencialmente estamos simulando cuáles son las fuerzas detrás del proyectil, y podemos ver cuáles son las tensiones dentro de los cartuchos y ver cuánta deformación puede producirse o no”.

Durante los disparos de prueba, el equipo del YPG recoge datos como el vídeo de alta velocidad, la presión y la velocidad de la boca del cañón. El equipo de proyectiles supervisa los proyectiles y luego compara los datos recogidos en el lugar de las pruebas con los datos del modelo.

“Toda la infraestructura de recopilación de datos es realmente fundamental”, señala Henderson. Le da mucho crédito a Yuma Proving Ground por el éxito de esta prueba.

“Esto no podría hacerse sin YPG. Sin los directores de las pruebas, los constructores de cargas, los artilleros, el equipo y la creatividad y la capacidad de respuesta, no podríamos hacerlo”.

Fuente:https://israelnoticias.com

Boeing busca asociaciones con empresas alemanas para el F/A-18


La empresa aeroespacial y de defensa estadounidense Boeing quiere ampliar sus colaboraciones industriales en Alemania si el Bundeswehr se decide a comprar aparatos F/A-18 Super Hornet y EA-18G Growler. Una solicitud de información correspondiente (Request for Information / RFI) ha sido enviada a más de diez empresas alemanas, escribe Boeing en un comunicado de prensa actual.

El objetivo es concluir nuevas asociaciones industriales de gran alcance para apoyar una posible flota de aviones Boeing pertenecientes a la Bundeswehr. Los socios industriales alemanes desempeñarían entonces un papel importante en el suministro de equipos de apoyo, logística y mantenimiento general, componentes, programas de mantenimiento local, formación y otras soluciones pertinentes de reparación y revisión para los Super Hornet y Growler alemanes, escribe la empresa.

El anuncio se produce unos días después de que los medios de comunicación alemanes informaran de que el Ministerio Federal de Defensa podría reexaminar la adquisición de aviones de combate F-35. El último gobierno federal había excluido este avión furtivo del competidor de Boeing, Lockheed Martin, como sustituto de los vetustos tornados en su función de portadores de armas nucleares. Más recientemente, el F-35 se impuso al F/A-18 y a la competencia europea en los proyectos de adquisición de Suiza y Finlandia. Para transportar armas nucleares estadounidenses, el Super Hornet tendría que ser certificado especialmente en nombre de las Fuerzas Armadas alemanas, mientras que el F-35 ya está destinado a este papel.

Como Boeing escribe además en su comunicado de prensa, la industria alemana también tendrá la oportunidad de participar en el desarrollo de la próxima generación de jammers (Next Generation Jammers / NGJ) para los growlers EA-18G.

Las solicitudes de información son el primer paso en el camino hacia el apoyo a largo plazo de Alemania. "El valor a lo largo de toda la duración de las asociaciones industriales anunciadas hoy es de unos 3.500 millones de euros", continuó Boeing. No se han dado detalles sobre el cálculo de esta suma.

Según el fabricante, la combinación del F/A-18 Super Hornet Block III y el EA-18G Growler ofrece capacidades probadas, así como un ciclo de vida y costes de adquisición bajos. Como modelo con los costes operativos más bajos de todos los aviones tácticos estadounidenses (17.000 euros por hora de vuelo según el Informe Especial de Adquisición del Departamento de Defensa de los Estados Unidos), combinado con los bajos costes de adquisición, el Super Hornet ahorra varios miles de millones de euros a lo largo de toda su vida útil de más de 10.000 horas de vuelo en comparación con otros sistemas comparables.

Redacción / lh

El primero de los bombarderos rusos Tu-160M recién construidos completa su vuelo inaugural


Foto: UAC

El primer bombardero estratégico pesado Tu-160M de nueva fabricación completó su vuelo inaugural el 12 de enero, según ha anunciado la empresa estatal Rostec.

El vuelo se realizó desde el aeródromo de la Fábrica de Aviación de Kazán, filial de Tupolev, que a su vez forma parte de la corporación Rostec.

Según un comunicado de la empresa, el vuelo tuvo lugar a una altura de 600 metros y duró unos 30 minutos. La tripulación de pilotos de prueba de Tupolev PJSC realizó maniobras para comprobar la estabilidad y controlabilidad del avión en el aire.

El primer hito del vuelo se produjo después de que Rusia decidiera en 2015 reanudar la producción del Tu-160M, una variante modernizada del bombardero Tu-160 que entró en servicio en la entonces URSS en 1987.

El relanzamiento del programa prevé la modernización de 16 fuselajes Tu-160 a la configuración Tu-160M, así como la entrega de 10 fuselajes completamente nuevos. La Fuerza Aérea Rusa ya ha recibido el primer Tu-160M modernizado, que fue entregado en marzo de 2021.


Foto: UAC

"Hemos restablecido el ciclo de producción completo del Tu-160, pero ya en la modificación M, utilizando motores modernizados, sistemas de control de aeronaves modernizados, sistemas de navegación y sistemas de control de armas", comentó Denis Manturov, ministro de Industria y Comercio de la Federación Rusa.

"La modernización de la Fábrica de Aviación de Kazán desempeñó un papel importante en el restablecimiento de la producción de aviones únicos: se actualizó el equipamiento de los talleres, la base de pruebas de vuelo, se puso en funcionamiento la mayor instalación del mundo para la soldadura por haz de electrones y el recocido al vacío del titanio."

El Tu-160M es un portamisiles estratégico modernizado y equipado con cuatro nuevos motores NK-32-02 fabricados por la United Engine Corporation. El primer Tu-160M experimental fue creado en el marco de un programa de modernización a gran escala de los sistemas de aviones de combate de la aviación estratégica y de largo alcance, que está llevando a cabo Tupolev PJSC.

El Tu-160 sigue ostentando el récord de ser el mayor avión supersónico de la historia militar. Las dos bahías internas del avión pueden transportar 20.000 kg de armas cada una, y el avión también puede llevar misiles externamente.

Fuente:https://es.topwar.ru/news

miércoles, 12 de enero de 2022

Taiwán aprueba un presupuesto de defensa adicional de $ 8.6 mil millones a medida que crece la amenaza de China


Wang Zhao/AFP

El parlamento de Taiwán aprobó el martes un proyecto de ley de gastos adicionales de casi 8.600 millones de dólares en su último intento de aumentar las capacidades de defensa contra una China cada vez más belicosa.

El gobierno propuso un presupuesto especial de defensa de cinco años de alrededor de TW $ 237.3 mil millones a partir de 2022 como Aviones de combate chinos irrumpieron en su zona de defensa aérea a niveles sin precedentes el año pasado.

El Taiwán democrático vive bajo la amenaza constante de una invasión por parte de la China autoritaria, que reclama la isla autónoma como parte de su territorio para ser tomada algún día, por la fuerza si es necesario.

El ruido de sables de Beijing hacia la isla ha aumentado considerablemente desde que la presidenta Tsai Ing-wen llegó al poder en 2016, ya que considera a la isla como una nación soberana y no como parte de "una sola China".

El año pasado, Taiwán registró incursiones de alrededor de 970 aviones de combate chinos en su zona de defensa aérea, según una base de datos compilada por AFP, más del doble de los aproximadamente 380 realizados en 2020.

El martes, los legisladores taiwaneses acordaron por unanimidad aprobar el presupuesto especial, aunque lo redujeron en TW $ 310 millones. El paquete se suma a un presupuesto anual récord de defensa de TW $ 471.7 mil millones establecido para 2022.

Su objetivo es adquirir varios misiles de precisión y fabricar en masa buques navales de alta eficiencia "en el período más corto de tiempo" para aumentar las capacidades marítimas y aéreas de la isla, dijo el gobierno.

J Michael Cole,un analista político y militar con sede en Taipei, calificó el presupuesto especial como "un desarrollo alentador y muy necesario", ya que Taiwán prioriza las capacidades "asimétricas", como vehículos no tripulados, misiles antibuque y misiles de crucero aire-tierra.

"Muchas de esas son capacidades de 'contrafuerza', con rangos que son lo suficientemente largos como para alcanzar objetivos a lo largo de la costa de China", en línea con la dirección que el Ministerio de Defensa de Taiwán ha tomado en los últimos años, dijo Cole, miembro principal del grupo de expertos canadiense Macdonald-Laurier Institute.

"Esta medida también será bien recibida por Estados Unidos, que a menudo se queja de que Taiwán se centra demasiado en las grandes plataformas convencionales en detrimento de capacidades 'asimétricas' más pequeñas, más dispersables y menos costosas".

Washington se ha mantenido como un aliado líder y proveedor de armas a Taipei a pesar de cambiar el reconocimiento diplomático a Beijing en 1979.

El presupuesto incluye un sistema de misiles antibuque costero, un misil de crucero Wan Chien (Diez Mil Espadas) desarrollado localmente, así como un sistema de drones de ataque e instalación de sistemas de combate en los buques de la guardia costera.

Cole también señala el beneficio de garantizar una entrega más rápida, ya que muchos de los armamentos se producen en el país.

"Esto último es una parte crucial, ya que Taiwán necesita asegurarse de que tiene las capacidades para disuadir, y si es necesario para contrarrestar, un ataque chino ahora, no dentro de cinco, diez años".

China ha publicitado múltiples recientes ejercicios militares simulando una invasión de la isla.

Avión de combate PLAAF J-16. Foto: Ministerio de Defensa Nacional de China

Durante décadas, los analistas coincidieron en gran medida en que invadir Taiwán es un desafío que China no pudo lograr, pero Beijing ha cerrado drásticamente la brecha en los últimos años.

Tres soldados muertos en Azerbaiyán y Armenia se enfrentan


Tres soldados muertos en un nuevo enfrentamiento azerbaiyano-armenio en Nagorno-Karabaj. (Foto: AFP)

Azerbaiyán y Armenia reportaron enfrentamientos en su volátil frontera el martes que mataron a un soldado azerí y dos tropas armenias, en la última escaramuza después de un Guerra de 2020 entre los rivales ex soviéticos.

Los dos países del Cáucaso se enfrentaron a finales de 2020 por el control de la disputada región de Nagorno Karabaj, dejando más de 6.000 muertos en cuestión de semanas.

El Ministerio de Defensa de Azerbaiyán dijo que el soldado murió como resultado de una "provocación" de las tropas armenias y que "toda la responsabilidad de la tensión recae en el liderazgo político-militar de Armenia".

El ministerio dijo que sus fuerzas habían "reprimido" al enemigo tras el incidente en el área de Kalbajar en la frontera.

Armenia dijo más tarde el martes que dos de sus soldados también habían sido asesinados, denunciando lo que describió como las "acciones provocativas" del ejército azerí.

Ereván dijo anteriormente que Azerbaiyán había desplegado drones y artillería contra sus tropas en una región en la frontera oriental del país.

El distrito de Kalbajar fue uno de los varios Distritos de Armenia cedidos a Azerbaiyán como parte de un acuerdo de alto el fuego que fue negociado por Moscú.

La muerte sigue a las afirmaciones de los separatistas apoyados por Armenia en Nagorno Karabaj a principios de esta semana de que las fuerzas azerbaiyanas abrieron fuego en una aldea de la región, dañando un automóvil estacionado cerca de una escuela.

Los llamados funcionarios de defensa en Nagorno Karabaj dijeron Fuerzas de paz rusas desplegadas en la disputada región montañosa había sido alertado del tiroteo, que el Ministerio de Defensa de Azerbaiyán negó que hubiera tenido lugar.

El ejército armenio unió fuerzas con los armenios separatistas en Nagorno Karabaj para separarse de Azerbaiyán cuando la Unión Soviética colapsó en 1991, y la guerra subsiguiente se cobró alrededor de 30.000 vidas. El conflicto permaneció en gran medida congelado hasta la guerra de 2020.

Fuente:https://israelnoticias.com

Rusia tiene un motivo claro para invadir Ucrania ahora si fracasan las conversaciones


T-90 MBT ruso. Crédito de la imagen: Creative Commons.

Si las conversaciones entre Biden y Putin fracasan, es de esperar que Moscú desate el ejército modernizado de Rusia: Esta semana, Estados Unidos y Rusia entablarán conversaciones diplomáticas sobre la escalada de tensiones en la frontera rusa con Ucrania. En el período previo a las negociaciones, ambas partes han adoptado líneas muy duras en varias conversaciones telefónicas entre el presidente estadounidense Joe Biden y su homólogo ruso, Vladimir Putin.

Rusia también ha presentado borradores de dos propuestas de tratados, uno entre Rusia y Estados Unidos y otro entre Rusia y la OTAN, que dejan claro que destruir la Alianza Atlántica y dominar Europa, no conquistar Ucrania, son los verdaderos objetivos de Putin. Dado que Moscú dispone de un estrecho margen en el que puede aprovechar su actual fuerza militar al servicio de sus objetivos geoestratégicos irredentistas, es probable que un fracaso de las dos partes para llegar a un acuerdo en las próximas semanas encienda la mecha de una ofensiva militar rusa contra Ucrania.

Por qué atacaría Rusia: Su ejército está modernizado y preparado 

Las Fuerzas Armadas rusas han estado llevando a cabo un programa de modernización militar de varios años que ahora está dando sus frutos. Sus fuerzas convencionales han sido reorganizadas y reequipadas para apoyar una capacidad de "guerra corta" de rápido movimiento. Esto se ve respaldado por una capacidad integrada de Anti-Acceso/Denegación de Área (A2/AD) centrada en defensas aéreas y de misiles con base en tierra; miles de misiles balísticos y de crucero de doble capacidad; sistemas avanzados de guerra electrónica y cibernética; y armas contra el espacio. Rusia también ha modernizado prácticamente todo su inventario nuclear estratégico y de teatro. Lo más inquietante es que ha comenzado a desplegar su ICBM hipersónico Avangard y está a punto de desplegar el misil hipersónico de alcance teatral Zircon.

Durante la mayor parte de la última década, Moscú ha estado llevando a cabo una campaña no tan encubierta para desestabilizar y potencialmente incluso reintegrar a Ucrania en un nuevo imperio ruso. En 2014, Putin violó abiertamente los tratados internacionales vigentes al arrebatar Crimea a Ucrania y patrocinar un movimiento separatista en el este del país.

El año pasado, Moscú intensificó su presión militar a lo largo de su frontera con Ucrania y movilizó fuerzas en Bielorrusia para las maniobras militares Zapad (Oeste), ensayando el conflicto con la OTAN. Estas fuerzas están apoyadas por un gran número de brigadas de armas combinadas de gran movilidad, fuerzas aerotransportadas, unidades de la Fuerza Aérea y baterías de misiles.

El objetivo inmediato de Moscú con respecto a Ucrania puede ser recrear el antiguo imperio soviético. Las tropas rusas ya están desplegadas desde hace años en Moldavia, Georgia, Kirguistán, Tayikistán y Armenia. El año pasado, Moscú envió un gran contingente a Bielorrusia y, hace unos días, fuerzas Spetznaz y aerotransportadas a Kazajistán.

Pero el presidente Putin persigue una estrategia más grande, quizás grandiosa, destinada a establecer a Rusia como la potencia preeminente tanto en Europa del Este como en Asia Central. El 17 de diciembre, Moscú presentó dos propuestas de acuerdo, un "Tratado entre Estados Unidos y la Federación Rusa sobre garantías de seguridad" y un "Acuerdo sobre medidas para garantizar la seguridad de la Federación Rusa y los Estados miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte [OTAN]".

Tal como están redactados, significarían la desaparición de la Alianza Atlántica, el fin del reparto de la carga nuclear y el debilitamiento de la contribución estadounidense a las defensas de la OTAN. Uno de los dos documentos pide explícitamente limitaciones unilaterales al despliegue de fuerzas y armas de la OTAN en Europa del Este y en todos los estados de la antigua Unión Soviética. Como aclara un experto en política de seguridad nacional rusa, esto forma parte de una estrategia clásica soviética y rusa para obtener una ventaja unilateral sobre la OTAN. Dado el historial de Rusia de violar acuerdos solemnes, ¿por qué esperar que éstos proporcionen alguna medida de seguridad?

El mensaje de Biden en las llamadas telefónicas ha establecido una línea dura. Amenazó con graves consecuencias económicas y políticas para cualquier agresión rusa contra Ucrania.

Del mismo modo, la OTAN ha declarado explícitamente que no firmará un acuerdo que limite su capacidad de incorporar nuevos miembros a la Alianza. Pero cada vez es más evidente que incluso si la Alianza llegara a un acuerdo vinculante para no incorporar a Ucrania al redil, Putin seguiría intentando someter a ese país y a toda la OTAN a su voluntad.

Está claro que Moscú espera utilizar su inversión en capacidades militares avanzadas para intimidar a Estados Unidos y a la OTAN. El portavoz del Kremlin, Dimitry Peshkov, caracterizó el reciente lanzamiento de prueba del misil Zircon como un intento de hacer "más convincente" la demanda de Moscú de retirar las fuerzas de la OTAN de Europa del Este.

La ventaja militar de Rusia disminuirá

Putin tiene una ventana estrecha a través de la cual aprovechar su posición fortalecida, ya que las ventajas militares de Rusia son un activo que disminuye. Desde 2014, Estados Unidos ha estado devolviendo fuerzas a Europa y aumentando sus capacidades militares avanzadas. Los programas de modernización del ejército estadounidense, como el de fuego de precisión de largo alcance y el de defensa antiaérea y antimisiles, crearán una capacidad A2/AD de la OTAN para compensar la desplegada por Rusia. Por último, Estados Unidos pronto desplegará un conjunto de armas hipersónicas propias.

También Europa, especialmente durante la era Trump, ha estado invirtiendo más en defensa. El caza furtivo F-35 pronto dominará los cielos europeos. Alemania ha decidido modernizar su capacidad de lanzamiento de armas nucleares adquiriendo el F/A-18 E/F. Polonia, eje de las defensas orientales de la OTAN, tiene en marcha un serio programa de modernización militar y ha invitado a Estados Unidos a desplegar equipos de fuerza terrestre en su territorio. Además de firmar un contrato para adquirir 32 F-35, el ejército polaco compró el sistema de artillería de cohetes HIMARS de Estados Unidos y el sistema de defensa aérea y antimisiles Patriot. Más recientemente, Polonia solicitó la adquisición de cientos de tanques M1 Abrams a Estados Unidos.

Putin tratará de utilizar sus ventajas actuales para acobardar a Estados Unidos y a la OTAN y someterlos. Debe actuar ahora porque se enfrenta al declive a largo plazo del poder de Rusia a medida que se contrarrestan sus ventajas militares, se intensifican sus problemas demográficos y sus resultados económicos siguen siendo mediocres. Si Putin no aprovecha el momento de máximo poder para actuar contra Ucrania y consolidar su dominio sobre el antiguo imperio soviético, puede perder la oportunidad de forma permanente.

Aunque muchos observadores occidentales han calificado un ataque a Ucrania como una posibilidad remota, probablemente sea la única posibilidad de Moscú. Por lo tanto, si las negociaciones no logran producir un compromiso que salve la cara, deberíamos prepararnos para la guerra.

Fuente:https://www.19fortyfive.com

KF-21: No predominará como el F-35, pero este caza tiene grandes planes


En una ceremonia celebrada el 9 de abril del año pasado, a la que asistió el
presidente surcoreano Moon Jae-in, Korean Aerospace Industries (KAI) presentó el prototipo de un nuevo y avanzado caza autóctono KF-21 Boramae (“Halcón de caza”) en unas instalaciones de Sacheon.

Corea del Sur está gastando unos 8.000 millones de dólares en el desarrollo del Boramae, antes conocido por el nombre de programa KF-X. Está previsto que unos 120 KF-21 monoplaza y biplaza sustituyan a los cerca de 170-200 cazas ligeros F-5E/F Tiger y a los 70 cazas pesados F-4E Phantom de la época de los sesenta que están en servicio en las Fuerzas Aéreas de la República de Corea.

El bimotor KF-21 tiene más de un parecido con los cazas furtivos de Estados Unidos, pero el Boramae, tal y como está, es un caza polivalente de 4,5 generaciones, de clase similar al Dassault Rafale y al Eurofighter Typhoon. Su sección transversal de radar, que según se afirma es de 1,1 metros cuadrados, es mucho más sigilosa que la de un F-16 u otros diseños de cuarta generación, pero sigue siendo muchas veces mayor que la de un caza furtivo F-35.

Esto no descarta los importantes esfuerzos realizados para reducir la visibilidad del radar del KF-21 mediante la geometría de su fuselaje, los conductos serpenteantes del motor y el uso de materiales absorbentes de radar (RAM). Pero un punto conflictivo para el KF-21 es su armamento externo.

De hecho, si el KF-21 tiene éxito, el concepto es pasar a un modelo del bloque 3 optimizado para el sigilo con una bahía de armas interna. Los puntos duros de armamento de la parte inferior del KF-21 ya están semiencastrados en el fuselaje para reducir la prominencia de los misiles que sobresalen. Como muestran las imágenes de la fábrica, el fuselaje parece haber sido diseñado con suficiente espacio para remodelar eventualmente el diseño con una bahía de armas interna.

Así pues, el KF-21 puede tener el potencial de convertirse en un “verdadero” avión furtivo en iteraciones posteriores, aunque la rentabilidad de este enfoque tiene sus escépticos.

El Boramae tiene una velocidad máxima de Mach 1,83 y un alcance de 1.500 millas. Las armas están montadas en seis puntos duros bajo el ala y cuatro bajo el fuselaje, con una carga útil máxima de diecisiete mil libras. Una protuberancia sobre el motor izquierdo parece ser para el montaje de un cañón Vulcan de 20 milímetros.

No está claro si el KF-21 cumplirá los requisitos estipulados anteriormente de supercrucero (mantener la velocidad supersónica sin utilizar los postquemadores) o el radio de combate objetivo del programa de quinientas millas (alcance de ida y vuelta cargado con armas y combustible de sobra para las maniobras de combate). Sin embargo, las cuarenta y cuatro mil libras de empuje producidas por sus turboventiladores F414 coinciden de forma impresionante con el peso bruto (es decir, con todo el combustible) de unas treinta y ocho mil libras, lo que implica una excelente relación empuje-peso de 1,157. Una elevada relación empuje-peso equivale a una aceleración y maniobrabilidad superiores.

Un funcionario de investigación de defensa de Corea del Sur dijo a Defense News que el KF-21 costará la mitad por hora de vuelo que el avión F-35 que Seúl está adquiriendo. (Por si sirve de algo, los costes operativos del F-35A de EE.UU. están actualmente fijados en 36.000 dólares por hora de vuelo). Sin embargo, es probable que el nuevo diseño cueste más de volar que los aviones F-5 a los que sustituye, y el tamaño total de la flota de la ROKAF parece que se reducirá.

Actualmente, el plan es que cuatro KF-21 monoplaza y dos prototipos biplaza comiencen las pruebas de vuelo en 2022, mientras que otros dos prototipos sirven únicamente para las pruebas en tierra. Si todo va según lo previsto, se adjudicará un contrato de producción en 2024 y las entregas comenzarán dos años después.

Los primeros 40 KF-21 Block 1 (equipados mayoritariamente/sólo para el combate aire-aire) entrarán en servicio en 2028, y los ochenta restantes Block 2, con capacidad aire-tierra, lo harán en 2032.

Indonesia también participa en el programa KF-X. Yakarta acordó asumir el 20% de los costes de desarrollo a cambio de un pedido de cincuenta KF-21 y de transferencias de tecnología, pero se ha retrasado mucho en el pago de su contribución financiera. Recientemente, ha intentado renegociar el acuerdo, y su participación en los costes ya se ha reducido al 18,8%. La presencia del Ministro de Defensa Prabowo Subianto en la ceremonia de Sacheon es una señal de que Yakarta y Seúl aún esperan mantener la colaboración a flote.

La apuesta de Corea del Sur por la autosuficiencia aeroespacial

Las grandes pero anticuadas fuerzas aéreas de Corea del Norte, aunque poseen algunas capacidades no convencionales, ya son ampliamente superadas por las fuerzas aéreas de Corea del Sur. Podría decirse que los misiles tierra-aire de Pyongyang suponen un mayor peligro para los aviones de la ROKAF, pero los sesenta F-35 que está recibiendo Corea del Sur son especialistas en derrotar este tipo de amenazas.

Por lo tanto, el KF-21 no tiene por objeto lograr una superación de Corea del Norte -que ya está asegurada- sino consolidar a Corea del Sur como una gran potencia militar aeroespacial. Ello permitiría a Seúl reducir su prolongada dependencia de Estados Unidos y exportar aviones de guerra a un mayor número de clientes.

Alrededor del 65% de los componentes del KF-21 son supuestamente de origen surcoreano, lo que demuestra que la dependencia de los componentes extranjeros no se ha erradicado del todo. Lo más notable son los dos motores turbofan GE F414-GE-400K del KF-21, seleccionados en parte gracias a un generoso acuerdo de transferencia de tecnología. El F414 también se utiliza en los aviones Super Hornet de la Marina estadounidense, en los Gripens suecos JAS39 y en el (probablemente) próximo avión Tejas Mark 2 de la India.

Otros componentes fabricados en el extranjero son la cubierta furtiva, los sistemas de control ambiental de la cabina, el asiento eyectable Mk18, los eyectores de misiles y el sistema de seguimiento/evitación del terreno.

Las armas guiadas del KF-21 también son de origen estadounidense o europeo. Para la guerra aire-aire, el KF-21 montará los veloces misiles Meteor guiados por radar más allá del alcance visual y las armas alemanas IRIS-T de corto alcance que buscan el calor. Se espera que KAI intente integrar también misiles AIM-120 y AIM-9X, equivalentes a los estadounidenses.

Para el ataque aire-tierra, el KF-21 integrará las bombas guiadas por láser GBU-12 Paveway III y GBU-54; las bombas guiadas por GPS JDAM y las bombas de pequeño diámetro; y las bombas de racimo CBU-105. Para los ataques a distancia, el avión montará misiles HARM diseñados para localizar radares hostiles, y misiles de crucero sueco-alemanes Taurus KEPD-350 o un misil de crucero furtivo más pequeño, aunque este último podría tardar muchos años en desarrollarse.

Sin embargo, la mayor parte de la aviónica del caza se fabrica en Corea. Las empresas coreanas Hanhwa y LIG Nex 1 han desarrollado los ordenadores de vuelo y de misión del avión, el inhibidor de radar ALQ-200K, el sistema de búsqueda y seguimiento por infrarrojos (una alternativa de menor alcance pero más sigilosa al radar en el combate aire-aire), los enlaces de datos, los instrumentos de la cabina y el módulo de puntería electro-óptico utilizado para ayudar en las misiones de ataque a tierra.

El desarrollo por parte de Hanhwa de un radar de barrido electrónico activo es especialmente digno de mención, ya que los AESA son codiciados en los cazas por su discreción, su resistencia a las interferencias y su capacidad para mantener muchos seguimientos simultáneos en el aire y en tierra.

El AESA coreano, que ya se ha probado en un fuselaje de un 737, cuenta con 1088 elementos transmisores-receptores, que se prevé aumentar a 1200-1300, frente a los 1200 del radar de un avión F-35. Sin embargo, el desarrollo de un software que permita al ordenador del KF-21 utilizar la información del radar puede resultar complicado.

KAI comenzó a reunir los conocimientos técnicos para la producción de aviones de combate en la década de 1990 con los F-16 (o KF-16) fabricados bajo licencia y la producción del 40% de las piezas de sus aviones F-15K Slam Eagles. A continuación, KAI utilizó la tecnología del F-16 en una asociación con Lockheed para desarrollar y producir la familia Golden Eagle de cazas ligeros/de entrenamiento avanzados. Además de servir en la ROKAF, el Golden Eagle, de precio reducido, atrajo pedidos de exportación y ha sido utilizado de forma significativa en combate por la Fuerza Aérea de Filipinas.

KAI espera comenzar a exportar el KF-21 en 2028, especialmente a los clientes que ya han comprado el Golden Eagle, es decir, Irak, Filipinas y Tailandia. KAI también considera a Malasia, Perú, Qatar y Senegal como clientes potenciales.

El precio unitario previsto del KF-21, de 65 millones de dólares, es demasiado elevado para considerarlo un avión de oferta como el Golden Eagle, pero supone aproximadamente dos tercios del precio de los cazas avanzados no furtivos como el Rafale y el Typhoon.

Si tiene éxito comercial, el KF-21 podría servir de trampolín para que Corea desarrolle un caza furtivo completo de quinta generación, del mismo modo que el Golden Eagle de gama baja ayudó a KAI a desarrollar la experencia y la base de fabricación necesarias para desarrollar el KF-21.

Fuente:https://www.19fortyfive.com

Las gafas de realidad aumentada permiten a los soldados 'ver' fuera de Bradley


Soldados estadounidenses prueban la tecnología IVAS dentro de los vehículos blindados Bradley. Foto: Ejército de los Estados Unidos

El Equipo de Combate de la 1ª Brigada Blindada del Ejército de los Estados Unidos ha probado sus nuevas gafas del Sistema Integrado de Aumento Visual (IVAS) a bordo de los vehículos de combate Bradley.

El ejercicio determinó la capacidad del equipo para proporcionar una mejor conciencia situacional desde el interior de un vehículo blindado, donde la visibilidad de los alrededores es limitada.

"El objetivo de la integración de la plataforma, como el que se muestra aquí en el Vehículo de Combate de Infantería Bradley, es no solo garantizar que los soldados equipados con IVAS no pierdan su mayor conciencia situacional mientras están montados, sino también aprovechar los sensores de la plataforma a bordo". Jefe de Integración de Plataformas, Mayor Shawn Jones dicho en un comunicado de prensa.


El sistema de realidad aumentada IVAS permite a los soldados ver lo que el conductor y el artillero ven afuera, utilizando comunicaciones integradas, térmicas y funciones de visión nocturna para proporcionar una mayor conciencia situacional desde el interior del Bradley.

Cuando los soldados usan las gafas dentro del Bradley, el ingeniero jefe de integración de IVAS, Don Aldea, explicó que tienen tres características importantes disponibles para ellos: recargar mientras están en movimiento, clonar alimentaciones de tres sensores de vehículos e identificar fuerzas amigas utilizando la función "World View"

"Mejor toma de decisiones"

Benjamin Franke declaró que las gafas de alta tecnología permiten a los soldados tener más ojos en sus objetivos, manteniéndolos más seguros en el campo de batalla.

Explicó que los soldados como él a menudo tienen la tarea de inspeccionar dispositivos explosivos improvisados en el suelo y usar la tecnología IVAS hará que la misión sea más sencilla y menos peligrosa.

"Con esta tecnología integrada, pueden obtener actualizaciones de mapas, misiones e inteligencia en ruta", dijo Aldea. "Pueden ver lo que hay a su alrededor para posicionar estratégicamente al Bradley y luego dejar caer la rampa donde no están en fuego directo y ejecutar de inmediato".

Además de proporcionar una mayor seguridad, la tecnología permite tomar decisiones más informadas antes de desmontar.


"Ya no hay brechas en la información entre el montaje, el tránsito y el desmontaje, lo que aumentará la capacidad de supervivencia y la letalidad tanto para la plataforma como para los soldados", dijo.

Un soldado se pone el hardware Integrated Visual Augmentation System Capability Set 3 mientras está montado en un Stryker en la Base Conjunta Lewis-McCord, Washington, en enero de 2021. Imagen: Ejército de los Estados Unidos



El año pasado, las gafas IVAS fueron probado en tripulaciones aéreas y paracaidistas, que recibió transmisiones de video en tiempo real mientras volaba a bordo de dos helicópteros Black Hawk.

Fuente:https://www.army.mil