Inicio

Desarrollo defensa y tecnología belica blog de difusión de tecnologías de sistemas de armas,noticias,conflictos internacionales, y la evolución histórica de material bélico en general

sábado, 26 de marzo de 2022

Las fuerzas de DNR toman la instalación ucraniana capaz de realizar ataques nucleares


Las unidades de DPR capturaron el ucraniano 207-mm. Cañones autopropulsados ​​capaces de lanzar ataques nucleares tácticos.

En el territorio de la República Popular de Donetsk, se capturó una montura de artillería autopropulsada de las Fuerzas Armadas de Ucrania, calibre 207 mm. Estamos hablando de cañones autopropulsados ​​2S7 "Pion", que se pueden usar para lanzar ataques nucleares tácticos, siempre que se usen municiones de artillería con una ojiva nuclear.

En la foto presentada se puede ver la montura de artillería autopropulsada ucraniana 2S7 "Pion" capturada con éxito. Hay relativamente pocos de estos últimos en servicio con Ucrania, sin embargo, tales armas se desarrollaron en la URSS y se adaptaron para realizar ataques con armas nucleares. No hay armas nucleares en servicio con las Fuerzas Armadas de Ucrania, pero el calibre es de 207 mm. capaz de infligir una destrucción colosal en casi cualquier objeto.


Según datos oficiales para 2021, cerca de cien cañones autopropulsados ​​2S7 Pion están en servicio con Ucrania, sin embargo, como resultado de una operación militar, el número de estos podría reducirse significativamente. Además, el uso de tales armas crea problemas importantes debido a la falta banal de municiones, especialmente después de la destrucción de los depósitos de armas y la infraestructura militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Fuente:https://avia-es.com

Wagner Group vs Blackwater - Mientras mercenarios curtidos en mil batallas se enfrentan en Ucrania, cómo los grupos estadounidenses y rusos ganaron notoriedad en otros lugares


Días después de que salieran a la luz informes que detallaban un intento fallido de asesinato del presidente ucraniano, la principal agencia de inteligencia de Kiev volvió a afirmar que mercenarios contratados por Moscú continuaban con la caza de Zelensky y otros políticos de alto rango.

La Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania lo reveló en un post de Facebook el 20 de marzo.

"Otro grupo de militantes vinculados a Yevgeniy Prigozhin, un propagandista ruso cercano a Putin y dueño de la Liga (Wagner), comenzó a llegar a Ucrania hoy", afirmó la agencia de inteligencia. "La principal tarea de los criminales es eliminar a la cúpula militar y política de Ucrania".

El 28 de febrero, el diario británico The Times había informado de que más de 400 mercenarios respaldados por Rusia estaban operando en Kiev por orden de Moscú para asesinar al presidente Zelensky y a sus compañeros de gabinete.


Una imagen que circula en las redes sociales supuestamente muestra al personal del Grupo Wagner. (foto de archivo/Twitter)

El informe nombraba específicamente al Grupo Wagner, una milicia privada dirigida por un estrecho colaborador de Putin, Yevgeniy Prigozhin. Aunque la última alerta de los servicios de inteligencia podría formar parte de la campaña de información sostenida de Kiev contra Moscú, la práctica de desplegar mercenarios para operaciones especiales no es nueva, algo que tanto Rusia como su archirrival Estados Unidos llevan haciendo desde hace años.

A principios de este mes, el presidente ucraniano Zelensky había instado a los combatientes extranjeros a ayudar a defender su país contra las tropas rusas. Según los informes, los contratistas militares estaban buscando ex soldados para enfrentarse a los "asesinos a sueldo" de Putin, ofreciéndoles a cada uno de ellos una suculenta paga de 60.000 dólares al mes.

Cualquier persona con cinco años de experiencia militar en Europa del Este sería elegible para este trabajo. Además, el candidato debe ser experto en operaciones de reconocimiento y rescate con "poco o ningún apoyo" y estar familiarizado con el armamento de la era soviética, según un informe anterior de The Times.

El oscuro pasado de Blackwater

Tras la invasión de Ucrania, Erik Prince, el fundador del infame grupo de mercenarios Blackwater (ahora llamado "Academi"), habría dicho al presentador de Fox News, Tucker Carlson, que podría haber detenido el ataque ruso, si tan sólo el presidente estadounidense Joe Biden le hubiera dejado hacerlo

Prince, antiguo oficial de los SEAL de la Marina estadounidense, afirmó supuestamente que Biden había rechazado su propuesta de que sus pilotos llevaran 140 aviones a Ucrania, lo que podría haber disuadido a los rusos. Se trata del mismo hombre cuyas acciones habían sacado a la luz los secretos de la guerra sucia de Estados Unidos en Oriente Medio hace más de una década.

En una de las decisiones más injustas, el entonces presidente estadounidense Donald Trump había indultado en diciembre de 2020 a cuatro mercenarios de Blackwater, condenados por el asesinato de 14 civiles iraquíes, entre ellos dos niños, en Bagdad en 2007.

La hermana de Prince, Betsy DeVos, había sido secretaria de Educación en la administración Trump entre 2017 y 2021.

Según The Guardian, los cuatro mercenarios de Blackwater -Paul Slough, Evan Liberty, Dustin Heard y Nicholas Slatten- formaban parte de un convoy blindado que abrió fuego indiscriminadamente con ametralladoras, lanzagranadas y un francotirador contra los 14 iraquíes desarmados en la plaza Nisour de Bagdad.


Eric Prince, el fundador de Blackwater. (vía Twitter)

En su libro, Blackwater: The Rise of the World's Most Powerful Mercenary Army, el autor Jeremy Scahill, escribió:

"...Las fuerzas de seguridad privadas no se enfrentaron a ninguna consecuencia legal por sus acciones mortales en los primeros cinco años de la ocupación de Irak. En la primavera de 2008, ni uno solo había sido procesado por un crimen contra un iraquí... Dentro de la administración Bush, fueron alabados o no se mencionaron. En el Congreso, la guerra privatizada casi no era un problema... Pero después de Nisour Square, Blackwater y otras empresas mercenarias perdieron repentinamente su condición de encubridores ferozmente protegidos".

La masacre de Nisour Square fue una mancha de la que Estados Unidos no puede deshacerse ni siquiera hoy. Ganó tanta notoriedad que Blackwater se vio obligada a cambiar de marca como "Academi".

El Estado profundo ruso

Fundado por el íntimo confidente de Putin, Yevgeniy Prigozhin, el Grupo Wagner es la versión rusa de Blackwater. Esta milicia privada es una de las entidades que Occidente ha sancionado tras las operaciones militares de Moscovici en Ucrania. Se le acusa de ayudar a financiar a los mercenarios en Ucrania, Libia y Siria, según Al Jazeera.

"El Grupo Wagner es responsable de graves violaciones de los derechos humanos en Ucrania, Siria, Libia, la República Centroafricana, Sudán y Mozambique", dijo la Unión Europea.

Putin negó esta acusación, afirmando que los contratistas militares privados tienen derecho a trabajar y perseguir sus intereses en cualquier parte del mundo siempre que no infrinjan la legislación rusa. También insistió en que el Grupo Wagner no representaba a Moscú ni estaba pagado por el gobierno, según el informe de Al Jazeera.


Mercenarios rusos proporcionan seguridad a un convoy VVIP en una nación centroafricana. (Foto de archivo/Wikimedia Commons)

Sin embargo, hay más de lo que parece. Los analistas de seguridad llaman al Grupo Wagner el ejército privado de facto de Putin. Su fundador, Prigozhin, es apodado "el cocinero de Putin" por sus estrechos vínculos con el Kremlin, según los informes.

Los mercenarios de Wagner son supuestamente entrenados por el ejército ruso y operan en estrecha coordinación con la GRU, una agencia de inteligencia militar rusa, que mantiene sus propias unidades de fuerzas especiales.

Las Naciones Unidas y los gobiernos occidentales han acusado al Grupo Wagner de violar los derechos humanos en la República Centroafricana y de participar en los conflictos de Libia y Mali.

Anteriormente, se creía que Rusia había desplegado el Grupo Wagner en su guerra en Donbás para apoyar a las fuerzas separatistas de Donetsk y Luhansk. Putin reconoció la independencia de estas dos regiones escindidas de Ucrania, tres días antes de ordenar operaciones militares contra el país, el mes pasado.

Fuente:https://eurasiantimes.com

Finlandia enviará segundo cargamento de armas a Ucrania


El nuevo sistema de fusil M-23 adquirido por Finlandia ha aumentado la precisión y el alcance. Foto: Ministerio de Defensa de Finlandia

Finlandia enviará otro cargamento de armas a Ucrania, dijo el jueves su primer ministro, tres semanas después de que el país nórdico rompiera con la política de larga data de entregar armas.

El envío "incluye asistencia con armas a Ucrania", dijo Sanna Marin a periodistas en Bruselas mientras los jefes de Estado de la UE se reunían para discutir nuevas sanciones contra Rusia.

"No estamos revelando los detalles para que podamos garantizar que la entrega llegue de manera segura a Ucrania", dijo Marin, y agregó: "Tenemos que estar preparados para apoyar a Ucrania mientras dure la guerra".

Cuatro días después de que Rusia invadiera Ucrania, Finlandia rompió con su principio de larga data de no suministrar armas a las zonas de guerra y anunció que enviaría armas antitanque, rifles de asalto y municiones a Kiev.

Varios países, incluidos Suecia, el Reino Unido y Alemania, han anunciado esta semana nuevos envíos a Ucrania, tras las súplicas del presidente Volodymyr Zelensky para que la UE y la OTAN aumenten su asistencia militar.

Invasión rusa de Ucrania ha encendido las alarmas en Finlandia, que fue parte del imperio ruso durante más de 100 años, libró dos guerras con Moscú durante el siglo pasado y comparte una frontera terrestre de 1.340 km (830 millas) con Rusia.

Finlandia fue forzada por el Kremlin a permanecer fuera de cualquier cooperación de defensa occidental durante la Guerra Fría, y desde entonces ha permanecido militarmente no alineada, aunque se unió a la Unión Europea en 1995.

Pero el asalto de Rusia a Ucrania El apoyo público finlandés para unirse a la OTAN ha aumentado por encima del 50 por ciento por primera vez, según una serie de encuestas recientes.

Fuente:https://www.thedefensepost.com

Rusia dice que ha destruido el mayor almacén de combustible militar de Ucrania


Rusia dijo el viernes que había destruido el mayor depósito de combustible militar que quedaba en Ucrania, golpeándolo con misiles de crucero Kalibr.

"En la noche del 24 de marzo, misiles de crucero Kalibr de alta precisión con base en el mar golpearon una base de combustible en el pueblo de Kalynivka, cerca de Kiev", dijo el Ministerio de Defensa ruso en un comunicado.

El ministerio dijo que se trataba de la mayor instalación militar de almacenamiento de combustible que quedaba en Ucrania y que abastecía a las tropas en la parte central del país prooccidental.

El anuncio se produjo en el 29º día de lo que Moscú ha denominado "operación militar especial" en Ucrania, con miles de muertos y más de 10 millones de desplazados.

Desde el inicio de la acción militar de Moscú en Ucrania Las tropas rusas han destruido más de 260 aviones no tripulados, más de 1.580 tanques y otros vehículos blindados y 204 sistemas de armas antiaéreas, dijo el ministerio.

Si bien las fuerzas ucranianas han frenado la invasión inicial rusa e incluso han lanzado algunos contraataques con éxito, existen los primeros indicios de que ambas partes se están atrincherando en una guerra larga y sangrienta que ninguna puede ganar fácilmente.

Fuente:https://www.thedefensepost.com

Una empresa israelí presenta un helicóptero armado no tripulado


Helicóptero no tripulado Golden Eagle. Imagen: Steadicopter

La empresa de aviación israelí Steadicopter ha presentado un helicóptero armado no tripulado con capacidad de ataque de precisión.

El helicóptero no tripulado Golden Eagle cuenta con una tecnología basada en la inteligencia artificial que permite "un conocimiento superior de la situación y la clasificación y el seguimiento autónomos de múltiples objetivos", según informó la empresa en un comunicado. 

El helicóptero está equipado con una carga de armamento robótica operada a distancia llamada SMASH Dragon que integra "un concepto de estabilización único con adquisición de objetivos propia, algoritmos de seguimiento y sofisticadas capacidades de visión por ordenador" para fijar, seguir y atacar objetivos con precisión.

Tirador inteligente 


La IA de Smart Shooter utiliza el procesamiento de datos para diferenciar entre objetivos como humanos o vehículos, móviles o fijos "y si han estado presentes previamente en el campo".

El sistema emplea una gama de armas que incluye "rifles de asalto, rifles de francotirador y 40 mm".

El Golden Eagle se basa en la plataforma no tripulada de propulsión eléctrica Black Eagle 50E de la compañía, que puede despegar y aterrizar desde espacios reducidos transportando una carga útil de hasta 5 kilogramos (11 libras). 

Capacidades de ataque precisas

La plataforma, de 35 kg, puede volar a una velocidad máxima de 125 km/h y alcanzar una velocidad de crucero de 80 km/h.

El vicepresidente de ventas, marketing y desarrollo empresarial de Steadicopter, Noam Lidor, dijo: "El complejo entorno de combate actual requiere soluciones avanzadas que permitan a las fuerzas realizar misiones y neutralizar objetivos a distancia, incluso antes de entrar en la propia zona." 

"Utilizando la inteligencia artificial, el nuevo sistema proporciona una solución de combate sobre el terreno para el campo de batalla moderno. Las fuerzas en tierra pueden ahora enviar un helicóptero para la recopilación autónoma de inteligencia en la zona correspondiente y, una vez identificados y clasificados los objetivos, enviar otro helicóptero con capacidades de ataque precisas."

Fuente:http://www.steadicopter.com

Moscú afirma que 14.000 tropas ucranianas y 1.350 soldados rusos han muerto en "operaciones militares especiales" en Ucrania


En total, 1.351 soldados rusos han muerto durante la operación militar en Ucrania, y 3.825 han sufrido heridas, dijo el viernes el jefe de la Dirección Operativa Principal del Estado Mayor ruso, el coronel general Sergey Rudskoy.

"Desgraciadamente, durante la operación militar especial, hay pérdidas entre nuestros compañeros de armas. Hasta la fecha, han muerto 1.351 militares y 3.825 han resultado heridos", dijo Rudskoy en una reunión informativa.

Según la parte rusa, Ucrania perdió 30.000 soldados, de los cuales más de 14.000 murieron y unos 16.000 resultaron heridos.

Informes anteriores

Las bajas de guerra son un secreto de Estado

En mayo de 2015, Vladimir Putin decretó que todas las muertes de militares figurarán como secretos de Estado no sólo en tiempos de guerra sino también en tiempos de paz. Entre otras revisiones, Putin había modificado una orden para ampliar la lista de secretos de Estado a fin de incluir información sobre las muertes durante operaciones especiales cuando no se haya anunciado una guerra.

Brian L. Steed, profesor de Historia Militar en el US Army Command and General Staff College, y teniente coronel retirado del ejército estadounidense, declaró al EurAsian Times: "Rusia tiene un historial de minimizar las bajas. Lo hicieron en la Segunda Guerra Mundial, la Guerra de Corea, la Guerra de Vietnam, Afganistán y Chechenia. Tengo todas las razones para creer que lo están haciendo ahora. La sencilla razón es que el gobierno quiere parecer fuerte y competente, y el elevado número de bajas amenaza ambas cosas".

Steed, que también es miembro senior de Narrative Strategies, dijo que hay mucha desinformación y desinformación sobre el conflicto por ahí. "Utilizo esos términos en el sentido ruso de los mismos, en el sentido de que la desinformación es una información intencionadamente mala difundida por un gobierno y la desinformación es una información blanqueada a través de medios de comunicación acreditados. Supongo que Rusia y Ucrania están haciendo ambas cosas".  

Mientras tanto, Moscú sigue restringiendo la cobertura mediática occidental del conflicto. El canal de televisión europeo Euronews ha sido el último en ser bloqueado por el regulador de medios ruso.

El presidente Putin comprueba un fusil de asalto. (foto de archivo)

La empresa La empresa informó recientemente de que la restricción se impuso por la supuesta "desinformación" de Euronews sobre la "operación especial" de Moscú en Ucrania. Según el organismo mediático Roskomnadzor, la decisión de la Fiscalía General también afecta a la programación en lengua rusa del canal.

A principios de marzo, Moscú aprobó una nueva ley de medios de comunicación que impone duras sanciones por lo que denomina "desinformación" sobre los soldados rusos. Moscú también ha bloqueado Facebook e Instagram tras una sentencia judicial rusa que designa a estas plataformas de medios sociales como grupos "extremistas".

¿China sigue el modelo ruso?

Rusia no es el único país que oculta las muertes de sus soldados; China sigue un patrón similar. Pekín, al igual que Moscú, guardó silencio sobre el número de muertos de sus soldados en un sangriento enfrentamiento fronterizo con el ejército indio en junio de 2020. Fue varios meses después cuando China reconoció oficialmente la muerte de cuatro soldados frente a las 20 bajas de la India.

Curiosamente, la agencia de noticias estatal rusa La empresa fue uno de los primeros medios de comunicación extranjeros que cifró las bajas chinas en al menos 45. China se apresuró a rechazar el informe publicado en febrero de 2021, alegando que la cifra era exagerada.

Posteriormente, varios medios de comunicación extranjeros publicaron informes en los que se destacaba que el número de muertos chinos oscilaba entre 20 y 45.   

Según un informe de investigación publicado por The Klaxon, una publicación australiana, el 2 de febrero de 2022, las pérdidas de China en el conflicto del Valle de Galwan fueron significativamente mayores de lo que se había informado anteriormente, y se cree que numerosos soldados del EPL murieron mientras cruzaban un río de corriente rápida en la oscuridad.

La investigación de Klaxon se basó en las declaraciones de investigadores y blogueros de China continental que pidieron no ser identificados por razones de seguridad, pero cuyas contribuciones "arrojan una importante luz sobre la saga", según el informe.

En él se afirma que China perdió 42 soldados en el conflicto del Valle de Galwan en junio de 2020. Los medios de comunicación estatales chinos ignoraron casi por completo el incidente y sus consecuencias. Más tarde, la parte china intentó presentar al sargento menor del EPL Wang Zhuoran como el único soldado que pudo haberse ahogado. Wang fue uno de los cuatro soldados cuya muerte fue confirmada por Pekín meses después

El K-9 Thunder de la India

Según una primera evaluación de los servicios de inteligencia estadounidenses, el número oficial de bajas chinas era de 35, algo menos de lo que indicaban los informes rusos y australianos. Sin embargo, estas cifras siguen siendo más elevadas que las que China afirmó. 

En contraste con las evaluaciones rusas y australianas, la evaluación estadounidense se produjo rápidamente después del conflicto. Un informe separado del New York Times había dicho que al menos 20-30 tropas chinas murieron en el combate de junio de 2020, citando a un funcionario de inteligencia.

Anteriormente, el tabloide "Komsomolskaya Pravda" reveló el 21 de marzo que casi 10.000 soldados rusos habían muerto en la guerra de Ucrania, antes de eliminar rápidamente la información.

Más tarde, el medio de comunicación emitió un comunicado diciendo que había sido hackeado. El Ministerio de Defensa ruso fue citado como fuente por el tabloide hasta que las cifras fueron eliminadas.

Según el informe, 9.861 soldados rusos han muerto y 16.153 han resultado heridos desde que el presidente Putin ordenó lo que llamó "operaciones militares especiales" en Ucrania el 24 de febrero.  

Estas cifras son significativamente más altas de lo que Moscú había declarado anteriormente. El Ministerio de Defensa ruso había declarado que habían muerto 498 efectivos rusos. La evaluación de los servicios de inteligencia estadounidenses, en cambio, reveló que el número de muertos rusos en Ucrania asciende a 7.000 personas. 

Miembros de la 56ª Brigada de Asalto Aéreo de las Fuerzas Aerotransportadas rusas. (Foto de archivo/Wikimedia Commons)

Aunque la cifra de muertos declarada se retiró posteriormente del sitio web de noticias ruso, algunos periodistas hicieron capturas de pantalla y el informe se archivó también en su forma original.

Yaroslav Trofimov, del Wall Street Journal, escribió en Twitter: "O bien [el sitio web del periódico] KP.ru ha sido hackeado o alguien de allí obtuvo las cifras filtradas y las publicó".

Funcionarios ucranianos y de otras naciones han afirmado que más de una docena de generales y comandantes rusos han sido asesinados en Ucrania. Mientras tanto, el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, declaró el 20 de marzo que 14.000 rusos habían muerto desde que comenzó la invasión. Ninguna de estas afirmaciones ha podido ser verificada.

Fuente:https://eurasiantimes.com

viernes, 25 de marzo de 2022

Mercenarios británicos huyen de Ucrania tras grandes pérdidas


Los mercenarios británicos que llegaron a Ucrania huyeron tras el comienzo de pérdidas a gran escala.

Los mercenarios británicos que llegaron a Ucrania en los primeros días después del inicio de la operación militar rusa, supuestamente para apoyar a las Fuerzas Armadas de Ucrania, huyeron más allá de la frontera ucraniana. La razón para regresar a casa fueron pérdidas muy graves y la inutilidad adicional de estar en el territorio de Ucrania.


Según algunos datos, un grupo de mercenarios británicos, de hasta 15 personas, decidió abandonar el territorio de Ucrania debido a las importantes pérdidas que el ejército ucraniano comenzó a sufrir. Además, la PMC británica también tiene pérdidas, sin embargo, por el momento no hay detalles al respecto. Dado el número previamente anunciado de mercenarios británicos que llegaron a Ucrania, en este momento no puede haber más de cien miembros de las PMC británicas en el territorio de Ucrania.

“El regreso a casa del ejército británico (y esto debe entenderse como un vuelo banal) es evidencia de que los PMC extranjeros son muy conscientes de la inutilidad adicional de estar en el territorio de Ucrania con los riesgos correspondientes de ser alcanzados por Calibre o Dagas rusos. ”, - señala un experto..

Anteriormente, la parte rusa enfatizó que no tenía la intención de no tolerar la aparición de mercenarios extranjeros en el territorio de Ucrania y consideraría a estos últimos como objetivos legítimos.

Fuente:https://avia-es.com/news

La OTAN anunció el envío de sistemas de defensa aérea y drones a Ucrania


El Secretario General de la OTAN anunció oficialmente la transferencia de sistemas de defensa aérea a Ucrania.

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, emitió un comunicado en el que señaló que la Alianza había decidido proporcionar a Kiev nuevas armas y, como antes, estamos hablando de sistemas antitanque, pero ahora se han agregado vehículos aéreos no tripulados y sistemas de defensa aérea. a ellos

"Hoy, los líderes de la Alianza también acordaron brindar más apoyo a Ucrania. Ayudar a proteger su derecho básico a la autodefensa. Los aliados también están proporcionando a Ucrania importantes suministros militares, incluidos sistemas antitanques y antiaéreos, así como drones, que están demostrando ser muy eficaces, una importante ayuda financiera y humanitaria"- dijo Stoltenberg.


Es de destacar que hace unos días, se completó el despliegue de los sistemas Patriot en el territorio de Eslovaquia, que reemplazó a los sistemas S-300, que las autoridades eslovacas prometieron transferir de inmediato a Ucrania, en relación con los cuales existen temores muy serios. que Ucrania puede ser Se transfirieron sistemas de defensa aérea S-300 de largo alcance.

Los expertos consideran las acciones de la OTAN como una intervención directa en la situación, lo que podría obligar a Rusia a detener la transferencia de armas occidentales a Ucrania.

Fuente:https://avia-es.com

EE.UU. y sus aliados podrían entregar a Ucrania misiles antibuque


Buques de guerra de la armada rusa en exhibición. Foto: Alexey Nikolsky/Sputnik/AFP

Estados Unidos y sus aliados de la OTAN están discutiendo el envío de misiles antibuque a Ucrania, dijo el jueves un alto funcionario estadounidense, después de que buques rusos atacaran los puertos de Kiev en el Mar Negro.

"Hemos comenzado a consultar con los aliados sobre el suministro de misiles antibuque a Ucrania", dijo el funcionario a los periodistas mientras se iniciaba una cumbre de la OTAN en Bruselas.

"Puede haber algunos desafíos técnicos para que eso ocurra, pero es algo que estamos consultando con los aliados y en lo que estamos empezando a trabajar".

La consideración se produce mientras el presidente Joe Biden intentaba subir el precio para el Kremlin en un día de cumbre en Bruselas.

Ucrania pide armas 

"Para salvar a la gente y a nuestras ciudades, Ucrania necesita ayuda militar sin restricciones", dijo el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, a los líderes de la OTAN en un discurso por vídeo cuando la guerra entraba en su segundo mes.

"La Alianza aún puede evitar la muerte de ucranianos por los ataques rusos, por la ocupación rusa, dándonos todas las armas que necesitamos".

La OTAN ha rechazado los llamamientos de Ucrania a intervenir e imponer una zona de exclusión aérea para detener el feroz bombardeo ruso, y Kiev se centra ahora en conseguir armamento más avanzado para defenderse.

Putin no puede ganar

"Vladimir Putin ya ha cruzado la línea roja hacia la barbarie", dijo el primer ministro británico, Boris Johnson.

"Cuanto más duras sean nuestras sanciones, cuanto más duro sea nuestro vicio económico en torno al régimen de Putin, cuanto más podamos hacer para ayudar a los ucranianos, creo que más rápido podrá acabarse este asunto", dijo.

La primera ministra estonia, Kaja Kallas, pidió a los 30 países de la OTAN que "redoblen sus esfuerzos" para frenar la agresión del Kremlin contra su vecino prooccidental.

"Putin no puede ganar esta guerra", dijo. "Tenemos que detener al criminal de guerra".

El jefe de la OTAN, Jens Stoltenberg, insistió en que la alianza está "decidida a seguir imponiendo costes a Rusia para lograr el fin de esta brutal guerra."

Pero descartó que la OTAN imponga una zona de exclusión aérea por temor a verse arrastrada a un conflicto "en toda regla" con Moscú.

"Tenemos la responsabilidad de asegurarnos de que este conflicto no se extienda más allá de Ucrania, lo que causará aún más sufrimiento, aún más muerte, aún más destrucción", dijo Stoltenberg.

Fuente:https://www.thedefensepost.com

¿Qué sucede si Rusia gana o pierde en Ucrania?

Cuanto más decisiva sea la victoria rusa en Ucrania, mayor será la legitimidad interna que Putin podrá cosechar.

VASILI RUKHADZE


Militares ucranianos de pie cerca de un vehículo blindado de transporte de personal BTR-3 en el noroeste de Kiev el 24 de febrero de 2022. Foto: Daniel Leal/AFP

Después de la invasión rusa de Ucrania y las posteriores sanciones masivas de Occidente, muchos predijeron la fatalidad final del régimen autoritario de Vladimir Putin y de Rusia en general.

Sin embargo, lo que varios expertos pasaron por alto en su mayoría es la premisa de que el impacto final de esta guerra, así como de las sanciones punitivas, depende principalmente de si Putin gana. su guerra en Ucrania y cuán decisiva será esta victoria.

Una victoria decisiva significa que Rusia tendría éxito en ocupar toda Ucrania, someterla efectivamente e integrar directamente todo o parte del territorio en Rusia mientras instala un gobierno títere sobre la parte no incorporada.

Puede haber versiones más modestas y menos definidas de la supuesta victoria rusa. El menor de ellos debe tener éxito en la imposición de un estatus neutral y desmilitarizado sobre Ucrania, junto con la retención de la crimea anexionada anteriormente y los territorios controlados antes de la guerra en Donbás.

Esto proporcionará cierto grado de resultado que salve la cara para el Kremlin. Cualquier cosa menos, sin embargo, puede aparecer como una derrota rusa con consecuencias de largo alcance.


Un militar ucraniano camina a lo largo de una trinchera en la línea del frente con separatistas respaldados por Rusia cerca de la aldea de Talakivka, región de Donetsk, el 24 de noviembre de 2021. Foto: Sergey Volskiy/AFP

En general, cuanto más decisiva sea la victoria rusa en Ucrania, mayor será la legitimidad interna que Putin podrá cosechar como resultado. Esto puede proteger a Putin de enemigos políticos internos y posibles desertores del régimen, al menos en el futuro previsible.

Futuro de la antigua república soviética

Además, cuanto más completa sea la victoria rusa, más permitirá a Putin imponer el control directo sobre todas las demás ex repúblicas soviéticas (excepto los países bálticos miembros de la OTAN), convertirlas en estados clientes y restablecer alguna versión remodelada del imperio soviético, con Rusia como su núcleo.

Es muy poco probable que haya mucha, si es que hay alguna, resistencia de Occidente para impedir este proceso después de la supuesta victoria de Moscú en Ucrania.

En general, la conquista exitosa de Ucrania puede establecer a Rusia y sus satélites recién adquiridos como un bloque de poder separado, claramente antioccidental con una ideología radicalmente conservadora, algo que Putin ha estado defendiendo activamente desde 2012.

Por lo tanto, el futuro a medio plazo e incluso a largo plazo de las antiguas repúblicas soviéticas depende no solo de una posible victoria rusa en Ucrania, sino también de cuán decisiva será esa victoria.

Aislamiento económico y político

En lo que respecta al aislamiento económico y político, Moscú tampoco es ajeno a estos. Si la historia rusa del siglo 20 es un indicador del futuro, Rusia bien puede sobrevivir a las sanciones occidentales y el aislamiento que la acompaña.

La Unión Soviética, desde su creación en 1922 hasta el estallido de la Segunda Guerra Mundial, fue un país muy aislado, tanto económica como políticamente.

Sin embargo, sobrevivió e incluso logró llevar a cabo un proceso de industrialización a gran escala bajo Joseph Stalin, que convirtió a un país agrario y atrasado en una de las potencias económicas del mundo.

En comparación con la Unión Soviética de las décadas de 1920 y 30, la Rusia moderna, incluso tan aislada de Occidente como lo está ahora, todavía tiene más opciones para romper y profundizar sus lazos económicos con docenas de países de Asia, América Latina y África. Esto sin duda ayudará al régimen de Putin a aliviar el impacto destructivo de las sanciones occidentales, al menos parcialmente.


El presidente ruso, Vladimir Putin. Foto: AFP

En el futuro, incluso es factible que algún conflicto futuro importante en el mundo pueda obligar a Occidente a buscar la cooperación rusa, de manera similar a cómo se acercó a la Unión Soviética estalinista al estallar la Segunda Guerra Mundial.

Esto eliminará el actual estatus de paria del régimen gobernante ruso y ayudará a reivindicarlo y relegitimarlo como el jugador internacional, de nuevo de manera similar a cómo la Segunda Guerra Mundial ayudó a Stalin a reivindicar su régimen criminal y la Unión Soviética.

También "legitimará" la conquista rusa de Ucrania, levantará las sanciones y pondrá fin al aislamiento económico de Rusia.

Derrota rusa en Ucrania

Por otro lado, una derrota rusa en Ucrania puede conducir a una rápida deserción del régimen, protestas masivas y el posterior caos político, lo que puede contribuir a la caída de Putin.

El resultado puede ser el surgimiento de otro hombre fuerte con una postura más conciliadora hacia Occidente o incluso el surgimiento de un régimen democrático completamente nuevo. Dependerá de la potencia de los movimientos democráticos de base de Rusia, que no parecen demasiado fuertes en esta etapa.

Además, la derrota rusa en Ucrania y el desarrollo de la crisis económica pueden incluso sumir al país en un caos mayor y llevarlo a la desintegración territorial, el resultado que tuvo lugar en Rusia dos veces en el siglo 20: primero después de la Revolución de 1917 y luego como resultado de la caída de la Unión Soviética.

Tal resultado tendrá importantes repercusiones geopolíticas, económicas, sociales y culturales para Eurasia.

Como la guerra en Ucrania pende en gran medida de un hilo, lo único que es seguro es la incertidumbre absoluta del impacto a medio y largo plazo de la guerra y las posteriores sanciones occidentales sobre la durabilidad del régimen de Putin y la propia Rusia.

Los puntos de vista y opiniones expresados aquí son los del autor y no necesariamente refutan la posición editorial de The Defense Post.

Fuente:https://www.thedefensepost.com