Incluso con un relé eliminado por interferencia, la nueva red IBCS fue capaz de fusionar los datos de los objetivos de los radares Patriot y Sentinel, y luego derribar dos misiles de crucero con un solo interceptor PAC-3 cada uno.
La red IBCS conecta radares y lanzadores anteriormente incompatibles en un sistema unificado de defensa aérea y de misiles (gráfico Northrop Grumman)
Cuatro años después de que una desastrosa prueba de usuario limitada obligara al ejército a reiniciar el programa, la red de defensa de misiles IBCS ha tenido su segunda oportunidad y está dando en el blanco, incluso con uno de sus relés de comunicaciones bloqueado. Temprano esta mañana, el sistema construido por Northrop Grumman orquestó exitosamente la intercepción de un par de aviones teledirigidos MQM-178 diseñados para simular misiles de crucero.
"Lo que sucedió hoy fue que múltiples sensores, múltiples tiradores y un sistema de comando y control que identificó, clasificó y pasó una pista al tirador correcto", dijo el General John "Mike" Murray, jefe del Comando de Futuros del Ejército. Aunque pasarán meses antes de que todos los terabytes de datos de prueba sean analizados en su totalidad, dijo: "Me siento cómodo con el lugar en el que estamos y con lo que hemos aprendido - [y] para ser honesto con ustedes, no era así hace tres meses".
Ahora, esta no es la primera vez que IBCS ha derribado con éxito un objetivo. Ni siquiera es la primera vez que IBCS ha derribado varios objetivos entrantes a la vez (eso fue en diciembre). Pero esta es la prueba más exigente que se ha hecho nunca. En la prueba de usuario limitado, IBCS no es operado por contratistas sino por soldados regulares del ejército, bajo un intenso escrutinio por evaluadores independientes del ejército, y enfrentando la interferencia activa de un bloqueador "enemigo" al tratar de conectar un conjunto más grande de sistemas que nunca antes.
Si bien ha habido pruebas anteriores con fuego vivo, "esta ha sido ciertamente la más compleja hasta la fecha", dijo el director de modernización de la defensa de misiles del Ejército, el general de brigada Brian Gibson.
Los soldados operan un puesto de comando IBCS durante la prueba de usuario limitado.
Verás, el IBCS, en sí mismo, no es un arma. Es una red informática que hace que las armas funcionen mejor. (IBCS es un acrónimo anidado para el Sistema de Comando de Batalla Integrado de Defensa Aérea y de Misiles (IAMD)). Específicamente, está diseñado para conectar radares del ejército que antes eran incompatibles, combinar todos sus datos de objetivos en una sola pista de alta fidelidad, y pasar esos datos a cualquier lanzador que sea capaz de hacer el disparo. Esta última prueba, realizada en el vasto campo de tiro de White Sands, utilizó siete relés de la Red Integrada de Control de Fuego (IFCN) -uno de los cuales se apagó por interferencia de radio, obligando a la red a trabajar en torno a él- para compartir los datos entre 10 elementos diferentes repartidos en 50 kilómetros de desierto:
- Dos radares Patriot,
- Dos radares centinela,
- Dos puestos de comando de batería, formalmente conocidos como Centros de Operaciones de Compromiso,
- Un batallón EOC (supervisando ambas baterías),
- Y tres lanzadores Patriot, que dispararon dos misiles PAC-3 para eliminar dos objetivos.
Dos Patriotas interceptando dos objetivos es un gran problema. ¿Por qué? Porque la doctrina actual del ejército llama a disparar dos interceptores Patriot a cada misil enemigo entrante. Eso reduce el riesgo de un fallo, pero también gasta sus costosos Patriotas rápidamente, y en una guerra importante, es probable que se agoten los misiles defensivos antes de que un enemigo como China, Rusia, Corea del Norte o incluso Irán se quede sin los ofensivos.
Sin embargo, con IBCS, las baterías Patriot no se limitan a usar sus propios radares para guiar sus misiles, porque la red les alimenta con datos de otros radares con diferentes ángulos y distancias al objetivo. En este caso, los radares Centinela se posicionaron muy por delante de las baterías Patriot, por lo que vieron la amenaza que llegaba antes. Ese tiempo y datos adicionales, dijeron los oficiales del ejército, permitieron al comandante de la defensa aérea disparar sólo un Patriot a cada objetivo, no los dos habituales, y aún así tener la confianza de interceptar a ambos.
Fuente:https://breakingdefense.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario