A finales de julio, el Ministerio de Defensa ucraniano lanzó una dura advertencia a las fuerzas rusas en la región de Kherson. Las Fuerzas Armadas de Ucrania (FAU), decía el comunicado, se estaban preparando para una contraofensiva a gran escala, diciendo que los rusos en Kherson tenían una opción: "retirarse o ser aniquilados". Sin embargo, como muchas otras reivindicaciones de Ucrania en el sur, esta amenaza aún no se ha cumplido. Sin embargo, un estudio de la geografía y una comparación de las fuerzas implicadas expone la realidad de que sólo un milagro podría hacer que Ucrania expulsara a Rusia de Kherson.
En realidad, Kiev necesitaría más bien tres milagros para llevar a cabo una ofensiva efectiva allí.
El 2 de marzo, a los pocos días de iniciada la guerra, Rusia capturó Kherson en el sur de Ucrania, convirtiéndola en la primera ciudad importante en caer. Las tropas de Putin la han mantenido desde entonces. Casi inmediatamente, Ucrania declaró su intención de retomar la ciudad. En los últimos meses, varios funcionarios ucranianos han afirmado que las FAU estaban a punto de iniciar una contraofensiva para recuperar la ciudad, o que ya la habían iniciado.
He aquí algunos de los numerosos titulares publicados en los medios de comunicación occidentales y ucranianos:
El 29 de mayo, el New York Times afirmaba: "La batalla de Ucrania se expande mientras Kiev lanza una contraofensiva".
El 9 de junio, US News informó: "Ucrania recupera parte del territorio en la contraofensiva en la zona de Kherson";
El 29 de junio, el Washington Post añade: "Cerca de Kherson, los ucranianos recuperan territorio en una importante contraofensiva;"
El 3 de julio, The Economist indica: "Ucrania prepara una contraofensiva para retomar la provincia de Kherson;"
28 de julio, titular de Fox News: "Kherson cortada: La contraofensiva ucraniana gana impulso en la ciudad del sur;"
5 de agosto, los medios de comunicación ucranianos afirman: "El ejército ucraniano lanza una ofensiva en la región de Kherson (ukrinform.net)"
Lo que queda inmediatamente claro al observar estos titulares en el contexto del tiempo es que, más allá de las afirmaciones escritas, las líneas del frente que separan a los dos bandos han variado poco más que unos pocos kilómetros en cualquier dirección. Lo que significa que, en realidad, hasta la fecha la "ofensiva" ha sido poco más que tinta de profundidad.
Como ya he detallado en estas páginas, hay razones militares fundamentales por las que es muy poco probable que Ucrania lance con éxito una contraofensiva en un futuro próximo. Pero hay aún más razones para cuestionar la viabilidad de que Ucrania intente una contraofensiva en la región de Kherson.
Muchos analistas occidentales han sugerido que este verano marca un período crítico para el esfuerzo bélico de Ucrania, y la supuesta ofensiva en Kherson podría ser un momento decisivo para Kiev. Si eso es lo que está en juego, Zelensky debería abandonar la idea ahora, antes de que se produzca un desastre aún mayor. La razón: para llevar a cabo una ofensiva militar con éxito, Ucrania necesitaría producir tres milagros militares sucesivos. Alerta de spoiler: las posibilidades de conseguir incluso un milagro son extremadamente improbables; hay cero posibilidades racionales de que se produzcan tres.
HIMARS
Marines del Cuerpo de Marines de EE.UU., Batería Tango, 5º Batallón, 11º Regimiento de Marines, 1ª División de Marines, disparan un cohete de la Familia de Municiones del Sistema de Cohetes de Lanzamiento Múltiple (MFOR) desde un lanzador del Sistema de Cohetes de Artillería de Alta Movilidad (HIMARS) en Camp Pendleton, California, el 1 de junio de 2007. El sistema HIMARS consta de un lanzador, dos vehículos de reabastecimiento, dos remolques de reabastecimiento y una carga básica de nueve vainas (seis cohetes por vaina) de cohetes MFOR. (Foto del Cuerpo de Marines de los EE.UU. por el cabo primero Seth Maggard) (Publicado)
Para demostrar por qué hay tan pocas posibilidades de que esta ofensiva tenga éxito, realizaremos un ejercicio mental para ilustrar los niveles de dificultad compuestos. A efectos de todo lo que sigue, digamos por el momento que de alguna manera Ucrania fuera capaz de superar todos los obstáculos que articulé en mi trabajo anterior y que serían necesarios incluso para lanzar la operación (reunir suficiente mano de obra, tanques, potencia aérea, munición y otros suministros necesarios para mantener las operaciones de combate). El lanzamiento de la ofensiva será sólo la primera de varias tareas monumentales.
Milagro nº 1: Rusia no hace ajustes en la ofensiva
Uno de los errores que cometen muchos analistas a la hora de evaluar las posibilidades de Ucrania de retomar con éxito Kherson es la suposición, normalmente no expresada, de que la dinámica actual seguirá existiendo durante toda la operación. Por ejemplo, Ucrania ha tenido algunos éxitos últimamente al interceptar depósitos de munición rusos y dañar puentes sobre el río Dnipro con lanzacohetes HIMARS. La esperanza es que Ucrania pueda bloquear la capacidad de Rusia para reabastecer a sus fuerzas en el lado occidental del Dnipro, aislando a los defensores.
Además, existe la suposición no declarada de que el número de tropas que Rusia ha asignado a la misión de Kherson se mantendrá estático, incluso si Ucrania empieza a tener éxito. Es casi seguro que no será así. Putin sabe el gran golpe que supondría para su guerra que sus fuerzas perdieran Kherson. Hasta ahora, Putin ha evitado el movimiento políticamente arriesgado de poner a su país en plena movilización, eligiendo mantener la vida lo más normal posible para la mayoría de la población rusa.
Pero si su elección se convierte en tener que asumir un riesgo político con su población o perder una batalla importante, es prácticamente seguro que Putin ordenará una movilización y traerá tantas tropas como sea necesario para evitar la pérdida de Kherson.
Hay que tener en cuenta que Rusia cuenta con considerables recursos que podría aportar y que Putin aún no ha activado. Rusia tiene millones más de hombres en edad militar, su industria bélica sigue siendo plenamente funcional (aunque está disminuida debido a las sanciones), muchos cientos de miles de tropas en servicio activo y miles de vehículos blindados de todo tipo almacenados (aunque muchos son variantes antiguas). Si Ucrania empezara a ganar la guerra, Putin podría activar grandes cantidades de material y mano de obra; Ucrania prácticamente no tiene esa capacidad.
Milagro #2: La geografía no importa
Si de alguna manera Ucrania superara todos los obstáculos necesarios para lanzar una ofensiva y luego hiciera realidad el milagro nº 1 de que Rusia no aumentara sus defensas, todavía tiene que superar dos grandes retos con la geografía.
En primer lugar, las tropas de las FAU se encuentran actualmente en posiciones defensivas preparadas en los alrededores de Mykolaiv, a unos 50 kilómetros al oeste de Kherson. Cuentan con la protección que ofrece el terreno urbano de esa ciudad, con trincheras construidas en la tierra y con el beneficio de la cobertura aérea en los bosques cercanos. Para que las fuerzas ucranianas ataquen Kherson, tendrán que dejar las ventajas inherentes a la defensa y cruzar casi 20 millas de estepa abierta.
Los artilleros y operadores de drones rusos estarán vigilando y podrán enfrentarse a los vehículos blindados y a los soldados de infantería en campo abierto, con una protección limitada. Rusia todavía tiene una cantidad considerable de artillería en la región de Kherson, capacidad para lanzar ataques con cohetes y todavía una gran ventaja en poder aéreo. Ucrania correría el riesgo de ser cortada en pedazos si se aventurara en campo abierto. Los rusos, por su parte, conservarían todas las ventajas de la defensa, donde al parecer han estado construyendo considerables obras defensivas dentro de Kherson y la región desde las que podrían soportar muchos bombardeos mientras lanzan ataques de artillería con casi impunidad.
En segundo lugar, está el río Dnipro. Aunque se ha prestado mucha atención en los medios de comunicación al éxito que han tenido los artilleros ucranianos al dañar varios puentes clave necesarios para mantener abastecidos a los defensores rusos, se ha hecho menos para señalar que esos mismos puentes serían necesarios para que la ofensiva avanzara un metro más allá de Kherson. Si Ucrania superara todos los obstáculos y lograra expulsar a Rusia de Kherson, aún necesitaría cruzar el Dnipro para expulsar a Rusia de la región.
Si las tropas de Putin fuesen expulsadas de Kherson, seguramente destruirían los puentes en su camino de salida (a menos que Ucrania tirase los puentes primero). La artillería y los lanzacohetes rusos situados más al este del Dnipro -junto con otras fuerzas blindadas móviles en la zona- no tendrían muchos problemas para impedir un cruce forzado del río por parte de los ingenieros ucranianos. Sin esos puentes, la ofensiva ucraniana no irá mucho más allá de las 15 millas que necesitarían atacar para llegar al río.
Milagro nº 3: Ucrania es capaz de expulsar con éxito a las tropas rusas del territorio urbano con menos tropas, artillería y potencia aérea que los defensores
Uno de los requisitos permanentes de los ataques desde la Primera Guerra Mundial ha sido la necesidad de que la fuerza atacante tenga superioridad en número de tropas, número de vehículos blindados, artillería y potencia aérea. Si Ucrania consiguiera los dos primeros milagros -que Rusia no respondiera a un asalto ucraniano y que se mitigaran las limitaciones geográficas- aún tendría que encontrar la forma de hacer algo que probablemente nunca ha ocurrido en un siglo de guerra moderna: que una fuerza atacante derrote a una fuerza defensora sin ventajas en número de tropas, artillería o potencia aérea.
Los alemanes aprendieron por la vía dura que "no se puede ganar una batalla de tanques sin poder aéreo" en su derrota ante el ejército soviético en la batalla de Kursk. La artillería ha sido casi decisiva para los vencedores en la Primera Guerra Mundial, en la Segunda Guerra Mundial, en la Guerra de Corea, en Vietnam, y está teniendo un gran impacto en la guerra ruso-ucraniana de 2022. Históricamente hablando, es casi imposible que una fuerza atacante derrote a una fuerza defensora si los atacantes son inferiores en artillería de campaña. Sería un milagro que Ucrania derrotara a los rusos en Kherson sin una clara superioridad en potencia aérea y artillería de campaña.
La realidad de Harish
Todos los determinantes históricos del campo de batalla indican que Ucrania fracasaría si intentara lanzar una ofensiva contra Rusia en Kherson. Es cierto que en tiempos de guerra no existe el "nunca". No hay "algo seguro", no hay certezas rotundas ni garantías. Es teóricamente posible que Ucrania pueda superar todos los obstáculos y aún así derrotar a Rusia. Pero también es cierto que los milagros en el campo de batalla son raros y se ven superados por las ocasiones en las que las métricas militares predecibles y cuantificables presagian el resultado.
Desde un punto de vista realista, es casi imposible que Ucrania consiga llevar a cabo una ofensiva en Kherson. Como demuestra este análisis, Ucrania no sólo necesitaría un milagro para tener éxito, sino tres. Apostar la integridad y la seguridad de un país por un 3 de 3 en el apartado de los milagros puede no ser la mejor opción.
Aunque es totalmente comprensible que Ucrania se resista a llegar a acuerdos con Rusia que casi con toda seguridad supondrían la cesión de algún porcentaje de su territorio, esa puede ser, en última instancia, la opción menos mala frente a la posibilidad de seguir luchando, desafiando las probabilidades con la esperanza de una victoria completa más adelante, y posiblemente perderlo todo. El pueblo y los dirigentes políticos de Kiev son los únicos que pueden tomar esa decisión, pero la evidencia sugiere firmemente que hacer el mejor trato posible, incluso con el odiado Putin, podría ser la estrategia más sabia.
Fuente:https://www.19fortyfive.com
