Inicio

Desarrollo defensa y tecnología belica blog de difusión de tecnologías de sistemas de armas,noticias,conflictos internacionales, y la evolución histórica de material bélico en general

lunes, 30 de mayo de 2016

Fresco y Batata, los dos primeros nanosatélites comerciales argentinos

Se lanzaban al espacio esta madrugada; miden menos de un metro de altura; permitirán monitorear campos, cultivos e infraestructura en tiempo real

El diseño de los microsatélites argentinos se hace en un departamento de Palermo. Foto: Satellogic

Nora Bär


Si todo funcionó de acuerdo con lo previsto, media hora después de la medianoche de Buenos Aires, dos paralelepípedos de apenas 80 cm de alto, 40 de ancho y 40 de profundidad se convirtieron en los primeros nanosatélites argentinos en surcar el espacio completamente funcionales y aptos para ofrecer servicios comerciales.


A un costo mil veces menor que los que desarrollan las agencias espaciales estatales, Fresco y Batata, como los llamaron sus creadores, en alusión al típico postre local, coronan el ciclo de desarrollo de la joven compañía tecnológica Satellogic, creada por Emiliano Kargieman con apoyo del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva y del Invap.

Los precedieron tres aparatos de ensayo puestos en órbita en dos años: Capitán Beto, el 26 de abril de 2013; Manolito, el 21 de noviembre de ese mismo año, y Tita (por la inolvidable morocha argentina), el 20 de junio de 2014.

"En los tres primeros probamos la tecnología -cuenta Kargieman, ansioso por el inminente lanzamiento y la puesta en marcha operativa de la compañía-. Con estos dos ya podemos ofrecer servicios."


Fresco y Batata transportan tres cámaras de un metro de resolución: una multiespectral, otra hiperespectral y otra térmica.


La multiespectral toma imágenes en rojo, verde, azul e infrarrojo cercano. "Es particularmente útil para aplicaciones en agricultura, porque permite conocer distintos parámetros biofísicos de los cultivos", explica.

"La hiperespectral saca fotos en 600 bandas y ofrece información, por ejemplo sobre composición química de los vertidos de una fábrica, variedades específicas de ciertos cultivos, absorción de clorofila y otros aspectos, como la evapotranspiración", agrega.

La cámara térmica obtiene imágenes en el infrarrojo. "No predomina lo que se refleja de la radiación solar, sino la radiación de cuerpo negro, que es tanto más intensa cuanto más elevada es la temperatura del emisor -continúa-. Con ésta incluso podemos detectar variaciones de centésimas de grado, «ver» la humedad de los suelos, saber cuánto petróleo hay en un barco o determinar la eficiencia energética de un edificio. Son datos que sirven para tomar decisiones de distinto tipo. Pero como nuestros satélites son miles de veces más económicos, nos permiten distribuirlos a un costo mucho menor."

Satellogic ya firmó cartas de intención con 10 clientes que comprarán estos servicios para monitoreo diario de campos y cultivos, y de infraestructura crítica para gobiernos. También, para control de seguridad en la industria petrolera y en el medio ambiente. Otras 45 compañías, en el país y en el mundo, se aprestan a recibirlos una vez que ambos satélites estén activos.

Los aparatos pesan unos 35 kg (10 más que Tita) y se desplazarán uno detrás del otro a lo largo de una órbita polar (es decir, que rodean la Tierra pasando por los polos) a 500 km de altura. Completan una vuelta cada 93 minutos.

"El tiempo de desarrollo de estos satélites fue de un año -detalla-, aunque, por supuesto, estamos avanzando de manera incremental sobre todo lo que veníamos haciendo con los satélites anteriores. Y si bien hay empresas en otros países que están yendo en busca de la misma oportunidad, en este momento vamos a estar liderando este campo en términos de satélites de alta resolución, con un margen 100 veces mejor en eficiencia y costos."

Democratizar el espacio

La fascinación de Emiliano Kargieman con la tecnología empezó muy temprano. Tenía ocho años cuando "se metió" en la Commodore 64 que había recibido de regalo para que ésta le diera más "vidas" en un juego de invasiones extraterrestres.


A los 15, armó su primera empresa con compañeros del secundario para hacer software destinado a pequeños negocios que estaban empezando a utilizar computadoras personales para llevar la contabilidad. A los 17, lo contrataron en la AFIP dentro de un grupo que hacía investigación en seguridad. Y a los 19, mientras estudiaba matemática en la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA, fundó Core Security, una compañía de seguridad informática que desarrolló el primer producto para hacerpenetration testing, un programa que emula lo que haría un atacante y después genera un reporte de cuál fue el camino de entrada.

Core fue la primera empresa del mundo que logró automatizar este proceso, que se suponía que no era automatizable. Hoy es una multinacional con base en Boston, tiene entre el 5 y el 8% de las patentes argentinas en los Estados Unidos y cuenta entre sus clientes al 80% de las compañías que figuran en el ranking Fortune 500.

Pero en 2006 abandonó esa compañía exitosa para crear una de inversiones de riesgo, Aconcagua Ventures. Mientras estaba impulsando este nuevo emprendimiento, se dio cuenta de que en realidad lo que le gustaba era "hacer cosas".

Tras algunas semanas en la Singularity University, un proyecto de los futurólogos Ray Kurzweil y Peter Diamandis que invita a emprendedores para que planteen un proyecto que permita mejorar la vida de 1000 millones de personas, se dio cuenta de que se podía revolucionar la industria del espacio reviviendo el romanticismo de las primeras épocas de la computación.

"Me di cuenta de que la industria del espacio usa ingeniería de hace cincuenta años, es terriblemente renuente al riesgo y está dominada por pocos jugadores muy grandes, que en general son proveedores del Estado -comentó a LA NACION al conocerse sus primeros logros-. Eso resta incentivos para hacer las cosas en forma más eficiente, más rápida, más económica y mejor."

De esa convicción surgió Satellogic, una audaz aventura para democratizar la tecnología espacial y ponerla al alcance de pequeñas empresas, laboratorios, estudiantes, amateurs.
Con sabor local

El 26 de abril de 2013 presentó su primer "retoño", Capitán Beto, lanzado a bordo de un cohete chino. Era un cubo de 20 cm por 10 cm por 10 cm, de sólo dos kilos y medio de peso, que giró a 450 km de altura por sobre la superficie terrestre y se armó con materiales de ferretería y de teléfonos celulares. Un grano de arena en el océano cósmico, pero que permitió hacer una prueba de concepto concluyente.

Unos meses más tarde, desde la base rusa de Yasni, puso en órbita Manolito, de similares proporciones, diseñado y ensamblado en un ph de Colegiales.

En 2014 despegó Tita, que ya pesó 25 kilos y estaba preparado para jugar en primera. Aunque también fue un prototipo, y se produjo con las mismas estrategias de diseño y fabricación con componentes de uso comercial (resortes de ferretería, electrónica de teléfonos celulares y computadoras personales), permitió tomar imágenes y videos de dos metros de resolución, más o menos lo mismo que hace un satélite tradicional.

En estos tres años, Satellogic creció y hoy emplea a 63 personas que trabajan en seis países. Son físicos, ingenieros y especialistas en ciencias de la computación cuyo promedio de edad ronda los treinta años. "La mayor parte está en la Argentina, donde hacemos investigación y desarrollo -detalla el emprendedor-. La planta de integración la tenemos en Uruguay; en Israel tenemos un equipo de desarrollo de software; en Palo Alto, Estados Unidos, el desarrollo de negocios, y equipos de venta en Colombia, Canadá e Israel."

Todos los nanosatélites se diseñaron con tecnología totalmente made in Argentina y sin emplear dispositivos espaciales, solamente electrónica de consumo.

Los datos que envíen se recibirán en una estación terrena de la Argentina, diseñada y operada por los científicos e ingenieros de la compañía, y otra en Svalbaard, Noruega, cerca del Polo Norte.

Kargieman pronostica cielos despejados para el negocio satelital. Gigantes como Google y Facebook ya ingresaron en el mercado de los satélites pequeños y se espera que crezca velozmente en los próximos años.

Satellogic picó en punta. En noviembre lanzará otro pequeño satélite y dos más en marzo próximo. Los seis conformarán la constelación Aleph, como el cuento de Borges. "Un poco de nerviosismo es inevitable -confiesa-. Queremos que los datos espaciales estén al alcance de la mano. Estamos contentos y con ganas de empezar a operarlos, ofrecer datos satelitales y sentir el «tirón» de una compañía que empieza a estar impulsada por las necesidades de los clientes."

http://www.lanacion.com.ar


MBDA desarrollará el misil Spear 3 para la Royal Air Force

La empresa europea de misiles MBDA ha recibido un encargo valorado en 535 millones de euros para el desarrollo del misil SPEAR 3 de cara a su adopción por la Fuerza Aérea británica. El SPEAR 3 es una munición de precisión que emplea tecnología del misil Brimstone, ya en servicio en Reino Unido, y que ya ha sido probado desde un avión de combate Eurofighter el pasado mes de marzo cuando se lanzó un misil de pruebas de fuselaje y propulsión

El contrato se desarrollará durante cuatro años y se centrará en el diseño crítico y el desarrollo de ingeniería que permita integrar este misil en la bahía interna de armas del F-35B Lightning II de la Royal Air Force. El misil deberá entrar en servicio en 2020 pero dos años antes está prevista una revisión del programa. En abril de 2010 MBDA recibió 194 millones de euros para la llamada fase de valoración de este misil.

El acrónimo SPEAR 3 corresponde a Selective Precision Effects a Range Capability 3, un requerimiento del Ministerio de Defensa británico para el desarrollo de una munición con guiado de precisión y lanzamiento desde largo alcance (stand-off). Entre sus objetivos están los carros de combate, las instalaciones protegidas en tierra o incluso buques.

Sus características son un peso de 100 kg., elevada precisión, bajos daños colaterales, lanzamiento aire-superficie, capacidad para actualizar el objetivo mediante un data-link en tiempo real, capacidad para destruir o neutralizar objetivos fijos o en movimiento en un entorno complejo y hostil, en cualquier condición meteorológica tanto de día como de noche y en restrictivas reglas de enfrentamiento (RoE). El alcance debe ser el suficiente como para que el avión no se vea comprometido por la presencia de sistemas de defensa antiaérea y aunque no se ha publicado, se estima en 130 km



Para ello el misil dispone de unas alas que aumentan su alcance y que permanecen plegadas hasta el lanzamiento, usa datos de GPS y de un sistema de navegación inercial con corrección de navegación de medio curso y el data-link doble permite tanto recibir información actualizada del objetivo como abortar la misión en vuelo. La comunalidad con el misil Brimstone se basa en que emplea el mismo sistema de guiado dual que emplea sistemas de guiado terminal por ondas milimétricas y semiactivo láser.


Además de por las alas, el misil tiene un elevado alcance gracias al motor turbojet que lo impulsa a velocidad subsónica y que comparte con el misil JSOW-ER (Joint Stand-off Weapon Extended Range) de Raytheon. En ilustraciones del fabricante, el misil se presenta en conjuntos de cuatro por cada punto duro del ala del Typhoon o en número de cuatro en la bodega interna del F-35B junto a los misiles aire-aire Meteor.

.(José Mª Navarro García)

Fotografías y Vídeo :Misil SPEAR 3 lanzado dese la bodega interna del JSF (MBDA)

Podcast sobre la situación actual del yihadismo

Por Javier Jordán

Podcast de un programa de Histocast sobre la situación actual del yihadismo. En cierto modo es una actualización de una tertulia anterior más extensa con Histocast en la que se profundizaba sobre el origen ideológico y la historia del terrorismo yihadista contemporáneo

El programa no hace mención a los atentados de Bruselas, el 22 de marzo pasado, porque se grabó unos días antes. En cualquier caso, los atentados encajan en una tendencia señalada en el podcast, que es la mayor letalidad de los ataques terroristas cometidos por grupos vinculados a grandes organizaciones (en este caso del Daesh). Se trata de una pauta que ya se había advertido en un análisis empírico sobre los incidentes terroristas en Europa y Estados Unidos entre 2001 y 2013.



http://www.seguridadinternacional.es

Estrategia Europea de Seguridad

En 2003 la Unión Europea publicó la denominada Estrategia Europea de Seguridad, que viene sirviendo de marco de referencia para la Política Exterior y de Seguridad Común y, dentro de ella, para la Política Común de Seguridad y Defensa. En 2008 se apreció ya la conveniencia de actualizarla, aunque el resultado obtenido no puede considerarse una actualización. Pero la necesidad estaba detectada, y el interés existía.

Existe también, desde hace tiempo, un consenso amplio en la UE sobre la necesidad de una Política de Seguridad y Defensa verdaderamente común. Pero este consenso no se ha podido traducir en la creación de una verdadera comunidad de seguridad y defensa.
Tras la publicación en 2015 de la "Strategic Review", el Consejo Europeo del 26 de junio decidió encargar al Servicio Europeo de Acción Exterior la redacción de una nueva Estrategia Global Europea, que debe ser presentada en junio de este año.

En este trabajo veremos por qué la Estrategia de 2003 no es ya válida para el propósito que persigue. Las razones más importantes son las limitaciones inherentes a las circunstancias en las que nació, y sobre todo los profundos cambios que desde entonces se han operado tanto en el entorno internacional como en el seno de la propia Unión Europea. 

Nos detendremos también en las razones que apoyan la profundización en la Política Común de Seguridad y Defensa, hoy más que entonces. 

Veremos qué ideas debería idealmente reflejar la nueva Estrategia Global para ser eficaz tanto en proveer el marco de referencia para estas políticas comunes, como en fomentar el avance hacia su verdadera comunitarización. Nos detendremos también en las principales razones que, a nuestro juicio, han hecho que todas las declaraciones de intenciones sobre la estrategia y sobre la comunidad de políticas no hayan logrado en su plenitud el objetivo declarado, en el convencimiento de que también en esta ocasión impedirán que la nueva Estrategia alcance todo su potencial.
Pensamos que lo más útil es que, aceptando las limitaciones que esta realidad impone, concentremos nuestros esfuerzos en lograr la mayor parte posible del ideal que hemos dibujado priorizando lo más importante y, por qué no, también lo más fácilmente alcanzable.

1. INTRODUCCIÓN

La Estrategia Europea de Seguridad (EES) de 2003 (Unión Europea 2003), que viene sirviendo como documento de referencia para el desarrollo de la Política Exterior y de Seguridad Común (PESC) y, dentro de ella, de la Política Común de Seguridad y Defensa (PCSD) en particular, se ha visto superada por los acontecimientos sucedidos desde su publicación.
Por otro lado, la necesidad de una verdadera política común de seguridad y defensa en la Unión Europea, como instrumento insustituible (aunque no suficiente) para que Europa mantenga en lo posible su influencia en el mundo (y con ello se provea a sí misma con la seguridad más eficaz posible), es evidente desde hace tiempo. No se ha conseguido, sin embargo, que esta evidencia espolee suficientemente a los Estados a crear la comunidad de seguridad y defensa que, según reconocen, vienen buscando.
Por todo ello, y tras la publicación de la "Strategic Review" el pasado mes de junio (Unión Europea 2015) por  la Alta Representante de la UE para la Política Exterior y de Seguridad, los países de la UE le solicitaron en el Consejo del día 26 una nueva Estrategia Global Europea, que debe ser presentada en junio de este año.
En este trabajo pretendemos mostrar que la vigente Estrategia Europea de Seguridad ya no es válida en su formulación actual debido a los cambios que desde su publicación han sucedido tanto en el panorama estratégico y la política internacional, como dentro de la propia Unión Europea. Veremos que, si bien hay consenso en este diagnóstico (además de en la importancia de la encrucijada), está más lejano el acuerdo sobre de qué manera puede la UE adaptarse a todos estos cambios. Basándonos en ellos, veremos hacia dónde deberían evolucionar las prioridades estratégicas de la UE, y cuáles son las dificultades para que eso suceda. Dado que son significativas, veremos cuáles, a nuestro juicio, deberían ser las ideas que de manera prioritaria deberían reflejarse en la nueva EES, de manera que la utilidad del documento resultante sea la mayor posible por concreción y amplitud del marco de referencia que provea. En particular, creemos que algunos puntos son de tal importancia que es necesario avanzar en ellos por difícil que sea el acuerdo. Otros, en cambio, presentan la ventaja de la relativa sencillez del consenso, que anima a incluirlos bajo la premisa de que todo acuerdo por pequeño que sea predispone favorablemente para alcanzar el siguiente.

domingo, 29 de mayo de 2016

Muy Feliz aniversario ejercito argentino


undefined
El Ejército Argentino es el componente terrestre de las Fuerzas Armadas de Argentina encargado de la defensa del país. Su comandante en jefe es el Presidente de la República. En tiempos de paz, se destaca por sus misiones en todo el mundo, al mismo tiempo que mantiene un constante entrenamiento profesional en caso de ataque a la nación

El Ejercito argentino se compone de 70.500 efectivos, todos profesionales. Dotado de gran cantidad de armamento bélico, también se compone de alrededor de 400 tanques de varios tipos, 700 vehículos blindados, 200 vehículos multipropósito, 150 vehículos de artillería autopropulsada, 2000 piezas de artillería, 5000 vehículos todoterreno, 100 helicópteros y 100 aviones.

El día 29 de mayo, se celebra el Día del Ejército Argentino, conmemorando su creación en el año 1810.

Marcha del Ejercito Argentino



http://desarrollodefensaytecnologiabelica.blogspot.com.ar

Warriors of Steel: Meet Russia's Robot Army (VIDEOS, PHOTOS)

Russia is taking the plunge in inventing combat robots. An army of mind-controlled machines, devoid of fear, will be integrated into a unified man-robot command interface to effectively perform tasks in adverse conditions and prevent human losses on the battlefield, the RG newspaper reported


The Russian Defense Ministry is now putting the finishing touches to the Uran robotic systems

The Uran-6, a multipurpose demining robot equipped with bulldozer blades and trawls, can find and destroy mines stuffed with up to 60 kg of TNT. It can substitute a bomb squad of 20 and is controlled from a distance of 1 kilometer. The vehicle has approved itself in Palmyra, where Russian specialists defused some 19,000 explosives planted by Daesh


Its "companion" is the track-based Uran-14 which is an obstacle-breeching and fire-fighting robot.



As for "heavyweights," Russian engineers have crafted the one-of-a-kind Uran-9 robotic tank armed with a machine gun, a 30mm cannon that fires 350 to 400 rounds per minute, a coaxial 7.62mm machine gun and a battery of the Ataka supersonic guided missiles. It is equipped with threat detection capabilities, including a laser warning system, as well as target detection, identification and tracking gear.



Then comes the armored Nerechta platform which can serve as a basis for 18 replaceable modules. Depending on the combination, the robot can pull wounded soldiers from the battle field, deliver ammunition or wage combat.</

In this video you can see effective teamwork between three vehicles: a helicopter (not captured) provides reconnaissance for a Nerechta-based robotic command center which in its turn controls the "fighter" robot.



The Nerechta is powered by a diesel-electric motor. During reconnaissance missions the diesel segment switches off and the robot crawls silently consuming the energy accumulated in its batteries

The Platforma-M is a vehicle for reconnaissance, combat and mining-demining operations, delivering loads and acting as a loudspeaker device.


The Strelok is a remotely controlled robot with a machinegun



Another iron warrior is the MRK-27 — BT storm robot carrying a scary load of armaments: two Schmel (Bumblebee) flamethrowers, a machinegun, two grenade launchers and six smoke grenades. The vehicle is remotely operated from a distance of 200-500 meters

A robotic version of the Armata tank is also projected

As for aerial vehicles, Russia has recently flied out a new surveillance drone named Frigate, which is meant for surveillance, search and rescue operations in the Arctic, and started using the Orion reconnaissance UAV. The latter can carry a pay load of up to 660 pounds and travel for at least 24 hours.

Mind Over Matter

Russian military specialists envisage the future combat to be underpinned by the close cooperation between humans and robots. If a soldier sees a target which he cannot eliminate himself, he pushes a button calling for a robot to attack immediately.

The principle is, a command center continuously gathers and processes data flowing from both the manpower and robots and derives an optimal action.

In October, Russia introduced the "Unicum" software which endows up to 10 machines with an autonomous ability of self-organization: robots will be able to appropriate duties, select a leader, substitute damaged units, come into advantageous positions, search for targets and strike them in an automatic mode.

Moreover, the Russian Foundation for Advanced Research reported about developing a neuro-interface for controlling vehicles (a quadrocopter, for example) using brain impulses.

The Russian Navy is also working hard on the robotic technologies. It will showcase its achievements during the Army-2016 military forum due to take place near Moscow in early September

http://sputniknews.com

Polonia niega que el escudo antimisiles de la OTAN amenace a Rusia

MOSCÚ (Sputnik) — El puesto de defensa antimisiles de la OTAN que se está construyendo en la localidad polaca de Redzikowo no representa amenaza para Rusia, declaró a la agencia PAP el ministro de Exteriores de Polonia, Witold Waszczykowski

"El presidente de Rusia, Vladímir Putin debe entender perfectamente que el sistema de defensa antimisiles en Polonia nada tiene que ver con la seguridad de Rusia y que su objetivo consiste en proteger a Europa contra un ataque con misiles desde Oriente Medio", dijo el alto diplomático polaco

Sin embargo, la presencia militar de EEUU y de las fuerzas multinacionales de la OTAN en Europa "es una respuesta al comportamiento muy agresivo y las amenazas de las autoridades rusas", afirmó Waszczykowski.

"Será una presencia defensiva y no representará amenazas para Rusia", señaló

A mediados de mayo entró en servicio el sistema antimisiles estadounidense Aegis Ashore en la base de Deveselu, en Rumanía, a unos 600 kilómetros al oeste de la península rusa de Crimea

EEUU está construyendo un puesto similar con radares y misiles interceptores en la polaca Redzikowo, a unos 180 kilómetros del enclave ruso de Kaliningrado.

El 27 de mayo, Putin afirmó que Rusia se verá obligada a responder al puesto en marcha de Aegis Ashore en Rumanía que, advirtió, puede ser adaptado fácilmente con fines ofensivos

Anteriormente, el mandatario ruso señaló que los componentes del escudo antimisiles de la OTAN en Europa no son sistemas defensivos sino parte del potencial nuclear estratégico de EEUU emplazado en la periferia

http://mundo.sputniknews.com

Una visión Retrospectiva sobre el programa nuclear de Sudáfrica

Por: Jeffrey Lewis


Hay un nuevo libro sobre el programa nuclear de Sudáfrica durante la era del Apartheid, escrito por Nic von Wielligh que participó en el mismo. Originalmente fue publicado en Afrikaans como “Die Bomb, Suid-Afrika se Kernwapenprogram” pero se puede encontrar en su versión de habla inglesa (literalmente el título es The Bomb, South Africa´s Nuclear Weapon Programme, es decir, La Bomba: El programa de armas nucleares sudafricano)

“La Bomba…” está lleno de revelaciones, dando muchos detalles sobre el programa. Especialmente una, que impacta: la bomba sudafricana era mucho más pequeña de lo que se pensaba.

Sabemos desde hace mucho que el programa nuclear de Sudáfrica usaba uranio enriquecido, producido con métodos similares a “Little Boy” , la bomba que EE.UU. usó para desvastar Hiroshima. La visión corriente, desde la perspectiva civil fue que la bomba y su programa fue más un demostrador de la posibilidad de realizar un arma que un aparato operativo. Esa versión le debe mucho a las presentaciones públicas de algunos oficiales sudafricanos que describían el aparato como “algo que se podría descargar desde la rampa trasera de un avión” y como un “voluminoso dispositivo que carecía de iniciadores de neutrones”. Las dimensiones provistas públicamente por ARMSCOR eran rotundas: 1.8 metros de largo por 0.65 metros de diámetro. Este diseño es muchas veces comparado con las imágenes tomadas por Mungo Poore de gigantescas carcazas de bombas localizadas en las instalaciones de Kentron Circle



No se sabe para qué eran estas carcazas, pero según von Wielligh no eran para las armas sudafricanas. Si se puede hacer una lectura entre líneas, probablemente lucirían como el Raptor I, una bomba guiada por televisión de diseño local (también conocida como H2)

Cuando Sudáfrica comenzó a desarrollar armas nucleares operacionales, estas armas eran integradas en aviones que lanzaban el Raptor, y eventualmente, en misiles balísticos de rango medio basados en el diseño israelí Jericho -2.

Von Wielligh no lo dice explícitamente. Pero describe las dimensiones de las armas de prueba, y como debían ser llevadas por los aviones armados con el Raptor, basándose en muchos textos y documentos formalmente secretos en el apéndice de su libro. Lleva un tiempo, pero a la larga se entiende lo que quiere decir: cuando Sudáfrica decidió abandonar el programa de armas nucleares sus prototipos eran lo suficientemente pequeños para caber en las H2 y en los misiles balísticos de medio rango. Y probablemente, y de manera poco sorpresiva, los rezagos del programa fueron puestos en el mercado para exportarse a países como, por ejemplo, Pakistán.

1. Video/Melba

Una posible fuente de desinformación sobre el tamaño de las armas sudafricanas son los demostradores de tecnología construidos. La estrategia sudafricana enfatizaba una “divulgación gradual” de su capacidad nuclear, comenzando con una ambigüedad calculada, culminando con una postura de disuasión que involucraría la detonación de un dispositivo nuclear. Se construyó consecuentemente una serie especial de objetos de prueba con estos propósitos.

Primero se construyó con un ingenio que nunca fue equipado con uranio enriquecido. Este aparato podría haber sido el que se ensayó en “pruebas frías” en Vastrap, el sitio sudafricano de pruebas nucleares. Eventualmente se probó otra vez, en una prueba “fría” usando uranio natural, por lo que no alcanzó la reacción en cadena en un lugar llamado Somerset West. Este diseño era muy grande. Según von Wielligh el arma medía 2,79 x 0.48 metros. Cuando fue ubicada en una carcaza mayor (4.44 x 0.61 metros) su peso alcanzaba 3.450 kgs.

El primer aparato nuclear sudafricano fue un objeto inicialmente llamado “Video” (y luego Melba). Este aparato fue algo más pequeño (2 x 0.36 mts) que los aparatos de las pruebas “frías”. Pesaba alrededor de 750 kgs y posiblemente tenía un rendimiento de unos 6 kilotones (se supone por que el uranio estaba enriquecido sólo al 80%) Este aparato fue almacenado en una mina por muchos años. von Wielligh cuenta en el libro una graciosa historia sobre su traslado.

Cuando Sudáfrica decidió detener los proyectos nucleares, estaba planeado construir un nuevo objeto conocido como Modulus.

2. Hobo/Cabot y Hamerkorp

Sudáfrica no llegó a producir una bomba operacional –algo que von Wielligh define coloquialmente como apta para las Fuerzas Armadas- hasta que Armscor se hizo cargo de la producción. Armascor construyó la primera bomba operacional llamada “Hobo” (y después Cabot) en 1982. El dispositivo también tenía un rendimiento de 6 kilotones. Luego fue desarmada y su “ojiva” usada en una bomba operacional.

Armscor prodjo entonces una serie de modelos de pre-producción y de producción bajo el nombre en código de HAMERKORP. Un nombre fantástico, que alude a un ser que cuando aparece y llora, alguien muere. Un nombre bastante apropiado para un arma nuclear. Mientras que Hobo/Cabot fueron “armas tontas”, la serie Hamerkorp fueron armas “inteligentes”, planeadoras y guiadas por televisión.

Sudáfrica desclasificó su bomba planeadora guiada por televisión, la H2 en 1998. El sistema fue registrado bajo el nombre Raptor. Hubo unos cuantos modelos (como el Raptor II) y su tecnología fue el punto de partidda para el misil de crucero local MUPSOW. Para el autor de la nota la H del nombre corresponde a Hamerkorp, a pesar de que Jane´s la nombra como “Hammerhead” o incluso como “proyecto Hanto”. Por último, Sudáfrica construyó cinco dispositivos Hamerkorp. Basándose en información pública cedida por ellos, un arma nuclear para caber en una bomba H2 no podía medir más de 1.67 x 0.38 mts, con una masa total de unos 600 kgs. El aparato tenía un rendimiento de 20 kilotones




El libro de Von Wielligh también contiene una tabla con cada dispositivo nuclear que contó Sudáfrica, su cantidad y fecha de abandono. Es bastante explícito:


Video/Melba (Noviembre 1979 – construida por AEB)
Reemplazada en 1982

Hobo/Cabot (Diciembre 1982 -primera construida por Armscor)
Cabeza usada luego en otro dispositivo (502)

306 – Sept 1986/Nov. 1986
Modelo de pre-producción mejorado

501 – Agosto 1987/Junio 1988
Primer modelo de producción

502 – Noviembre 1988/Octubre 1988
Modelo de producción

503 – Noviembre 1988/Marzo 1989
Modelo de producción

504 – Marzo 1989/Marzo 1989
Modelo de producción

3. Husky

El diseño sudafricano fue miniaturizado para entrar en un HUSKY, un misil balístico de medio alcance derivado del israelí Jericho-2 y probado en el lanzador espacial RSA-3. En los hechos, Sudáfrica intentó diseñar cabezas “operacionalmente intercambiables” que pudieran ser usadas indistintamente en una bomba o misil.

Se planeaban realizar 3 misiles “Husky” con cabezas nucleares, antes de producir tres artefactos más potentes. Para realizar esto, debemos recordar la historia de la cooperación entre Israel y Sudáfrica en la serie de misiles Jericho/Shavit (pero se haría muy extenso este texto). Sudáfrica probó el lanzador RSA-3 tres veces desde el sitio de pruebas de Overberg. Se conserva uno de los vehículos en el Museo de la Fuerza Aérea de Sudáfrica en Swartkop, junto con su lanzador.

Este nos hace preguntarnos: ¿Qué tipo de transporte habría usado el “Husky”? El camión fue bautizado “Camión sin nombre” (Lorry Zonder Naam), ya que, como saben, era un proyecto super secreto. Más tarde este vehículo fue reconvertido en amunicionador para los sistemas de artillería G-6. Existe una foto de “LZM” en el libro del 2010 de Clive Wilsworth sobre la historia de la artillería sudafricana. (“First In, Last Out”) mostrando el vehículo cuando fue exhibido en Iraq con vistas a una posible exportación, muy poco tiempo antes de la invasión a Kuwait.

También se pueden encontrar imágenes del mismo “LZM” como camión de bomberos y una última en un vertedero de chatarra, en ambas con el nombre “Hulk”.

El libro de Wilsworth es sorprendente, sobre todo porque incluyó gran parte de la información que consiguió. Llama al proyecto del misil como “HIBISCUS”, no como “HUSKY”, pero es cierto que es una práctica común en Sudáfrica el cambio de los nombres claves (Video/Melba, Hobo/Cabot). Y él, o un editor descuidado, le erra en un cero en el alcance de “Husky” (El alcance de un misil balístico de medio alcance se encuentra en un rango entre 1.000 y 3.000 km) Aún así, es un impresionante seguimiento del programa sudafricano de armas nucleares.

4. Exportaciones

Una cosa interesante que surge de una mejor comprensión del programa nuclear de Sudáfrica es la cantidad de tecnología secundaria que fue finalmente colocada en el mercado de exportación.

En primer lugar, Sudáfrica exportó el H2 / Raptor a Pakistán. (Denel, que exportó el Raptor a Pakistán, también es sospechoso de ayudar a Pakistán a desarrollar el misil de crucero Ra’ad.). El arma nuclear pakistaní es un diseño diferente al de Sudáfrica(de implosion en lugar de cañón). Estaría interesado en saber cómo Sudáfrica verificó que el uso final fue sólo de tipo convencional. Tal vez integraron la carga útil convencional con el sistema de guía de manera que la eliminación de los sistemas dañara al otro.

Por otra parte, también se intentó exportar el transportador LZN. Tal como vimos, Sudáfrica podría haber vendido el LZN, configurado como un cargador de municiones, a Irak. Este, por supuesto, podría haber encontrado otros usos para él. Y de acuerdo con una publicación de local, Sudáfrica desarrolló el prototipo LZN para la venta a un “anónimo cliente de Oriente Medio “, que en última instancia se negó a comprarlo. Los dos clientes de Oriente Medio que han comprado el G-6 fueron los Emiratos Arabes Unidos (EAU) y Omán. Los EAU tienen un programa de misiles de tamaño desconocido que incluye misiles Scud-B y Scud-C comprados a Corea del Norte en 1988 y 1999. En una fotografía de ese prototipo se puede ver en la reja una frase- eL Zed eN- que podría sonar como transcripción fonética de LZN vagamente árabe. Me pregunto si al cliente le hizo gracia,se ofendió o simplemente estaba aturdido.

También me pregunto qué habrían pensado los otros miembros del Régimen de Control de Tecnología de Misiles, al que Sudáfrica se unió en 1995, sobre estas exportaciones si las raíces del Raptor y del LZN relacionadas con programa de la bomba de la época del apartheid de África del Sur se hubieran sido ampliamente conocidas.

http://www.armscontrolwonk.com

sábado, 28 de mayo de 2016

La OTAN se pasea desafiante por Europa en vísperas de sus maniobras masivas (fotos)

Más de 1.400 soldados y 400 vehículos militares estadounidenses participan en el desfile táctico Dragoon Ride II que cruza varios países de Europa central y oriental en vísperas del inicio de los ejercicios militares masivos que la OTAN desarrollará en los Estados bálticos: Estonia, Letonia y Lituania.
La OTAN no propicia la paz y la amistad entre los pueblos

Estos ejercicios conjuntos, llamados Sable Strike (Ataque de Sable), implicarán a unos 10.000 soldados y tendrán lugar en el Báltico del 30 de mayo al 22 de junio.

Dragoon Ride II es un desfile de 2.200 kilómetros de recorrido desde la ciudad alemana de Vilseck, sede de una base militar de la OTAN, hasta Estonia. Las tropas de EE.UU. se detienen en varias localidades mostrando sus vehículos y tecnología militar en un intento de acercarse a la población



Sin embargo, el desfile anterior del convoy de la OTAN por Europa oriental, que tuvo lugar en marzo pasado, no logró "interactuar con los lugareños" ni establecer contacto con ellos. La marcha de las tropas blindadas de EE.UU. y la OTAN a través de Polonia y la República Checa generó numerosas protestas.



Cerca de 10.000 militares de 13 países participarán en los ejercicios. Aparte de Estados Unidos y los países de acogida (Estonia, Letonia y Lituania) a las maniobras se unirán Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Luxemburgo, Noruega, Polonia, Eslovenia y el Reino Unido.



Frío recibimiento


No todos los países europeos preparan un caluroso recibimiento a las tropas de la OTAN. En la República Checa, por ejemplo, se organizaron protestas contra la presencia de la OTAN en el país. Su rechazo a la militarización de la región lo expresan también los ciudadanos de Montenegro, en cuya capital, Podgorica, tuvieron lugar manifestaciones de protesta por la entrada de la nación en la alianza.

En los últimos años vemos que la OTAN está demostrando cada vez más su poder militar. No solo en Europa oriental, sino también en los Balcanes y en la región del Atlántico. Consideramos que esta es una mala tendencia


"En los últimos años vemos que la OTAN está demostrando cada vez más su poder militar. No solo en Europa oriental, sino también en los Balcanes y en la región del Atlántico. Consideramos que esta es una mala tendencia. La OTAN no propicia la paz y la amistad entre los pueblos. Tampoco lo hace la adhesión de la República Checa a la alianza ni la demostración de la fuerza militar", dijo el presidente del Movimiento Checo para la Paz, Milan Kraicha.
La respuesta rusa
Durante el 2015, la OTAN aumentó drásticamente el número y la intensidad de sus ejercicios militares en toda Europa, sobre todo cerca de las fronteras rusas.
Más recientemente, hace dos semanas entró en funcionamiento una nueva base de la OTAN en Rumanía. En este contexto, Moscú ha criticado la expansión del escudo de defensa de la alianza atlántica. La nueva base de la OTAN está situada en la localidad de Deveselu, en el sur del país, y supone la conclusión del plan de la OTAN para construir el escudo antimisiles en Europa oriental, un plan anunciado por primera vez por George W. Bush en 2007.

El presidente ruso, Vladímir Putin, ha alertado que el escudo antimisil rumano puede ser usado como un arma contra Rusia únicamente cambiando el software: "Se trata de lanzadores y estaciones de radares. Hoy allí se están instalando misiles con un alcance de 500 kilómetros. Dentro de unos años serán misiles con un alcance de 1.000 kilómetros. Incluso sabemos la fecha en que serán puestos en servicio estos misiles. ¿Cómo es posible que esto no nos ponga en peligro? Es evidente que es una amenaza directa para nuestras fuerzas nucleares".

El plan de Moscú de desplegar dos nuevas divisiones en el Distrito Militar Occidental de Rusia y una tercera en el del Sur es solo uno de los pasos para contrarrestar el aumento significativo de la presencia militar de la OTAN cerca de las fronteras rusas, señaló el 25 de mayo el representante permanente de Rusia ante la alianza atlántica, Alexánder Grushkó

.
https://actualidad.rt.com


El Ministerio de Defensa y el CITEDEF al frente de un descubrimiento para mejorar la utilización de la energía solar

El Ministerio de Defensa, a través del Instituto de Investigaciones Científicas y Técnicas para la Defensa (CITEDEF), informa que un equipo de técnicos descubrió una familia de compuestos que permite convertir la energía solar en química o eléctrica con mayor eficiencia



Ese conjunto de compuestos forma parte de los llamados Metal Organic Frameworks (MOF), que cuentan con la particularidad de poder unir las propiedades de las nanopartículas inorgánicas y los polímeros orgánicos de manera sinérgica, lo que permite generar materiales con las propiedades deseadas simplemente combinando bloques.


Este avance científico da lugar a la posibilidad de remplazar los compuestos conocidos actualmente, que solo utilizan la radiación ultravioleta (UV) que proviene del sol, lo que equivale a menos del 10 por ciento de la energía solar disponible.

Es que los MOF aprovechan, además de la UV, toda la luz visible, lo que significa un 50 por ciento de la energía solar aprovechable. 

El descubrimiento, llevado adelante por científicos de la División Materiales Porosos del CITEDEF, abre la puerta a la generación de nuevas tecnologías que conviertan energía solar en química o eléctrica, para la generación de electricidad o combustibles limpios y la destrucción de contaminantes o patógenos, entre otras posibilidades.

El grupo de investigación responsable de este avance está conformado por la Dra. Manuela Kim, El Dr. Eugenio Otal y el Dr. Ismael Fábregas.

http://www.mindef.gov.ar