Una de ellas podría calificarse de buena noticia para India, ya que acelerará el desarrollo del retrasado misil de crucero hipersónico BrahMos-II, un proyecto conjunto de India y Rusia.
El BrahMos-II es muy similar al Zircon. Como misil de crucero hipersónico alado, el Zircon es un arma táctica, diseñada para ser transportada por fragatas de la Armada rusa, así como por submarinos.
Según se informa, el misil tiene un alcance máximo de 1.000 kilómetros, con una velocidad de vuelo de casi Mach 7 (y según se ha probado, puede llegar a Mach 8). También se deletrea como Tsirkon y se conoce como 3M22 en Rusia y como SS-N-33 por los países de la OTAN.
Si es correcta la información de que en uno de los ensayos alcanzó la velocidad de Mach 8, el misil Zircon es el más rápido del mundo, lo que hace casi imposible defenderse de él sólo por su velocidad.
Otro aspecto valioso del misil es su nube de plasma. Durante su vuelo, el misil está completamente cubierto por una nube de plasma que absorbe cualquier rayo de radiofrecuencia y hace que el misil sea invisible para los radares. Esto permite que el misil no sea detectado en su camino hacia el objetivo.
Preludio del BrahMos-II
La serie BrahMos está siendo desarrollada por BrahMos Aerospace Private Limited, la colaboración conjunta de la DRDO india y la NPO Mashinostroyenia (NPOM) rusa. El Zircon ha sido diseñado nada menos que por la NPOM.
Lo que es digno de mención es que, aunque se supone que lleva ojivas convencionales, el Zircon puede ser equipado con ojivas nucleares si surge la necesidad. No está claro si el BrahMos II podrá llevar ojivas nucleares.
Aunque la India probó su primer vehículo de demostración de tecnología hipersónica (HSTDV), desarrollado por la Organización de Investigación y Desarrollo de la Defensa (DRDO), en agosto del año pasado, fuentes conocedoras dicen que esto está relacionado con la fabricación del BrahMos-II, que se supone que sucederá al misil antibuque BrahMos de la Armada india.
BrahMos también es supersónico, volando a 3 veces la velocidad del sonido, conocida como Mach 3. Pero BrahMos II, al igual que Zircon, será aproximadamente el doble de rápido, volando a velocidades superiores a Mach 6. Aunque se espera que tenga un alcance de 600 km, BrahMos II puede desarrollar el alcance a 1.000 km y la velocidad de Mach 8, se dice. Sin embargo, sus pruebas previstas debían realizarse en 2020. Las cosas se han retrasado.
Armas hipersónicas
Se dice que si las armas hipersónicas van a ser armadas convencionalmente, necesitan una mayor precisión para tener el mayor impacto en el enemigo y, por lo tanto, serán más difíciles de desarrollar técnicamente que un sistema armado nuclear. Se cree que un planeador con armamento nuclear sería eficaz si fuera 10 o incluso 100 veces menos preciso [que un planeador con armamento convencional] debido a los efectos de la explosión nuclear.
La importancia de los tipos de Zircon radica en el hecho de que podrían permitir "opciones de ataque de respuesta, de largo alcance, contra amenazas distantes, defendidas y/o de tiempo crítico [como los misiles móviles de carretera] cuando otras fuerzas no están disponibles, se les niega el acceso o no son preferibles".
En segundo lugar, podrían desafiar la detección y la defensa debido a su velocidad, maniobrabilidad y baja altitud de vuelo. Y para cuando sean detectados, ya habrán cubierto una distancia tan grande debido a su velocidad, que los misiles interceptores no podrán volar lo suficientemente rápido para alcanzarlos.
En tercer lugar, los analistas señalan que el desarrollo de sistemas de defensa contra misiles hipersónicos resultará muy costoso.
Como explica el físico y experto nuclear James Acton, "los sistemas de defensa puntual, y en particular [la Defensa Terminal de Área de Gran Altitud (THAAD)], podrían adaptarse muy plausiblemente para hacer frente a los misiles hipersónicos. El inconveniente de estos sistemas es que sólo pueden defender zonas pequeñas. Para defender todo el territorio continental de Estados Unidos, se necesitaría un número inasequible de baterías THAAD".
Sin embargo, los analistas también advierten que los misiles de crucero hipersónicos no pueden utilizarse contra países que poseen misiles balísticos intercontinentales (ICBM) en su territorio. Por ejemplo, si Rusia consigue utilizar un misil como el Zircon contra Estados Unidos, este último puede tomar represalias masivas con ICBM.
Esto quizás explique por qué EE.UU. no ha desarrollado, por ahora, un sistema hipersónico conocido, aunque sus tres servicios y la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) del Departamento de Defensa están trabajando en sus respectivos programas hipersónicos
¿Amenaza para los portaaviones estadounidenses?
La Armada estadounidense solicita 1.400 millones de dólares en el año fiscal 2022. El ejército estadounidense quiere 301 millones de dólares para el programa en el año fiscal 2022. La Fuerza Aérea de EE.UU. ha solicitado igualmente 691 millones de dólares para los distintos segmentos del programa. La demanda de DARPA para fines similares 411 millones de dólares.
Todas estas organizaciones están siendo financiadas por el Departamento de Defensa para una serie de programas de armas hipersónicas, los EE.UU. no ha establecido ningún programa de registro, lo que lleva a los expertos a sugerir que los EE.UU. puede no haber aprobado los requisitos para las armas hipersónicas o planes de financiación a largo plazo.
Hay una corriente de pensamiento que sostiene que Rusia ha desarrollado el Zircon como medio de hacer frente a la superioridad estadounidense en tamaño, tecnología y número de portaaviones. En la actualidad, la Marina estadounidense cuenta con 12 portaaviones de propulsión nuclear, mientras que Rusia sólo tiene uno.
Por lo tanto, se dice que "mientras esté en el mar, cualquiera de las 15 corbetas rusas de clase Buyan podrá llevar hasta 25 misiles hipersónicos Zircon. Haría falta menos de media docena de esos misiles para hundir incluso el portaaviones estadounidense más avanzado, como el USS Gerald R. Ford".
De hecho, se cree que los portaaviones son los principales objetivos de los misiles hipersónicos como el Zircon. Se argumenta que estos misiles pueden no ser aplicados realmente contra los portaaviones, pero su posesión crea tal aprensión sobre su vulnerabilidad en las mentes de las naciones con portaaviones que no utilizan estas enormes plataformas de forma asertiva y eficaz.
El enorme valor o coste de los portaaviones puede convertirse en su mayor debilidad frente a estos misiles mucho más baratos. A ninguna nación le gustará la pérdida de los portaaviones (muchas no pueden permitirse perderlos), por lo que se verán obligados a permanecer efectivamente al margen "en caso de un conflicto de alta intensidad y de competencia entre pares".
No se trata de sugerir que los portaaviones vayan a quedar obsoletos frente a los misiles hipersónicos, sino de subrayar los peligros a los que se enfrentan con la tecnología militar avanzada. Y esto llama la atención sobre la importancia que podría tener el BrahMos II para India a la hora de enfrentarse al reto de las crecientes capacidades navales de China en el Indo-Pacífico, especialmente en la región del Océano Índico.
China está a punto de contar con al menos tres portaaviones y una serie de grandes destructores, fragatas y submarinos. Los misiles hipersónicos antibuque de la India serán un eficaz contrapeso en este sentido.
Fuente:https://eurasiantimes.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario