¿Por qué el primer caza furtivo de China entró en servicio con motores de calidad inferior?

Los problemas encontrados en el desarrollo del nuevo motor WS-15 significan que los primeros J-20 de la Fuerza Aérea PLA no son tan furtivos a velocidades supersónicas

China lanzó su primer jet avanzado de combate sigilo en servicio antes de lo previsto el año pasado, utilizando motores de paros cortos, frente a los crecientes desafíos de seguridad en la región

Pero eso significa que sus capacidades serán severamente limitadas, afectando su maniobrabilidad y eficiencia de combustible, así como su sigilo a velocidades supersónicas. 

Sin decir cuántos estaban en operación, la Fuerza Aérea del Ejército de Liberación Popular confirmó el viernes que el J-20, el luchador de quinta generación del país, había ingresado al servicio de combate, lo que significa que estaba listo para el combate. 

Sin embargo, la aeronave estaba equipada con motores inferiores diseñados para aviones de guerra anteriores cuando se unió a la fuerza aérea en marzo del año pasado porque "problemas críticos" con su motor WS-15 hecho a medida, expuesto por un accidente en 2015, no habían sido reparados ,  dijeron  dos fuentes militares independientes 

El motor WS-15 diseñado para el J-20 explotó durante una prueba de tierra en 2015", dijo una fuente, y agregó que nadie resultó herido en el accidente.

"La explosión indicó que el WS-15 no es confiable, y hasta ahora no hay una solución fundamental para superar ese problema ... es por eso que el J-20 está utilizando motores WS-10B ahora".

El WS-10B es una versión modificada del motor WS-10 Taihang, que fue diseñado para los cazas J-10 y J-11 de cuarta generación del país.

La explosión fue confirmada por otra fuente cercana al ejército, quien dijo que las razones por las que sucedió eran complicadas, y una de ellas era el control de calidad de sus palas de turbina de cristal único, el componente clave para un potente motor turboventilador.

Una fotografía sin fecha del caza furtivo J-20 de China se somete a pruebas antes de su debut público en el salón aeronáutico de Zhuhai en noviembre de 2016. Foto: Xinhua

Se suponía que las láminas de turbina de cristal único de nueva generación diseñadas para WS-15 podían soportar las mayores cargas mecánicas causadas por velocidades de rotación significativamente más altas y temperaturas extremadamente altas.

El ex presidente de la Corporación de la Industria de la Aviación de China (AVIC), Lin Zuoming, dijo el año pasado a los medios estatales que las palas de turbina de tercera generación de China podrían soportar temperaturas de hasta 3,632 grados Fahrenheit (2,000 grados Celsius) en motores WS-10, ampliando el motor vida útil de 800 horas a 1.500 horas en comparación con los que utilizan la generación anterior de la pala de turbina.

Sin embargo, la relación empuje-peso del motor original WS-10 fue de solo 7.5, mientras que la del WS-10B alcanzó su máximo en alrededor de nueve. La relación empuje-peso del motor turbodiesel WS-15 Emei de todos los sentidos es más de 10, uno de los requisitos básicos para dar al J-20 la capacidad de "supercruzar".

Supercruise permite a los luchadores sigilosos como el F-22 Raptor de los EE. UU. Volar a velocidades supersónicas sin usar postquemadores, lo que los hace más difíciles de detectar. El F-22 es impulsado por el motor a reacción más avanzado del mundo, el Pratt & Whitney F119.

Pero lograr un supercrucero requeriría que las palas de turbina de cristal único del motor WS-15 soporten temperaturas aún más extremas que las manejadas por el WS-10.

Los técnicos chinos pueden producir palas de turbina de un solo cristal de alta calidad cuando se concentran en un único elemento específico", dijo la segunda fuente militar. "Pero aún no han convertido la tecnología avanzada en un producto estándar para la producción en masa". Es un problema de cuello de botella que necesita más tiempo para superar después de innumerables experimentos y pruebas, basadas en experiencias occidentales ".

"Usar los motores WS-10B es solo una etapa temporal y conveniente del desarrollo del motor del J-20 ... en el futuro, el avión puede usar otro motor nuevo, la versión de motor de rendimiento mejorado (IPE) del WS-10, el WS -10 IPE, hasta que el desarrollo del WS-15 sea exitoso ", dijo la primera fuente.

"Es tan vergonzoso cambiar motores para un proyecto de avión tan importante varias veces ... solo por la falta de fiabilidad de los actuales motores WS-15. Es el problema central de larga data entre los aviones de cosecha propia ".

Es al menos la tercera vez que el J-20 ha cambiado de motor. El primer vuelo de la aeronave fue impulsado por dos motores rusos AL-31, que son menos capaces que el WS-10B de China.

Rusia se ha negado a exportar sus motores más avanzados a China porque son la tecnología principal de su industria de la aviación. Eso llevó a China a desarrollar una alternativa indígena, la WS-15, como parte de su impulso para producir uno de los aviones de combate más avanzados del mundo.

Pekín ha intensificado el desarrollo de sofisticados motores a reacción desde el cambio de siglo, con al menos 150 mil millones de yuanes (US $ 23.7 mil millones) invertidos entre 2010 y 2015, informaron fuentes militares al Post en 2016.

La empresa estatal Aero Engine, una compañía formada en agosto de 2016 mediante la fusión de 24 filiales de AVIC con aproximadamente 10.000 empleados, ha liderado el desarrollo y la producción de motores de aviones y turbinas de gas en China en los últimos años. Una de las antiguas filiales de AVIC, el Shenyang Aeroengine Research Institute, desarrolló WS-10 y WS-15.

La Televisión Central de China alardeó el año pasado de que el rendimiento de la WS-15 había coincidido con el de la F119, con un documental emitido en mayo que afirmaba que los motores WS-15 serían ampliamente utilizados en la J-20 para 2020.

Eso convertiría a China en el tercer país en tener un luchador de quinta generación, después de EE. UU. Y Rusia. Justin Bronk, investigador especializado en energía aérea de combate en el Royal United Services Institute, dijo a Business Insider que el diseño del J-20 le dio "mayor alcance, más capacidad interna de combustible y mayor capacidad de armas internas" que sus contrapartes estadounidenses. el F-22 y el F-35, y eso significaba que representaba una amenaza real para las fuerzas estadounidenses en el Pacífico.

Sin embargo, los analistas militares dijeron que era demasiado pronto para tales pronósticos porque el motor WS-15 subdesarrollado aún no era tan sofisticado como el F119, que tenía una vida útil de más de 4.000 horas.

El prototipo del primer avión de combate de quinta generación de Rusia, el Su-57, salió al aire por primera vez en enero de 2010, pero su vuelo inaugural impulsado por el nuevo motor Izdelie 30, que fue especialmente diseñado para él, solo tuvo lugar el pasado mes. El nuevo motor permitirá que el Su-57 logre velocidad de supercrucero y vuele constantemente a 1.242 mph (2.000 km / h), pero aún enfrenta muchas pruebas, con el sitio web Russia Beyond diciendo que no estaría montado en el Su-57 antes. 2019 o 2020

El proyecto WS-15 de China comenzó en la década de 1990, con el primer prototipo entregado en 2004 y la primera prueba de tierra exitosa realizada en 2015, dijo Antony Wong Dong, un observador militar con sede en Macao.

"China tardó 11 años en probar el WS-15 después de que se creó su prototipo", dijo Wong. "Es muy normal tomar de tres a ocho años para un mayor desarrollo.

"Y sigue siendo un logro significativo para China desarrollar el WS-10B como una solución provisional para el J-20. La base de tecnología de motores de aviones avanzados de China es muy débil porque su investigación y desarrollo comenzó varias décadas más tarde que sus contrapartes occidentales "

Los estadounidenses Pratt & Whitney y General Electric pasaron más de 12 años desarrollando prototipos del motor F119 en la década de 1980, seguidos de otros 14 años de pruebas después del vuelo inaugural del motor, equipado con un F-22, en septiembre de 1997.

Los EE. UU. También comenzaron a desarrollar el F-35, un solo asiento, un solo motor, caza multijugador invisible para todo tipo de clima en la década de 1990, con el primer escuadrón, utilizando motores Pratt & Whitney F135, un derivado del F119, uniéndose a su aire fuerza en 2016.

Estados Unidos comenzó a desplegar F-35 en sus bases militares en la región Asia-Pacífico, y 12 llegaron a la base aérea de Kadena en Japón en noviembre. Corea del Sur ha dicho que planea recibir 40 F-35 este año.

Informes anteriores indicaron que la Fuerza de Autodefensa Marítima de Japón también estaba considerando comprar la versión de "salto a chorro" del F-35B para sus dos nuevos portaaviones Izumo de 25,000 toneladas con la parte superior plana. Eso empujó a Pekín a poner el J-20 en servicio tan pronto como sea posible, dijeron fuentes militares.

Andrei Chang, editor en jefe de Kanwa Asian Defense, con sede en Canadá , dijo que el J-20 podría necesitar al menos ocho años para mejorar el rendimiento del motor, pero aún era el avión de combate más capaz de la Fuerza Aérea del PLA cuando se trataba de contrarrestarlo. America's F-22.

"El J-20 es más avanzado que los cazas de cuarta generación de China debido a su sigilo", escribió en la última edición de la revista, y agregó que también podría transportar una mayor cantidad de misiles aire-aire más avanzados.

Chang dijo que no esperaba que China pusiera el J-20 en producción en masa hasta que el proyecto WS-15 concluyera, pero el entrenamiento de los pilotos J-20 había estado en marcha por un tiempo. Dijo que la Fuerza Aérea del Ejército de Liberación del Pueblo había desplegado J-20 en la Base de Entrenamiento y Pruebas de Dingxin en la provincia de Gansu, donde ellos y otros aviones de guerra se habían utilizado para estudiar contramedidas contra el F-22 y el F-35.

El comentarista militar con sede en Hong Kong, Liang Guoliang, dijo que era una necesidad "muy urgente" para China desarrollar un caza furtivo basado en portaaviones basado en el J-20 debido a que el entorno de seguridad regional era cada vez más desafiante.

"El F-35B de EE. UU es mucho más poderoso que el caza actual de portaaviones de China, con  el J-15", dijo Liang. "En caso de una guerra, la capacidad de combate de un portaaviones Izumo japonés podría llegar a la de un portaaviones chino si cada barco está equipado con entre cinco y seis F-35B, con cada uno el equivalente a 10 J-15. "

Pero, advirtió, tomaría al menos una década convertir un avión de caza con base en tierra como el J-20 en un avión basado en portaaviones debido a las amplias modificaciones requeridas, y agregó que Estados Unidos había estado desarrollando aviones basados ​​en portaaviones desde la década de 1930, mientras que China acaba de comenzar a hacerlo este siglo.

El J-15 basado en portaaviones de China se basa en el Su-33 ruso, una variante del caza Su-27 de cuarta generación.

"China debería apurarse; el liderazgo central debería tomar una decisión tan pronto como sea posible ", dijo Liang.

South China Morning Post

Los anteojos con los que la inteligencia de Estados Unidos ve el mundo

La respuesta más difundida por los medios fue la convicción de un papel activo de Rusia para influenciar en las próximas elecciones legislativas en Estados Unidos

Por Fabián Calle

El pasado 13 de febrero la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos dio a conocer el "Worldwide Threat Assessment", documento que combina aquella información y prospectiva que puede ser dada a conocer por las 14 agencias de inteligencia con que cuenta la superpotencia. Algunas inmortalizadas por libros y películas, y otras menos conocidas, como la NSA y la DIA

2018 ATA Unclassified SSCI

La primera, por lejos la mejor financiada y centrada en todo lo referido a comunicaciones y mundo digital. La segunda, la inteligencia militar dependiente del Pentágono. 

El mismo día que se daba a conocer este documento, los jefes de estas agencias respondían preguntas de los senadores referidas a los principales riesgos que enfrentaba el país. 

La respuesta más difundida por los medios fue la convicción de un papel activo de Rusia para influenciar en las próximas elecciones legislativas en Estados Unidos. Según la inteligencia americana, tal como sucedió en el 2016, el objetivo no sería favorecer a republicanos o a la oposición demócrata, sino agudizar las tensiones internas, así como desprestigiar en el exterior la política y las prácticas de su histórico rival. 

En otras palabras, debilitar en todo lo posible el soft power o la capacidad de influencia y cooperación americana. Como corresponde, el documento focaliza en la ascendente tendencia a la competencia y aun conflictos entre las grandes potencias, o sea, Estados Unidos, China y Rusia. En el corto plazo, el foco está puesto en la posibilidad cierta de escalada bélica en Corea del Norte y en el Golfo Arábigo o Pérsico. 

Todo ello sin desconocer el ascendente papel de actores no estatales como el terrorismo de Al Qaeda e ISIS, así como hackers y sus ataques informáticos. Algunas veces guiados por Estados rivales y, en otros casos, no. En este sentido, convoca a dar prioridad a la capacidad de detectar, evitar y llegado el caso atenuar los impactos de estas acciones que están llamadas a tener una relevancia central en todos los campos. 

Un país que hace y hará intenso uso de este tipo de disrupciones será Rusia, afirma el texto, en especial contra Ucrania, pero también contra los países de la Organización para el Tratado del Atlántico Norte (OTAN). 

Para poner a prueba su seguridad y potenciar tensiones políticas, sociales, raciales y económicas dentro de los países occidentales. También China es protagonista en este campo, si bien con fuerte énfasis en el espionaje sobre secretos industriales, nuevas tecnologías, finanzas, etcétera. En menor medida, está el caso de Irán, que por el momento concentra sus esfuerzos en inteligencia electrónica y sabotaje sobre Israel y Arabia Saudita. Finalmente, pero no por ello menos importante, figura el caso de Corea del Norte. 

Hasta el momento el énfasis de sus ciberataques ha sido para la obtención ilegal de dinero y recursos financieros, y sobre los despliegues y los planes militares de Corea del Sur y Estados Unidos. Pero pocas dudas hay de que también está en condiciones de llevar a cabo intrusiones para sabotear infraestructura crítica de sus rivales. 

En materia de terrorismo, se puntualiza que el foco está sobre dos organizaciones extremistas sunitas como son Al Qaeda e ISIS. Estas están operativas a pesar de los golpes recibidos y siguen intentando llevar a cabo ataques en territorio de los Estados Unidos, si bien su mayor actividad se da en zonas de conflicto como Siria, Irak, así como áreas de África y Asia. 

La otra rama del terrorismo sería la compuesta por Irán y sus aliados de Hezbollah con base en El Líbano. De hecho, en los últimos años, tanto en la guerra civil siria como en Irak y Yemen estos bandos sunitas y chiitas enfrentados han chocado de manera intensa y han provocado numerosas bajas. Asimismo, el narcotráfico ocupa un espacio no menor. 

Entre otros motivos, no solamente por su descomunal disponibilidad de recursos económicos, nexos más o menos fluidos con grupos terroristas, y su capacidad de influir y corromper, sino también por un marcado aumento del número de ciudadanos estadounidenses fallecidos en los últimos dos años por consumo de drogas ilícitas. 

En este sentido, advierte que, en el 2016, el incremento fue del 21 por ciento. Al tiempo que la producción de cocaína, heroína y metanfetaminas se ubica en niveles récord. La sustancia que está provocando mayor mortalidad es un nuevo y sintético producto derivado del opio. Este escenario explica el poder y la influencia del narcotráfico en México, así como el papel de China como fuente de provisión de sustancias químicas que se usan en los laboratorios clandestinos. La misma difusión de internet y las redes sociales es cada vez de más utilidad para los narcotraficantes, para llegar a proveedores y consumidores. 

En materia de la situación de la economía global, los porcentajes de crecimiento en Estados Unidos, Europa, Asia, etcétera son aceptables, por lo cual no parece haber un escenario de crisis sistémica aguda en el corto y mediano plazo; es un factor moderador de mayores conflictos. Sí cabe esperar un cierto reflujo o reducción de los fondos internacionales que han ido en los últimos años hacia mercados emergentes. 

Los cambios que se vienen produciendo en la economía estadounidense, tal como un dólar más fuerte, reformas impositivas y suba de la tasa de interés, son algunos de los factores explicativos de ello. En materia de petróleo y gas, nada indica que se vaya a revertir radicalmente la baja de los precios, lo cual es un factor de impacto negativo sobre Rusia, Irán, Arabia Saudita, Venezuela. En parte explicado también por el boom de la extracción de shale gas y shale petróleo en territorio estadounidense. 

Por último, en lo que hace al panorama en América Latina, todo indica que una mezcla de bajo crecimiento económico en la mayoría de sus países, fuertes denuncias de corrupción y violencia e inseguridad ciudadana, tenderá a reforzar la visión crítica a lo establecido y conocido por parte sustancial de sus ciudadanos y votantes. 

Factor relevante dado los procesos electorales que se darán en México y Colombia. Si bien la economía mexicana muestra fundamentos relativamente buenos y ello ha venido reduciendo el flujo de inmigrantes ilegales hacia los Estados Unidos, no se puede descartar que vuelva a aumentar. El Gobierno mexicano enfrenta el desafío de una fuerte actividad del narcotráfico, así como un vecindario signado por países con serios problemas socioeconómicos y de inseguridad. Sin duda un caso de extremo es Venezuela con su colapso económico y social. 

La aguda caída en su producción de petróleo y una creciente e intrincada cadena de cesación de pagos a acreedores internacionales no harán más que agudizar las tensiones internas. También se les presta atención a los interrogantes y los riesgos que presenta la situación en Colombia, con su récord de producción de cocaína y la existencia de flujos de guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) que están buscando sumarse o crear organizaciones delictivas para actuar en el tráfico de drogas y otros ilícitos. 

Mientras tanto, en nuestra ciclotímica Argentina, en donde pasamos de las profecías de final anticipado del Gobierno de Cambiemos a mediados del 2017, helicópteros de plástico de por medio como souvenirs, al contundente triunfo del oficialismo en octubre, a un febrero de 2018 donde desde algunos sectores sindicales y políticos se vuelve a diagnosticar o, mejor dicho, desear el final anticipado, habrá que tomar en cuenta la ausencia de referencias apocalípticas sobre nuestro país en el informe de inteligencia norteamericano. 

Desde ya, los deseosos de la inestabilidad institucional recurrirán a un menú de explicaciones ad hoc: los norteamericanos no saben hacer inteligencia, buscan esconder los problemas terminales que presenta el Gobierno argentino. O que, pese a los esfuerzos de la Casa Rosada, la Casa Blanca no mira ni le interesa la Argentina. Por esas vueltas de la psiquis humana, la herencia traumática del 2001 y los intereses políticos e ideológicos, son los mismos que tienden a ver a Venezuela sin mayores problemas y no registran la reciente derrota de Rafael Correa en Ecuador, por el 68% de los votos. Como decía Albert Einstein, hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana, y sobre la primera de ellas tenía ciertas dudas.

Narcotráfico, terrorismo y militares

Recientes propuestas gubernamentales en Argentina reabren el sensible debate sobre la participación –y su grado– de los militares en tareas de seguridad interior, puntualmente en soporte a operaciones de narcotráfico y antiterrorismo.

Más allá de lo compleja que es la cuestión relativa a qué entiende la ley argentina por terrorismo u organización terrorista, cuestión que no está nada clara en el Código Penal y puede dar lugar a errores graves, es interesante detenerse a analizar cómo están determinadas las responsabilidades en esta materia bajo la ley argentina, y cuán similares son con la ley estadounidense, para tomar un parámetro razonable.

No escapa al criterio lógico que la fuerza estatal es una sola, y que esta se escinde operativamente en diferentes áreas, a efectos de conseguir legalidad y eficiencia en el accionar. El propio preámbulo de la CN separa la función “consolidar la paz interior” de “proveer a la defensa común”. 

Los delitos en Argentina se rigen por el Código Penal, y las modalidades de su enjuiciamiento se rigen por los distintos códigos procesales penales nacional y provinciales.

Cuando se trata de delitos complejos, como el narcotráfico –en todas sus etapas salvo en algunas provincias la comercialización–, lavado de activos o terrorismo, la jurisdicción es federal; así, se ocupan de ella los jueces y fiscales federales. Y para atender esos casos están las fuerzas de seguridad federales.

En materia de defensa, bajo la ley argentina existen las denominadas hipótesis de defensa, a saber: hipótesis de conflicto e hipótesis de guerra.

Para atender esos casos fueron establecidas las fuerzas armadas; clasificándose su accionar en 1. operaciones convencionales en defensa de los intereses vitales de la Nación, 2. operaciones en el marco de las Naciones Unidas, 3. operaciones en apoyo a la comunidad nacional o de países amigos, y 4. operaciones en apoyo de la seguridad interior.

Estas dos leyes, de Defensa y de Seguridad Interior, determinan cuál es el quicio adecuado de actuación de cada fuerza, y le atribuyen una cierta jurisdicción y competencias para atender un determinado fenómeno.

Las fuerzas armadas no pueden actuar en hipótesis de seguridad interior, salvo brindar apoyo logístico mediante “servicios de arsenales, intendencia, sanidad, veterinaria, construcciones y transporte, así como de elementos de ingenieros y comunicaciones” o intervenir con “elementos de combate” para “el restablecimiento de la seguridad interior dentro del territorio nacional … previa declaración del estado de sitio”

A su vez, tampoco pueden realizar tareas de inteligencia internas, aunque la ley solo prohíbe aquello relativo a “las cuestiones relativas a la política interna del país”, por lo cual debería analizarse si encuadra en esa prohibición el soporte a tareas de recolección de información criminal.

Lo interesante es que en los EE.UU. rige la misma prohibición desde 1878 a través de la Posse Comitatus Act: las fuerzas armadas de EE.UU. no pueden intervenir en cuestiones criminales o policiales internas, salvo “to provide equipment and supplies –equipamiento y suministros–, technical assistance –asistencia técnica–, information –información–, and training to law enforcement agencies –entrenamiento a las agencias de aplicación de la ley–”. Ese criterio fue aplicado y sostenido por la Corte Suprema de EE.UU. en United States vs. Jaramillo y United States vs. Mc Arthur.

En síntesis, es interesante sumar a este debate, siempre referenciado en nuestro país en los excesos de los años 70, ejemplos de países donde una nítida separación de funciones y fijación de interacciones cooperativas entre las fuerzas de seguridad y fuerzas armadas ha sido exitosa, y se mantuvo incólume en el tiempo desde hace 140 años. 

En otras palabras: analicemos y repliquemos lo que otros países hacen y les funciona, y no tanto lo que nos sugieren hacer pero ellos no hacen –involucrar militares en la lucha interna contra el terrorismo y el narcotráfico–.

*Abogado. Experto en armas y terrorismo.

Nicolas Dapena Fernández*

Dos nuevos helicópteros Bell 412 fueron entregados a la Fuerza Aérea

El Ministerio se Defensa informa que dos nuevos helicópteros Bell 412 fueron entregados a la VII Brigada Aérea, de la Fuerza Aérea Argentina, situada en el partido bonaerense de Moreno.

Las aeronaves se sumaron a las otras dos de ese tipo que se encuentran en la Unidad desde el año 2015.

En los vuelos de recepción de los Bell 412 estuvieron presentes el comandante de Adiestramiento y Alistamiento, brigadier mayor Oscar Charadia; el jefe de la VII Brigada Aérea, comodoro Eduardo Baiocco, y el jefe del Grupo Técnico 7, vicecomodoro Alejandro Gitlin.

El personal del Área Material Quilmes fue el encargado de acondicionar los nuevos helicópteros, inspeccionando que cada paso se cumpla bajo los estándares establecidos, realizando pruebas de carga de combustible y de vuelo.

https://www.argentina.gob.ar

Chile 2.939 millones de dólares de presupuesto adicionales para Defensa en 2018

El Gobierno de Chile ingresó a la Cámara de Diputados el 30 de septiembre el proyecto de Ley de Presupuesto 2018 para el sector público y el documento contempla una partida total neta consolidada de 1.909.031.547.000 pesos para las Fuerzas Armadas y otros organismos dependientes de esta cartera aumentando sus recursos un 3% en comparación a 2017. De acuerdo al tipo de cambio estimado para el próximo año, ese monto equivale a 2.939 millones de dólares. 

Al respecto es importante indicar que la cifra corresponde al presupuesto ordinario de las Fuerzas Armadas y que estos recursos permiten la financiación de gastos generales anuales como sueldos, los bienes de consumo y todos aquellos servicios que permiten su operatividad durante un año calendario. Para la adquisición de material bélico se sigue utilizando la Ley 13.196 más conocida como Ley Reservada del Cobre que entrega anualmente el 10% de las ventas de cobre de la empresa estatal Codelco. Existe un proyecto en el Congreso para eliminar este cuerpo normativo y reemplazarlo por un presupuesto plurianual que permita satisfacer las capacidades estratégicas de defensa pero esta iniciativa no ha recibido prioridad legislativa durante este año.

La Defensa en 2018

Para el ejercicio fiscal 2018, las instituciones de Defensa contarán con 2.018 millones y esa cifra representa una disminución de 1,1% en relación a 2017. Desglosando este dato, el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea de Chile (FACh) recibirán un total de 1.942 millones y experimentan una variación de -0,5; la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas tendrá 22,9 millones y reduce su presupuesto un 1%; la Subsecretaría de Defensa dispondrá de 6,8 millones y baja su partida un 0,8%; el Estado Mayor Conjunto (Emco) contará con 35,4 millones y disminuye un 26% sus recursos mientras que la Dirección General de Movilización Nacional (DGMN) recibirá 10,2 millones y sufre una variación de -0,1% en comparación a 2017.

Por su parte, los Organismos de Salud de las Fuerzas Armadas dispondrán de 287,2 millones e incrementan su partida un 2,1%, la Dirección General del Territorio Marítimo y Marina Mercante (Directemar) y la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC) contarán con 622,5 millones y aumentarán sus recursos un 16,6% mientras que los organismos de la Industria Militar de Defensa tendrán un presupuesto de 29,4 millones y disminuirá su monto un 0,7% en relación a 2017. 

Del total del presupuesto neto consolidado de Defensa, se asignará el 64,2% a gastos de personal (1.885 millones), el 21,4% a bienes y servicios de consumo (630 millones), el 0,1% a prestaciones de seguridad social (5,3 millones), el 1,4% a transferencias corrientes (43,9 millones), el 3,8% a integros al Fisco (113 millones), el 0,03% a otros gastos corrientes (951.000), el 1,5% a la compra de activos no financieros (45 millones), el 3,5% a adquisición de activos financieros (104,2 millones). el 0,21% a iniciativas de inversión (6,4 millones), el 0,2% a préstamos (7,4 millones), el 2.1% a transferencias de capital (63,7 millones), el 0,4% a servicio de la deuda (12,3 millones) y el 0,5% corresponde a saldo final de caja (17,4 millones).

Análisis del presupuesto de organismos de soporte administrativo y de coordinación 

La Subsecretaría de Defensa contará con un presupuesto de 6,8 millones y asignará 4,4 millones para gastos de personal, 935.000 para bienes y servicios de consumo, 1,3 millones a transferencias corrientes y 90.000 para adquisición de activos financieros destinando de esa cifra 26.000 para equipos informáticos y 63.000 para programas computacionales.

La Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, organismo encargado de apoyar al Ministerio de Defensa en materias relacionadas con la gestión de los asuntos y procesos administrativos financieros de la cartera y las FF.AA, dispondrá de una partida de 22,9 millones y destinará 14,1 millones para gastos de personal, 3,6 millones para compra de bienes y servicios de consumo, 2,8 millones para prestaciones de seguridad social, 1,6 millones para transferencias corrientes y 606.000 para la compra de activos no financieros asignando de esa cantidad 22.000 para mobiliario, 12.000 para máquinas y equipos, 118.000 para sistemas informáticos y 463.000 para programas computacionales. 

La Dirección General de Movilización Nacional (DGMN) tendrá un presupuesto de 10,2 millones y empleará 2,3 millones en gastos de personal, 2,1 millones en bienes y servicios de consumo, 5,4 millones a transferencias corrientes, 4.100 a transferencias de capital y 192.000 para adquisición de activos no financieros de los cuales 37.000 corresponden a mobiliario, 12.000 a maquinaria y equipos, para sistemas informáticos y 57.000 para programas computacionales

Estado Mayor Conjunto (Emco)

El Emco dispondrá en 2018 de 35,4 millones y es el organismo que experimenta la mayor disminución en el presupuesto del área de Defensa con un 26% ya que finalizó la participación del contingente militar chileno en la Misión de Naciones Unidas para la Estabilización en Haití (Minustah) el 15 de abril de este año.

En el ejercicio fiscal 2018, el Emco destinará 1,5 millones en gastos de personal, 2,2 millones en bienes y servicios de consumo, 31,6 millones a fondos de operaciones de paz de las Fuerzas Armadas y diversos programas multilaterales y 31.000 a la compra de activos no financieros correspondiendo 3.700 a mobiliario y 27.000 a programas informáticos

En cuanto al financiamiento de actividades, se asignarán 441.000 al Comando Conjunto Norte, 407.000 al Comando Conjunto Austral, 607.000 al Programa de Cooperación en Centroamérica, 6,4 millones al Programa de Desminado, 15,9 millones al Fondo para Misiones de Paz y 7,8 millones al Programa Antártico.

Misiones de la ONU

Respecto a las misiones de paz, el Emco dispondrá de de 528.000 para el despliegue de dos efectivos del Ejército, uno de la Armada y uno de la FACh en la Misión Multidimensional Integrada de Estabilización de las Naciones Unidas en la República Centroafricana (Minusca) y de 789.000 para capacitar a personal del Ejército, 5,8 millones para el envío por nueve meses de 60 efectivos de las FFAA que participarán como observadores del proceso de reintegración política y socio-económica de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia y el Ejercito del Pueblo (FARC-EP), 299.000 para la realización en el país del ejercicio conjunto Cruz del Sur con Argentina que será virtual y 3 millones para el gasto asociado a la presencia de 37 funcionarios presentes en la ONU (1), Bosnia (15), Chipre (14), India-Pakistán (2), Medio Oriente (3), Brasil (1) y Argentina (1).

Las tareas de remoción de campos minados continuará en este período para alcanzar el 100% del objetivo en el año 2020. Al 31 de diciembre de 2017 se espera lograr un avance del 86,6% mientras que en 2018 la meta es de un 96,6%. Los trabajos se concentrarán en cuatro áreas minadas de la comuna de General Lagos en la región de Arica y Parinacota, cuatro zonas minadas de la comuna de San Pedro de Atacama en la región de Antofagasta mientras que en la región de Magallanes se espera limpiar un campo minado en la comuna de San Gregorio y tres en la isla Nueva. 

Fotos: Ejército, Armada y Fuerza Aérea de Chile

http://www.defensa.cl

Se evaluaron los resultados de búsqueda efectuados por la ARA “Spiro”

...

Se efectuó a bordo de la unidad de la Armada. Participó personal de la corbeta, del Comando de Adiestramiento y Alistamiento de la Armada, de la Flota de Mar, de la Fuerza de Submarinos, y miembros del Equipo de Investigación de la Federación Rusa.

Puerto Belgrano – el dia 15 febrero último pasado sobre el mediodía, se efectuó en la dársena de la Base Naval Puerto Belgrano, una reunión de análisis operativo con las últimas novedades sobre la búsqueda del submarino ARA “San Juan”, desaparecido el pasado mes de noviembre en aguas del Atlántico Sur.

La misma tuvo lugar a bordo de la corbeta misilística ARA “Spiro”, unidad que tras treinta días de operación culminó su patrulla de búsqueda en la zona. La exposición estuvo a cargo de su Comandante, Capitán de Fragata Rodrigo Ureta, quien explicó los métodos empleados; los sectores barridos con sonar de casco; los diversos contactos biológicos y no biológicos detectados; y las conclusiones para intentar mejorar aún más los mecanismos y maniobras de búsqueda y detección. Se destacó también el exhaustivo trabajo de coordinación que implica operar con el sonar en una zona reducida de búsqueda, que cuenta con unos 200 pesqueros concentrados.

De la exposición participaron el Jefe del Instituto Científico de Investigación de Rescate y Tecnología Submarina de la Federación Rusa, Capitán de Navío Sergey Bashmakov; el Jefe de la Unidad de Buzos (que conduce las operaciones con el ROV Panther Plus), Capitán de Corbeta Vladimir Ilchucov (RUS); el Capitán de Corbeta Anton Ageev, especialista en operaciones de búsqueda y salvamento subacuático; y la traductora Yelyzaveta Omelchenko.

Por la Armada Argentina, además del Capitán Ureta y su equipo, participó personal del Comando de Adiestramiento y Alistamiento de la Armada, del Comando de la Flota de Mar y del Comando de la Fuerza de Submarinos.

Durante la reunión, se realizó una evaluación de los resultados obtenidos durante las operaciones de búsqueda que se llevaron a cabo con la “Spiro” y el ROV Panther Plus operado desde la cubierta del aviso ARA “Islas Malvinas”, con detalles técnicos que luego fueron evaluados para volcarlos al planeamiento operativo que se continúa de forma incesante para dar con el “San Juan”.

Luego de la exposición, el Capitán Bashmakov ponderó el trabajo realizado por el buque argentino y felicitó a su dotación.

Fuente:Gaceta Marinera