Inicio

Desarrollo defensa y tecnología belica blog de difusión de tecnologías de sistemas de armas,noticias,conflictos internacionales, y la evolución histórica de material bélico en general

viernes, 6 de julio de 2018

¿Por qué Israel está simulando ataques a sus propios reactores nucleares?

Según los informes, los miembros de la Comisión de Energía Atómica de Israel (AICE) consideran que un ataque con misiles es el mayor peligro para los reactores en la actualidad.


El establishment nuclear israelí ha estado llevando a cabo simulacros de ataques contra los dos reactores nucleares del país.

"La Comisión de Energía Atómica de Israel ha estado tomando numerosas medidas para proteger los reactores nucleares de Dimona y Nahal Sorek a la luz de las evaluaciones de que Irán y Hezbolá consideran que los reactores son los blancos preferidos para los ataques con misiles", informó el 28 de junio el periódico de izquierda israelí Haaretz.

El reactor Nahal Sorek es un pequeño reactor de investigación estadounidense suministrado a Israel como parte del programa Átomos de Paz. El reactor de Dimona es un reactor mucho más grande que Israel utilizó para producir plutonio para su programa de armas nucleares. El reactor de Dimona sigue funcionando, aunque no está claro si produce plutonio. Se cree ampliamente que Israel utiliza a Dimona para producir tritio para armas atómicas potentes.

Según el artículo de Haaretz, los miembros de la Comisión de Energía Atómica de Israel (AICE) creen que un ataque con misiles es el mayor peligro para los reactores en la actualidad.

El informe agrega que "recientemente la AICE realizó un gran ejercicio de entrenamiento que simuló un ataque con misiles en uno de los reactores, e incluyó la evacuación de empleados y acciones para prevenir una fuga de materiales radiactivos".

Esta amenaza es apenas imaginaria, ya que el líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, ha amenazado repetidamente con atacar los reactores nucleares de Israel, así como sus suministros químicos.

"Hago un llamamiento a Israel no sólo para que vacíe el tanque de amoníaco en Haifa, sino también para que desmantele el reactor nuclear de Dimona. Nuestras capacidades militares atacarán a Israel y sus asentamientos", dijo Nasrallah en febrero del año pasado.

Añadió: "En Israel, saben que Hizbolá tiene la posibilidad de llegar al reactor nuclear, que es anticuado, y que no requiere mayor fuerza para atacar"


En 2016, Nasrallah pidió que se atacaran las reservas de amoníaco de la opción de "bomba nuclear" de Haifa Hezbollah.

Los miembros de la AICE minimizaron los peligros reales de un ataque contra uno de los reactores de Israel. Según Haaretz, la IAEC cree que incluso si un misil alcanzara uno de los reactores, los empleados del interior estarían a salvo.

Lo que la comisión teme es que el ataque sea extremadamente útil con fines propagandísticos. De hecho, Dimona ha servido durante mucho tiempo como un potente símbolo del poder israelí desde que el padre fundador de Israel, David Ben-Gurion, lo compró a Francia.

A la AICE también le preocupa que un ataque contra los reactores israelíes provoque pánico entre el público israelí, al igual que a algunos observadores que temen que el uso de una bomba sucia en una ciudad abarrotada sea un "arma de disrupción masiva".

Sin embargo, la evaluación de la AICE podría ser demasiado optimista. Como señala Haartez, el año pasado cuatro científicos israelíes -incluido Irad Brandys, ingeniero del reactor de Dimona- publicaron un artículo en el que estimaban los daños causados por un ataque con misiles Scud a un reactor nuclear similar al que opera Israel.

Concluyeron que "el equipo de monitoreo y control puede resistir el choque dentro de la estructura tanto en dirección horizontal como vertical cuando el misil explota más allá de los 35 m.".

Sin embargo, los misiles que aterrizaron más cerca del reactor podrían causar varios tipos de daños, incluyendo (en la descripción de Haaretz) "una ruptura de la envoltura protectora del reactor, que podría conducir a una fuga de gas radioactivo, así como a una interrupción de los sistemas críticos, el más importante de los cuales es el sistema de enfriamiento del reactor". La pérdida de electricidad que alimentaba los sistemas de refrigeración de algunos de los reactores del Japón fue la causa principal del desastre nuclear de Fukushima en 2011.

Por supuesto, la mayoría de los misiles no son lo suficientemente precisos como para alcanzar un objetivo a menos de 35 metros, al menos con cualquier tipo de consistencia


Podría decirse que el misil más avanzado de Irán es el Emad, que tiene un vehículo de reentrada maniobrable (MaRV). Los MaRVs permiten que la ojiva del misil maniobre al final del vuelo tanto para evadir las defensas del misil como para lograr una precisión milimétrica.

Pero se cree que el misil Emad de Irán tiene una precisión (técnicamente un error circular probable) de quinientos metros. Eso significa que el cincuenta por ciento de las veces aterrizaría a quinientos metros del objetivo. Por lo tanto, incluso si Irán le diera misiles Emad a Hizbolá, el grupo libanés tendría que tener mucha suerte de que uno de ellos aterrizara a menos de treinta y cinco metros de uno de los reactores de Israel.

Sin embargo, las preocupaciones de la AICE ponen de manifiesto un coste infravalorado de los reactores nucleares: la necesidad de protegerlos, no sólo de los grupos terroristas, sino también de los Estados nacionales. Por supuesto, el propio Israel ha ilustrado este desafío en el pasado cuando bombardeó un reactor iraquí y sirio antes de que entraran en funcionamiento. Esta preocupación se justifica especialmente a medida que más países de la región comienzan a construir reactores nucleares.

Israel también se ha preocupado anteriormente por la vulnerabilidad de su reactor de Dimona. De hecho, según Avner Cohen -quien ha escrito extensamente sobre el programa nuclear israelí- la preocupación de que Egipto se estaba preparando para atacar el reactor nuclear de Israel fue uno de los factores que impulsaron al estado judío a lanzar un ataque preventivo en la Guerra de los Seis Días.

Dimona estaba en la mente de los líderes israelíes, especialmente del primer ministro[Levi] Eshkol, casi desde el comienzo de la crisis", declaró Cohen en su libro Israel y la bomba.

El presidente egipcio Gamal Abdul Nasser había amenazado con atacar a Dimona en varias ocasiones durante la década de 1960. Luego, aviones egipcios sobrevolaron Dimona en varios vuelos de reconocimiento en los días previos a la guerra. Y, como Cohen escribe, "Después de la guerra se descubrió que los dos centros de investigación nuclear israelíes, en Dimona y Nachal Soreq, eran objetivos de alta prioridad en los planes de guerra egipcios".

Es probable que en los próximos años y decenios aumente el temor a la vulnerabilidad de Israel y de los reactores nucleares de otros países. Aunque los misiles de Irán no pueden amenazar de forma realista a los reactores nucleares de Israel en este momento, la verdadera pregunta es ¿cuánto tiempo seguirá siendo así? No hace mucho tiempo que un país como China no tenía misiles teledirigidos. Ahora, se cree que Pekín tiene misiles que pueden amenazar objetivos en movimiento como los portaaviones de EE.UU. a largas distancias. Y la historia ha demostrado sistemáticamente que la tecnología -incluidos los misiles- se propaga inevitablemente.

No hay comentarios :

Publicar un comentario

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...