Inicio

Desarrollo defensa y tecnología belica blog de difusión de tecnologías de sistemas de armas,noticias,conflictos internacionales, y la evolución histórica de material bélico en general

martes, 4 de febrero de 2020

El progreso de los nuevos cazas japoneses responde a la evolución de la quinta generación de China.

El progreso de las cazas de la próxima generación de Japón responde a la evolución de la quinta generación de China

Ha sido un largo Camino.

El Ministerio de Defensa de Japón ha revelado que el progreso se estaba acelerando en el programa de combate de dominación aérea de próxima generación de la nación a medida que la creciente superpotencia de Asia, China, continúa mejorando sus propias capacidades de dominación aérea de próxima generación.

La actual transición global y regional de los aviones de combate de cuarta a quinta generación, como las plataformas F-22 Raptor y F-35 Joint Strike Fighter, está remodelando el papel de las flotas de combate y el equilibrio de poder en la región del Indo-Pacífico.  

Diseñados para establecer y mantener la superioridad aérea o el dominio aéreo, los aviones de combate han evolucionado desde aviones de madera y lona relativamente simples durante la Primera Guerra Mundial hasta los aviones de largo alcance altamente maniobrables que dominaron los cielos de Europa y el Pacífico durante la Segunda Guerra Mundial.

Las dos últimas generaciones de luchadores son el pináculo de estos diseños anteriores.

Impulsado en gran medida por los avances en las capacidades desplegadas tanto por una Rusia resurgente como por una China en ascenso, quienes están cada vez más ansiosos por ejercer su influencia sobre áreas estratégicamente vitales, como los mares del este y sur de China en particular.

Aviones de combate de cuarta, 4,5 y quinta generación, cada vez más avanzados y de gran capacidad, que combinan revestimientos y fuselajes poco observables, un mayor rendimiento aerodinámico, avanzadas suites de sensores y potencia de cálculo, como la serie especializada en dominio y superioridad del aire F-15 Eagle, el F-22 Raptor, el Su-57 ruso y el J-20 chino, se encuentran en la cúspide de la jerarquía del poder aéreo contemporáneo. 

Casi tomando una hoja de los años anteriores al enfrentamiento entre los aviones americanos y soviéticos sobre Vietnam, a los EE.UU. y a muchos aliados, incluida Australia, se les ha dicho repetidamente que la superioridad aérea, es decir, la tradicional lucha de perros, es cosa del pasado como resultado del aumento de las capacidades de los sensores, la baja observabilidad y los sistemas avanzados de misiles aire-aire, lo que dio lugar al desarrollo de la costosa supercomputadora voladora, el F-35.

Sin embargo, el enfoque especializado de plataformas como la serie de aviones de combate de superioridad aérea rusos Su-57 y chinos J-20 -ambos con un mayor radio de combate, mayores velocidades, mayores cargas útiles de armamento y mejor rendimiento aerodinámico- plantea dudas sobre la capacidad de dominio del aire y de superioridad aérea del F-35 frente a los aviones aparentemente superiores y especializados de la competencia entre pares. 

Reconociendo esto, combinado con la creciente capacidad de las plataformas especializadas de Rusia y China, el gobierno japonés se ha comprometido desde hace mucho tiempo a desarrollar una capacidad de combate comparable, con un enfoque en la superioridad aérea - en respuesta al desarrollo del diseño del concepto X-2 Shinshin, basándose en las indicaciones de diseño del Lockheed Martin F-22 Raptor.

Se prevé que la próxima generación de cazas del Japón, ahora denominada F-X, desempeñe la función de los aviones de combate de superioridad aérea F-15J, actualmente operados por la Fuerza de Autodefensa Aérea del Japón (JASDF), y que las variantes F-35A y B proporcionen las capacidades de combate aéreo de gama baja actualmente asignadas a los aviones F-2 basados en F-16.

Pedalea a Fondo 

Dado que China ha enviado un número cada vez mayor de aviones J-20 y FC-31, junto con los continuos programas de mejora de la capacidad de los aviones de combate de la serie Su operados por las fuerzas aéreas de Rusia y China, respectivamente, el Ministerio de Defensa del Japón confirmó recientemente que había aumentado la apuesta con los preparativos oficiales para un "marco de asociación". 

El objetivo es que la Oficina de Desarrollo de Futuros Cazas se mencione por primera vez en la solicitud presupuestaria del 30 de agosto para el año fiscal 2020.

En la solicitud de presupuesto, el Ministerio de Defensa de Japón (MoD) instó al gobierno japonés a aprobar el lanzamiento de un programa de desarrollo de aviones dirigido por Japón que puede desempeñar un papel crucial en el desarrollo de los próximos aviones de combate del país.

Se ha revelado que el JASDF y el Ministerio de Defensa determinarán un marco de asociación preliminar para el desarrollo del avión de combate F-X. Aunque los detalles son escasos, se espera que el proyecto formal esté terminado para diciembre de 2020. 

Además, se ha revelado que la financiación del programa de desarrollo del F-X alcanzará unos 28.000 millones de yenes (256,5 millones de dólares de los EE.UU.) en el año fiscal 2020.

Un total de 16.900 millones de yenes de esta financiación (60%) se gastará en "proyectos de investigación relacionados con F-X", dijo el portavoz, y los restantes 11.100 millones de yenes (40%) se destinarán a la actividad de "diseño conceptual en el desarrollo dirigido por Japón". 

¿Busca socios internacionales?

Es bien conocida la complejidad que entraña el diseño, el desarrollo y la puesta en servicio de un avión de combate de quinta generación, ya que los Estados Unidos, China y Rusia se enfrentan cada uno a retrasos en el desarrollo, la fabricación y la entrega, además de problemas de capacidad con el producto acabado; Japón lo ha reconocido y lleva mucho tiempo buscando la colaboración internacional en el desarrollo del F-X. 

Lo más notable es que tanto Lockheed Martin como Northrop Grumman fueron perseguidos activamente por el Japón como posible socio para el desarrollo del programa F-X, aprovechando la experiencia de ambos primos mundiales, a pesar de las prohibiciones de exportación de sus plataformas de dominio aéreo: el F-22 Raptor y el F-23 Black Widow, respectivamente. 

Sin embargo, los cambios recientes en el seno de la clase política de los Estados Unidos, en particular la elección del Presidente Donald Trump, han provocado un importante replanteamiento de las políticas que rigen las exportaciones de armas de los Estados Unidos, abriendo la puerta para que el Japón se comprometa con los principales contratistas de defensa de los Estados Unidos, como Lockheed Martin y Northrop Grumman. 

Ambas empresas tienen un historial de desarrollo de sistemas de cazas de gran capacidad; el F-22 Raptor de Lockheed es el principal avión de combate de superioridad y dominio del aire del mundo, mientras que Northrop Grumman, muy famoso por su bombardero sigiloso B-2 Spirit similar a un OVNI y el nuevo bombardero B-21 Raider, compitió con el diseño del Raptor durante la competición para sustituir el F-15 Eagle a principios de los años noventa por el YF-23 Black Widow.  

La Viuda Negra, aunque no tuvo éxito en la competición, presentó a la Fuerza Aérea de los EE.UU. y ahora a Japón un armazón aéreo increíblemente sigiloso, rápido y maniobrable.

Las solicitudes de información japonesas identifican que el programa tendría un valor aproximado de 40.000 millones de dólares para hasta 100 nuevos cazas de sigilo y que vería aumentar la participación de la industria mundial.

Se entiende que Northrop ha proporcionado un conjunto de tecnologías que podrían incorporarse al proyecto japonés F-X. Mientras tanto, Boeing y el conglomerado europeo BAE Systems también han sido invitados a contribuir al programa en un intento de repartir los costos y las cargas del desarrollo. 

Para Australia, la participación de los aliados, en particular de los Estados Unidos y el Reino Unido, en el desarrollo de un nuevo caza de superioridad aérea de quinta generación presenta varias oportunidades. Podría, de alguna manera, cuestionar la adquisición de los F-35 JSF, 72 de los cuales la nación se ha comprometido a comprar.

A pesar del interés internacional, impulsado en gran medida por los principales gigantes aeroespaciales y de defensa, Lockheed Martin y Northrop Grumman, los japoneses esperan que Mitsubishi Heavy Industries sea el principal contratista en el desarrollo del caza de superioridad aérea de próxima generación, y se espera que la primera ronda de pruebas de vuelo comience en 2030. 

No obstante, la participación de asociados mundiales ha brindado a la industria australiana la oportunidad de demostrar su valía, en particular en la fase de diseño y fabricación, presentando a los proveedores australianos del programa F-35 oportunidades económicas e incentivos para que el proyecto siga adelante.

En particular, Marand y Quickstep Holdings disfrutan de las relaciones existentes en la cadena de suministro mundial con los principales contratistas estadounidenses Lockheed Martin y Boeing que podrían situarlos en buena posición para aportar sus soluciones avanzadas de fabricación e ingeniería de materiales al proyecto de 40.000 millones de dólares. 

Sus pensamientos

El entorno operativo cada vez más desafiante que está surgiendo a las puertas de Australia, combinado con las preocupaciones similares que están surgiendo entre los aliados, incluidos los Estados Unidos, el Reino Unido y, más en general, la Unión Europea, plantea dudas sobre los planes de la Real Fuerza Aérea Australiana para defender adecuadamente el espacio aéreo de Australia contra amenazas cada vez más capaces. 

Por consiguiente, ¿es hora de que Australia participe en el desarrollo y la introducción de una plataforma altamente capaz, de alta velocidad, poco observable y centrada en la superioridad aérea para complementar la capacidad de baja gama de otras plataformas, con lo que se aseguraría la capacidad en el futuro y se mejoraría la interoperabilidad de la Real Fuerza Aérea Australiana y las fuerzas aéreas aliadas?

Para Australia, el futuro entorno operativo del norte inmediato de la nación requerirá la inversión en un avión de combate de gran capacidad y largo alcance con dominio del aire para complementar los F-35 Joint Strike Fighters y reemplazar los envejecidos F-18 E/F Super Hornets para mediados de la década de 2030.


HMS Forth ofrece a los defensores de las malvinas nuevas ventajas

A los soldados que protegen las Malvinas se les ha dado a conocer lo que el nuevo barco patrulla de la Marina Real puede hacer.

Más de 40 guardias de granaderos se unieron al HMS Forth para su primer ejercicio, demostrando las mejoras que aporta a las defensas de las islas sobre su predecesor.


El HMS Clyde se retiró a finales del año pasado después de una docena de años de patrullaje en los territorios británicos del Atlántico Sur.

Su sucesor Forth - el primero de los cinco buques de segunda generación de la clase River que estarán estacionados permanentemente en todo el mundo como parte de la nueva iniciativa de "presencia avanzada" de la Armada - representa no sólo las mejoras tecnológicas realizadas desde que se construyó Clyde, sino también los cambios en la forma de operar de la Armada.


Los cinco nuevos buques patrulla tienen un comedor dedicado para hasta 51 soldados - literas, cocina, baños y duchas, además de espacio para su equipo - algo que el HMS Clyde nunca tuvo, y puede acomodar a otros 50 soldados o Marines Reales en camas de campamento.

La Guardia de Granaderos hizo pleno uso de esas instalaciones cuando se presentaron a bordo para el Cape Bayonet, uno de los ejercicios regulares que ponían a prueba la capacidad de las fuerzas con base en las Malvinas para trabajar juntas para proteger las islas o llevar a cabo misiones coordinadas de socorro y rescate.

Como parte de las fuerzas de aire, tierra y mar asignadas a la defensa de los territorios del Atlántico Sur del Reino Unido, el Ejército rota una compañía de infantería a través de las Falklands cada pocos meses.

Para muchos de los jóvenes Guardias a bordo, esta era su primera vez en un buque de guerra en funcionamiento y representó una empinada curva de aprendizaje al principio de sus carreras militares.

"Estos eran algunos de nuestros más jóvenes Guardias - para muchos esta es la primera vez que han estado tan lejos de casa o en un barco naval," explicó el Teniente Mark Osmond.

"El ejercicio proporcionó una experiencia y un entrenamiento inestimables a los soldados".

Después de pasar la noche a bordo, la Compañía de Nimega fue trasladada a tierra por los barcos de Forth para continuar el ejercicio en tierra, mientras el barco reanudaba su patrullaje en las casi 800 islas del territorio y tranquilizaba a los habitantes del compromiso permanente de Gran Bretaña con su protección y libertad.

New es una de las islas más occidentales, hogar de una estación ballenera abandonada de principios del siglo XX, una reserva natural para albatros y pingüinos Gentoo y Rockhopper y una pequeña comunidad de malvados.

"Realmente nos abrió los ojos sobre cuán remotas pueden ser ciertas áreas de las Islas Malvinas (Falkland Islands) y nos da una perspectiva de cuán grande puede ser el impacto que podemos tener en áreas que pueden estar aisladas por períodos prolongados de tiempo", dijo el experto en logística Able Seaman Siobhan Deakin, parte del grupo de desembarco que visitó New Island.


Cuando el barco regresó a su base en East Cove - a unas 25 millas al suroeste de la capital de las Falklands, Stanley - se sumergió en la historia reciente de las islas, acogiendo a seis Marinos Reales que lucharon contra las probabilidades abrumadoras en 1982.

El Equipo  Naval 8901 era un pequeño destacamento de comandos asignados a la defensa de las Falklands. Después de una corta pero determinada lucha, se vieron obligados a rendirse cuando las fuerzas argentinas invadieron en abril de 1982


La Armada arma drones marinos para el ataque en el océano

CUSV (Sistemas Textron)

Los drones de superficie armados en el mar podrían vigilar y atacar objetivos enemigos, llevar a cabo un reconocimiento avanzado de las posiciones enemigas y proporcionar a los responsables de la toma de decisiones humanas datos esenciales de mando y control para el combate, todo ello como parte de una guerra masiva y de gran potencia en mar abierto.


Los aviones teledirigidos marítimos pueden tener usos tanto ofensivos como defensivos, al tiempo que mantienen a los marineros y a los barcos de superficie en zonas de separación más seguras. Las estrategias de la Marina los ven operando en grupos coordinados de barcos no tripulados que conectan en red información vital de guerra entre regiones de superficie, aéreas e incluso submarinas a través de amplios segmentos del océano. Esas misiones se están haciendo cada vez más fáciles gracias a los avances en materia de autonomía, reforzados por algoritmos informáticos que realizan un número cada vez mayor de funciones de procedimiento históricamente realizadas por los seres humanos.

Por supuesto, los promotores se apresuran a destacar que, independientemente de los avances en materia de autonomía, la doctrina actual exige que los responsables de la toma de decisiones de los seres humanos se mantengan "al corriente" cuando se trata de tomar decisiones sobre el ataque con fuerza letal.


Naturalmente, permitir este tipo de avances técnicos forma parte de un cambio estratégico masivo de la Armada a medida que pivota sus conceptos de ataque para incorporar una flota ampliada de aviones teledirigidos de superficie y submarinos. La iniciativa, tal como la describe el Capitán Pete Small, oficial ejecutivo del programa de Sistemas No Tripulados, incluye nuevos niveles de autonomía, comando y control avanzado, software emergente y varias configuraciones de armas. Hablando en enero en el 32º Simposio anual de la Asociación de la Marina de Superficie, Small dijo que muchos de estos esfuerzos para avanzar en la autonomía en el mar son parte de un programa emergente de la Marina llamado Arquitectura de Autonomía Marítima No Tripulada.

"Los necesitamos (drones de superficie) para que coincidan con los conops de flota (Conceptos de Operación) que emplean múltiples USVs (Vehículos de Superficie No Tripulados) que operan en proximidad unos de otros", añadió Small, explicando que el nuevo software y las interfaces técnicas "nos permiten mejorar la autonomía de las naves e integrar cargas útiles adicionales"


Small dijo que la Marina estaba trabajando en los documentos de control de interfaz para los drones oceánicos para explorar e integrar las operaciones de "autonomía y comunicaciones". Uno de estos esfuerzos, que incluye un acuerdo de investigación y desarrollo cooperativo entre Textron Systems y el Centro de Guerra de Superficie Naval, Dahlgren, Virginia, está explorando demostraciones con vehículos de superficie no tripulados armados con cañones, cohetes y posiblemente incluso varios tipos de misiles. "Estamos planeando desarrollar y mostrar una prueba de concepto para paquetes de guerra de superficie; el conjunto de misiones CUSV (Textron Common Unmanned Surface Vehicle) sería la guerra de superficie, que incluye la integración de sistemas de fuego directo e indirecto para ser usados en una variedad de formas", dijo Wayne Prender, vicepresidente senior de tecnología aplicada y programas avanzados de Textron Systems, a Warrior Maven en una entrevista.

Las pruebas y demostraciones están evolucionando a través de un Acuerdo de Investigación y Desarrollo Cooperativo entre Textron y la Marina, con la intención de explorar, crear prototipos y finalmente desplegar los Vehículos de Superficie No Tripulados armados.


A medida que las tecnologías de las comunicaciones y las redes sigan evolucionando rápidamente, los aviones teledirigidos serán cada vez más capaces de funcionar con una capacidad transversal, es decir, a través de operaciones aéreas, marítimas, terrestres y submarinas. 

Un humano en una estación de control, utilizando una conexión de bajo ancho de banda, puede realizar funciones de mando y control sin necesidad de conducir realmente las naves. Small elaboró sobre esto, explicando que la tecnología de mando y control de la Marina -en evolución, tanto en la superficie como en el mar- se integrará con las plataformas aéreas desarrolladas por el Mando de Sistemas Aéreos Navales.

La Armada y la ONR (Oficina de Investigación Naval) ya están inmersos en el desarrollo de una variedad de USVs, incluyendo un Sistema de Barrido de Influencia No Tripulado, o UISS, para el Buque de Combate del Litoral y otros buques, equipado con un sonar que detecta minas. 



El UISS es transportado por un Vehículo Común de Superficie No Tripulado o CUSV desarrollado por Textron. El CUSV, en desarrollo desde antes de 2009, puede viajar durante más de 20 horas llevando hasta 4.000 libras a velocidades de hasta 20 nudos, según la información de Textron. Además, está diseñado para soportar olas de hasta 20 pies.

La Armada y Textron están planeando una próxima demostración para refinar los requerimientos para armar los drones de superficie, evaluar la tecnología, realizar ejercicios de protección de fuerza y replicar escenarios de combate simulados

Los usos defensivos de los barcos enjambre podrían introducir un aumento sustancial en la protección de los barcos; en caso de que un enemigo trate de abrumar las defensas de los barcos con un enjambre acelerado de ataques de barcos pequeños o un aluvión de armas entrantes.

Ts Us Cusv Datasheet 

DESTACADOS

Resistencia

Más de 20 horas

CAPACIDAD DE REMOLQUE

Más de 4.000 libras de fuerza a 20 nudos

Enlace de Datos

DATA LINK

Agnóstico

SOBREVIVENCIA

Hasta el estado del mar 5 (olas de 13 pies/4 metros)

CARACTERÍSTICAS: 

Alta Resistencia

Las comunicaciones por satélite son capaces

Cumple con el Acuerdo de Normalización de la OTAN (STANAG) 4586, el protocolo de la Arquitectura Conjunta de Sistemas No Tripulados (JAUS) y la arquitectura de comunicaciones del Buque de Combate del Litoral (LCS)

CAPACIDADES DE CARGA ÚTIL:

  • Contramedidas de minas (MCM) para barrer, cazar y neutralizar amenazas
  • Guerra en la superficie
  • La guerra expedicionaria
  • Paquetes de ISR

ESPECIFICACIONES
  • Resistencia 20+ horas
  • Capacidad de remolque 4.000+ libras de fuerza a 20 nudos
  • Rango de 140 km
  • Carga útil Flexibilidad modular/multi-carga útil
  • Enlace de datos agnóstico Supervivencia Minimización de los movimientos de cabeceo y balanceo, incluso en los estados de alta mar.
  • Lanzamiento Desde los puertos, cubiertas de pozos y ambas configuraciones LCS


lunes, 3 de febrero de 2020

El sistema de defensa costera de Bal entra en servicio con la Flotilla Rusa del Caspio


El sistema de misiles anti-buque costero Bal ha entrado en servicio con la flotilla de la Armada Rusa en el Mar Caspio, anunció el Ministerio de Defensa.

El sistema Bal está destinado a la defensa costera de los lugares de despliegue permanente de buques que proporcionan seguridad a las unidades marítimas y terrestres de la flotilla del Caspio.

Bal ('Ball', SSC-6 'Sennight', GRAU 3K60) es un sistema de misiles costeros rusos equipado con misiles de crucero subsónicos antibuque Zvezda Kh-35/Kh-35E. El sistema está diseñado para atacar buques de guerra de hasta 5.000 toneladas.

Un sistema Bal tiene cuatro vehículos lanzadores autopropulsados, cada uno de los cuales lleva ocho misiles para un total de 32 misiles en una salva, además de recargas para otra oleada. Los lanzadores pueden estar a una distancia de hasta 10 km de la costa y golpear objetivos a distancias de hasta 120 km. 

En 2015 se anunciaron planes para equipar el sistema Bal con una versión mejorada del Kh-35E a fin de aumentar el alcance a 300 km (190 mi; 160 nmi).

El sistema está montado en un chasis de camión de alta movilidad MZKT-7930 8×8, que permite a la tripulación tomar posiciones de tiro en la costa no preparada.

Aquí está la razón por la que los misiles Patriot no protegían a las tropas de EE.UU. en Irak y por qué todavía no lo hacen.


Irak está retrasando el plan, pero también es difícil de entender cómo el ejército de EE.UU. no arregló esta brecha defensiva antes, dadas las amenazas conocidas.

El ejército estadounidense quiere enviar unidades de misiles tierra-aire Patriot a Irak tras los ataques sin precedentes de misiles balísticos iraníes contra las fuerzas estadounidenses en el país a principios de este mes, que según el Pentágono causaron docenas de heridos además de importantes daños en las instalaciones de la base aérea de Al Asad. Sin embargo, el gobierno de EE.UU. todavía necesita el permiso de las autoridades en Irak para hacerlo, aprobación que hasta ahora no se ha dado, algo que Tyler Rogoway de la Zona de Guerra había planteado como una cuestión probable inmediatamente después de los ataques de Irán. Las discusiones sobre el posible despliegue de la defensa aérea están en curso, pero se producen en medio de los intentos de ciertas facciones iraquíes de asegurar la retirada de todas las tropas estadounidenses del país.

El Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Mark Esper, y el Presidente del Estado Mayor Conjunto, el General del Ejército de los Estados Unidos, Mark Milley, explicaron la situación en respuesta a una pregunta de Jennifer Griffin de Fox News en una conferencia de prensa el 30 de enero de 2020. La semana pasada se informó que el ejército de EE.UU. estaba considerando el despliegue de sistemas Patriot en Irak. Ha habido una creciente atención en la prensa y entre el público en general sobre el tema de las defensas aéreas y de misiles de los Estados Unidos en el país después de que salió a la luz que no existían tales activos cuando Irán disparó una ráfaga de misiles balísticos a las fuerzas de los Estados Unidos en Al Asad, así como en el Aeropuerto Internacional de Erbil, el 7 de enero. Esos ataques habían sido en represalia por la decisión de EE.UU. de matar a Qasem Soleimani, entonces jefe de la Fuerza Quds de Irán, el 3 de enero.

El general Milley dijo a los periodistas en la conferencia de prensa que el gobierno de EE.UU. está "trabajando con el gobierno iraquí" en el potencial despliegue de los Patriotas. "La mecánica de todo esto necesita ser resuelta, y eso es algo que está en curso", dijo Milley, y agregó que definitivamente sentía que había una necesidad de sistemas de defensa aérea y de misiles en Iraq.





Ni Milley ni Esper ofrecieron detalles sobre cuántas baterías Patriot buscaban enviar a Irak o dónde podrían estar posicionadas. Una batería Patriot típica del ejército de EE.UU. incluye hasta ocho lanzadores montados en remolque, un radar multifunción por fases AN/MPQ-65 y el equipo necesario de control de incendios, comunicaciones y otros equipos de apoyo. El AN/MPQ-65 es capaz de buscar y rastrear amenazas potenciales, así como de indicar al misil del sistema que las enfrente.

Un diagrama, ahora algo anticuado, que muestra los elementos básicos de una batería de misiles tierra-aire Patriot, que incluye ocho estaciones de lanzamiento (LS), estación de radar (RS), estación de control de acoplamiento (ECS), grupo de mástil de antena (AMG) que soporta las comunicaciones de la unidad, y planta de energía eléctrica (EPP). Desde la creación de este diagrama, el Ejército ha pasado a utilizar diferentes vehículos para transportar diversos elementos del sistema y ha introducido componentes mejorados, como el radar AN/MPQ-65, que sustituyó al anterior AN/MPQ-53, pero la organización básica sigue siendo en gran medida la misma.

También hay una variedad de interceptores disponibles para su uso con el sistema Patriot. El último interceptor PAC-3 Missile Segment Enhancement (MSE), que entró en producción a pleno rendimiento en 2018, es un diseño mejorado de golpe a golpe, lo que significa que destruye la amenaza entrante al estrellarse físicamente contra ella, en lugar de utilizar una ojiva explosiva. El PAC-3 MSE, sobre el que puede leer más en esta última pieza de Zona de Guerra, es muy adecuado para atacar misiles balísticos tácticos de corto alcance, como los que Irán empleó en sus ataques contra las fuerzas de EE.UU. en Irak a principios de este mes


Una infografía que describe las capacidades y características generales del interceptor PAC-3 MSE.

Independientemente del tamaño o la composición de la fuerza proyectada, las conversaciones con las autoridades iraquíes están indudablemente cargadas de tensión, dados los llamamientos para que todas las fuerzas de los Estados Unidos salgan de ciertas facciones con el parlamento del país, especialmente los partidos pro-iraníes, así como el propio Primer Ministro provisional del país, Adil Abdul-Mahdi. "El intento de las tropas [estadounidenses] de desplegar sistemas de misiles Patriot en sus bases para reforzar sus capacidades de combate es rechazado y considerado una violación de nuestra soberanía", dijo Karim Alawi, que forma parte del comité de seguridad y defensa del Parlamento iraquí, según se informa, a Bagdad Today la semana pasada.

La posibilidad de que las tensiones diplomáticas fueran al menos parte de la razón por la que EE.UU. no había desplegado patriotas en Irak antes o después de los ataques de los misiles iraníes es algo que Tyler Rogoway de la Zona de Guerra había planteado en Twitter casi inmediatamente después.




Dada la decisión unilateral del gobierno estadounidense de matar a Soleimani en suelo iraquí, los políticos iraquíes y otros funcionarios del gobierno que ya están predispuestos a desconfiar de la continua presencia militar de Estados Unidos en el país también pueden tener dudas sobre si algún patriarca estadounidense podría suponer una amenaza para las fuerzas iraquíes en el futuro, en caso de que las relaciones se deterioren aún más.

El ejército estadounidense ya ha detenido los envíos de armas, municiones y otro equipo militar, incluyendo artículos relacionados con la flota de aviones de combate F-16IQ Viper de fabricación estadounidense, hasta que "el ambiente en Irak sea lo suficientemente seguro para reanudar" esos envíos, informó Inside Defense el 27 de enero. Al mismo tiempo, el gobierno iraquí anunció la reanudación de las operaciones combinadas con EE.UU. y otras fuerzas de la coalición contra los terroristas de ISIS, que fueron suspendidas después del ataque a Soleimani, el 30 de enero.



Por su parte, el gobierno de EE.UU. ha negado repetidamente que tenga planes de retirarse completamente de Irak. Aún así, ha habido indicios de que los oficiales americanos podrían considerar la reducción o la reorganización de las fuerzas dentro del país. 

"Nos hemos quedado con 5.000 soldados [en Irak], y vamos a bajar", escribió el presidente de EE.UU. Donald Trump en un Tweet el 29 de enero. También hubo una serie de eventos particularmente extraños a principios de enero, en los que los oficiales militares estadounidenses aparentemente enviaron sin querer una carta a sus homólogos iraquíes discutiendo los preparativos para la retirada de al menos algunas tropas estadounidenses.



Si bien la cuestión de la aprobación iraquí del posible despliegue del Patriot es sin duda el obstáculo más inmediato para enviar esos sistemas al Iraq, hay otros factores importantes en juego también. Por un lado, es difícil comprender cómo el ejército de los Estados Unidos no se aseguró de que esto se solucionara antes, cuando la Agencia Central de Inteligencia supuestamente evaluó que un ataque con misiles balísticos iraníes contra objetivos estadounidenses en el Oriente Medio era una de las respuestas más probables a la matanza de Qasem Soleimani por parte de los Estados Unidos. La zona de guerra también había puesto de relieve la amenaza que el arsenal de misiles balísticos del Irán representaba para la base de los Estados Unidos en la región, que era también lo que había impulsado a la Fuerza Aérea de los Estados Unidos a desplegar bombarderos B-52 a Diego García en el Océano Índico, fuera del alcance de esas armas, después de la muerte de Soleimani.

Es imposible que los comandantes estadounidenses en la región y en el Pentágono no hayan sido conscientes de esta flagrante falta de defensas aéreas y de misiles en el Iraq para responder a ese escenario, que es exactamente lo que ocurrió. Incluso antes de lanzar el ataque que mató a Soleimani, el gobierno de los Estados Unidos había estado advirtiendo durante meses acerca de la inteligencia que apuntaba a un aumento de los riesgos de posibles amenazas de Irán y sus representantes regionales, incluido el posible movimiento de misiles balísticos hacia el Iraq.

El ejército había enviado baterías Patriot a Iraq tras la invasión del país dirigida por los Estados Unidos en 2003, que permaneció allí durante un tiempo como parte de la ocupación subsiguiente, pero el servicio las retiró a medida que se evaporaban las perspectivas de amenazas aéreas y de misiles importantes. No está claro cuándo exactamente el ejército de los Estados Unidos retiró a los Patriotas de Iraq, pero hay pruebas de que no estaban siendo empleados activamente incluso antes de que fueran retirados del país por completo. Una imagen de satélite de un año de antigüedad parece mostrar un radar AN/MPQ-53 o AN/MPQ-65 en posición en Al Asad, pero los posibles lanzadores de misiles Patriot que se ven en las mismas imágenes no están en una configuración desplegada.



Sin embargo, las imágenes que se obtuvo exclusivamente de los Laboratorios Planetarios de Al Asad inmediatamente después de los ataques de misiles balísticos iraníes del 7 de enero confirman las propias declaraciones del Pentágono de que no había sistemas de misiles Patriot en la base en ese momento. Al menos a finales de 2018, el Ejército seguía operando versiones terrestres del sistema de armas de corto alcance Mk 15 Phalanx de la Armada de los Estados Unidos en Iraq en las funciones de cohetes, artillería y morteros, o C-RAM, incluyendo uno en Al Asad. Estos sistemas no habrían sido capaces de atacar a los misiles balísticos iraníes que se acercaban. 


La decisión de seguir adelante con el ataque que mató a Soleimani a pesar de los riesgos obvios se ha vuelto aún más irritante a medida que el Pentágono ha seguido revisando sus cifras sobre el número total de víctimas estadounidenses que resultaron de los subsiguientes ataques de misiles balísticos iraníes. El gobierno de los Estados Unidos dijo inicialmente que no hubo ninguna baja, pero ahora ha confirmado que al menos 64 personas han sido diagnosticadas con lesiones cerebrales traumáticas como resultado directo de los ataques de Irán a Al Asad. Más de 200 personas se encontraban dentro de las zonas de explosión de los misiles que impactaron.



Toda esta situación también pone de relieve el número relativamente limitado de unidades Patriot que el Ejército tiene disponible, en total. Esto es, en parte, un producto de los importantes recortes en la capacidad de defensa aérea y de misiles del ejército de los Estados Unidos, en general, después del final de la Guerra Fría, que fueron aún más pronunciados cuando se trató de reducciones en las defensas aéreas de corto alcance. En la actualidad, el servicio cuenta con 18 batallones de artillería de defensa aérea equipados con Patriot, cada uno de los cuales suele tener entre tres y cinco baterías, dependiendo de su organización exacta. Dos de ellas son unidades de entrenamiento dedicadas. Cinco de ellas están desplegadas en el extranjero, dos en Alemania, dos en Corea del Sur y una en Japón. 

Un gráfico que muestra la ubicación de los batallones de artillería de defensa aérea (ADA) del ejército de los EE.UU. equipados con Patriot, así como otros elementos de artillería de campo (FA) y de defensa aérea y de misiles, desplegados en el extranjero a partir de enero de 2019. También se muestran las ubicaciones de las unidades de artillería de campo de la Marina desplegadas en el extranjero.

Esto deja sólo 11, alrededor del 60 por ciento de la fuerza patriota total del ejército, disponible para responder a las contingencias en todo el mundo. Los típicos ciclos de preparación significan que no todas las baterías de estos batallones estarían listas para salir de una asignación operacional a la vez. 

Algunas de estas unidades ya están en despliegues de corta duración en el extranjero, también. Hay cuatro baterías Patriot de EE.UU. ahora en Arabia Saudita, según The Washington Post. Al menos una de ellas ya estaba en funcionamiento en julio de 2019, pero el Ejército envió más a raíz de los ataques suicidas con aviones no tripulados y misiles de crucero sin precedentes patrocinados por Irán en septiembre de ese año. 

Su disposición exacta no está clara, pero el Pentágono había dicho que ayudaría a proteger "la infraestructura militar y civil crítica" del Reino. Al menos dos baterías están en la Base Aérea Príncipe Sultán. Las otras dos podrían estar en la instalación de procesamiento de petróleo de Abqaiq y en el yacimiento petrolífero de Khurais, los lugares que sufrieron los ataques con misiles de crucero y drones en septiembre de 2019.

Todas estas baterías se encontraban en Arabia Saudita en el momento de la oleada de misiles balísticos iraníes contra las fuerzas de los Estados Unidos en el Iraq. Las unidades Patriot también rotan a través de despliegues a la Base Aérea de Al Udeid en Qatar y a la Base Aérea de Al Dhafra en los Emiratos Árabes Unidos, también.

Tropas del ejército de EE.UU. practican la carga de los lanzadores de misiles Patriot en la base aérea de Al Dhafra en los Emiratos Árabes Unidos.

Subrayando la tensión en los sistemas de misiles Patriot del Ejército disponibles, en 2018, el entonces Secretario de Defensa James Mattis había ordenado la retirada de las baterías de Bahrein, Jordania y Kuwait, aparentemente para liberarlas para su despliegue en otros lugares. Esto también habría dejado a las instalaciones militares de los Estados Unidos en esos países vulnerables a los ataques de misiles y aviones teledirigidos iraníes tras la matanza de Qasem Soleimani. Según se informa, el Pentágono está estudiando la posibilidad de trasladar la unidad Patriot que actualmente se encuentra en Arabia Saudita al Iraq, lo que no hace sino poner de relieve la limitada capacidad de la fuerza Patriot general del ejército.

Algunos pueden discrepar con el hecho de que los Patriotas de EE.UU. están actualmente vigilando zonas de Arabia Saudita, pero aparentemente no estaban disponibles para proteger a las tropas estadounidenses en Irak de la muy probable posibilidad de un contraataque iraní de algún tipo tras la muerte de Soleimani. Si bien es cierto que hay barreras diplomáticas para enviar los sistemas de misiles tierra-aire a Irak, vale la pena señalar que el gobierno de EE.UU. ignoró cualquier protocolo de este tipo cuando decidió matar al comandante de la Fuerza Quds justo fuera del Aeropuerto Internacional de Bagdad. Aparentemente, los funcionarios estadounidenses también habían hecho caso omiso de las posibles preocupaciones diplomáticas cuando aprobaron los anteriores ataques aéreos contra las milicias iraquíes apoyadas por Irán a ambos lados de la frontera entre Iraq y Siria en diciembre de 2019. 

Por supuesto, también es importante recordar que incluso si los sistemas de misiles Patriot hubieran estado en funcionamiento en Iraq en el momento de los ataques con misiles balísticos iraníes del 7 de enero, esto no habría proporcionado una defensa absoluta contra esas amenazas. Aunque los últimos sistemas Patriot son mucho más capaces que las versiones muy desacreditadas que se emplearon durante la primera guerra del Golfo Pérsico en 1990-1991, simplemente no existe un escudo perfecto de defensa contra misiles, algo que la zona de guerra ha explorado en detalle en el pasado.

Queda por ver cuándo, y si, el ejército de EE.UU. enviará realmente a los patriotas a Irak y cuál será la composición y distribución exacta de cualquier fuerza de defensa aérea de este tipo en el país. Hay una clara necesidad de proveer al menos algún nivel de defensa contra las amenazas aéreas y de misiles dirigidas al personal americano en el país.

Aún así, la atención que el Pentágono está dando al tema es probablemente un pequeño consuelo para las docenas de personal americano que ahora sufren de lesiones cerebrales traumáticas después de los ataques de misiles balísticos iraníes a principios de este mes.

Avión de caza Lockheed/Boeing F-22 Raptor


El F-22 Raptor es un avión de caza monoplaza y bimotor de quinta generación concebido en Estados Unidos durante la década de 1980 y desarrollado en los años 1990 que usa tecnología furtiva

Fue diseñado principalmente como caza de superioridad aérea, pero dispone de capacidades adicionales que le permiten realizar misiones que incluyen ataque a tierra, guerra electrónica, despegue semi vertical, capacidad de propulsión estática vertical, capacidad de propulsión estática horizontal, capacidad de propulsión estática hacia atrás e inteligencia de señales Lockheed Martin Aeronautics es el contratista principal y el responsable de la mayor parte de la estructura, del sistema de armas y del ensamblaje final del F-22. 

El socio del programa es Boeing Integrated Defense Systems y proporciona las a las, la parte trasera del fuselaje, la integración de aviónica, y todos los sistemas de entrenamiento de los pilotos y del personal de mantenimiento. 

El primer prototipo, denominado YF-22, voló por primera vez el 29 de septiembre de 1990.

YF-22

El avión fue designado tanto F-22 como F/A-22 durante los años anteriores a su entrada en servicio en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en diciembre de 2005 como F-22A. A pesar de un período de desarrollo prolongado y costoso, la Fuerza Aérea de Estados Unidos considera el F-22 como un componente fundamental en el futuro poder aéreo táctico de su país, y afirma que el avión no es comparable con ningún caza conocido o proyectado, mientras que Lockheed Martin reivindica que la combinación de furtividad, velocidad, agilidad, precisión y conciencia situacional del Raptor combinadas con sus capacidades de combate aire-aire y aire-superficie hacen de él en general uno de los mejores cazas del mundo actualmente.


El mariscal del aire Angus Houston, jefe de las Fuerzas Armadas de Australia, declaró en 2004 que «el F-22 será el avión de caza más sobresaliente jamás construido».

El elevado coste unitario del avión —356 millones de dólares de inversión total (2009) y 150 millones por la fabricación individual (2009)—,el excesivo tiempo de mantenimiento —30 horas por cada hora de vuelo—, la falta de una clara misión aire-aire debido a los largos retrasos en los programas de cazas de quinta generación de Rusia, India y China, la prohibición estadounidense de exportar el Raptor a otros países, y el desarrollo del más económico y versátil F-35 Lightning II dieron lugar a los llamamientos de finalizar la producción del F-22. En abril de 2009 el Departamento de Defensa de los Estados Unidos propuso que se dejaran de efectuar nuevos pedidos, sujeto a la aprobación del Congreso, para una cifra de obtención final de 187 cazas Raptor.​ 

El Senado y la Cámara de Representantes de los Estados Unidos aprobaron en julio de 2009 sus respectivas versiones del proyecto de ley de presupuestos de 2010 sin financiación para la producción de más F-22.El Congreso trabajó para combinar esas versiones en una propuesta de ley, y el presidente Obama la firmó en octubre de 2009, sin financiación para la producción de F-22


Lockheed Martin X-44 MANTA

Un F-22 Raptor de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en vuelo durante la exhibición Joint Services Open House (JSOH) en enero de 2008

Lockheed Martin FB-22
Lockheed Martin FB-22

Características 
  • Tipo Caza de superioridad aérea furtivo
  • Fabricantes Lockheed Martin y Boeing IDS
  • Primer vuelo 7 de septiembre de 1997
  • Introducido 15 de diciembre de 2005
  • Estado En servicio​
  • Usuario Fuerza Aérea de los Estados Unidos
  • N.º construidos 195 (en mayo de 2015) (187 operativos)
  • Coste del programa 66 700 millones de USD (en 2008)
  • Coste unitario
  • 150 millones de USD (coste de despegue en 2009)
  • 356 millones de USD (coste total de obtención en 2009)​
  • Coste de la hora de vuelo: sobre 55 000 $ (2011)
  • Desarrollo del Lockheed YF-22
  • Desarrollado en Lockheed Martin X-44 MANTA
  • Lockheed Martin FB-22

China envía 450 médicos militares a Wuhan en la lucha contra el virus de la coronación


China ha enviado 450 médicos militares, incluidos profesionales con experiencia en la lucha contra el SRAS o el Ébola, a la novedosa ciudad de Wuhan, más afectada por el coronavirus, informó Xinhua.

Los médicos, en tres equipos enviados por las universidades médicas del ejército, la marina y la fuerza aérea del Ejército Popular de Liberación (EPL), llegaron a Wuhan en aviones militares.

Los equipos, compuestos por expertos en salud respiratoria, enfermedades infecciosas, control de infecciones hospitalarias y unidad de cuidados intensivos (UCI), están siendo enviados a los hospitales de Wuhan con un gran número de nuevos pacientes de neumonía relacionada con el coronavirus, según las autoridades militares.

Los médicos fueron movilizados desde varios hospitales afiliados a las universidades militares. Según el informe, todos ellos "se ofrecieron como voluntarios para la misión".

"Enviamos a nuestro mejor personal en varios departamentos clínicos. Tienen una rica experiencia en la lucha contra las enfermedades contagiosas", dijo Zhou Xianzhi, presidente de la Universidad Médica de la Fuerza Aérea. "Algunos de ellos participaron en misiones importantes como la batalla contra el SARS y la lucha contra el Ébola en África, así como en rescates de terremotos.

https://defpost.com