Loren Thompson
Nada se centra la mente como el miedo.Qué es centrarse en las mentes de los líderes del ejército de Estados Unidos ahora es el miedo que van a estar en una guerra importante dentro de cinco años
Saben que estaré luchando contra terroristas e insurgentes en el futuro previsible, pero lo que realmente preocupa a ellos es el probable regreso de gran conflicto convencional - Quizá con Rusia en la Europa oriental, o irán en el Medio Oriente, o Corea del Norte en el noreste de Asia.Tal vez en los tres lugares.
Altos oficiales del ejército son circunspectos al hablar de el peligro en foros abiertos - No quieren anunciar U.S. vulnerabilidades - Pero parece claro que la administración Obama está "pivot para el Pacífico" anunciada en 2012 ha creado un vacío geopolítico que se extiende desde el mar Báltico hasta el Golfo Pérsico que Rusia e Irán están tratando de llenar.Mientras tanto, el Gobierno de Corea del Norte continúa con su imprevisible comportamiento beligerante hacia el sur, que EEUU está comprometido a defender.
No hay mucho apetito para nuevas guerras en Washington, pero los líderes de Estados Unidos tendría poca opción si estos países tratan de imponer su voluntad por la fuerza en naciones vecinas.Si la agresión tomó la forma de subversión o francamente invasión, Estados Unidos tendría que responder, porque el éxito de los atacantes alteraría drásticamente el panorama mundial a Estados Unidos es detrimento.No hace falta mucha imaginación para ver qué significaría si las fuerzas rusas estaban de vuelta en el corazón de Europa, o Irán controla más el petróleo del Oriente Medio, o Corea del Norte invadió el sur.
No hay mucho apetito para nuevas guerras en Washington, pero los líderes de Estados Unidos tendría poca opción si estos países tratan de imponer su voluntad por la fuerza en naciones vecinas.Si la agresión tomó la forma de subversión o francamente invasión, Estados Unidos tendría que responder, porque el éxito de los atacantes alteraría drásticamente el panorama mundial a Estados Unidos es detrimento.No hace falta mucha imaginación para ver qué significaría si las fuerzas rusas estaban de vuelta en el corazón de Europa, o Irán controla más el petróleo del Oriente Medio, o Corea del Norte invadió el sur.
Stryker del Ejército transportes de tropas blindados construido por General Dynamics ha funcionado bien contra los insurgentes en Irak y Afganistán, pero en un combate con las fuerzas rusas que requeriría un arma más potente y mejor protección inferior en forma de un doble casco en forma de V para disipar la explosión de energía)
Lo que preocupa a los planificadores del ejército es que su servicio no está adecuadamente preparado para cualquiera de estos escenarios - mucho menos una situación en la que más de uno se desarrolló simultáneamente.No sólo ha sido dibujado por fuerzas estadounidenses en Europa y Asia como Washington intentó basarse más en el poder aéreo y mar de potencia para la seguridad regional, pero la inversión en nuevas tecnologías para combate terrestre está en un nivel muy bajo.El ejército es el presupuesto total para el desarrollo y producción de nuevos equipos, desde tanques para misiles de helicópteros a obuses, asciende a apenas dos días de gasto federal anual.
Lo que preocupa a los planificadores del ejército es que su servicio no está adecuadamente preparado para cualquiera de estos escenarios - mucho menos una situación en la que más de uno se desarrolló simultáneamente.No sólo ha sido dibujado por fuerzas estadounidenses en Europa y Asia como Washington intentó basarse más en el poder aéreo y mar de potencia para la seguridad regional, pero la inversión en nuevas tecnologías para combate terrestre está en un nivel muy bajo.El ejército es el presupuesto total para el desarrollo y producción de nuevos equipos, desde tanques para misiles de helicópteros a obuses, asciende a apenas dos días de gasto federal anual.
El nivel de gasto es casi increíblemente bajo.El ejército gasta menos en la adquisición de vehículos con ruedas y orugas, en un año que General Motors GM - 0,03% genera en ventas cada semana.Su solicitud de presupuesto para helicoptero $3,6 mil millones adquisición, alrededor de ocho horas de valor del gasto federal al ritmo actual, se centra principalmente en la mejora de la era Reagan helicopteros porque no puede permitirse comprar nuevos.Sus municiones de presupuesto ($1,5 millones) no es mucho más de lo que los estadounidenses gastan en fuegos artificiales cada año (alrededor de $1 mil millones).
