Inicio

Desarrollo defensa y tecnología belica blog de difusión de tecnologías de sistemas de armas,noticias,conflictos internacionales, y la evolución histórica de material bélico en general
Mostrando entradas con la etiqueta REFORZAR. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta REFORZAR. Mostrar todas las entradas

sábado, 21 de abril de 2018

Estados Unidos eliminó algunas restricciones sobre las ventas de sus drones avanzados con el fin de reforzar los ejércitos aliados y competir con China

Estados Unidos eliminó algunas restricciones sobre las ventas de sus drones avanzados con el fin de reforzar los ejércitos aliados y competir con China en el mercado mundial de armas.

La Casa Blanca del presidente Donald Trump anunció el jueves 19 de abril una actualización de su política sobre transferencias de armas para promover las exportaciones y empleos de los EE. UU., Y específicamente para flexibilizar las reglas sobre la venta de aviones no tripulados.

El asesor comercial principal de Trump, Peter Navarro, dijo que la medida fue diseñada para revertir la decisión "miope" del ex presidente Barack Obama de limitar incluso el acceso de los aliados estadounidenses a la tecnología de drones.

Permitir que las firmas de armas estadounidenses comercialicen directamente drones en lugar de forzar a los clientes extranjeros a postularse para el gobierno les permitiría, según él, competir contra las ventas de "imitaciones" chinas.

"La política de exportación de UAS de la administración nivelará el campo de juego al permitir a las empresas estadounidenses aumentar sus ventas directas a aliados y socios autorizados", dijo, refiriéndose a "Sistemas aéreos no tripulados".

Navarro dijo que las exportaciones de armas y aeroespaciales de los Estados Unidos valen un billón de dólares al año, respaldan 2,5 millones de empleos bien remunerados y constituyen un punto clave de la ambición de Trump de eliminar el déficit comercial de Estados Unidos.

Pero dijo que el mercado de los drones por sí solo podría crecer a $ 50 mil millones en una década y que los funcionarios están "viendo réplicas chinas de la tecnología estadounidense UAS desplegada en las pistas en el Medio OrienteComo ejemplo, citó el dron Wing Loong 2 de mediana altitud y larga duración de China


Esta plataforma de reconocimiento y misiles estuvo en exhibición para clientes potenciales en el Salón Aeronáutico de París 2017, pero es, dijo, "una clara imitación" de la empresa estadounidense General Atomics 'MQ-9 Reaper.

"El hecho es que nuestros aliados y socios quieren comprar productos estadounidenses", dijo Navarro, y señaló que Trump estaba poniendo su lema "America First" en el corazón de la política de ventas de armas.
Asesinos zánganos

"Los socios que adquieren armamento estadounidense son más capaces de luchar junto a nosotros, y también son más capaces de protegerse con menos botas estadounidenses en el terreno".

Los Estados Unidos fueron pioneros en el uso de aeronaves no tripuladas, algunas de ellas pilotadas por pilotos a medio mundo de distancia a través de enlaces por satélite a una estación terrestre, para detectar misiones y ataques con misiles.

Han sido desplegados tanto por el ejército de EEUU en apoyo de despliegues abiertos en la llamada guerra contra el terror como por la CIA para ataques encubiertos dirigidos a matar presuntos militantes.

Los críticos de su despliegue dicen que, debido a que pueden usarse sin poner a los pilotos estadounidenses en peligro, animan a los comandantes y presidentes a recurrir más fácilmente a la fuerza letal.

A pesar de la precisión de los misiles guiados por láseres montados en drones, muchos cientos y quizás miles de civiles han muerto en ataques estadounidenses en el sur de Asia, Medio Oriente y el Cuerno de África.

Pero los funcionarios estadounidenses defienden la tecnología, argumentando que su uso adecuado permite a los comandantes estudiar a los objetivos con más cuidado y llevar a cabo incursiones de precisión, minimizando la amenaza a los aliados y a los civiles.

"Hemos estado muy, muy concentrados (...) en tratar de dar a nuestros socios, nuestros socios estratégicos en el exterior, la capacidad de evitar víctimas civiles", dijo la diplomática estadounidense Tina Kaidanow.

Al publicar las nuevas regulaciones, la Casa Blanca no identificó ningún posible nuevo cliente para drones estadounidenses.

Pero el anuncio se produjo poco después de una gira estadounidense de tres semanas y una ola de compras de armas por parte del gobernante saudita , el príncipe heredero Mohammed bin Salman, cuyas fuerzas lideran una coalición que apoya al gobierno de Yemen contra los rebeldes respaldados por Irán.

La Casa Blanca ha sido criticada tanto por los guardianes de derechos globales como por legisladores del Congreso de los EEUU de ambos partidos por permitir que su aliado saudita bombardeara Yemen, donde la coalición ha sido criticada por víctimas civiles.

Arabia Saudita, rica en petróleo, ya es uno de los principales clientes armamentistas de los Estados Unidos, y está cumpliendo parcialmente con lo que Trump apodó el año pasado en Riyadh por un trato de 110 mil millones de dólares.

Fuente:thedefensepost

miércoles, 28 de diciembre de 2016

¿Para qué planea el Reino Unido reforzar el ataque a Siria en 2017?

La publicación británica The Telegraph informó que, en 2017, la Fuerza Aérea del Reino Unido planea bombardear Siria de manera más intensiva.

Lo representa como un golpe al grupo terrorista Daesh —prohibido en Rusia y otros países—, pero el país soberano nunca ha invitado a los pilotos británicos a su territorio, escribe Alexandr Jrolenko, columnista de RIA Nóvosti. Ningún tratado internacional regula ni justifica ataques aéreos sobre el territorio sirio por parte del Reino Unido. El propio Telegraph afirma: "Con la caída de Alepo, Occidente ha perdido el control sobre Oriente Próximo, y esta pérdida lo perseguirá durante décadas".

Pero, ¿para qué tanto drama? Rusia y otros aliados de Siria actúan de manera legítima (a petición del Gobierno legítimo), derrotando a los terroristas. Lo que realmente le preocupa a Londres es el oleoducto desde el golfo Pérsico a Europa Occidental, que ya no se podrá construir en Siria, por lo que tendrá que comprar hidrocarburos de Rusia durante años y años, explica el periodista.



Probablemente, los planes del Reino Unido para Siria son poco más que una parte de la estrategia de 'contención de Rusia' en el amplio frente geopolítico. El ministro de Defensa del país, Michael Fallon, cree que Moscú está ejerciendo presión sobre Europa, Oriente Próximo y el Ártico. Por lo tanto, el Reino Unido se compromete a colocar cazas en Rumania, participar en la formación del batallón británico-franco-danés en Estonia y enviar un regimiento a Polonia.

Por lo tanto, la activación de las Fuerzas Armadas británicas en Siria en 2017 puede ser dirigida no tanto contra Daesh, sino más bien en contra de la creciente influencia de Rusia en Oriente Próximo y el mundo, opina Jrolenko.

En el verano de 2016, una comisión especial llegó a la conclusión de que la administración del Estado, encabezada por el primer ministro británico, Tony Blair, cometió un error al iniciar la invasión de Irak en 2003. Más tarde, el primer ministro, David Cameron, autorizó a sus Fuerzas Aéreas a participar en los ataques de la coalición bajo mando estadounidense, a pesar de oponerse el Parlamento a la intervención. En 2015, el Parlamento británico sancionó la participación del Reino Unido en las operaciones militares en Siria.

Mientras tanto, esta política imperialista está acompañada por el correspondiente 'cóctel' de sanciones antirrusas, fobias y mentiras épicas, añade Jrolenko. Por ejemplo, el ministro de Asuntos Exteriores, Boris Johnson, ha acusado a Rusia de prolongar la guerra de Siria, y el miembro del Parlamento Andrew Mitchell ha comparado las acciones de Moscú con el ataque de aviones nazis en la ciudad española de Guernica en 1937.

https://mundo.sputniknews.com