El ejército estadounidense evalúa un vehículo de combate Stryker equipado con láser

Foto de Jim Kendall

El Ejército de los Estados Unidos está en vías de elegir un sistema de armas láser de alta tecnología duradero que ofrecerá letalidad contra los sistemas de aeronaves no tripuladas (UAS) y los cohetes, la artillería y los morteros (RAM).

Según un reciente comunicado de prensa del servicio, como líder en tecnología nueva y emergente, el Ejército está poniendo en marcha capacidades de próxima generación para avanzar en sus operaciones multidominio y crear un punto muerto.

En ningún lugar es más evidente que en el caso de la energía dirigida, donde en 24 meses el Ejército aprovechó la promesa de los láseres, la integró en una plataforma y produjo su primer prototipo con capacidad de combate.

Las armas láser, que son letales contra los sistemas aéreos no tripulados (UAS) y los cohetes, la artillería y los morteros (RAM), aumentan ahora la capacidad de defensa aérea y de misiles del Ejército, al tiempo que reducen el coste total del ciclo de vida del sistema gracias a una menor demanda logística.

Este verano, la Oficina de Capacidades Rápidas y Tecnologías Críticas del Ejército (RCCTO), junto con el Equipo Transfuncional de Defensa Aérea y de Misiles, el Centro de Excelencia de Incendios y el Mando de Pruebas y Evaluación del Ejército de los Estados Unidos, llevaron el Stryker equipado con láser a Fort Sill, Oklahoma, como parte de su programa de combate de defensa aérea de corto alcance con energía dirigida (DE M-SHORAD). Destinado a ayudar a proteger a las divisiones y equipos de combate de brigada de las amenazas de UAS y RAM, el RCCTO está entregando un pelotón de cuatro Strykers equipados con láser para el año fiscal 2022.

"Se trata de la primera aplicación en combate de los láseres para un elemento de maniobra en el Ejército", dijo el Teniente General L. Neil Thurgood, Director de Hipersónica, Energía Dirigida, Espacio y Adquisición Rápida, que incluye el RCCTO. "La tecnología que tenemos hoy está preparada. Es una puerta al futuro".

En el Combat Shoot-Off, el Stryker se enfrentó a una serie de escenarios realistas diseñados para establecer, por primera vez en el Ejército, las características deseadas para los futuros sistemas DE M-SHORAD.

"Este ha sido un esfuerzo como ningún otro", dijo el coronel G. Scott McLeod, director del programa RCCTO para el DE M-SHORAD. "Estamos construyendo y entregando una capacidad totalmente nueva. No se trata de una modificación o actualización. El equipo combinado del gobierno y la industria tardó sólo 24 meses en diseñar, integrar y tenerlo listo para funcionar en un entorno operativo."

Foto de Jim Kendall

El esfuerzo de creación de prototipos del DE M-SHORAD forma parte de la estrategia de modernización más amplia del Ejército para la defensa aérea y de misiles. En el Combat Shoot-Off, que finalizó a finales de julio, se entrenó a los soldados en el manejo de la nueva arma defensiva, utilizando tecnología de inmersión de última generación para familiarizarlos rápidamente con el sistema DE M-SHORAD. En cuestión de días, ya estaban manejando el sistema, demostrando su destreza en la adquisición de objetivos, la selección del punto de mira y los enfrentamientos.

El diseño centrado en el soldado, integrado en todo el esfuerzo de creación de prototipos, salió a la luz de formas únicas. Por ejemplo, cuando llegó el momento de entrenar, los soldados que manejaban el sistema sugirieron que se utilizaran mandos de juego comerciales para mejorar el mando estándar. Utilizaron modelos tridimensionales de los Strykers en un dispositivo de mano para poder recorrer virtualmente el sistema en modo de rayos X para diseccionar las partes y piezas. Esta instrucción también ofrecía acceso en línea a los manuales de formación del sistema, las medidas y dimensiones, y los módulos interactivos.

El Combat Shoot-Off culminó con la ejecución por parte de los soldados de una serie de viñetas diseñadas para emular amenazas y escenarios de combate realistas. 

El sistema de armas DE M-SHORAD demostró las características de diseño y los criterios de rendimiento establecidos para el programa, lo que representa un paso importante en la finalización del prototipo a tiempo para un lanzamiento en el año fiscal 22.

"Este evento marcó un hito clave y es un gran ejemplo de creación rápida de prototipos", dijo el Dr. Craig Robin, director adjunto de la Oficina del Proyecto DE del RCCTO. "Por primera vez, tuvimos un láser con capacidad de combate en el campo de tiro que se enfrentó a amenazas realistas. Sabemos que no va a ser perfecto, pero seguiremos trabajando con los soldados para incorporar sus comentarios y las lecciones aprendidas de esta evaluación en el diseño para ayudar a informar a los futuros sistemas de energía dirigida."

Para abordar el apoyo y la infraestructura en torno a los prototipos de láser, el RCCTO utiliza un foro único de partes interesadas conocido como el Octágono. Este grupo integrado de partes interesadas incluye la representación de todos los aspectos de Doctrina, Organización, Entrenamiento, Material, Liderazgo, Personal, Instalaciones y Política. El grupo trabaja en paralelo con el desarrollo del prototipo, garantizando que los elementos adecuados estén listos cuando se entreguen los prototipos.

"Esto es un prototipo y vamos a aprender de él", dijo Thurgood. "Necesitábamos esto para hacer dos cosas: diseñarlo de manera que sea lo suficientemente seguro como para dárselo a los soldados y asegurarnos de que se engancha al objetivo que necesita". El proyecto científico de esta tecnología ha terminado. Es hora de dar a nuestros soldados esta primera capacidad operativa"

Fuente:https://defence-blog.com

¿Amenazaría Estados Unidos a China con una guerra nuclear por Taiwán?

Imagen: DOD Flickr.

Washington vuelve a debatir si declara que nunca será el primero en utilizar armas nucleares. Hay buenas razones para hacerlo. Pero no sería correcto sugerir que una política de no ser el primero en usarlas no le costaría nada a Estados Unidos desde el punto de vista estratégico.

Al contrario, sería un paso grave. Eso no significa que no deba tomarse, sino que debe hacerse. Pero es necesario comprender plenamente las consecuencias para que quede clara la conveniencia de una política de no primer uso.

Los que se oponen al no primer uso tienen un hecho clave a su favor. En algunas circunstancias, la amenaza de lanzar un ataque nuclear puede disuadir a un adversario cuando las fuerzas convencionales no pueden hacerlo. Funcionó cuando las fuerzas convencionales de Estados Unidos y la OTAN tenían pocas posibilidades de derrotar una invasión soviética de Europa Occidental durante la Guerra Fría. Lo que disuadió a Moscú de invadir fue la clara amenaza de Washington de utilizar primero las armas nucleares para detener los tanques soviéticos.

En general, se asume que las fuerzas convencionales estadounidenses son desde entonces muy superiores a las de los demás, por lo que ya no necesitan depender de las amenazas nucleares para imponerse. Este es el argumento clave para adoptar hoy una política de no-primer-uso

Sin embargo, la superioridad estadounidense en la guerra convencional es un mito. Las fuerzas convencionales de Washington tienen un "alcance global", es decir, una capacidad inigualable para proyectar fuerzas armadas a campos de batalla alejados de los propios Estados Unidos. Pero no pueden desplegar suficientes fuerzas en campos de batalla lejanos para derrotar a una gran potencia como Rusia o China que luche en su propia puerta.

Washington ya no puede esperar ganar una guerra convencional en el Pacífico Occidental sobre, por ejemplo, Taiwán, contra las fuerzas marítimas de China, enormemente mejoradas. En el mejor de los casos, lograría un costoso e inconcluso estancamiento, un resultado que Washington sólo podría esperar romper amenazando con un ataque nuclear.

B-2 Spirit Stealth de la Fuerza Aérea de EE.UU. del 393º Escuadrón de Bombarderos Expedicionarios, 509º Ala de Bombardeo, Base Aérea Whiteman,

Hacer una amenaza de este tipo no está explícito en la política de Estados Unidos hoy en día, pero sin la capacidad de hacerla parece que no hay manera de que Estados Unidos gane una guerra sobre Taiwán, y así será más difícil disuadir a China de atacar a Taiwán. Esto es un retroceso a la Guerra Fría.

Pero eso no resuelve el argumento sobre el no primer uso, porque las amenazas nucleares sólo disuadirán a China si son creíbles, creíbles ante la amenaza de China de responder a cualquier ataque nuclear estadounidense contra China con ataques nucleares contra Estados Unidos. Si las amenazas nucleares no son creíbles, no tiene sentido mantener la opción abierta.

Este problema no es nuevo. Durante la Guerra Fría, Washington tuvo que convencer a los soviéticos de que Estados Unidos utilizaría armas nucleares para defender a Europa Occidental cuando era prácticamente seguro que los soviéticos tomarían represalias con ataques nucleares contra el territorio estadounidense. Lo hizo convenciendo al Kremlin de que Washington creía que la defensa de Europa Occidental era esencial para la defensa de los propios Estados Unidos.

¿Puede Washington hacer lo mismo ahora? ¿Puede convencer a Pekín de que Estados Unidos ve la defensa de Taiwán del mismo modo que veía la defensa de Europa Occidental durante la Guerra Fría? La respuesta es casi con toda seguridad que no, en parte porque los propios norteamericanos no argumentan así, y en parte porque es evidente que no es cierto.

Lo que está en juego en Taiwán es alto, pero no tanto. Su defensa es vital para preservar el papel de Washington como primera potencia en Asia, pero no para la defensa de los propios Estados Unidos. Eso significa que no puede amenazar de forma creíble con librar una guerra nuclear -y arriesgarse a un ataque nuclear contra ciudades estadounidenses- para defender a Taiwán.

Algunos pueden argumentar que las amenazas nucleares de EE.UU. siguen siendo creíbles porque las amenazas de represalia de China no son creíbles, gracias a la capacidad de EE.UU. para destruir las ojivas chinas antes de que lleguen a sus objetivos, y para lanzar ataques masivos de represalia que disuadirían a las represalias chinas.

B-2 Spirit Stealth de la Fuerza Aérea de EE.UU. del 393º Escuadrón de Bombarderos Expedicionarios, 509º Ala de Bombardeo, Base Aérea Whiteman,

Pero algunas ojivas chinas probablemente sobrevivirían a los ataques preventivos de Estados Unidos y penetrarían sus defensas antimisiles para llegar a ciudades estadounidenses. Y ningún presidente puede estar seguro de que Pekín no esté dispuesto a arriesgarse a los ataques de represalia de Estados Unidos cuando lo que está en juego es tan importante, al igual que Washington estaba dispuesto a arriesgarse a las represalias nucleares soviéticas en la Guerra Fría. El riesgo de represalias chinas sigue siendo muy real, y la credibilidad de las amenazas estadounidenses de utilizar primero las armas nucleares es correspondientemente baja.

Sólo eso es una buena razón para que Washington abandone la opción del primer uso, y lleva a una razón aún mejor. Los acalorados debates sobre el no primer uso demuestran la firmeza con la que muchas personas en Washington siguen creyendo que las amenazas estadounidenses de utilizar primero las armas nucleares contra China son creíbles. Eso les lleva a sobreestimar las posibilidades de Washington de utilizar las amenazas de primer uso para prevalecer en una guerra con China, a pesar de las posibilidades cada vez menores de ganar con fuerzas convencionales.

Un bombardero B-2 Spirit "Stealth" de la Fuerza Aérea de EE.UU., del 393º Escuadrón Expedicionario de Bombarderos, 509º Ala de Bombarderos, Base Aérea Whiteman, Mo., vuela sobre el Océano Pacífico después de una reciente misión de reabastecimiento aéreo, 2 de mayo de 2005. Los bombarderos están desplegados en la Base de la Fuerza Aérea Anderson, en Guam, como parte de una rotación que ha proporcionado al Mando del Pacífico de EE.UU. una presencia continua de bombarderos en la región del Pacífico asiático desde febrero de 2004, mejorando la seguridad regional y el compromiso de EE.UU. con el Pacífico Occidental. (Foto de la Fuerza Aérea de EE.UU. por el sargento técnico Cecilio Ricardo) (Publicado)

Esta sobreestimación supone un peligro real y presente de que Estados Unidos inicie una guerra con China que no pueda ganar. Se enfrentaría entonces a una elección entre aceptar la derrota o cumplir sus amenazas iniciando una guerra nuclear, un verdadero desastre.

La mejor razón para que Washington adopte una política de no-primer-uso es, por tanto, ayudar a los responsables de la toma de decisiones de Estados Unidos a comprender los límites de su poder y ajustar sus planes y ambiciones en consecuencia.

Fuente:1945

Los F-16 combatirán hasta 2040 con el radar AESA del F-35 y las armas modernizadas

El programa de extensión de la vida útil que moderniza los F-16

(Washington, D.C.) El Ejército del Aire está dotando a su caza F-16 de la era de los 70 de la tecnología F-35 como parte de una revisión masiva de toda la flota destinada a mejorar la puntería, la precisión de los ataques y los sistemas informáticos, con el fin de prolongar la vida de combate del caza hasta la década de 2040.

Resulta difícil imaginar que el actual F-16 de las Fuerzas Aéreas se remonta a la década de 1970, circunstancia que podría llevar a algunos a preguntarse cómo el avión de combate ha mantenido su relevancia en el combate y su capacidad de rendimiento en el dinámico entorno de amenazas de la década de 2020.

Programa de extensión de la vida útil del F-16

La respuesta es en realidad bastante extensa y se remonta a muchos años atrás, al inicio y conservación de un Programa de Extensión de la Vida Útil del F-16 que mejoró la piel y los accesorios de la parte superior del ala, ajustó el mamparo y la cubierta y dotó al avión de un radar activo de escaneo electrónico (AESA). 

F-16 de Lockheed Martin (Lockheed Martin)

Radar de escaneo electrónico activo (AESA)

Con el AESA, el F-16 incorporó una capacidad totalmente nueva para encontrar, detectar y seguir las amenazas enemigas a distancias mucho mayores. El objetivo del SLEP era ampliar el tiempo de vuelo de los F-16 de unas seis o siete mil horas de vuelo a 8.000 o más horas de vuelo. Además, la confianza del servicio en las mejoras ha llevado a planear que el F-16 vuele hasta las 12.000 horas.

El radar AESA, que, según los desarrolladores de Lockheed, puede rastrear hasta 20 objetivos a la vez, supone una enorme mejora con respecto al anterior radar de escaneo mecánico del F-16. Gracias a su capacidad de rastrear múltiples objetivos, el radar AESA puede escanear en una esfera de 360 grados para incluir vectores horizontales, verticales y diagonales.

Aviónica de cabina modernizada

No es de extrañar que el F-16 también haya recibido en los últimos años una nueva aviónica de cabina que incluye pantallas de mapas móviles, vídeo en la cabina, pantallas gráficas digitales y nuevos sistemas de seguimiento de objetivos. 

Automatización a bordo

Los F-16 actualizados también utilizan un alto grado de automatización a bordo para liberar la atención y la carga de trabajo del piloto. Al realizar automáticamente una serie de importantes funciones de procedimiento de forma independiente, el piloto queda liberado para centrarse más intensamente en otras tareas críticas de la misión.

Fuente:https://warriormaven.com

El GA-ASI Avenger, equipado con el Lockheed Martin Legion Pod, sigue de forma autónoma a su objetivo

General Atomics Aeronautical Systems demostró en julio que uno de sus vehículos aéreos no tripulados (UAV) Avenger rastrea y sigue de forma autónoma varios objetivos utilizando la capacidad de búsqueda y seguimiento por infrarrojos (IRST) de un Lockheed Martin Legion Pod.

La empresa afirma que la prueba pretendía demostrar que sus aviones no tripulados de inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR) podían formar equipo con aviones tripulados.

General Atomics Avenger con Legion Pod  General Atomics

"General Atomics] está comprometida con el desarrollo de soluciones persistentes y asequibles para hacer frente a los retos del conocimiento del dominio aéreo y la defensa antiaérea contra las amenazas cercanas", afirma Chris Pehrson, vicepresidente de programas especiales de General Atomics. "El éxito de esta demostración del Avenger y el Legion Pod representa un paso importante hacia misiones autónomas más sofisticadas para aviones no tripulados y [el trabajo en equipo tripulado-no tripulado] en un espacio de batalla complejo."

Durante la prueba de vuelo, que tuvo lugar en el sur de California, el Avenger utilizó el sistema IRST del Legion Pod para detectar varias aeronaves que operaban en una zona. El software de Avenger recibió esa información de seguimiento de los objetivos, que priorizó automáticamente los objetivos y luego maniobró el UAV hasta una posición "para atacar el objetivo"

"Diseñamos el Legion Pod para detectar y rastrear pasivamente objetivos para los pilotos de cazas tácticos en entornos sin radar", afirma Dave Belvin, vicepresidente de sensores y mantenimiento global de Lockheed. "Esta capacidad proporciona los datos necesarios para que los vehículos no tripulados puedan rastrear y atacar objetivos aéreos hostiles sin intervención humana".

Los sistemas IRST son capaces de determinar el ángulo de otra aeronave, pero no su distancia. Esto es así a menos que dos o más sistemas intercambien información para triangular la posición de la aeronave contraria. El Legion Pod lleva incorporado un enlace de datos que permite que varios ejemplares del sensor perciban la distancia.

Determinar la distancia es importante para disparar un misil a una aeronave adversaria. Los sistemas IRST son especialmente útiles contra los aviones furtivos, que están diseñados para ser difíciles de detectar mediante radares. China puso en servicio su primer caza furtivo, el Chengdu J-20, en 2017. Y Rusia puso en servicio su primer caza furtivo, el Sukhoi Su-57, el pasado diciembre.

Se cree que en una guerra el J-20 sería utilizado por Pekín para derribar aviones de apoyo vulnerables, como el avión cisterna de reabastecimiento en vuelo Boeing KC-46A Pegasus. Sin los aviones cisterna sería difícil para EE.UU. mantener una guerra a lo largo del Océano Pacífico.

En marzo de 2020, General Atomics dio a conocer un UAV conceptual llamado "Defender" destinado a servir como plataforma de misiles aire-aire para proteger a las aeronaves grandes y de movimiento lento, incluidos los aviones cisterna de reabastecimiento. Ese avión no tripulado se basaba en el diseño del Avenger

"El papel de este tipo de plataforma sería la protección de activos aéreos de alto valor, como los aviones cisterna y las plataformas ISR de ala grande que componen lo que la [Fuerza Aérea de EE.UU.] llama la 'fuerza exterior'", dijo Pehrson en ese momento. "La fuerza exterior, con Defender garantizando un santuario seguro, apoyaría a la "fuerza interior" penetrante que opera en regiones más disputadas del espacio de batalla".

Esta capacidad interna incluiría probablemente a cazas y bombarderos furtivos.

Fuente:https://www.ga.com

Acusan de alta traición a científico ruso experto en sistemas hipersónicos

El misil hipersónico Avangard.

Los servicios secretos rusos detuvieron este jueves (12.08.2021) a Alexandr Kuranov, un científico experto en tecnologías hipersónicas y director de un instituto especializado en ese campo de investigación, al que acusan de haber transmitido "información secreta” a un "ciudadano extranjero”. La captura del experto fue definida como "una operación especial”.

"El tribunal dictaminó la medida cautelar de prisión preventiva contra Kuranov hasta el 9 de octubre de 2021", informó la Justicia. La causa abierta contra el director de la Empresa de Investigaciones Científicas de Sistemas Hipersónicos está clasificada, por lo que se desconocen mayores detalles. Solo se adelantó que la acusación en su contra es por alta traición.

Según comentó una fuente a la agencia rusa de noticias Interfax, Kuranov habría entregado a un ciudadano extranjero información secreta sobre los desarrollos científicos rusos en el campo del armamento hipersónico. El científico habría sostenido reuniones y trabajó, además, con representantes extranjeros. "En particular, se observó el interés de representantes de Estados Unidos y China", afirmó, sin especificar si la detención estaba vinculada a este proyecto.

Varios otros casos

Kuranov, de 73 años, es el último de una serie de científicos involucrados en el desarrollo de armamento de última generación que han sido detenidos por alta traición. Sin embargo, no se ha establecido que exista relación alguna entre Kuranov y Valeri Mitko, de 78 años, o Victor Kudriavtsev, de 75, también acusados de espionaje. El primero fue acusado de entregar informaciones secretas a China, mientras que el segundo habría enviado dos mensajes con "secretos de Estado" a un país miembro de la OTAN. Ninguno de los dos acepta su culpabilidad.

Los tres destacan por haber trabajado en proyectos vinculados a armas hipersónicas, material de nueva generación que el presidente Vladimir Putin promociona como "armas invencibles". Entre este nuevo armamento, el misil Zircon destinado a la marina rusa fue probado con éxito en julio, mientras que otros dos ya están en servicio: el Kinjal, que ya utiliza la Fuerza Aérea, y el "arma absoluta", el misil hipersónico Avangard.

DZC (EFE, AFP)

Llega a Israel la tercera corbeta de la clase Sa'ar 6 "INS Atzmaut"

El INS Atzmaut llega a Israel

La corbeta Atzmaut de la clase Sa'ar 6 de la Marina israelí llegó a Israel el martes (10 de agosto) Tras un viaje de dos semanas, el buque llegó a la base de la Marina en Haifa. 

Se celebró una ceremonia con motivo de la llegada del buque a Israel. El Presidente de Israel, Isaac Herzog, y el Comandante de la Marina israelí, el Vicealmirante Eli Sharvit, asistieron a la ceremonia.

El INS Atzmaut es la tercera de las cuatro corbetas de la clase Sa'ar 6 que se incorporarán a la Armada israelí. Estos buques formarán una parte importante de la red de defensa de Israel para las aguas económicas y los recursos energéticos de alta mar del país. La instalación de los sistemas de combate y armamento se realizará en Israel. Tras la instalación de los sistemas de armamento en el astillero de la Marina israelí en Haifa, el buque entrará en funcionamiento.     

Isaac Herzog, presidente de Israel, dijo que "Irán ha intentado atacar objetivos israelíes en el ámbito marítimo en las últimas semanas. No se trata únicamente de una cuestión israelí. La agresión de Irán contra civiles no involucrados fue presenciada por el mundo entero. Irán y sus apoderados volvieron a actuar en la frontera norte el pasado fin de semana".

El Comandante de la Marina, Vicealmirante Eli Sharvit, dijo: "El INS Atzmaut entró hoy por las puertas del puerto de Haifa, y al igual que sus dos buques hermanos de la serie Sa'ar 6, expresa el poder de la Marina israelí y contribuye sustancialmente a la seguridad del Estado de Israel. Este es un día de celebración para nosotros, y además del orgullo y la confianza, es un día en el que asumimos una gran responsabilidad, y estoy seguro de que la llevaremos bien".

Corbetas de la clase SA'AR 6:

Los buques, de 1.900 toneladas y 90 metros de eslora, tienen el diseño sigiloso de una corbeta de misiles RCS más pequeña, con soluciones a medida y numerosas tecnologías nuevas a bordo. El contrato para la entrega de cuatro corbetas Sa'ar 6 se firmó en mayo de 2015.

El buque líder de las corbetas de la clase Sa'Ar 6, Ins Magen

En términos de sistemas de armamento, las Sa'ar 6 estarán fuertemente armadas dado su pequeño tamaño y desplazamiento:- Cañón principal Oto Melara de 76 mm,

- 2 estaciones de armas Typhoon de 25 mm,

- 32 células de lanzamiento vertical para misiles tierra-aire Barak-8,

- 2x sistemas de defensa puntual C-Dome (con 20 misiles Tamir cada uno),

- 16 (4xlanzaderas) misiles antibuque (probablemente Gabriel V)

- 2×324 mm lanzadores de torpedos.

- Cada buque también estará equipado con sistemas de guerra cibernética y electrónica. 

El conjunto de sensores incluye el radar EL/M-2248 MF-STAR AESA. Las corbetas de la clase Magen disponen de espacio para hangares y una plataforma capaz de albergar un helicóptero de clase media tipo SH-60.

Fuente:https://navalpost.com