Inicio

Desarrollo defensa y tecnología belica blog de difusión de tecnologías de sistemas de armas,noticias,conflictos internacionales, y la evolución histórica de material bélico en general

sábado, 13 de febrero de 2021

"Grave preocupación" por la presencia de un submarino nuclear de EEUU en el Atlántico Sur


"La presencia de naves susceptibles de portar y emplear armamentos nucleares en el Atlántico Sur contradice la Resolución 41/11 de la Asamblea General de las Naciones Unidas", se señaló en un texto difundido este viernes.

Cancillería expresó su "grave preocupación" por la navegación en el Atlántico Sur de un submarino estadounidense.

El gobierno nacional expresó este viernes su “grave preocupación” por la navegación en el Atlántico Sur del submarino estadounidense USS Greeneville, recordó que “portar y emplear armamentos nucleares” en esa área contradice resoluciones de Naciones Unidas en la materia y exhortó a que se respete la región como "zona de paz y cooperación".

A través de un comunicado, la Cancillería expresó su “grave preocupación por una información surgida de la cuenta oficial de Twitter del Commander Submarine Force Atlantic (Comsublant) por la cual se señala que recientemente operaron con apoyo británico en el Atlántico Sur, `demostrando el alcance global de ambas naciones´



El hecho fue denunciado el jueves por la provincia de Tierra del Fuego, que consideró que se trata de una “flagrante violación” a los acuerdos internacionales.

En su comunicado de este viernes, la Cancillería recuerda que "la presencia de naves susceptibles de portar y emplear armamentos nucleares en el Atlántico Sur contradice la Resolución 41/11 de la Asamblea General de las Naciones Unidas (Zona de Paz y Cooperación en el Atlántico Sur), que entre otras disposiciones exhorta a los Estados de todas las demás regiones, en especial a los Estados militarmente importantes, a que respeten escrupulosamente la región del Atlántico Sur como zona de paz y cooperación



“No es la primera vez que la Argentina ha marcado, por otra parte, la presencia de una base militar británica en las Islas Malvinas, que es asimismo contraria a distintas resoluciones de las Naciones Unidas como la 31/49, que pide a los Gobiernos de la Argentina y del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte que aceleren las negociaciones relativas a la disputa sobre soberanía”, se indica en el texto.

El comunicado del Palacio San Martín afirma que “la utilización de esas fuerzas instaladas ilegalmente para objetivos geoestratégicos globales son una demostración acabada de que los argumentos utilizados por el Reino Unido nada tienen que ver con la relación bilateral con la Argentina”.

Por último, se insta a “todos los Estados signatarios del Tratado sobre la proscripción de las armas nucleares en América Latina y el Caribe (Tratado de Tlatelolco) y sus Protocolos Adicionales a respetar sus disposiciones y abstenerse de realizar todas aquellas actividades que pongan en peligro el estatuto de desnuclearización militar de la región”.

El Gobierno argentino “lamenta que cuando estamos cumpliendo 50 años del Tratado de No Proliferación Nuclear, las relaciones internacionales se busquen seguir construyendo sobre la base de la extensión de las capacidades militares”.

No es en aguas argentinas, es en aguas internacionales"
AGUSTÍN ROSSI

USS Greeneville

También el ministro de Defensa, Agustín Rossi, se refirió este viernes al caso y aclaró que el submarino estadounidense que está navegando por el Atlántico Sur lo hace “en aguas internacionales” y “tiene un propulsor nuclear, porque una cosa es un submarino con armamento nuclear, y otra cosa es que tenga un propulsor nuclear”.

“No es en aguas argentinas, es en aguas internacionales. La información que tenemos hasta ahora es que no se dio en aguas argentinas, porque eso sería una situación muy gravosa, sino que casi con seguridad ha sido en aguas internacionales”, expresó el titular de Defensa en declaraciones a C5N.

En tanto, el secretario de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur, Daniel Filmus, consideró que el comunicado de la Cancillería deja claro que "Argentina va a enfatizar la necesidad de preservar el Atlántico Sur como zona de paz y desarrollo", tal como lo postulan las resoluciones de las Naciones Unidas y otros organismos multilaterales.

"Argentina trabaja intensamente para garantizar la desmilitarización del Atlántico Sur y la defensa de su soberanía sobre los recursos naturales en su zona económica exclusiva y la plataforma continental”, señaló Filmus a través de un comunicado.

Este jueves a la noche, el gobernador fueguino, Gustavo Melella, había advertido sobre la operación de la nave y había expresado su "más extrema preocupación por este accionar inaceptable".

A través de su cuenta de Twitter, el mandatario señaló que "información brindada por el comando de la fuerzas submarinas en el Atlántico de Estados Unidos revela una violación flagrante a la Zona de Paz y Cooperación del Atlántico Sur aprobada por resolución 41/11 de la Asamblea General de Naciones Unidas".



La introducción de un submarino nuclear en nuestro Atlántico Sur, en caso de haber ingresado en espacios soberanos argentinos, sería un hecho sin precedentes en nuestra historia e implica una acto de extrema gravedad para todos los Estados de la región", agregó.

Al respecto, Melella cuestionó el hecho de que en la información difundida por el propio comando de submarinos de EEUU se habla de “la cooperación recibida por aviones británicos con base en nuestras Islas Malvinas, mencionándolas como 'territorio independiente británico', acción contraria a las resoluciones de la ONU y a la posición oficial del Gobierno de Estados Unidos".

"Manifestamos nuestra más extrema preocupación por este accionar inaceptable no solo para nuestra provincia y nuestro país, sino para todos los ciudadanos del mundo que luchan contra el colonialismo y por vivir en un mundo sin armas nucleares", concluyó.

El USS Greeneville (SSN-772) es un submarino de la clase Los Ángeles de la marina de EE.UU, botado en el año 1994 y nombrado en honor de la ciudad de Greeneville, en el estado de Tennessee. Tiene una tripulación de unas 115 personas entre oficiales, suboficiales y marineros.

Al respecto, el Centro de Excombatientes Islas Malvinas (Cecim) de La Plata, rechazó a través de un comunicado la "militarización del Atlántico Sur", e hizo un llamado "a los movimientos sociales y a las fuerzas políticas, a trabajar en la consolidación de una política de Estado que responda al desarrollo de un futuro soberano, vinculado a un proyecto político de independencia que garantice el derecho de nuestros pueblos a vivir en Paz". 

Fuente:https://www.telam.com.ar

La Fuerza Aérea Argentina opera nuevamente con bombas de 1000 kilos


En los últimos días de 2020, la V Brigada Aérea de la Fuerza Aérea Argentina realizó lanzamientos de bombas Mk84 desde los A-4AR Fightinghawk, lo cual no se hacía desde hacía dos décadas.

Fotos Omar Nakhle y Fuerza Aérea Argentina

Como parte del plan para recuperar y sumar capacidades, durante los últimos meses de 2020 la Fuerza Aérea Argentina decidió realizar nuevamente el lanzamiento de bombas Mk84 de 1000 kilos, fabricadas localmente por la empresa TALA hace más de dos décadas. Los lanzamientos fueron realizados por los McDonnell Douglas A-4AR Fightinghawk de la V Brigada Aérea de Villa Reynolds, sobre el polígono de tiro de Antuna, en la provincia de San Luis.

Este tipo de operaciones no se realizaba desde el año 2000, por lo que implicó una novedad para todos los pilotos involucrados. Durante los ejercicios, cada piloto lanzó al menos una bomba, de manera de conocer las condiciones de vuelo del A-4 con dicho armamento y la realización del lanzamiento.

Las bombas habían sido recorridas en el país, donde se removieron las conexiones electrónicas para evitar accidentes como el sucedido en noviembre de 2001, cuando una bomba Expal de 250 kilos con espoleta electrónica lanzada por un Pampa cayó en el Campo de Tiro Serrezuela y no explotó. Sin embargo, en momentos en que un equipo se disponía a destruirla con una carga de trotyl, la espoleta se activó y detonó la bomba, causando la muerte de los cinco miembros de dicho equipo.

La recuperación de la capacidad de empleo de las bombas de 1000 kilos apunta no solo a que sean empleadas por los A-4AR, sino también, según indicó un oficial de la Fuerza Aérea Argentina, a que se puedan usar en otros sistemas que no son de caza, como el C-130H Hercules, ante lo cual se evidencia la decisión de la fuerza de mantener potencialmente dicha capacidad, desarrollada durante la Guerra de Malvinas.

Además, otro objetivo de estos ejercicios es el de volver a desarrollar la doctrina de empleo de este tipo de bombas.

Fuente:https://www.flipsnack.com/pucara/revista

Los UAV de la Fuerza Aérea Argentina


Detallamos los programas de UAV de la Fuerza Aérea Argentina y cuál es su estado actual.

Por Lisandro Amorelli

El desarrollo y uso de los vehículos aéreos no tripulados, o UAV por siglas en inglés (Unmanned Aerial Vehicle), tanto para uso civil como militar, ha alcanzado su mayor auge a nivel mundial hace una década aproximadamente. En los últimos años, cerca de 70 países (entre ellos Argentina) han desarrollado programas militares con drones, qué, dadas sus características, la aplicación más común es para misiones de mando, control, comunicaciones, inteligencia, vigilancia y reconocimiento. En el ámbito civil el uso en investigaciones científicas, monitoreo de incendios forestales y fumigación agrícola, son solo algunos de los empleos.

Pero el uso de vehículos aéreos no tripulados no es una herramienta de reciente creación, ya que, a mediados del siglo XIX, tropas austrohúngaras bombardearon Venecia en agosto de 1849, con cerca de 200 globos no piloteados y cargados con explosivos.

Durante la guerra de Secesión estadounidense (1861-65), también las tropas unionistas lanzarían globos con dispositivos incendiarios contra el ejército confederado.

Ya en 1918, durante la Primera Guerra Mundial, el ingeniero Charles Kettering crea un “torpedo aéreo” (conocido como el “bicho de Kettering”), financiado por el Ejército de EEUU, el cual una vez calculada la trayectoria y alcanzada la distancia a recorrer, el motor se apagaba y el avión caía sobre el blanco con cerca de 80 kilos de explosivos.

En 1924, en Inglaterra se realizó el primer vuelo exitoso de una aeronave guiada por radiofrecuencia desde el navío de guerra HMS Stronghold; y en 1933 se desarolloó el “Queen Bee”, a partir de un biplano llamado “Fairey Queen”

Luego, y ya entrada la Segunda Guerra Mundial, vendrían muchos desarrollos, en especial en Alemania, con las recordadas y famosas Fieseler V1 entre otras.

Paralelamente en los EEUU, avanza el que fue (según los resgistros) el primer drone producido en serie a gran escala: el “Radioplane OQ-2”, que en 1940 sirvió como blanco aéreo para pilotos y para formar a los futuros artilleros de las defensas antiaereas.

Durante la Guerra Fría y hasta la actualidad el desarrollo fue constante, siendo Israel, EEUU y la ex Unión Soviética grandes impulsores de los avances. Los drones fueron utilizados en la guerra del Yom Kippur, en la guerra de Vietnam y hasta en misiones de ataques que han culminado con la muerte de líderes de Al Qaeda en Pakistán, Yemen, Libia y Afganistán en los últimos años.

Desarrollos en la República Argentina

Tal como pasara en el contexto internacional, en Argentina el desarrollo de los UAV vino de la mano de las Fuerzas Armadas. La necesidad de contar con medios para misiones de vigilancia, inteligencia, reconocimiento del terreno (ISR, por sus siglas en inglés), enlace y nodo de comunicaciones, entre otras, impulsó al Ejército, a la Fuerza Aérea y a la Armada de Argentina al desarrollo de diversos proyectos de manera individual, acorde a sus necesidades específicas. Esto no significa que en la actualidad y en el futuro no deba buscarse cierto grado de complementariedad entre las tres fuerzas, pero si es cierto que cada una de ellas tiene necesidades puntuales que deben satisfacer, de acuerdo al terreno y teatros de operaciones donde cada una desarrolla sus misiones.

Es así que el Ejército Argentino comenzó en 1996 con el desarrollo de la familia de los UAV´s “Lipán” (I, II y IIB), desarrollado por técnicos propios. A mediados de 2006 se presentaba el Lipán M3 (hoy con varias unidades producidas), con una autonomía de 5 horas de vuelo, hasta 40 km de alcance, largo de 3,43 metros, envergadura de 4,62 metros, velocidad máxima de 170 Km/H, carga útil de 20 Kg, techo operativo de 2.500 metros, sistema de navegación autónomo y la posibilidad de portar cámaras estabilizadas (térmicas e infrarrojas para vuelo nocturno). 

De manera simultánea, el Ejército Argentino desarrolló el UAV “Carancho” para misiones ISR y de reducidas dimensiones, ya que tiene un largo de 0,40 metros y una envergadura de 1,40 metros, capacidad de carga de 500 Gramos, autonomía de 25 minutos de vuelo y un alcance de hasta 10 Km En 2012 se anunció el desarrollo del Lipán XM4 y del remolcador de blancos móviles Tehuelche 320.

L
ipán XM4. Foto: Lisandro Amorelli

Por su parte la Armada Argentina, desarrollaba en 2005 el “Guardián”. Dos prototipos fueron fabricados por el Departamento de Materiales Compuestos del Taller de Mantenimiento Buenos Aires (donde se construyó el casco del velero ARA Fortuna III) y fue fue presentado en el SINPRODE 2006.

Construído con materiales compuestos (Carbono y Kevlar), sus principales características son: radio de acción de 100 Km, un techo máximo operativo de 3.000 metros, velocidad promedio de 120 Km/H, autonomía de 5 horas y una carga útil de 30 Kg. El “Guardián” tiene como misiones principales: búsqueda, reconocimiento y el control de las operaciones navales, dado que la rampa de despegue puede ser instalada tanto en tierra como en buques. La recuperación mediante gancho de frenado y/o redes también puede instalarse en buques. Operado por la Infantería de Marina (IMARA), puede ser utilizado para identificación de blancos para artillería.

Pero el Guardián no sería el primer contacto de la Armada Argentina con un UAV, ya que a comienzos de los años 80, había incorporado el avión teleguiado MQ-1 “Chimango” que podía ser recuperado una vez utilizado, al poseer paracaídas incorporado. El MQ-1 fue fabricado por la empresa Quimar SA bajo licencia de la empresa italiana Meteor.

Es interesante mencionar el proyecto “PEGASO” de la Armada Argentina, respecto a investigaciones y desarrollo de bancos de ensayo para pulsorreactores y motores cohetes de pequeño empuje destinados a los UAV’s. El proyecto, también estipulaba la fabricación de un dron (del mismo nombre) para ser utilizado como blanco aéreo propulsado por un motor pulsorreactor de hasta 30 kg de empuje, con una velocidad máxima de 450 Km/H, radio de acción de hasta 20 Km, autonomía de 90 minutos y con despegue desde rampa de lanzamiento.

En la Fuerza Aérea Argentina

La historia de la Fuerza Aérea Argentina con los UAV comienza a principios de los años 70, cuando le encarga a la Fábrica Militar de Aviones (hoy FAdeA) el diseño de un vehículo aéreo no tripulado. Los desarrollos culminan con el prototipo del FMA IA-X-59 “Dronner” (también llamado “Tábano”), que fue presentado con un vuelo inaugural el 9 de diciembre de 1972, como una aeronave multifunción, dado que podía ser equipado con cámaras fotográficas y filmadoras para tareas de reconocimiento e inteligencia, y también podía emplearse como remolcador de blancos. Estaba equipado con un motor MC CULLOCH de 45CV y una hélice de paso fijo, un techo máximo de servicio de 5.900 metros, capacidad de 45 litros de combustible que le proporcionaba una autonomía de una hora de vuelo, largo de 4,07 metros y una envergadura de 3,60 metros Hasta donde hay conocimiento, se fabricó una sola unidad.

FMA IA-X-59 Tábano. Foto: Santiago Rivas

Las investigaciones y desarrollos continuaron y, varios años después la Fuerza Aérea Argentina presentaba en SINPRODE 2009 el modelo de UAV, denominado PAE-22365 (luego Vigía II), diseñado por el Centro de Investigaciones Aplicadas de la Fuerza Aérea Argentina, junto con el Instituto Universitario Aeronáutico, y que voló por primera vez en 2015. 

En paralelo, la Fuerza Aérea Argentina adquirió en 2011 tres UAV “Yarará” a la empresa Nostromo Defensa, con fines de entrenamiento y adaptación del personal al uso de estas nuevas tecnologías. 

Durante la última década, La Dirección General de Investigación y Desarrollo (DGID) es quien coordina y planifica todos los proyectos de los UAV (o SANT Sistemas Aéreos Remotamente Tripulados) de la Fuerza Aéra Argentina, a través del Centro de Investigaciones Aplicadas (CIA). Los programas incluyen desde el desarrollo de los vectores aéreos, la adecuación de instalaciones y la formación de los tripulantes, hasta la generación de doctrina específica para su empleo.

A finales del 2020, la FAA modificó las denominaciones, utilizando la sigla AR (Aeronave Remota) de acuerdo a sus características y funciones:

1) AR-1F “Búho” (Ex Vigía 1-E): se trata de un Vehículo Clase 1, menor a 25 Kg cuya función es la de instrucción básica de operadores. Cuenta con un motor eléctrico, y puede ser empleado en diferentes modalidades: 
· Radio controlado (operación visual) 
· Vuelo en primera persona (piloteado a través de video en tiempo real, desde una posición remota y con parámetros de vuelo).

Ya existen desarrollos y producción de una nueva serie denominada Vigía 1E Clase I, con un peso mayor a su antecesor, y que será empleado como entrenador primario y como sub unidad táctica.

2) AR-1A “Aukan”: pertenece a la Clase 1 Plus, con un peso máximo de despegue de 100 Kg. Cuenta con la capacidad de operar con comando y control en tiempo real hasta 150 kilómetros de distancia, a una altura de 5.000 pies, con 5 horas de autonomía y la posibilidad de llevar a cabo operaciones de carácter táctico diurnas o nocturnas. De acuerdo con publicaciones recientes de la misma FAA, el CIA obtuvo avances en cuanto a “la capacidad de realizar misiones en modo automático (despegue, ascenso, navegación, aproximación y aterrizaje final autónomo) mediante la integración de un nuevo autopiloto e incorporación de un sensor de video en tiempo real (cámara en una torreta tipo gimbal).”

3) AR-2T “Vigia” (Ex Vigía 2-A): pertenece a la Clase 2, con un peso máximo de despegue de 300 Kg. Estos SANT cuentan con la capacidad de portar un sensor multiespectral, lo que le permite cumplir con una amplia gama de misiones militares y civiles. Con un largo de 4,1 metros y 6 de envergadura, cuenta con un motor HKS-700E de dos cilindros de 60 HP, lo que le permite desarrollar una velocidad máxima de 210 Km/h, llevar una carga de hasta 50 Kg y una autonomía de 11 horas. Para la navegación incorporará un GPS/INS, con capacidad de despegue y aterrizaje automático y enlace satelital. Con estas características y prestaciones, califica como un UAV Táctico.

4) AR-2E “Kuntur” (Ex Vigía 2-B): pertenece a la Clase 2 Plus. Su primer prototipo se encuentra en fase de desarrollo. Sus principales característica son:

· 14 metros de envergadura.
· Peso máximo de despegue cercano a los 1.000 Kg.
· 17 horas de autonomía.
· Techo operacional superior a los 15.000 pies.
· Capacidad de portar 150 Kg de carga (sensores o armamento) en puntos fijos bajo las alas o en una bahía interna en su fuselaje.
· Contará con un sensor multiespectral y enlace satelital.

AR-T2 Búho, Ex Vigía 1-E

AR-1F Búho, Ex Vigía 1-E.

Proyecto SARA

El proyecto Sistema Aéreo Robótico Argentino (SARA) fue aprobado en noviembre de 2010, según la Resolución Nº 1.484 del Ministerio de Defensa. 

Si bien, y como ya hemos comentado, cada una de las Fuerzas Armadas tiene sus propios desarrollos, el Proyecto SARA está promocionado por el Ministerio de Defensa en conjunto con INVAP SE. Durante la última década el proyecto pasó por varias idas y vueltas, algo muy común en nuestro país. 

El programa SARA comenzó con el objetivo de desarrollar y producir UAV de distinto tipo y complejidad, con autonomía suficiente para cumplir con los requerimientos de cada Fuerza. Actualmente el proyecto se concentra en el desarrollo de un UAV Clase 2 para uso común de las tres FFAA y eventualmente algún cliente externo. A mediados de 2020, se comunicó que FAdeA trabajará con INVAP; y Mirta Iriondo (presidente de FAdeA) declaró en septiembre de 2020, que: “la propuesta es avanzar en el desarrollo de un VANT clase II, aunque este proyecto no tiene un cliente o un presupuesto asignado. La idea es desarrollar nuevas oportunidades de negocio presentando una propuesta formal en 2021 en una escala más chica que lo que planteaba aquel programa SARA”.

INVAP proyecta integrar al futuro UAV, un radar de apertura sintética, ya que viene trabajando con esta tecnología desde hace tiempo.

Futuro

Decir que el futuro de una parte de la aviación civil y militar pasará por el desarrollo cada vez mas profundo de los UAV, con un campo de acción inimaginable, es una obviedad y muy poco original. Ya en el año 1989, El Comodoro (R) Miguel Ángel SILVA expresó en su libro “Los Vehículos No Tripulados (VeNTri)” que: “estas plataformas de vuelo serán una revolución en materia de asuntos militares y eran tan antigua como la aviación misma1”.

La USAF más allá de plantearse qué capacidades deben desarrollar los UAV a futuro para poder afrontar las crecientes demandas de los futuros escenarios, se están preguntado “en que parte del proceso del uso de los UAV´s estará el ser humano y como integrarlo al mismo. La clave a futuro, es la parte humana en el proceso.

En el ámbito nacional, y tal como fuera expresado en varias publicaciones de la Revista de la Escuela Superior de Guerra Aérea (RESGA), además de continuar con el desarrollo de los UAV, sus capacidades tecnólogicas y características se deberá avanzar e invertir en:

· Establecer una Escuela Conjunta para Operadores y Pilotos de UAV / VANT

· Diseñar un curso básico y una doctrina común (luego cada fuerza especializará a su personal en las tareas específicas)

· Buscar cooperación, ejercicios e intercambios con otros países

· Definir si realmente se necesita invertir en un desarrollo conjunto, para evitar la erogación de presupuestos 

· Definir finalmente el proyecto SARA, su viabilidad económica y financiera para que sea un proyecto sustentable, que las FFAA realmente necesiten 

· Definir un espacio común para la fabricación de los UAV´s (FAdeA?) que ya opera con materiales compuestos, y permita eficientizar el proceso de fabricación de los modelos

Fuente:https://www.pucara.org

Saab está dispuesta a trasladar los trabajos del entrenador T-7A a las instalaciones de West Lafayette


S
aab
está en camino de transferir este año el trabajo de fabricación en apoyo del programa de entrenamiento de aviones avanzados Boeing T-7A de la Fuerza Aérea de EE.UU. de Suecia a los EE.UU., dice el director ejecutivo de la empresa.

"Hemos finalizado nuestro plan de producción en EE.UU. en lo que respecta al T-7", declaró Micael Johansson durante una sesión informativa sobre los resultados de todo el año el 11 de febrero. "A lo largo del año transferiremos nuestras capacidades en el avión de entrenamiento de Linkoping a West Lafayette, en Indiana, y entonces empezaremos a fabricar partes del fuselaje de popa".

Saab producirá la sección trasera del fuselaje del entrenador Red Hawk


La compañía ha establecido una instalación en West Lafayette para producir secciones del fuselaje trasero del T-7A, que se someterá a un montaje final en la planta de Boeing en San Luis, Missouri.

En enero de 2020, Saab inició las actividades de producción relacionadas con el entrenador en Linkoping, en apoyo de la fase de desarrollo de ingeniería y fabricación del programa de la USAF. Este trabajo inicial estaba relacionado con siete aviones de prueba.

La USAF tiene previsto adquirir al menos 351 entrenadores Red Hawk, que sustituirán a sus antiguos Northrop T-38.

Durante la misma presentación, Johansson dijo que Saab espera entregar cuatro cazas Gripen E a la fuerza aérea brasileña durante 2021, junto con "unos cuantos" a la fuerza aérea sueca.


La compañía también sigue en conversaciones con varios países no revelados sobre posibles ventas de su avión de vigilancia GlobalEye basado en Bombardier Global 6000, según Johansson.

Hasta ahora, Saab ha entregado dos de los cinco ejemplares encargados a los Emiratos Árabes Unidos, y afirma que un tercer ejemplar se transferirá "de forma inminente".

¿La punta de lanza de la Fuerza Aérea Finlandesa en 2030? Gripen 39E y GlobalEye. Imagen por cortesía de Saab

La empresa está ofreciendo actualmente un número no revelado de GlobalEyes a Finlandia como parte de una propuesta de programa HX que también incluye los Gripen E/F, y está estudiando un requisito sueco emergente para reemplazar un par de aviones de sistema de control y alerta temprana basados en el Saab 340.

Fotos:Cortesia Boeing y Saab

Fuente:https://www.flightglobal.com

Noruega actualiza el sistema de defensa aérea NASAMS


Kongsberg Defence & Aerospace AS (KONGSBERG)
ha obtenido un contrato de aproximadamente 266 MNOK de la Agencia Noruega de Defensa de Material para la actualización del Sistema Nacional Avanzado de Misiles Tierra-Aire (NASAMS).

La actualización del radar Sentinel de NASAMS garantiza que el sistema funcione de acuerdo con las futuras normas de la OTAN, mejorando aún más la ya segura identificación de las aeronaves amigas.

"Noruega sigue actualizando su capacidad de defensa aérea en tierra mediante la aplicación de la última tecnología disponible. La modernización mejorará la comunalidad de la OTAN y reforzará la capacidad del NASAMS", afirma Kjetil Reiten Myhra, Vicepresidente Ejecutivo de Sistemas Integrados de Defensa de KONGSBERG.

El NASAMS es conocido por su arquitectura distribuida y su solución de red flexible, capaz de resolver una gran variedad de misiones de defensa aérea.

NASAMS es el sistema de defensa aérea más utilizado del mundo en su segmento, desarrollado y fabricado conjuntamente en una estrecha colaboración de larga duración entre Raytheon y KONGSBERG.

Fotografía: cortesía de Kongsberg

Elbit ha vendido Iron Fist a los Países Bajos y está haciendo planes ambiciosos para el futuro del sistema


Los Países Bajos
son el primer país europeo de la OTAN que decide equipar los vehículos de combate de infantería con un sistema de defensa activa contra el fuego. BAE Systems Hägglunds ha firmado un contrato con Elbit para suministrar sistemas de defensa activa Iron Fist para el bwp holandés CV9035NL. Se trata de uno de los elementos más significativos del programa de modernización a gran escala de estos vehículos iniciado en 2016. Al mismo tiempo, la empresa israelí comienza a revelar más información sobre las nuevas direcciones de desarrollo del sistema Iron Fist.

El contrato, valorado en 82 millones de dólares, está previsto que se complete en cuatro años y medio. Elbit añade que, como parte del contrato, también va a suministrar al bwp holandés dispositivos de observación panorámica del comandante COAPS. La empresa israelí espera que el contrato para los Países Bajos le permita participar más ampliamente en los trabajos de desarrollo del CV90 y conseguir más clientes en Europa.

La historia de Iron Fist para Koninklijke Landmacht comenzó en diciembre de 2016, cuando los Países Bajos pidieron a BAE Systems que integrara el sistema en el CV9035NL y lo probara exhaustivamente. Se esperaba que el Puño de Hierro venciera a cinco competidores en un ciclo de pruebas intensivas, pero la información al respecto es escasa. Finalmente fue seleccionada para la CV9035NL en septiembre de 2019.

La envergadura del pedido, aunque limitada (Iron Fist sólo recibirá cuarenta y cuatro vehículos inicialmente, con el objetivo de llegar a los noventa y dos), contribuyó a despertar el interés de otros clientes potenciales. La versión ligera del sistema (Iron Fist Light) recibirá 138 Bradley M2 bwp. Esto permitirá rearmar a todo el equipo de combate de la brigada y realizar pruebas exhaustivas. Australia también ha mostrado interés en Iron Fist y quiere instalar el sistema en 121 vehículos blindados de transporte de personal Boxer de la variante mejorada de reconocimiento Block II.


Sin duda, el mayor interés por el Puño de Hierro también puede estar influido por la elección de las Fuerzas de Defensa israelíes. El pasado mes de enero se firmó un contrato para equipar una versión ligera del sistema de transporte de personal blindado Eitan. Curiosamente, Iron Fist Light también recibirá los bulldozers D-9 de Caterpillar.

Hasta ahora, Iron Fist ha permanecido a la sombra de otro sistema de defensa activa israelí, Trophy, instalado en los tanques Merkawa siman 4M y en los vehículos blindados pesados de transporte de personal Namer, por ejemplo. El Trophy HV, en cambio, fue elegido por Estados Unidos para sus tanques básicos M1 Abrams. Leonardo DRS y Rafael Advanced Defense Systems completaron las entregas a principios de este año.


Basándonos en la información hasta ahora, podemos concluir que el Iron Fist, más compacto, se comporta mejor que el Trophy en vehículos más ligeros, aunque este último sistema también vivió para ver su versión adelgazada: el Trophy LV. Al mismo tiempo, existe una tendencia creciente a equipar los vehículos de combate de infantería, los vehículos blindados de transporte de personal y los tanques ligeros con sistemas de defensa activa. Iron Fist se instaló, por ejemplo, en un vehículo desarrollado por BAE Systems y ofrecido dentro del programa Mobile Protected Firepower (MPF).

Aunque los trabajos sobre los sistemas de defensa activa comenzaron poco después del final de la Segunda Guerra Mundial, no fue hasta el cambio de siglo cuando los avances técnicos permitieron desarrollar soluciones eficaces. Al principio, los líderes en este campo eran los rusos, pero rápidamente fueron alcanzados y luego destronados por los israelíes. En la última década, también se ha empezado a trabajar en sistemas de defensa activa en Europa y China.

La principal tarea de los sistemas de defensa activa es detectar los misiles antitanque que amenazan a un determinado vehículo y combatirlos con antimisiles. Los israelíes han dado un paso más al incorporar algoritmos que calculan, a partir de la trayectoria de un misil, el lugar desde el que se ha disparado, lo que permite combatir la amenaza con rapidez. Aunque los sistemas de defensa activa son a menudo criticados por la amenaza que suponen para la infantería que acompaña a los tanques, son ampliamente reconocidos como el futuro de las armas blindadas.

En el caso de los tanques básicos, su objetivo es permitir el uso de un blindaje más ligero y reducir así el peso del vehículo. Esto es especialmente importante en el caso de los vehículos occidentales, como el M1 Abrams, o las últimas versiones del Leopard 2, que pesan alrededor de 70 toneladas. Recientemente describimos cómo el M1A2 SEP v3 se ha convertido en una pesadilla para los logistas estadounidenses por esta razón. Estos vehículos pesados tienen una movilidad táctica limitada, por no hablar de la movilidad estratégica.

Una de las estaciones de radar del sistema Trophy HV (izquierda) y el eyector de efectores (derecha) instalados en un Merkawa siman 4 (NatanFlayer, CC BY-SA 3.0)

En el otro lado de la balanza están los vehículos más ligeros. No todos los países pueden permitirse la introducción de vehículos pesados de combate de infantería que puedan igualar la resistencia de los tanques básicos, y esto no siempre está justificado tácticamente. Así, el uso de los sistemas de defensa activa consiste en aumentar significativamente la capacidad de supervivencia en el campo de batalla, sin necesidad de utilizar un blindaje adicional, y por lo tanto aumentar el peso, lo que afecta negativamente incluso el chasis del vehículo.

Después de todo, los misiles guiados antitanque son sólo una de las amenazas para los vehículos de combate en el campo de batalla moderno. Elbit ha revelado que está trabajando en más versiones del Puño de Hierro. Uno de ellos es el Iron Fist Light Kinetic, que es capaz de contrarrestar la munición clásica de los tanques. El siguiente paso es integrar el sistema con contramedidas soft-kill. Así, los vehículos de combate van a recibir un sistema de defensa de varios niveles. El sistema Iron Vision también puede desempeñar un papel importante en este sistema, ya que permite a la tripulación "ver a través de la armadura".

A raíz de los recientes conflictos locales, especialmente la guerra de Nagorno-Karabaj, Elbit ha comenzado a trabajar en otra ampliación de los sistemas de autodefensa para vehículos, esta vez con capacidad para contrarrestar los drones y las municiones en circulación. Rafael también comenzó a trabajar en un sistema integral de autodefensa análogo. Su autonomía en los sistemas de armas consiste en hacer un amplio uso de elementos de inteligencia artificial, no sólo encargados de proteger el vehículo, sino también de apoyar ampliamente el trabajo de la tripulación.

Fuente:https://www.konflikty.pl

El ejercito británico prueban en Mali drones que pueden ser disparados desde lanzagranadas

El contingente británico en Malí va a hacer un amplio uso del dron australiano 40, un aparato pilotado por control remoto. Se trata de un diseño extremadamente interesante capaz de realizar una serie de tareas de reconocimiento y combate, y lo que es aún más interesante es que puede ser disparado desde lanzagranadas estándar de calibre 40 milímetros autónomos y suspendidos.

Una fuerza especial británica en Malí, compuesta por contingentes de los Dragones Ligeros y de los regimientos Royal Anglian, está llevando a cabo la operación Newcombe. De este modo, los británicos prestan apoyo a la operación francesa "Barkhane" contra los islamistas. Ambos regimientos de las fuerzas terrestres británicas ya se han encontrado con el diseño australiano: el Drone40 fue visto el pasado octubre durante el ejercicio de ensayo de la misión, que forma parte de los preparativos para la misión en Malí.

Sin embargo, no se sabe si el Drone40 ya ha sido aceptado en el armamento de las fuerzas armadas británicas o si más bien está siendo sometido a intensas pruebas operativas. Según informaciones no confirmadas, Londres ha comprado varios centenares de microdrones de este tipo para los fines de la misión.

Desarrollado por DefendTex, el Drone40 hizo su debut en la Conferencia de la Industria de las Fuerzas de Operaciones Especiales 2019. Inicialmente se concibió como un sistema para combatir los drones enemigos, conceptualmente similar al Interceptor desarrollado por la empresa californiana Anduril y encargado por los marines de Estados Unidos y Reino Unido. Sin embargo, con el tiempo, el diseño australiano se vio influenciado por la experiencia de las misiones en Irak y Afganistán.


Allí resultó que los australianos, armados sólo con armas pequeñas de calibre 5,56 milímetros y lanzagranadas, fueron disparados desde una distancia a la que no podían responder eficazmente con fuego. Por ello, DefendTex decidió permitir a la infantería australiana disparar cohetes contra objetivos a distancias superiores a los 500 metros. Un pequeño quadrotor capaz de transportar granadas de 40 milímetros resultó ser una opción atractiva.

Un cierto problema es la necesidad de utilizar armas adaptadas para disparar con munición no estándar de este calibre, como la Heckler & Koch AG36 o su versión de desarrollo M320, utilizada en las fuerzas armadas estadounidenses y británicas. Por lo tanto, no es necesario utilizar los muy populares lanzagranadas M203.

Carabina automática L85A2 con lanzagranadas L123A1 UGL, o H&K AG36 (Ministerio de Defensa, Open Government License Version 1.0)

Con el tiempo, el tipo de cargas útiles transportadas por el Drone40 comenzó a aumentar. La aeronave no tripulada puede llevar la mayoría de los tipos de granadas de calibre 40 milímetros, incluidas las de humo y las de destello. Las cargas útiles de reconocimiento permiten la transmisión de datos en tiempo real. Otras opciones son los equipos de interferencia y los indicadores de objetivos por láser, que proporcionan a la infantería nuevas capacidades para trabajar con la aviación y la artillería.

También se espera que el Drone40 opere en un enjambre semiautónomo y como munición circulante. DefendTex afirma incluso estar trabajando en el uso del dron en modo MRSI (Multiple Rounds Simultaneous Impact). Un solo soldado dispararía varios de estos microdrones en rápida sucesión, y atacarían simultáneamente un objetivo designado. Esto permitiría atacar con diferentes tipos de municiones y, por tanto, aumentar la eficacia para golpear objetivos complejos o dispersos.


En su configuración actual, el Drone40 tiene una autonomía de unos 20 kilómetros y, dependiendo del peso de la carga útil, puede permanecer en el aire entre 30 y 60 minutos. Una cierta limitación es la distancia desde el puesto del operador, pero esto se puede remediar utilizando algunos de los drones como estaciones de relevo voladoras.

A pesar de estas amplias capacidades, los británicos están utilizando muy pocas de ellas en Malí. Como tuiteó el teniente coronel Will Meddings, comandante del 2º Batallón del Real Regimiento de Anglia, los Drone40 sólo se utilizan para misiones de vigilancia y reconocimiento, y los soldados utilizan la versión portátil.
DefendTex también ofrece el Drone40 a las fuerzas armadas de Australia, Nueva Zelanda, Estados Unidos y Canadá, pero es probable que el Reino Unido sea el primer usuario. Las soluciones utilizadas son escalables, por lo que la empresa ha comenzado a trabajar en drones análogos que pueden ser disparados desde morteros de 60 y 81 milímetros de calibre y obuses de 155 milímetros.

El Drone40 no es el único vehículo aéreo no tripulado que puede ser disparado desde un lanzagranadas de calibre 40 milímetros. También procedente de Australia, Skyborne Technologies ha desarrollado el Cerberus GL de cuatro rotores. El sistema ha sido probado por el ejército estadounidense. A su vez, el Laboratorio de Investigación del Ejército de Estados Unidos (ARL) construyó el Sistema Aéreo No Tripulado Lanzagranadas (GLUAS). El alcance de esta aeronave no tripulada es de sólo un kilómetro y medio, pero puede permanecer en el aire hasta 90 minutos.

Fuente:https://www.konflikty.pl

Embarcaciones WATERCAT para requisitos exigentes

Marine Alutech es un fabricante líder de embarcaciones marítimas de última generación para aplicaciones militares, policiales y otras aplicaciones marítimas. El año 2021 es un hito en la celebración del 30º aniversario. La empresa tiene su sede en el área metropolitana de Helsinki (Finlandia). La cartera de productos de Marine Alutech incluye

  • Lanchas de combate y patrulleras rápidas de entre 5 y 25 metros de eslora;
  • Sistemas típicos de propulsión marina diésel y de chorro de agua
  • Sistemas modulares de armamento y autoprotección.

Las principales capacidades de la empresa abarcan los servicios de contratista principal, la gestión de proyectos, el diseño y la fabricación de embarcaciones de aluminio y materiales compuestos, incluida la gestión del ciclo de vida. Además, puede proporcionar conocimientos especializados en buques no tripulados, interferencia electromagnética y compatibilidad (EMI/EMC), sistemas eléctricos y para la integración de sistemas de armas y CBRN.


Los buques de la empresa están en servicio y operan con éxito en Asia, África, Oriente Medio y Europa.

La empresa se enorgullece de que Finlandia, como mercado de origen de Marine Alutech, constituya la mayor referencia de clientes; Marine Alutech se considera un socio de las Fuerzas de Defensa finlandesas y de la Guardia de Fronteras, más que un simple proveedor.

Como PYME, la empresa aprovecha esta relación basada en la colaboración, especialmente en periodos de conflictos militares, crisis financieras mundiales y pandemias sanitarias, como las que se han vivido desde 1991.

¿Cuál ha sido el factor clave del éxito de esta empresa innovadora?

"Nuestra capacidad para reconocer las necesidades de los clientes", dice Niko Haro, el director general. "Esto nos ayuda a entender los requisitos exactos de las necesidades de nuestros clientes y significa que podemos proporcionar buques en respuesta a estos requisitos". A la hora de encontrar una respuesta a la pregunta, el Sr. Haro aprecia el desarrollo dinámico de los puntos de referencia relacionados. "Hace 30 años, el punto de referencia era una velocidad de 40 nudos con sistemas de armas manuales muy sencillos. Hoy en día, estamos discutiendo los requisitos de los clientes para los buques con sistemas de armas totalmente integrados que alcanzan velocidades máximas de más de 50 nudos. Todo el mundo quiere ir más rápido y estar más armado".

Consciente de ello, Marine Alutech se centra en la gama de productos "M" de las embarcaciones tipo Watercat. La M significa militar, por lo que se aplican características de diseño interno y procesos de construcción mucho más rigurosos.

La gama M incluye la embarcación M12, diseñada principalmente para el transporte de tropas, pero también para el apoyo anfibio. Puede equiparse con el sistema de mortero Patria NEMO de 120 mm.

El M18 puede estar diseñado para el transporte de tropas, pero también puede configurarse como plataforma de armas.  Las Fuerzas de Defensa finlandesas tienen en servicio más de 30 de los 12M y doce de los M18 (con un RWS montado en el techo del puente de mando).

El buque insignia de la gama M es el M22. Utilizando los mismos conceptos de diseño implementados en el M18, es un buque físicamente más grande. Haro se apresura a señalar que un tamaño de buque ligeramente mayor añade una capacidad significativa. "Podemos diseñar un conjunto de armas a bordo que incluya un cañón principal de hasta 40 mm, 2 cañones laterales de 12,7 mm y un sistema de misiles de medio alcance. Con una forma de casco probada y un sistema de propulsión capaz de alcanzar velocidades superiores a los 50 nudos, creemos que este buque ofrece múltiples funciones y tácticas necesarias para las organizaciones militares actuales"

El buque insignia de la gama M es el M22. (Gráfico: Marine Alutech)

Haro se muestra reticente cuando se le pregunta por la demanda. No revela ningún detalle sobre las partes interesadas en la gama M, salvo que la empresa se encuentra en diversas fases de negociación con muchas organizaciones para el suministro de estas embarcaciones polivalentes fuertemente armadas.

Aunque la atención se centra en satisfacer las expectativas de los clientes con la actual gama M de embarcaciones Watercat, Haro señala que la empresa sigue siendo muy activa en los mercados policiales y comerciales. "Hemos servido a estos mercados durante nuestros 30 años de historia, y este sector nos ha sido muy leal y estamos contentos de corresponder a ese tipo de lealtad". Entre los logros más recientes figuran una flota de 14 buques para una autoridad de guardacostas de Oriente Medio y siete buques para una autoridad portuaria de Singapur.

Junto con el apoyo de 60 personas dedicadas, el reconocimiento total de la gestión ISO 9000 y AQAP, las instalaciones de primera línea de costa y las salas de equipamiento de última generación recién construidas, el futuro parece prometedor. Haro: "Por los próximos 30 años".

Marine Alutech le invita a su punto de encuentro digital en NAVDEX, Abu Dhabi, stand C-016.

Fuente:https://euro-sd.com