Desarrollo defensa y tecnologia belica blog de difusión de tecnologias de sistemas de armas,noticias,conflictos internacionales, y la evolución histórica de material bélico en general
Dassault Aviation, entregó a la fuerza aérea francesa (Armée de l'Air) el primer ejemplar Mirage 2000D que se sometió a un importante programa de actualización de mediana edad (MLU), el cual se utilizará para una extensa serie de pruebas con el objetivo de autorizar el paquete de modificaciones para operaciones a principios del 2022.
Las pruebas incluirán una evaluación exhaustiva de los nuevos sistemas de la aeronave en diversas condiciones operativas, incluidas las pruebas en climas cálidos para despliegues en el extranjero.
Francia se embarcó en el proyecto MLU para mantener en primera línea 55 de sus 86 Mirage 2000D en servicio desde 1995 y operarlos hasta al menos el 2030. La actualización mejora las capacidades aire-aire y aire-tierra del modelo mediante la adición de armas como el misil aire-aire MBDA Mica IR y la bomba guiada Sagem AASM. También suma el misil ligero guiado por láser Thales BAT-120 GL y la aviónica se moderniza con un nuevo sistema central de navegación/ataque con interfaces mejoradas, así como la torreta Thales Talios del Rafale en lugar de la actual Damocles.
Después de la modernización, los 55 Mirage 2000D volverán a sus unidades y los aparatos restantes sin modificar se utilizarán como fuente de refacciones.
La Marina de Estados Unidos acaba de abrir el concurso para la fabricación de la segunda fase de su programa de desarrollo de un modelo de dron submarino.
Los drones no solo van por el aire. Aunque en España estamos acostumbrados a verlos en el Ejército del Aire, en la Marina de Estados Unidos están trabajando en un proyecto para desarrollar drones submarinos a través del programa Snakehead (Cabeza de serpiente, en inglés), donde ya han invertido cantidades millonarias en la primera fase.
Este tipo de drones irán a bordo de submarinos nucleares y realizarán tareas de todo tipo. Al igual que los drones aéreos, donde encontramos ejemplares usados para el rescate de personas o guardaespaldas de aviones caza, los que van por debajo del agua apoyarán a los submarinos en los aspectos más delicados y peligrosos de la operativa diaria.
Snakehead se encuentra inmerso en la segunda fase del programa mientras busca los mejores candidatos para hacerse con el -también- multimillonario contrato. La primera fase, en pleno desarrollo y con un retraso importante, recoge la construcción de un primer dron submarino con capacidades de inteligencia y vigilancia. Especialmente diseñado para llevar a cabo ensayos y establecerse como la lanzadera perfecta del futuro de los drones submarinos.
El dron submarino
Los UUV (Unmanned Underwater Vehicle o Vehículo submarino no tripulado) ya forman parte de las flotas de ejércitos e instituciones públicas y privadas en muchos países. Además de las tareas de defensa, también se encuadran dentro de diversas líneas de investigación científica en océanos y mares.
Echo Voyager Boeing
Pero Estados Unidos quiere ir algunos pasos más allá. "Snakehead es un UUV multimisión de largo radio, lanzado desde submarinos nucleares, con capacidad para desplegar cargas reconfigurables", según publica la Marina en un comunicado.
Tras esas palabras técnicas se encuentra el que promete ser el submarino no tripulado con la tecnología de inteligencia más avanzado del mundo y plataforma de base para ir mejorando la tecnología asociada. Los primeros vehículos construidos tendrán como objetivo "apoyar las misiones de preparación de inteligencia del entorno operativo", según la Navy.
Esto es, y al igual que los drones aéreos de vigilancia, la tarea de recabar información sobre un objetivo o área en particular antes de realizar una misión, para ayudar en la fase de planteamiento de la misión. Una vez terminada la misión, el dron regresará al submarino donde se reabastecerá y esperará al siguiente despliegue.
Los drones diseñados para adquirir información están equipados con todo tipo de sensores que transmiten información en tiempo real a la base de operaciones. En el caso de los drones submarinos, como el que tendrá Estados Unidos, cuentan con sonar de barrido lateral y sensores batimétricos (de profundidad), según recoge The Drive, con el objetivo de crear mapas detallados del lecho marino e identificar potenciales amenazas.
Echo Voyager Boeing
Especialmente importante también es la capacidad furtiva de estos vehículos; que deberán penetrar tras las líneas enemigas sin ser detectados por los submarinos no aliados y regresar sanos y salvos al submarino nodriza. Esta es una de las aplicaciones más importantes que, hasta la llegada de estos UUV, se tenían que llevar a cabo con embarcaciones tripuladas poniendo en riesgo vidas humanas.
Según la propia Marina estadounidense, el gobierno planea adjudicar -para esta segunda fase del programa- un contrato a un solo proveedor para la fabricación de dos prototipos en el año fiscal 2021 (finaliza el 30 de septiembre de 2021) con vistas a seguir con el programa en sucesivas campañas.
El prototipo de la primera fase del programa Snakehead ya se está fabricando y tiene prevista la entrega a la Navy en algún momento de este año 2021. Por el momento, se conoce muy poco acerca de esta primera fase y la información llega con cuentagotas a través de comunicados de empresas auxiliares, pero sin contar nada realmente relevante.
Dron submarino Lockheed Martin
La Marina tenía previsto el despliegue de la primera fase del programa en 2019, pero una serie de retrasos ha obligado a aplazarlo hasta este 2021. La idea del Ejército de Estados Unidos era botar el dron lo antes posible para ponerlo a disposición de sus soldados con el fin de recabar la máxima cantidad de información y trasladarla a las siguientes fases del programa.
Es muy posible que el retraso de esta primera fase afecte de alguna forma al desarrollo de la segunda que se adjudicará en este 2021. Aunque el futuro, según la propia Marina, irá de la mano de la mejora de la tecnología de drones submarinos para operar en campos tan importantes como la guerra electrónica submarina, guerra de minas, contramedidas de minas, guerra antisubmanira y guerra antisuperficie.
La 'Orca' de Boeing
El programa Snakehead prevé el diseño de UUV capaces de ser desplegados desde submarinos, pero en la actualidad existen otras líneas de desarrollo -dentro de la Marina- que buscan crear drones submarinos gigantes que puedan atracar en puerto como cualquier otra embarcación.
Boeing, como uno de los contratistas más importantes de la Administración estadounidense, resultó ganador del concurso público para fabricar el Orca. Un submarino autónomo realmente grande (poco más de 1.30 metros de diámetro) del que Boeing debe fabricar cuatro unidades Orca por 43 millones de dólares.
El prototipo presentado por Boeing se basó en el Echo Voyager, un submarino autónomo creado por la compañía años atrás, y en el que parece haber realizado tan solo los cambios necesarios para ajustarse a las especificaciones de la Marina. Oficialmente, las especificaciones de Orca no se conocen, pero el fabricante sí publicó en su día las del Echo Voyager.
Dron submarino
Este último tiene una longitud de 15 metros, un desplazamiento de aproximadamente 50 toneladas y bahías disponibles para acarrear cargas útiles. El motor diésel-eléctrico del Echo Voyager alcanza una velocidad de unos 14 kilómetros por hora y el conjunto puede descender a 3.000 metros de profundidad.
Según la propia Boeing, Orca tiene una autonomía de 12.000 kilómetros pudiendo mantenerse operativo durante meses sin mayor participación humana. Además, al ser un vehículo autónomo no depende de una nave tripulada cercana por lo que no es necesario tener ningún submarino ni barco navegando cerca. Se espera que las primeras unidades se desplieguen en 2022.
Haifa, Israel, 13 de enero de 2021 - Elbit Systems Ltd. (NASDAQ:ESLT y TASE: ESLT "Elbit Systems" , anunció que se le ha adjudicado un contrato para suministrar Seagull™ USVs (Vehículos de Superficie No Tripulados) a la Marina de un país de Asia-Pacífico. El contrato, que es por una cantidad que no es material para Elbit Systems, se llevará a cabo durante un período de 17 meses.
En virtud del contrato, Elbit Systems proporcionará sistemas USV de gaviota que están configurados específicamente para realizar misiones de contramedidas de minas (MCM), facilitando al mismo tiempo la opción de añadir módulos de tecnología necesarios para la guerra antisubmarina. Los USVs de Seagull que serán suministrados integrarán sonares de escaneo lateral y de visión frontal, identificación de minas y destrucción de vehículos operados remotamente.
Pruebas del MCM del Mar del Norte belga de un Seagull
Los USVs también estarán equipados con la suite autónoma de la Compañía, el Sistema de Gestión de Combate y la capacidad de Comunicación por Satélite. Los USVs seagull permitirán a la Armada del cliente ejecutar operaciones MCM de extremo a extremo, manejando minas de fondo, amarradas y a la deriva. El Seagull USV ofrece una duración de cuatro días, misiones de mantenimiento en el mar de hasta Sea-State 5 y la flexibilidad de controlar varios buques desde el mismo sistema de control de misiones.
Elad Aharonson, Director General de Elbit Systems ISTAR, comentó: "Hay un reconocimiento creciente de la esencialidad de las capacidades autónomas para llevar a cabo una serie de misiones marítimas, especialmente las contramedidas contra las minas y la guerra antisubmarina. El Seagull USV ha demostrado, desde 2017, su capacidad para llevar a cabo esas misiones, proporcionando a las fuerzas navales una mayor eficacia de la misión, un riesgo reducido y una mejor relación costo-eficacia".
El documento, previamente clasificado, revela el enfoque de Estados Unidos hacia los principales actores regionales, incluyendo China, Corea del Norte y la India.
El gobierno de los Estados Unidos acaba de desclasificar un documento crítico para la seguridad nacional, la estrategia Indo-Pacífico 2018, que durante los últimos tres años ha servido de modelo para la política de los Estados Unidos en esta región estratégicamente vital, que se extiende desde la costa oeste de los Estados Unidos hasta la costa oeste de la India. En particular, la estrategia esboza formas de contrarrestar la creciente influencia de Beijing en el Indopacífico, los planes para hacer frente a una Corea del Norte cada vez más belicosa, así como la importancia de fortalecer a la India como contrapeso militar a China.
El documento de estrategia fue elaborado por el Consejo de Seguridad Nacional (NSC) en el transcurso de 2017, antes de ser aprobado por el Presidente Donald Trump a principios de 2018, poco después de la publicación de la Estrategia de Defensa Nacional, sobre la cual puede leer más aquí. Anteriormente clasificado como secreto y no destinado a ser divulgado públicamente de ninguna forma antes del último día de 2042, el informe se puso a disposición en línea a finales del 12 de enero, con sólo pequeñas redacciones. No se ha aclarado exactamente por qué se publicó ahora.
Los portaaviones indios, japoneses y estadounidenses navegan codo con codo durante el ejercicio Malabar 2017
Aunque se desconocen los autores exactos y el documento fue producto de un esfuerzo de varios organismos, H.R. McMaster, entonces Asesor de Seguridad Nacional de Trump, y Matt Pottinger, el director del NSC para Asia en ese momento, y posteriormente Asesor Adjunto de Seguridad Nacional, habrían estado entre los implicados. McMaster renunció a este puesto en marzo de 2018. Pottinger fue uno de los funcionarios que dimitió la semana pasada, tras el asalto al Capitolio de Washington, D.C. por partidarios de Trump. Puede leer más sobre ese dramático episodio aquí.
Más allá de eso, vale la pena examinar con más detalle los puntos más pertinentes del documento, en particular la forma en que los Estados Unidos consideran a sus principales adversarios y asociados en la región, en particular China, Corea del Norte y la India.
La principal amenaza: China
Como una de las potencias más dominantes del Indo-Pacífico, y una cada vez más identificada por el gobierno de los Estados Unidos como su principal oponente y desafiante estratégico en la región, no es sorprendente que se identifique a China como la principal preocupación del gobierno de los Estados Unidos. Ciertamente, no se vislumbra el fin de la rivalidad estratégica entre los dos países cuyos sistemas políticos y económicos están tan enfrentados.
En el documento se exponen los principales retos de seguridad nacional para los Estados Unidos en la región, entre ellos "Cómo mantener la primacía estratégica de los Estados Unidos [...] y promover un orden económico liberal, impidiendo al mismo tiempo que China establezca nuevas esferas de influencia no liberales y cultivando zonas de cooperación para promover la paz y la prosperidad regionales". También se advierte que "China eludirá las reglas y normas internacionales para obtener una ventaja" en lo que respecta a la competencia estratégica entre las dos potencias.
Aunque gran parte del documento está claramente en línea con lo que ya se ha visto de las acciones de la Administración Trump en el Indo-Pacífico en los últimos tres años, no obstante proporciona una útil cristalización de los intereses de los EE.UU. en la región, como se evidencia en el siguiente pasaje:
Se hace poca mención de las estrategias militares específicas que China está utilizando para afirmar su dominio regional, pero se hace una referencia explícita a la "proliferación de sus operaciones de vigilancia digital, control de la información e influencia [que] perjudicará los esfuerzos de los Estados Unidos por promover nuestros valores e intereses nacionales en la región indopacífica y, cada vez más, en el hemisferio occidental y en el interior". Por otra parte, el gobierno de los Estados Unidos ha identificado públicamente asuntos de interés militar en relación con China, especialmente su creciente arsenal nuclear, sus capacidades balísticas de largo alcance y de misiles de crucero, y su capacidad naval, entre otros.
Un video oficial del Ministerio de Defensa chino del año pasado que muestra un hipotético ataque a la base aérea estadounidense en Guam:
El documento proporciona una visión general de una estrategia de defensa más amplia dirigida a China y que especifica una postura que es "capaz de, pero no limitada a: 1) negar a China el dominio aéreo y marítimo sostenido dentro de la "primera cadena de islas" en un conflicto; 2) defender a las naciones de la primera cadena de islas, incluyendo a Taiwán; y 3) dominar todos los dominios fuera de la primera cadena de islas". La primera cadena de islas se refiere a los principales archipiélagos más cercanos al continente de Asia oriental, que se extienden desde la península de Kamchatka en Rusia hasta la península malaya e incluyen el archipiélago japonés, Taiwán y el norte de Filipinas. Gran parte de las aguas dentro de este límite aproximado son disputadas y reclamadas por China, que entre tanto posee una marina capaz y en rápida expansión.
No se mencionan específicamente en el documento, pero seguramente en la mente de los autores, las reivindicaciones territoriales expansivas y casi universalmente reivindicadas de China, en particular en el Mar de China Meridional, pero también en otras partes del más amplio Pacífico occidental. El Mar de China Meridional y las masas de agua adyacentes han experimentado un notable aumento de la actividad militar china, pero también de las actividades de los Estados Unidos y sus aliados y asociados regionales.
El año pasado, por primera vez desde 2014, la Marina de los Estados Unidos tenía dos portaaviones clase Nimitz y elementos de sus respectivos grupos de ataque operando juntos en el Mar de la China Meridional.
En términos prácticos, la relación de los Estados Unidos con China se ha deteriorado constantemente bajo la administración Trump, incluyendo una guerra comercial en curso dirigida contra empresas chinas consideradas como una amenaza a la seguridad nacional, mientras que en el aspecto militar, los Estados Unidos no sólo han sido proactivos en demostrar su capacidad para proteger a los aliados e intereses en la región de la agresión china, sino que también se han comprometido a la defensa de Taiwán, lo que se evidencia en una serie de acuerdos de defensa de gran envergadura con la nación insular. También ha habido intentos por parte de Trump de culpar a China por la pandemia de COVID-19, acusando a su gobierno de no haber manejado adecuadamente el primer brote. Mientras tanto, bajo Trump, la relación entre los Estados Unidos y Taiwán se ha expandido más allá de la venta de armas, para incluir la capacitación y el aumento de la participación diplomática.
Abordar una Corea del Norte nuclear
Después de China, el marco de la estrategia 2018 identifica que la próxima gran amenaza en el Indo-Pacífico es Corea del Norte. El punto de vista y el lenguaje de este documento se habría visto directamente influido por las diversas pruebas de misiles provocadores que tuvieron lugar en 2017, que también demostraron los rápidos avances que Pyongyang había hecho con respecto a varios tipos de tecnología militar. El documento señala que los "misiles nucleares de Corea del Norte y su intención declarada de subyugar a Corea del Sur representan una grave amenaza para la patria de los Estados Unidos y nuestros aliados".
Cabe señalar que la Administración Trump, y Trump personalmente, ya había estado llevando a cabo una política extremadamente agresiva hacia Corea del Norte en 2017 - antes de que el documento fuera realmente aprobado. Esto incluso se extendió a las amenazas que implican el uso de armas nucleares. Esta estrategia fue desarrollada mientras la política de EE.UU. estaba cambiando a la distensión en el camino hacia la reunión entreTrumpy Kim Jong Un, así como la suavización de la relación entre Corea del Norte y Corea del Sur.
Un nuevo tipo de misil balístico intercontinental norcoreano durante un desfile militar en octubre pasado.
El documento de 2018 identifica los papeles que tanto Japón como Corea del Sur pueden desempeñar para ayudar a los EE.UU. a alcanzar sus objetivos con respecto a Corea del Norte, que incluyen la eliminación no sólo de las armas nucleares, sino también de las armas químicas, cibernéticas y biológicas de la península de Corea. Para ayudar a facilitar esto, pide que los Estados Unidos ayuden a Corea del Sur y al Japón a adquirir "capacidades militares convencionales avanzadas" y a acercar a Corea del Sur y al Japón. Aunque, al menos en su forma redactada, no proporciona pistas sobre cómo se lograría esto último
El objetivo principal de las relaciones de los Estados Unidos con Corea del Norte es "Convencer al régimen de Kim de que el único camino para su supervivencia es renunciar a sus armas nucleares" y se destaca toda una serie de herramientas como medio para lograrlo, incluida la presión de los medios económicos, diplomáticos, militares, de aplicación de la ley y de inteligencia e información. Las negociaciones se enumeran como una opción siempre y cuando Corea del Norte tome medidas para revertir sus programas nucleares y de misiles.
Mientras que la administración Trump siguió con conversaciones directas con Kim Jong Un, los resultados resultaron ser, en gran parte, fracasos. Con este telón de fondo, la relación entre Trump y Kim aparentemente se convirtió en una especie de encaprichamiento por parte de Trump también. Es notable que Bill Burns, la elección del Presidente electo Biden para el próximo jefe de la Agencia Central de Inteligencia, ha hablado de este punto específico recientemente y sus claros escollos.
La India como socio estratégico vital
La estrategia en general promueve la alineación estratégica con los aliados y socios de la región, incluyendo el deseo de "crear un marco de seguridad cuadrilateral con la India, Japón, Australia y los Estados Unidos como los principales centros". Sin embargo, se identifica a la India en particular como un socio regional clave y como un posible baluarte para contrarrestar el poder y la influencia de Beijing. "Una India fuerte, en cooperación con países de ideas afines, actuaría como contrapeso de China", se afirma en el documento. También se señala que "la India mantiene la capacidad de contrarrestar las provocaciones fronterizas de China", aunque el documento es anterior a la última ronda de escaramuzas entre China y la India en Ladakh y la Región Autónoma del Tíbet, donde el duradero enfrentamiento militar entre los países se intensificó considerablemente el año pasado.
El documento de estrategia se publicó antes del conflicto entre la India y el Pakistán en 2019 y en realidad no hace mención alguna del Pakistán, a pesar de los estrechos e importantes vínculos de este país con China y de los agresivos esfuerzos de China por redefinir el statu quo a lo largo de su frontera con la India.
El documento pide que se hagan esfuerzos para "Acelerar el aumento de la India y su capacidad para servir como proveedor neto de seguridad y socio principal de defensa; solidificar una asociación estratégica duradera con la India respaldada por un fuerte ejército indio capaz de colaborar eficazmente con los Estados Unidos y nuestros socios en la región para abordar los intereses compartidos".
El portaaviones de la Armada de la India INS Vikramaditya y el destructor de misiles guiados USS Sterett realizan un pase de vapor de despedida para concluir las maniobras Malabar 2020 en el Océano Índico.
Sin embargo, en última instancia, como ha señalado el experto en seguridad internacionalAnkit Panda,los aspectos más amplios del papel que desempeña la India en la estrategia indopacífica de los Estados Unidos son una continuación de la política que se remonta a la segunda administración Bush.
Concretamente, bajo la administración Trump, la marina de los Estados Unidos ha estudiado la posibilidad de establecer un nuevo mando naval centrado especialmente en el Océano Índico y las zonas adyacentes del Pacífico. También ha participado en un ciclo de ejercicios marítimos a gran escala en los que participan la Armada de la India, así como los del Japón y Australia, en la región. El ejército de los Estados Unidos, en su conjunto, también ha estado trabajando para fortalecer los vínculos con sus homólogos indios en esta región general, a fin de desafiar las crecientes ambiciones geopolíticas de China. Los Estados Unidos también han empezado a estudiar opciones para desplegar capacidades de ataque de largo alcance en Asia como contrapartida directa a las propias fuerzas de misiles de Beijing.
Mientras tanto, han continuado a buen ritmo las importantes ventas de armas y los grandes lanzamientos a Nueva Delhi, y Lockheed Martin, por ejemplo, ha rebautizado su última oferta de F-16 avanzados para la India como F-21, en su intento de ampliar la cooperación industrial en la India. Algunos observadores han sugerido incluso que esto podría allanar el camino para que la India se una al programa de F-35 Joint Strike Fighter.
¿Ha funcionado?
En general, a pesar de la audaz definición de la estrategia en el Indopacífico, una buena parte de los objetivos del documento siguen sin alcanzarse, en particular la gestión del creciente poder e influencia de China. La China comunista parece tan ascendente como siempre y sigue aplicando políticas de línea muy dura en lugares como Xinjiang contra los uigures y los disidentes políticos de Hong Kong, con relativa impunidad. Es revelador que en el documento no se mencionen los abusos de los derechos humanos por parte de Beijing.
Del mismo modo, los intentos de retirar las armas nucleares de Corea del Norte han sido un fracaso total. Se informa que el arsenal nuclear de Corea del Norte ha crecido y hay nuevos rumores de posibles pruebas nucleares o de misiles norcoreanos en el próximo año para desafiar tanto a los Estados Unidos como a Corea del Sur.
Por otro lado, también se han hecho progresos. La nueva flota numerada de la Marina de los Estados Unidos antes mencionada se va a crear para cubrir el Pacífico occidental, los ejercicios de libertad de navegación han aumentado en frecuencia y se han hecho serios esfuerzos para potenciar y rearmar a Taiwán. Los ejercicios militares multinacionales con aliados clave en la región también han seguido creciendo en alcance e inclusión.
Probablemente todavía es demasiado pronto para saber cuál será el legado exacto de las políticas de la administración Trump, al final. Además, tampoco sabemos qué parte de esta estrategia general será o no transferida a la administración Biden.
Independientemente de estas incertidumbres, el documento de estrategia proporciona una visión interesante de cómo la administración Trump ha estado abordando los problemas en lo que es una de las regiones más importantes y volátiles del planeta.
El Comité de Seguridad del Gabinete de la India ha aprobado la adquisición de 83 aviones de combate ligeros HAL Tejas para la Fuerza Aérea de la India.
La aprobación fue acordada en una reunión del CCS que tuvo lugar bajo la presidencia del Primer Ministro Narendra Modi en Nueva Delhi el 13 de enero.
La aprobación es para 73 aviones de combate LCA Tejas Mk-1A y 10 aviones de apoyo LCA Tejas Mk-1 al precio de 45.696 millones de rupias (~USD 6.25 billones) junto con el diseño y el crecimiento de las estructuras de los precios de las subvenciones de 1.202 millones de rupias (~USD 164 millones).
Esa es la principal adquisición de aviones de combate bajo la nueva clase de Compra {India-IDDM (Diseñado, Desarrollado y Manufacturado Indígena)}" con un material de contenido indígena del 50% que puede alcanzar progresivamente el 60% en la parte superior del programa.
El misil aire-aire 'Astra' Más allá del rango visual (BVR) desarrollado Beyond por DRDO | Photo: Commons
Además, la Armada ha acreditado el crecimiento de la infraestructura de la FAI en el marco del compromiso de permitirle ocuparse de las reparaciones o el mantenimiento en su depósito de base a fin de que se reduzca el tiempo de respuesta para los métodos vitales de la misión y se logre una mayor disponibilidad de los aviones para su explotación operacional. Esto podría permitir a la FAI mantener la flota de manera extra eficaz y satisfactoria gracias a la disponibilidad de la infraestructura de restauración en las respectivas bases.
El HAL Tejas es un avión de combate ligero multipropósito de la era 4+, diseñado, desarrollado y fabricado por los indios de forma autóctona. El avión está diseñado por la Compañía de Mejora Aeronáutica (ADA) y el Centro de Análisis y Diseño de Aviones (ARDC) de Hindustan Aeronautics Restricted (HAL)
El Tejas es el más pequeño y ligero de su clase de último avión de combate supersónico. Fue desarrollado bajo el programa Gentle Fight Plane (LCA), que comenzó en la década de 1980 para cambiar los viejos aviones de combate MiG-21 soviéticos en crecimiento de la India. En 2003, el LCA fue nombrado formalmente "Tejas".
El LCA Tejas está propulsado por un solo motor eléctrico básico F404-GE-IN20 turbofán. El avión tiene una configuración de ala delta compuesta sin cola con una sola aleta dorsal que le da rasgos de eficiencia de alta alfa más altos que los diseños de ala estándar. El avión integra ciencias aplicadas similares a la estabilidad estática relajada, sistema de gestión de vuelo fly-by-wire (FBW), sistema de aviónica digital incorporado y edificios de materiales compuestos.
La variante LCA Tejas Mk1A está dotada de capacidades operativas vitales similares a las del radar de matriz energética de escaneo electrónico (AESA), los misiles Past Visible Vary (BVR), el conjunto de guerra digital (EW) y la funcionalidad de reabastecimiento en vuelo (AAR).
Capacidad BVR
El LCA Mk 1A tendrá capacidad incorporada para disparar misiles BVR como el misil Derby y ya está integrado en el propio Tejas actual.
Se ha identificado el misil BVR de desarrollo autóctono (ASTRA Mk 1) para ser integrado en el Mk 1A, que será el arma elegida por la FAI, dijeron los funcionarios de HAL.
Esta arma dará una ventaja a LCA Tejas sobre sus contemporáneos como el producto Chino-Pak JF 17 en la guerra BVR.
Con la introducción del Jammer de Autoprotección (SPJ) y el radar de AESA en el LCA Mk 1A, la capacidad de supervivencia de la aeronave es aún mayor, añadieron los oficiales de HAL.
