El Ministerio de Defensa firmó convenios con el Gobierno de Formosa para instalar un nuevo radar en la frontera y optimizar el funcionamiento de otro

El Ministerio de Defensa de Argentina y el Gobierno provincial de Formosa firmaron ayer sendos convenios en pro de la seguridad fronteriza. Uno de los acuerdos establece la instalación de un nuevo radar en la localidad de Pirané y el otro contempla la optimización de otro sistema radárico ubicado en Ingeniero Juárez. Argentina pretende así ampliar su control sobre la frontera norte del país, uno de los puntos afectados por el narcotráfico en la región.

En representación del Ministerio de Defensa argentino estuvieron presentes en la firma el director general de Política Internacional de Defensa, Carlos Ramírez, y el brigadier mayor Fernando Luis Nieto, de la Fuerza Aérea Argentina. También estuvo presente el subsecretario de Coordinación de la Secretaría de Fronteras, Vicente Autiero, por pedido expreso de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, quien destacó la iniciativa que forma parte de las políticas públicas destinadas a luchar contra el narcotráfico.

Por parte del Gobierno provincial de Formosa asistieron el ministro de Planificación, Inversión, Obras y Servicios Públicos, Daniel Malich, y el secretario del área, Juan Andrés López.

Formosa, frontera antidroga

Con la firma del acuerdo de Pirané y la modernización del de Ingeniero Juárez, Formosa tendrá tres radares activos, ya que hay un tercero instalado en la ciudad de Las Lomitas, lo que convierte a esta provincia en la zona con mayor cantidad de dispositivos de este tipo en el país.

Es de reseñar el carácter estratégico de Formosa, cuyas fronteras la acercan a los grandes centros de producción de cocaína y marihuana de Bolivia y Paraguay.

Una cobertura de 400 kilómetros

Con este acuerdo se da un paso más en un programa que comenzó en el año 2014 con la cesión del terreno a la Fuerza Aérea Argentina. El área, de aproximadamente un kilómetro cuadro se ubica en un terreno elevado en el que se instalaría un sistema tridimensional de largo alcance fabricado por Invap y que formaba parte de un lo de seis encargados por la Fuerza Aérea.

El Radar Primario Argentino (RPA) es un sofisticado equipo para detección, vigilancia y control con un radio de cobertura de 400 kilómetros. Según el Ministerio de Defensa argentino, sus virtudes radican en un excelente rendimiento, bajos costos de mantenimiento y su adaptabildiad a distintos escenarios geográficos y climáticos.

Foto: Ministerio de Defensa

http://www.mindef.gov.ar

Militares sirios bombardean zonas controladas por insurgentes

Militares sirios bombardean posiciones de insurgentes en la provincia de Homs, al sudeste de la base aérea de Tiyas (T4)

Anteriormente las Fuerzas Aéreas de Siria atacaron un convoy del grupo terrorista Daesh en la gobernación de Homs, norte del país.

Las tropas sirias han lanzado en las últimas semanas numerosas ofensivas para recuperar el control de las carreteras clave que conducen a Palmira para cortar el envío de equipos y refuerzos a los terroristas.

https://mundo.sputniknews.com

China retará a EEUU desplegando otro portaaviones en mar Meridional

En medio de una elevada tensión con los EE.UU. de Donald Trump, China pretende desplegar su segundo portaaviones en el disputado mar de la China Meridional.

Según han reportado medios de comunicación estatales de China, la medida está destinada a aumentar las capacidades militares del país y su disposición para responder a cualquier “situación complicada”.

Además, el portaaviones, llamado “Shandong”, buscará proteger los submarinos de misiles nucleares en la referida zona, centro de tensiones con los EE.UU. y otros países de la región, tal como recogió el miércoles el rotativo británico Daily Mail

Por el momento, no se ha determinado la base donde se desplegará Shandong, el primero de fabricación propia y que aún sigue siendo construido en el puerto de Dalian (noreste).

De acuerdo con los medios chinos, el nuevo portaaviones conllevará una señal a Taiwán, que se ha acercado al nuevo presidente de EE.UU., Donald Trump, el cual, cuestiona la política de una sola China.

En los últimos meses, Estados Unidos ha enviado barcos de su Marina a aguas del mar de la China Meridional como gesto de advertencia a Pekín, que construyó islas artificiales en zonas en disputa. Por su parte, las autoridades chinas han denunciado la presencia militar de EE.UU. y pedido que Washington deje su “injerencia” en las disputas regionales.

La relación entre Washington y Pekín comenzó con mal pie debido a una conversación telefónica que el magnate neoyorquino sostuvo con la presidenta de Taiwán, Tsai Ing-wen (el primer contacto a ese nivel desde 1979), amén de la política económica defendida por el jefe de la Casa Blanca respecto al gigante asiático.

El jefe de la Diplomacia estadounidense, Rex Tillerson afirmó que EE.UU. debe bloquear el acceso de China a las islas artificiales en el mar de la China Meridional y dijo que la única vía para alcanzar este objetivo sería imponer un bloqueo naval, lo que significaría un acto de guerra.

http://www.hispantv.com

Chile e Inglaterra excluyen a Argentina del acuerdo antártico hasta 2022, mientras Malcorra se saca fotos en el hielo

por Mariana Escalada & Agustin Ronconi

Mientras Chile e Inglaterra firman un acuerdo sobre el sector antártico en el que excluyen a Argentina de objetivos comunes hasta 2022, Malcorra hace una excursión a Base Carlini sin darle importancia al hecho de que ambos países reclaman específicamente el sector antártico argentino, y que su silencio frente al acuerdo significa un abandono de nuestra soberanía.

Lejos de la bien definida y suculenta porción de torta que adorna la parte inferior de los mapas que pintamos, de niños, en la escuela, las aspiraciones soberanas de nuestro país sobre el territorio blanco compiten con las pretensiones de Chile y Gran Bretaña, y solo se sostienen en base a eternas y laboriosas gestiones diplomáticas que hoy están en jaque por la inacción de la cancillería argentina. En ese contexto, el acuerdo de cooperación recientemente firmado entre Inglaterra y Chile, con exclusión de Argentina, debe ser interpretado como un acto contrario a nuestros intereses nacionales.

Desde El Disenso, te contamos lo que el Dr. Mariano Memolli, ex Director de la Dirección Antártica Nacional, opinó sobre la reciente Declaración de cooperación antártica entre la República de Chile y el Reino Unido publicada el 27 de Enero en la web del Gobierno del Reino Unido.

La declaración, que fija las prioridades conjuntas para ambos países para el próximo quinquenio, representa un logro para las pretensiones británicas que se superponen con el Sector Antártico Argentino.

Durante el kirchnerismo, Argentina y Chile llevaron adelante una agenda antártica común. La sesión conjunta de las comisiones de Relaciones Exteriores de los parlamentos de ambos países, que en 2008 ratificó el acuerdo de 1953 firmado entre Perón e Ibañez Del Campo fue un claro ejemplo de como la unión latinoamericana podía poner límites a las ambiciones geopolíticas de los ingleses. Con el advenimiento de Macri, la política argentina cambió respecto al viejo “Territorio Nacional de La Antártida e Islas del Atlántico Sur”, la firma de una declaración conjunta con Reino Unido motivó fuertes críticas incluso desde las filas de Cambiemos. Dicha declaración estableció pautas de cooperación “UK-friendly”, reconociendo a los británicos privilegios de pesca en las zonas del Mar Argentino adyacentes a las islas, que podría extenderse a la explotación petrolera.

SECTOR ANTÁRTICO EN LITIGIO

El acuerdo entre Chile y Reino Unido se enmarca en el derecho internacional vigente y es una expresión de las legítimas reivindicaciones territoriales de esas naciones. Sin embargo, el Doctor Memolli advierte que la diplomacia británica es explícita al rechazar el monopolio del “Sistema del tratado Antártico para el gobierno de la Antártida”. En términos diplomáticos, esa actitud equivale a patear el tablero sobre los acuerdos que organizaron la geopolítica del continente blanco durante casi 60 años. Como reemplazo a los vetustos tratados, la expectativa del gobierno británico es que los actores nacionales retrocedan ante ONG’s y operadores privados aparentemente desinteresados. Con esta estrategia de injerencia diplomática, o para-diplomática, operadores internacionales de raíz anglosajona toman protagonismo, influyen sobre los gobiernos periféricos y deslegitiman las posiciones contrarias a los intereses colonialistas.

Las denuncias del Dr. Memolli frente a la actitud siempre complaciente de la Canciller Malcorra para con las pretensiones colonialistas inglesas derivó en una campaña de desprestigio, coordinada entre funcionarios y medios hegemónicos, vinculando al Director Antártico con maniobras de presuntos desvíos de fondos que la gestión actual reprocha abiertamente, pero no audita ni denuncia. Fruto secundario de la persecución ideológica, el “se robaron todo” casi se cobró el martes pasado la vida de 11 personas que no podían “cantar” donde estaba la guita que Clarín dio a entender que el Memolli esconde.

MALCORRA HACIENDO PATRIA EN LA ANTÁRTIDA

Mientras tanto, Malcorra se fue de excursión a la base Carlini, desde donde pidió que el continente blanco no se militarice. Si, que no se militarice. Esa fue la tibia súplica de la mujer que en su cómplice inacción cede nuestra soberanía ante cada pretensión del gobierno británico. Considerando la drástica reducción de personal científico en la campaña de este año, la promesa de desmilitarizar parece ser el anuncio de que en adelante también se reducirá el número de militares qué, enfrentando día tras día las inclemencias del inhóspito continente, construyen nuestra soberanía. Las perspectivas territoriales argentinas no volverán a ser las mismas después de esta administración neo colonial que garantiza localmente la supremacía antártica del poderoso Reino Unido.

Declaracion sobre Cooperacion Antartica Chile Reino Unido 2017 - 2022 by ElDisenso.com on Scribd

http://www.eldisenso.com

Europa podría sobrevivir a una guerra contra los Estados Unidos?

La imprevisibilidad del Presidente Electo Donald Trump está haciendo una gran cantidad de personas en todo el mundo muy nervioso. Él ha expresado previamente su aprobación para 'mad dog' poses en el escenario internacional y revisar las alianzas tradicionales. Con esto en mente, si lo peor llegara a suceder y los EE.UU. y Europa se va a ir a la guerra, las fuerzas armadas del viejo continente son una casualidad? Hablamos conJustin Bronk, Investigador Especializado en combate airpower y tecnología en el equipo de Ciencias Militares en el Royal United Services Institute (RUSI) y Editor de la revista en línea de sistemas de defensa RUSI para averiguar más.

Para este experimento nos imaginamos una guerra tras un empeoramiento de las relaciones durante un período de cinco años. Como aquellos que conocen la ley Betteridge de titulares se han anticipado, la respuesta fue desolador para los lectores europeos. 

"Para ser honesto no sería absolutamente ningún concurso -los Estados Unidos, incluso con un período de aviso de cinco años - podría tomar en toda Europa dos veces sin romper a sudar mucho en el ámbito militar…". 

A pesar de reclamaciones políticamente motivadas por el contrario, el ejército estadounidense sigue siendo sumamente bien financiados y bien equipadas. 

"Incluso sin la opción nuclear, Europa no tiene capacidad de fuera del Reino Unido (y en una pizca de Alemania) para desplegar fuerzas de tierra de la escala de la división, y mucho menos el mando y apoyarles, ni mover equipo pesado rápido a escala. Los Estados Unidos pueden implementar varias divisiones con pesada armadura pleno apoyo y habilitadores de combate (por ejemplo, soporte de focalización dinámica SATCOMs etc). Sin los Estados Unidos, en Europa tenemos casi ningún acceso a SATCOM, GPS focalización, movilidad estratégica etc."  

La imprevisibilidad del Presidente Electo Donald Trump está haciendo una gran cantidad de personas en todo el mundo muy nervioso. Él ha expresado previamente su aprobación para 'mad dog' poses en el escenario internacional y revisar las alianzas tradicionales. Con esto en mente, si lo peor llegara a suceder y los EE.UU. y Europa se va a ir a la guerra, las fuerzas armadas del viejo continente son una casualidad? Hablamos conJustin Bronk, Investigador Especializado en combate airpower y tecnología en el equipo de Ciencias Militares en el Royal United Services Institute (RUSI) y Editor de la revista en línea de sistemas de defensa RUSI para averiguar más. 

Non-US, las fuerzas de la OTAN también son esencialmente complementarias las partes de la maquinaria de guerra norteamericana, depende de nosotros apoyo para combatir las grandes guerras y atado a nosotros y equipos compatibles para funcionar. 

"En términos de la fuerza aérea, los Estados Unidos tienen una gran ventaja en los correspondientes tipos de frontline, mientras las fuerzas de combate europeas están crónicamente dependiente de US Tanker, AWACS, ELINT y EW apoyo. Lo que es más, incluso en los primeros niveles de fuerzas aéreas europeas no tiene respuestas para el F-22, B-2 o la interferencia de alta gama que los EE.UU. se despliega con el Growler, B-52, etc.". 

Si el aire ofrece a Europa una oportunidad, el mar no es. "En las fuerzas navales…. Es alrededor de 15 submarinos de ataque nuclear, principalmente británicos y franceses, capacidad, con un puñado de litoral pero capaz barcos eléctricos procedentes de Suecia y Alemania vs 57 barcos de ataque nuclear de EEUU. La superficie combatiente ratios son aún peor e incluso no contienen el 10 CVN con alas de aire asociado". 

Incluso la Marina estadounidense del ejército es la coincidencia de dos de las más poderosas naciones europeas: "Entonces no es la única que puede campo USMC casi tanta potencia de combate como Gran Bretaña o Alemania…". 

En resumen, declara Bronk- "No contest"

https://hushkit.net