Situación del conflicto entre Rusia y Ucrania

Fuente: Gobierno de Ucrania

La Federación Rusa continúa la invasión militar contra Ucrania con el fin de impedir la integración de Ucrania en las estructuras de seguridad y defensa de la Unión Europea.

El objetivo principal de la política invasora de la Federación Rusa contra Ucrania es destruir la independencia de Ucrania, convirtiéndola en el territorio completamente controlado por Rusia.

De esta manera, el gobierno de Rusia no quiere permitir el acercamiento de la OTAN a sus fronteras e incorporación de Ucrania a la Alianza Atlántica, ésta es su “línea roja” para actuar.

Con el fin de conseguir los objetivos de su política invasora, la Federación Rusa desencadenó la agresión militar contra Ucrania y reforzó de manera considerable sus capacidades militares en la zona sudeste. Desde 2014, en los distritos militares meridional y occidental fueron creados dos ejércitos y también fue creado el cuerpo de ejército en la península de Crimea ocupada ilegalmente por Rusia. La fuerza terrestre de Rusia en la frontera con Ucrania pasó de 9.000 a 94.000 efectivos. El potencial ofensivo de las tropas rusas crece de manera considerable gracias al aumento amenazante de la cantidad de carros de combate, sistemas de artillería y aviación de combate.

A partir de este año, la Federación Rusa está reforzando sistemáticamente su ejército cerca de la frontera de Ucrania mediante la movilización de tropas de combate, despliegue al territorio de Crimea de la 76ª División de Asalto, refuerzo de la Flota del Mar Negro con los buques y lanchas de combate procedentes de las Flota del Norte, Flota del Báltico y Flotilla del Caspio.

En abril, en la zona fronteriza con Ucrania y en el territorio de Crimea ocupada ilegalmente Rusia empezó el despliegue de grupos tácticos de batallón (BTGr). Estas formaciones militares están totalmente preparadas para comenzar la incursión militar en nuestro país.

A partir de este año se puede contemplar la siguiente evolución de número de grupos tácticos de batallón: en febrero – 28, marzo – 46, abril – 53, mayo – 45, junio – 39, julio – 37, agosto – 44, septiembre – 51, octubre – 38, incluyendo los ejercicios militares estratégicos “Zapad-2021”.

A día de hoy están desplegados 40 BTGr cerca de nuestra frontera.

En total están movilizados para comenzar la incursión militar rusa en Ucrania alrededor de 94.000 soldados de tropas terrestres, 1.200 tanques, 1.600 sistemas de artillería, 330 aviones de combate y 240 helicópteros.

Así es la verdadera estrategia de escalada y desescalada periódica de tensión del Kremlin.

Primero. Rusia aumenta de manera considerable las formaciones militares cerca de Ucrania, y dentro de algún tiempo, los disminuye parcialmente. De tal manera que el número total de las tropas rusas está creciendo constantemente en la zona fronteriza con Ucrania.

Este año, el Ejército ruso llevó a cabo ejercicios militares a gran escala cerca de la frontera de Ucrania, también los ejercicios militares estratégicos de las Fuerzas Armadas de Rusia y Bielorrusia “Zapad-2021”. El hecho más alarmante de estas medidas de entrenamiento de las Fuerzas Armadas de Rusia, es que la mayoría de las tropas que participaron en los ejercicios militares y el armamento se quedaron en el distrito militar occidental.

Otro rasgo característico de la actividad militar de Rusia es la activación de su servicio de inteligencia militar en el territorio de Ucrania, involucrando la inteligencia aérea, inteligencia de señales. Participan aviones de inteligencia militar Il-20, Su-24MP, Su-34, grupos de actividades SIGINT, satélites para inteligencia de señales y buques de la Flota de Mar Negro de Rusia.

Moscú sigue llevando a cabo la militarización de la península de Crimea, este año se aumentó el número de los ejercicios militares que se efectúan en el Mar Negro y en la Península de Crimea. Por ejemplo, en abril del año en curso la Federación Rusa llevó a cabo los ejercicios militares de gran escala de las fuerzas aerotransportadas, flota de Mar Negro y aviación.

Este año por primera vez, los ejercicios estratégicos del distrito militar Occidental de las tropas de combate N49, tropas de combate N58, 76ª División de Asalto se llevaban a cabo en el polígono de Opuk. Se entrenaban operaciones ofensivas, desembarcos y antidesembarcos militares. Se perfeccionó el sistema de comando del distrito militar y de los ejércitos. Participaron las lanchas de combate de la Flotilla del Caspio.

Se practica el despliegue de dos divisiones militares de las fuerzas de defensa territorial en la península de Crimea con el comando del despliegue en centro de Mando Nº 943 en Novoozerne.Todas las operaciones tenían el escenario único de carácter ofensivo.

En total, durante este año la Federación Rusa llevó a cabo en el territorio de Crimea 90 ejercicios militares de diferente carácter.

Además, Moscú demuestra su disponibilidad a utilizar sus fuerzas armadas para derrotar las fuerzas militares aéreas, la flota de Ucrania y OTAN en el Mar Negro.

El Kremlin continúa con la práctica de cierre de las regiones marinas del Mar de Azov y del Mar Negro con la excusa de realización de los ejercicios militares, lo que obstaculiza la libre circulación por el mar en la región.

A lo largo de 2021, Rusia está colonizando intensivamente el territorio e infraestructuras de Bielorrusia. Se realizan de manera continua ejercicios estratégicos conjuntos de las tropas terrestres, aéreas y aerotransportadas en el territorio de Bielorrusia. Bajo la excusa de creación del centro de formación militar conjunta, en agosto, durante la realización de los ejercicios estratégicos conjuntos “Zapad-2021”, fue desplegado a Grodno sistema de misiles antiaéreos S-400 “Triumph”, perteneciente a 1ª Tropa de defensa antiaérea y antimisil. En septiembre, en el aeródromo de Baranovychi aterrizaron 3 aviones SU-30CM pertenecientes a 6ª Tropa de defensa antiaérea y antimisil, que están haciendo guardia militar.

Rusia volvió a realizar los vuelos estratégicos en el espacio aéreo de Bielorrusia. El 10 y el 11 de noviembre fueron registrados vuelos de los aviones Tu-22M3 y Tu-160. Según las declaraciones del gobierno ruso y bielorruso, estos vuelos seguirán realizándose de manera regular.

Bajo la excusa de crisis migratoria del 12 de noviembre, Rusia realizó los ejercicios militares de 76ª División de Asalto en la región de Grodno, entrenándose en asalto y control de cabezas de puente, búsqueda y destrucción del enemigo y también aislamiento de la región concreta. Estos entrenamientos Rusia está llevando a cabo constantemente en el territorio de Bielorrusia.

Moscú está controlando con ayuda de sus fuerzas armadas el territorio de Bielorrusia. Al mismo tiempo, la retención de los inmigrantes ilegales en el territorio de Bielorrusia (alrededor de 15.000 personas) y sus intentos fallidos de cruzar la frontera de Polonia y Lituania, también puede considerarse como amenaza contra Ucrania. Muy probable que la ola migratoria se dirigirá hacía Ucrania.

De esta manera se prevén tales consecuencias negativas para Ucrania, países Bálticos y Europa del Este de la mencionada crisis migratoria: aumento de amenaza terrorista por cusa de infiltración de las formaciones radicales terroristas; crecimiento de la posibilidad de surgimiento de conflictos armados en la frontera con Bielorrusia; la situación social y política se empeora debido a la carga adicional al tesoro público de estos países, provocada por concentración de los inmigrantes ilegales, estos países ahora deben mantener miles de personas adicionales.

Situación en el Este de Ucrania.

La situación actual se caracteriza con siguientes aspectos:

• Provocaciones constantes al Ejército ucraniano con el fin de culparle en violación del régimen del alto en fuego;
• utilización por parte de Rusia en línea de conflicto de armamento prohibido por los acuerdos de Minsk (tales como lanzacohetes múltiples, carros de combate, morteros);
• utilización de servicios de la inteligencia militar rusa con el fin de localizar las ubicaciones de las unidades de combate de los aliados con ayuda de vehículos aéreos no tripulados;
• francotiradores en línea de conflicto;
• repuesta de las unidades de tecnología militar, munición, pistolas Makarov, etc., que se mandan desde Rusia a los territorios temporalmente ocupados de las provincias de Lugansk y Donetsk;
• obstáculos para llevar a cabo la misión especial de observación de OSCE por parte de Rusia.

En general, la situación en zona del conflicto sigue siendo muy complicada. Se observa en comparación con 2020 el aumento de bombardeos de las unidades de combate y municipios ucranianos. Cada jornada hay casos de utilización de armas. El 40% de dichas armas son sistemas de artillería.

Los servicios de inteligencia de Ucrania registraron los siguientes tipos de la actividad del ejército ruso en el Este de Ucrania:

• desde que empezó el año, Rusia llevó a cabo 9 ejercicios de movilización. En estos ejercicios participaron alrededor de 30.000 soldados de reserva;
• cada vez con más frecuencia se utilizan los vehículos aéreos no tripulados “Orlan-10”, cuadrópteros para revelar las posiciones militares y retaguardia de Ucrania;
• se realiza cada vez con mayor frecuencia las inspecciones del 1er y 2º Cuerpo de combate por las Fuerzas Armadas de Rusia.
• A partir del 8 de noviembre está trabajando en los cuerpos militares la comisión del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa;
• la Federación Rusa fortalece la defensa antiaérea de sus tropas.
• Desde el principio del año está funcionando en los territorios ocupados el sistema de radares Kasta-2E1. El estado mayor del distrito militar Sur está planificando reforzar el sistema de defensa antiaérea con ayuda de colocación de nuevas unidades de defensa antiaérea en los territorios ocupados y en zonas fronterizas con Ucrania;
• se aprobó la rotación de puestos de mando y de los oficiales en el ejército ruso

Una de las amenazas para Ucrania es concesión de la nacionalidad rusa a la población de los territorios ocupados. A día de hoy, alrededor de 650.000 personas se convirtieron en ciudadanos rusos. Y consecutivamente, alrededor de 220.000 personas participaron en las elecciones al parlamento (Duma Estatal) de la Federación Rusa.

En adelante, la Federación Rusa puede utilizar este hecho para desestabilización de la situación en el Este de Ucrania o bien como excusa para efectuar la incursión de gran escala al territorio de Ucrania con el fin de defender a sus ciudadanos.

• De esta manera, las amenazas reales para Ucrania, Países Bálticos, Europa del Este y la Cuenca del Mediterráneo son:
• agresión militar contra Ucrania, despliegue de las tropas del ejército ruso en las fronteras occidentales de Bielorrusia, Federación Rusa y República Autónoma de Crimea;
• provocación de tensión en el Este de Ucrania;
• provocación de la tensión a causa de crisis migratoria creada artificialmente por la Federación Rusa;
• militarización de la región de Mar de Azov y Mar Negro e intentos de bloqueo marítimo de Ucrania;
• actividad de los servicios de inteligencia militar de Rusia y su actividad de explosiva;
• interrupción de funcionamiento normal del sector energético;
• expedición masiva de los pasaportes rusos a la población de habla rusa de Ucrania;
• imposición a otros países de lo atractivo del así llamado “mundo ruso”

Fuente:http://fuerzasmilitares.es

¿Sobrevivirá la venta de armas rusas al conflicto entre Azerbaiyán y Armenia?

MOSCÚ - El presidente ruso Vladimir Putin está tratando de implementar un alto el fuego en el conflicto fuertemente armado entre Armenia y Azerbaiyán por el controvertido enclave de Nagorno-Karabakh, al sur de Rusia. Pero incluso si tiene éxito, el comercio de armas ruso con los dos países cambiará drásticamente, según los analistas.

Nagorno-Karabaj estuvo una vez controlado por la Unión Soviética y cedido a la jurisdicción azerí. Pero en 1988, los armenios de la región pidieron la transferencia del territorio a la jurisdicción armenia. Tras el colapso de la Unión Soviética en 1991, Armenia y Azerbaiyán entraron en guerra por la zona.

A pesar del delicado acuerdo de alto el fuego, a mediados de 2020 se produjo una ruptura de los esfuerzos diplomáticos, lo que provocó más enfrentamientos. Y el 15 de octubre, funcionarios de Nagorno-Karabaj acusaron a Azerbaiyán de ampliar las hostilidades más allá del enclave.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Karabaj, que se había escindido, dijo que las fuerzas azeríes habían golpeado territorio armenio. El Ministerio de Defensa azerí confirmó que su ejército había alcanzado territorio armenio cerca de la frontera con la intención de disuadir un ataque armenio con misiles balísticos.

Cada parte ha culpado a la otra de la escalada, que ha matado a cientos de personas. Docenas de tanques, vehículos blindados y sistemas de artillería, en su mayoría de fabricación rusa, han sido destruidos durante los actuales combates, según los informes de los medios de comunicación que citan a funcionarios de defensa azeríes y armenios. Pero las cifras exactas son difíciles de verificar debido a la "enorme cantidad de falsificaciones, información inexacta y distorsionada", escribió el periodista de defensa Pavel Ivanov en el diario Nezavisimaya Gazeta.

El analista militar independiente Alexander Golts dijo que si las cifras reportadas son exactas, entonces ambos lados deben estar casi fuera de los tanques operacionales.

La lucha mortal entre las fuerzas azeríes y armenias en una región fronteriza disputada fue vista en imágenes publicadas por ambos lados. El nuevo video muestra tanques, tropas y artillería golpeados con fuerza letal en el conflicto por la independencia de la región esta semana.

"Coaccionar para la paz

El conflicto ha puesto a prueba la posición del Kremlin en la región. Hasta ahora, sus esfuerzos de negociación, mediados por el Ministro de Relaciones Exteriores Sergey Lavrov, han fracasado.

"La posición de Moscú en la región está amenazada ya que, incluso después de la reunión entre los ministros de asuntos exteriores [azeríes y armenios], los combates siguen en curso", dijo a Defense News Mikhail Khodaryonok, analista militar de Gazeta.ru y coronel retirado.

La reunión entre el Ministro de Relaciones Exteriores azerí Jeyhun Bayramov y su homólogo armenio, Zohrab Mnatsakanyan, en Moscú el 10 de octubre, condujo a un acuerdo de alto el fuego, pero éste se derrumbó rápidamente. Cada una de las partes acusó a la otra de romper el acuerdo.

Ahora, Moscú podría aumentar la presión sobre ambas partes para poner fin al conflicto, dijo Khodaryonok. "Ya que no están escuchando, Moscú tratará de hacer esfuerzos, si no para coaccionar a la paz, entonces fuerza a la tregua."

La figura retórica "coaccionar a la paz" fue utilizada en agosto de 2008 por el entonces presidente ruso Dmitry Medvedev para empujar a las fuerzas georgianas fuera de Osetia del Sur. La situación condujo a una guerra a pequeña escala entre las dos naciones, que terminó con un acuerdo de alto el fuego negociado por el Presidente francés Nikola Sarkozy ese mismo mes.

"No sabemos qué tipo de medidas se van a tomar, pero la cuestión aquí es ganar la confianza del Kremlin como el principal actor regional. Creo que Moscú no se abstendrá de aplicar medidas duras para presionar a ambas partes a detener el fuego", dijo Khodaryonok.

No dio ejemplos concretos de posibles acciones rusas, pero algunos partidarios de la línea dura del Kremlin han dicho que el gobierno debería presionar más a Azerbaiyán.

Los tanques se muestran en la ciudad de Beylagan el 5 de octubre de 2020. Los oficiales militares azeríes afirman que fueron incautados durante los combates en curso con Armenia por la región de Nagorno-Karabaj. (Tofik Babayev/AFP vía Getty Images)

"Los americanos han entrado en Siria con el pretexto de luchar contra los terroristas internacionales. Estamos dispuestos a ayudar al amistoso pueblo azerí a luchar contra los terroristas internacionales", dijo el influyente experto de la televisión pro-Kremlin, Vladimir Solovyov, en su programa en horario de máxima audiencia en la televisión rusa el 13 de octubre.

El Wall Street Journal informó al día siguiente de que "cientos de mercenarios sirios aliados con Turquía" llegaron a Nagorno-Karabaj para luchar en el lado azerí. Pero el Presidente azerí Ilham Aliyev ha negado que fuera así.

¿Tiene Turquía la clave de la paz?

El analista militar independiente Alexander Golts dijo que Rusia podría teóricamente atacar a los rebeldes más allá de su frontera, citando un reciente artículo en la agencia de noticias estatal Krasnaya Zvezda escrito por el Ministro de Defensa ruso Sergey Shoigu en el que hace referencia a la llamada de Putin en diciembre de 2015 a la acción en Siria para defender a Rusia de las amenazas terroristas en "fronteras lejanas".

Pero según Golts, una operación de este tipo podría causar un conflicto entre Rusia y Turquía, que es aliada de Azerbaiyán. Putin expresó su preocupación al presidente turco Recep Tayyip Erdogan el 14 de octubre sobre la posible presencia de "militantes" de Oriente Medio en el conflicto de Nagorno-Karabaj, según un informe de los medios rusos que cita al gobierno.

Ruslan Pukhov, director del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías, un think tank de Rusia, dijo a Defense News que la "posición activa" de Turquía en el conflicto ha sido un cambio de juego.

"Antes, Rusia tenía una voz líder en la cuestión de la guerra y la paz en el sur del Cáucaso [región]. El país no dudó en utilizar su fuerza militar, como en el caso de Georgia. Pero hoy no tenemos el voto decisivo. La influencia de Turquía sobre Aliyev es más fuerte que la de Moscú sobre él. Está claro que la clave de la paz está en Ankara, no en Moscú."

La situación es difícil para Moscú porque tiene una relación tanto con el presidente azerbaiyano Aliyev como con el primer ministro armenio Nikol Pashinyan. Mientras que Armenia y Rusia son aliados militares, con el primero albergando una base militar rusa, Pashinyan ha adoptado una política multivectorial, que permite a su país asociarse con una variedad de naciones - incluso si esas naciones no están alineadas geopolíticamente.

Aliyev, por otro lado, asistió a la institución educativa MGIMO en Moscú, y también es hijo del difunto líder azerí de la era soviética Heydar Aliyev, que sirvió en la antigua policía secreta rusa y en la agencia de inteligencia KGB.

Comercio de armas después de un conflicto

Para mantener relaciones pacíficas con Azerbaiyán y Armenia, Rusia ha vendido armas a ambos países, proporcionando un equilibrio militar, aunque frágil, entre ambos.

Armenia, que no tiene dinero, ha dependido principalmente del crédito ruso para sus gastos militares. Bajo el mandato de Pashinyan, el país ha comprado cuatro aviones de combate Su-30 y varios modernos sistemas de defensa aérea de corto alcance Tor-M2KM.

A pesar de la diferencia en su poderío militar, Azerbaiyán y Armenia tienen muchas de las armas, incluyendo el sistema de defensa aérea S-300 de fabricación rusa.

Pero el poder adquisitivo de Azerbaiyán, rico en petróleo, le ha permitido comprar más armas modernas a Rusia. Aliyev dijo en 2018 que su país compró armas rusas por valor de 5.000 millones de dólares.

Pero a diferencia de Azerbaiyán, Armenia tiene el 9K720 Iskander, un sistema móvil de misiles balísticos de corto alcance que ha amenazado con utilizar contra los aviones de combate F-16 operados por las fuerzas azeríes. Azerbaiyán no posee oficialmente F-16, pero su aliado Turquía sí.

Un misil antiaéreo S-300 se lanza durante un ejercicio militar griego. Tanto Azerbaiyán como Armenia poseen el sistema de defensa aérea de fabricación rusa. (Costas Metaxakis/AFP vía Getty Images)

Independientemente de cuánto tiempo dure el conflicto, algunos analistas coinciden en que el comercio de armas rusas en la región no será un negocio normal. Algunos estiman que si la paz entre los dos países en guerra dura dos años, Rusia podría ver un negocio renovado y consistente allí.

"No creo que los proveedores de armamento se reanuden de nuevo a ambos países en un futuro próximo", dijo el analista militar Khodaryonok.

Cuando se le preguntó si Armenia podía recurrir a Belarús para obtener sistemas de armas, Khodaryonok dijo que ese país -otro aliado de Rusia- no tiene mucho que ofrecer.

Por su parte, Azerbaiyán tiene otras opciones, ya que Rusia sólo representa el 22 por ciento de sus compras militares, según datos del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo. Azerbaiyán también compra armas a Israel y Turquía, por ejemplo.

Según Aliyev, su ejército destruyó sistemas de armas armenias por valor de 1.000 millones de dólares utilizando aviones no tripulados de fabricación turca.

Pukhov, del think tank CAST, dijo que Azerbaiyán probablemente comprará más armas turcas que rusas después de que el conflicto termine.

Golts dijo que si el conflicto dura mucho tiempo, ambos lados necesitarán adquirir partes y municiones para sus sistemas, en su mayoría de fabricación rusa. Esto no permitiría a Moscú mantener el equilibrio de poder como en el pasado, añadió.

"Rusia tendrá que elegir entre los dos lados en este caso, y eso puede llevar a un conflicto. Aunque sus intentos de ser un mediador no tienen éxito, la entrega de armas a una de las partes tachará cualquier intento de mediación".

Fuente:https://www.defensenews.com

Un general cuenta cómo fueron los preparativos secretos para ir a la guerra por el Canal de Beagle e invadir Chile en 1978

Por aquel entonces, Hugo Domingo Bruera tenía 23 años y era teniente de Infantería. Según los planes, su regimiento iba a ser uno de los primeros en cruzar la frontera durante la invasión

Iba a ser una guerra cruenta. La dictadura de Jorge Videla desconocía el resultado del laudo sobre el Canal de Beagle. Muchos años antes, en 1971, cuando gobernaba Salvador Allende en Chile y el dictador Alejandro Lanusse en Argentina, habían decidido que fuera la Corte Internacional de La Haya la que mediara en el conflicto.

El fallo se dio a conocer a mediados de 1977 y a principios de 1978 la dictadura argentina dijo que, olímpicamente, desconocía esa decisión. Tras cartón, las tres fuerzas armadas comenzaron preparativos. Todo iba a empezar con la ocupación de las islas Picton, Nueva y Lennox, que habían quedado para Chile. Desde aire, mar y tierra, la dictadura argentina quería una suerte de blitzkrieg con la expectativa de que luego la comunidad internacional diera la espalda a La Haya.

Los preparativos eran secretos pero todo el mundo sabía que decenas de miles de soldados de ambos lados iban a chocar. El cruce de la cordillera, esta vez no sería un San Martín que fuera en auxilio de O'Higgins sino un Videla que buscaría demoler a un Pinochet.

Las tropas de tierra tenían como jefe del teatro de Operaciones a Luciano Benjamín Menéndez, alias "El Cachorro", jefe del III Cuerpo de Ejército con asiento en Córdoba. Allí Menéndez les mostraba a sus oficiales cómo se descerrajaba un tiro en la cabeza de un prisionero. Y los que mataban quedaban hermanados, por sumisión, convicción o por lo que fuere, pero era el estilo Menéndez.

Hugo Domingo Bruera tenía 23 años, era oriundo de Granadero Baigorria, hincha de Central y le gustaba cantar tangos de Gardel. Alto, fortachón y capaz de andar en mula o de cargar los morteros pesados de la sección que tenía a su cargo. Era teniente de Infantería, su padre era abogado laboralista y ferviente peronista, por eso lo llamaron Domingo.

Hugo Bruera

Hugo estaba en el regimiento 21, en Las Lajas, que dependía de la VI Brigada de Montaña de Neuquén, a cargo de otro Menéndez, Mario Benjamín, el que unos años después se rendiría en Malvinas. El Cachorro Menéndez fue varias veces a inspeccionar lo que eran ni más ni menos que los ejercicios para cruzar la cordillera antes de la Navidad. En una oportunidad, ya empezado diciembre de 1978, Menéndez llegó, recorrió a caballo las estribaciones de la cordillera y luego se subió a un helicóptero para cruzar a territorio chileno.

El comentario que les llegó a los oficiales, tras esa incursión, era que Menéndez había meado desde el aire lo que para él era territorio enemigo. Luego, frente a un centenar de oficiales, y en medio de una arenga para estimularlos, Menéndez soltó una frase que, 40 años después, aún resuena en los oídos de Bruera:

-¡Cuando estemos en Chile… nos vamos a violar a las chilenas!

-¿Y cómo reaccionaron los oficiales? 

-Nadie dijo nada. En esa época todos nos quedábamos callados frente a un general de tan alto rango –dice Bruera, que había llegado a Las Lajas a principios de ese 1978.

El pueblito, de unos 500 habitantes, está en un valle y el regimiento en una meseta, a 60 kilómetros de la cordillera y a otro tanto de Zapala.

-Había muchos oficiales castigados. El castigo era por protestas políticas, silenciosas, y contra jefes que no hacían bien las cosas. Yo había tenido problemas en mi destino anterior –dice.

Él mismo no estaba para nada de acuerdo de la dictadura. Y recuerda a otro teniente, Aldo Carnaghi, que había sido el mejor promedio de su promoción en el Colegio Militar y lo tenían ahí, lejos de todo.

Por sus notas, se había ganado un lugar entre los guardiamarinas egresados de la Escuela Naval. Carnaghi se fue de viaje en la Fragata Libertad. Corría 1973 y ante el triunfo del peronismo en las elecciones no se guardó la alegría. Le costó caro: lo bajaron en un puerto y lo eyectaron de regreso a la Argentina.

En Las Lajas, ni siquiera los rebeldes estaban informados: no llegaba ninguna radio ni mucho menos televisión, hasta las comunicaciones telefónicas eran dificultosas.

-Era un regimiento montado, teníamos gran cantidad de mulas. Yo era el jefe de la sección Morteros Pesados. Tenía más mulas que soldados. Teníamos un puesto de avanzada en Pino Hachado –cuenta.

Se trata de uno de los cruces cordilleranos más importantes del sur, a casi 2.000 metros de altura y un punto donde, en caso de estallar el conflicto, sería escenario de combate.

-La segunda mitad de 1978 fue de muchos ejercicios militares. Teníamos una mística bastante fuerte porque ese lugar, tan solitario, hace que uno se sienta orgulloso de defender un paso de frontera. La mística te sostiene. Aunque los conscriptos que llegaban de Buenos Aires, Córdoba y Tucumán sufrían el frío –dice Bruera, que llegó a general de Brigada y pasó a retiro hace unos años.

El jefe del regimiento empezó a revistar las tropas con más frecuencia desde mitad de 1978 y llegado diciembre los rumores de malestar con Chile eran fuertes. Bruera estaba centrado en su misión: con los morteros pesados debían pasar por encima de las avanzadas de infantería para neutralizar la eventual defensa chilena. Dormían a la intemperie para familiarizarse con lo que les esperaba.

-En las marchas dormíamos al aire libre. Se ataban las mulas y los caballos. Hacíamos la cama con el capote abajo, el pellón de la montura y la bolsa de dormir arriba. De almohada el casco –dice.

Las bromas estaban a tono con la locura de las guerras. Una noche, mientras dormía en el cuartel, a Bruera le pusieron un grabador Geloso al lado de la oreja. Se sobresaltó con una música que hoy recuerda como la de las proclamas de los golpes de Estado. En ese momento, creyó que era el inicio de las operaciones.

-Salté de la cama, me puse el casco y agarré el equipo. Salí corriendo hacia la mulera para buscar a los soldados y a los animales –dice.

Apenas se encontró con las carcajadas de los bromistas.

Perder el caballo

Bruera había logrado tener un caballito de montaña para desplazarse.

-Le puse Pajarito, por lo rápido que andaba. Me lo había dado un indio que era soldado en mi sección. Era de la tribu de Namuncurá, hijo del cacique en ese momento. El animal estaba acostumbrado a pasar a Chile con la veranada, llevando ovejas o chivos, algo que habitualmente hacían los indios por su destreza en ese territorio. El caballito se me escapó y se fue para Chile. Tuve que pedirle a Crisóstomo, un baqueano de la sección, conocedor de la zona, que se vistiera de paisano y pasara al otro lado de la frontera. La pista que podía seguir era el surco que abría la soga que, al estar desatada, dejaba alguna huella en el camino. Crisóstomo sabía dónde pastaba el ganado y me trajo a Pajarito de vuelta –cuenta, y agrega que los baqueanos llevaban chupilca en la cantimplora: una mezcla de vino con harina tostada y azúcar, muy bueno para levantar la temperatura del cuerpo.

En la montaña no estábamos quietos. La preparación y los ejercicios seguían a diario. Hacíamos los cálculos para el lanzamiento de los morteros. También teníamos que tratar de suplir la falta de provisiones que no llegaban. Teníamos que llevar a pastorear las mulas, montarlas, entrenándolas para desplazarse en la montaña.

Habíamos cavado como para contar con unas cuevas donde se guardaban las municiones. Tengo una foto con una flor silvestre que pusimos en una de esas cuevas. Si había un rato libre, Bruera siempre tenía la guitarra presta para acompañar su repertorio gardeliano.

Casamiento postergado

-Yo tenía agendado mi casamiento para el 29 de diciembre y diez días antes me dijeron que suspendiera la ceremonia porque no sabían qué iba a pasar. Yo tenía que avisarle a mi futura esposa, que vivía en un pueblito de La Pampa que tenía la misma escasez de teléfonos que sufría Las Lajas. Desde una cabina, como no se escuchaba nada, fue la operadora quien le dijo a mi novia se suspendía el casamiento: "Suspende porque es militar y no le puede decir más, pero quédese tranquila", fueron sus palabras.

Muy cerca de Navidad les llegó la orden de operaciones. Se desplazaron los sesenta kilómetros que los separaban de la cordillera.

-El desplazamiento era difícil. Teníamos que ir a pie, de noche, llevando las mulas del cabestro. Llovía, había viento, se puso frío. Cuando llegamos a un monte pequeño paré la tropa para que durmiera y esperé a un soldado que se le había roto el soporte del mortero. Yo salí a buscarlo y muy rápidamente di con él -cuenta.

Los preparativos de invasión

Lo que hasta acá parece una descripción dura pero bucólica debe cotejarse con los propósitos de la Junta Militar, que había hecho contactos tanto con Perú como con Bolivia (donde también había dictaduras militares) para instarlos a tomar parte en el ataque a Chile. De los planes no quedó documentación escrita pero sí fueron reconstruidos los pasos a seguir.

A principios de diciembre había partido una nutrida flota naval. El día D era el 22 de diciembre a las ocho de la noche, donde la infantería de marina ocuparía las cinco islas adjudicadas a Chile en el laudo. Unas horas después, en la Patagonia comenzaba a actuar el Ejército y de inmediato los aviones de la Aeronáutica atacarían la aviación chilena. El Cachorro Menéndez, con las tropas aerotransportadas del III Cuerpo de Ejército, invadiría cercanías de Santiago de Chile. También entrarían en combate unidades del II y el V Cuerpo. Para el 23 de diciembre, la supremacía argentina sería aplastante. El costo en vidas humanas iba a ser inmenso.

Guerra postergada

Las olas de 12 metros, los vientos huracanados y el frío de la noche del 21 de diciembre frustraron el desembarco de los infantes de marina. Tampoco los helicópteros podían despegar de las cubiertas de los barcos. Ni los buzos podían ir en gomones hacia sus objetivos. La tormenta evitó el primer paso de la guerra. A su vez, los militares chilenos, que tenían órdenes de responder la ocupación, no recibieron instrucciones para atacar a los buques argentinos que estaban en su mar territorial.

Pero, como siempre, las guerras se ganan o se pierden en los escritorios. Ambas dictaduras habían aceptado que el Vaticano intercediera en el conflicto. Y fue el ya veterano cardenal Antonio Samoré quién hablaba por teléfono con Pinochet y Videla para frenar el conflicto. Su llegada a Montevideo se produjo justo el día de Navidad de 1978 y allí ambas dictaduras aceptaron firmar un acta que evitaba la guerra. Siempre quedará para los admiradores de los escenarios contrafácticos pensar qué hubiera pasado si el clima del 21 de diciembre en el Beagle hubiera sido agradable.

Dos días de respiro

Los soldados y oficiales que estaban en operaciones no sabían nada más que las instrucciones que recibían. Bruera apenas supo que Samoré había llegado a esta lejana región del planeta.

-Antes de fin de año nos dieron dos días para ir en camiones hasta el regimiento sin desarmar las posiciones de la cordillera. Ahí podíamos bañarnos y cambiar la ropa. Yo usé esos dos días para subirme a mi Fiat 600 y recorrer los 900 kilómetros que me separaban del pueblito donde vivía mi novia. Ahí pude decirle personalmente lo que no había podido contarle por teléfono. Volví enseguida, fui al puesto en la cordillera. Año nuevo los pasé con la tropa.

Guardamos la posición hasta fin de enero y luego nos desmovilizaron y volvimos al regimiento.

-¿Y el casamiento? –

-Fue en Rosario, el 2 de febrero de 1979. Pero sin luna de miel. Me volví a ir en el Fiat 600 y dos días después lo cargué para llevar todo a Las Lajas. Mi esposa se venía a vivir allá –cuenta.

Cara a cara con un militar chileno

Treinta años después Argentina y Chile conmemoraron la paz. El acto se hizo en Santa Cruz, en el paso Monte Aymond, donde fueron las dos presidentas de entonces, Cristina Kirchner y Michele Bachelet. Bruera fue con la comitiva oficial, ya no como teniente de morteros sino como secretario general del Ejército.

-Del Ejército chileno fueron varios jefes. Nosotros llevamos una sección de soldados de Río Gallegos para que luego de la ceremonia oficial pasáramos del lado chileno y hacer un desfile conjunto. Como sorpresa hubo una invitación a comer en un restorán de Puerto Natale. Ahí celebramos no haber entrado en combate. Yo canté algún tango y de repente estaba hablando con el general Hernán Mardones de Chile, a quien no conocía. Pero nos contamos en qué lugar estaba cada uno. Yo, en Pino Hachado y él cerca de Temuco, dos localidades que están a la misma latitud, enfrentadas. Entonces los dos dijimos "si se armaba la guerra nos matábamos"

Cuarenta años después

A mediados de 2018, tras casi cuatro décadas de aquel momento infame para los pueblos de Chile y Argentina, el regimiento de Las Lajas se juntó en Villa María, Córdoba, para compartir anécdotas, asado y vino. Por supuesto, Bruera sacó la guitarra y cantó Palermo, me tenés seco y enfermo

-Bruera, ¿y de la dictadura de entonces? –

-Yo tenía el concepto claro de que la dictadura era un flagelo.

A principios de junio de 2010, Bruera fue desplazado de su cargo y enviado a Perú. Una nota de Mariano Obarrio, cronista en Casa Rosada por La Nación, señalaba: "Bruera es peronista y siempre jugó muy bien para inculcar los derechos humanos en el Ejército".

Fuente:Infobae

El conflicto diplomático pone en peligro el acuerdo para la construcción de helicópteros por valor de 1.500 millones de dólares entre Turquía y Pakistán

El helicóptero turco T129 está en exhibición durante el Farnborough International Airshow en Inglaterra el 16 de julio de 2014. (Aviador Micaiah Anthony/Fuerza Aérea de los Estados Unidos)

ANKARA, Turquía - La escalada de la crisis diplomática entre los aliados de la OTAN, Turquía y Estados Unidos, podría poner en peligro la suspensión de un acuerdo de 1.500 millones de dólares entre Turquía y Pakistán para la venta de 30 helicópteros T129 ATAK de fabricación turca.

El T129 está siendo producido por Turkish Aerospace Industries bajo licencia de la empresa italo-británica AgustaWestland.

"El problema está relacionado con las piezas fabricadas en Estados Unidos, para las que TAI necesitará licencias de exportación estadounidenses a fin de materializar el acuerdo", dijo un funcionario aeroespacial turco.

El T129, basado en su predecesor A129 Mangusta, es un helicóptero de ataque bimotor multipropósito. 

El T129 está propulsado por dos motores de turboeje LHTEC T800-4A. Cada motor puede producir 1.014 kilovatios de potencia de salida. El T800-4A es una versión de exportación del motor CTS800. LHTEC es una empresa en participación entre la empresa estadounidense Honeywell y la empresa británica Rolls-Royce.

"Aparentemente necesitaremos licencias de exportación de Estados Unidos para seguir adelante con el acuerdo T129", dijo un alto funcionario de adquisiciones. "Esto no es un asunto tecnológico o financiero, sino puramente político en este momento."

Enfréntate cara a cara con el helicóptero TAI T129 ATAK en el Dubai Airshow 2017

Washington ha sancionado a dos ministros turcos, y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, prometió duplicar los aranceles sobre las exportaciones turcas de acero y aluminio a su país. Turquía tomó represalias sancionando a dos secretarios estadounidenses, pero la disputa ya ha desatado una crisis financiera en Turquía. La lira turca ha perdido 81.5 por ciento de su valor frente al dólar estadounidense en el año hasta el 12 de agosto.

La disputa se profundizó significativamente después de que un tribunal turco se negó a liberar a un pastor estadounidense que había estado encarcelado desde 2016 por cargos de terrorismo e intentó derrocar al gobierno electo de Turquía. El pastor Andrew Craig Brunson fue liberado más tarde de la cárcel a arresto domiciliario, pero funcionarios estadounidenses exigen su liberación inmediata y su regreso a su patria.

Los dos aliados de la OTAN también han estado en desacuerdo por el apoyo de Estados Unidos a los militantes kurdos que luchan contra el grupo del estado islámico en el norte de Siria, así como por la negativa de Turquía a seguir las sanciones de Estados Unidos contra Irán, y por la decisión de Ankara de desplegar los sistemas de defensa aérea y antimisiles S-400 de fabricación rusa en territorio turco.

"Este es un acuerdo comercial (con Pakistán) con un país que tiene relaciones amistosas con Estados Unidos. Para Washington lo que importa debería ser el receptor de los sistemas, no quién los produce y si las relaciones son desiguales con el país productor", dijo un funcionario de defensa turco. "¿Por qué deberían los americanos castigar a Pakistán por sus desacuerdos con Turquía?"

Un funcionario de TAI dijo que era poco probable que Estados Unidos impusiera un embargo sobre el acuerdo del helicóptero porque también perjudicaría a una compañía estadounidense, así como a dos compañías británicas y a una italiana. "Estos no son productores enemigos", dijo. "Están del lado de los aliados. Y nosotros (TAI) no estamos siendo sancionados por los EE.UU. o cualquier otro país aliado."

Un diplomático estadounidense en Ankara se negó a hacer comentarios.

Turquía y Pakistán firmaron un acuerdo el 13 de julio para 30 T129 helicópteros de combate ATAK. Funcionarios pakistaníes dicen que sus propios cañoneros AH-1F Cobra carecen de la capacidad de funcionar adecuadamente en las altitudes más altas de la cordillera del Hindu Kush que separa Afganistán y Pakistán.

En 2016, las autoridades pakistaníes probaron a fondo el T129 y aprobaron el acuerdo.

El motor T129 de LHTEC también impulsa los 12 helicópteros de ataque AH-1Z Viper ordenados a los EE.UU. Estos aún no han sido entregados, y tal escala de tiempo sigue siendo poco clara en vista de las actuales relaciones bilaterales entre los EE.UU. y Pakistán.

Para financiar uno de los contratos de exportación aeroespacial y de defensa más grandes del país, Turquía ofreció a Pakistán una línea de crédito de 1.500 millones de dólares en 2017, pero se desconocen las condiciones de pago del acuerdo.

"El presidente Trump no siempre es predecible. ... Puede que quiera castigar a Turquía saboteando un contrato de exportación tan crítico en un momento en el que la economía turca está muy enferma. Al mismo tiempo, puede que también quiera dar un mensaje a los pakistaníes", según un agregado de defensa europeo en Ankara.

Más recientemente, el Congreso dio otro paso hacia la prohibición de la entrega del avión de combate F-35 a Turquía después de que la Cámara de Representantes y el Senado acordaran un texto de compromiso para un proyecto de ley de gastos de defensa. Las dos cámaras acordaron prohibir la entrega de cualquier F-35 a Turquía hasta que el Pentágono presente un plan que evalúe el impacto de expulsar a Turquía del programa Joint Strike Fighter del que Turquía es socio. La evaluación debe realizarse dentro de los 90 días de que el texto se convierta en ley.

defensenews

Buques, en suspenso: pulseada con Francia no sólo es por biodiésel

• EL GOBIERNO YA MIRA OTROS MODELOS DE PATRULLEROS COMPETIDORES

La trama detrás de la suspensión de la negociación con los franceses por la compra de cuatro buques de patrulla. Los presupuestos alternativos.

EDGARDO AGUILERA

El presidente Mauricio Macri ordenó que el canciller Jorge Faurie tome las riendas en el inesperado entuerto político-comercial con Francia. Como publicó ayer este diario el chispazo lo provocó la presión de los productores locales franceses para que se frenen las exportaciones argentinas de biodiésel a la UE. 

El Presidente respondió con la suspensión de una compra -casi resuelta con el estado francés- de 4 navíos de patrulla marítima. 

El 12 de setiembre último el ministro de Defensa, Oscar Aguad, expuso en la quinta de Olivos los temas de actualidad del ministerio. Comunicó la molestia de Francia por la interrupción de la negociación de gobierno a gobierno y el nuevo planteo de abrir una licitación internacional. Macri le dio instrucciones para que dejara el conflicto en manos del canciller Faurie. 

No fue sólo el biodiésel. Hay un tercero que sopló la dama, como sucede en todo triángulo amoroso. Gustavo Lopetegui, secretario de Coordinación de Políticas Públicas, dio una pista en esa reunión: "Hay otros interesados con mejores precios como los españoles...". Se trata del astillero español Gondan, desconocido en el mundo de los grandes fabricantes de buques de guerra. 

Los contactos del grupo privado español con la jefatura de Gabinete ocurrieron cuando ya había culminado la compulsa internacional de precios organizada por la Armada Argentina para dotar a la flota de mar de 4 OPV (sigla en inglés de Ocean Patrol Vessel) un contrato de 360 millones de euros. 

En ese concurso participaron tres astilleros estatales, uno de China, otro de Francia (DCNS) y el tercero de España (Navantia). Se optó por empresas estatales para encuadrar la operación de gobierno a gobierno, modalidad que asegura mejor financiación y transparencia en el proceso de decisión. Quedó seleccionado por mejor precio, financiación (100 por ciento de la operación a tasa soberana) y prestaciones operativas, el navío de origen francés, un patrullero oceánico de la clase L'Adroit. 

Las partes, DCNS, la Armada y el Ministerio de Defensa avanzaron, se perfeccionó el contrato comercial y quedó en revisión en la oficina de Legales del ministerio justo cuando se produjo el cambio entre Julio Martínez y el designado Oscar Aguad. 

Al mismo tiempo, Roberto Martín, funcionario colaborador del secretario de Coordinación de Políticas Públicas, Gustavo Lopetegui, presentó a los marinos un proyecto del grupo privado español Gondán. Se encendieron las alarmas en el alto mando naval. La búsqueda de antecedentes del astillero Gondán de Figueras acerca de desarrollos de buques de combate no arrojó resultados favorables. Sólo una fragata vendida al Gobierno de Kenia que se entregó al cabo de 8 años tras un proceso de negociación teñido de desacuerdos entre cliente y fabricante y presunta corrupción. 

A mediados de agosto Martín, el enviado de Lopetegui, redobló la presión y pidió a los marinos evaluar cómo dar cabida a la oferta de Gondán y una salida administrativamente ordenada al trámite casi listo de la negociación con Francia. Hubo señales previas del interés privado español inadvertidas en la Armada. 

El 7 de julio pasado Ramón Puerta, embajador ante el Reino de España, aprovechó el festejo del vínculo migratorio con los gallegos que se celebró en Ribadeo, Galicia, y visitó la empresa Astilleros Gondán de Figueras. En esa oportunidad se dieron a conocer los aprontes de una negociación entre el Gobierno argentino y el astillero español para la construcción de cuatro patrulleros oceánicos. El vocero fue el agregado militar, comodoro Juan Pérez Ortiz, integrante de la delegación que acompañó a Puerta. 

Cuatro días más tarde, el entonces ministro de Defensa, Julio Martínez, hizo declaraciones públicas a la agencia oficial Télam sobre la compra de cuatro buques de la clase OPV 90, de patrullaje marino, "está en el plan plurianual, en proceso de estudio y seguramente las autoridades que me sucedan van a seguir trabajando en eso".

http://www.ambito.com