El trabajo de la aviación de asalto rusa contra las Fuerzas Armadas de Ucrania en Marinka fue capturado en video

La aviación de combate rusa proporcionó un apoyo significativo a la ofensiva contra las Fuerzas Armadas de Ucrania en Marinka.

Esto se evidencia en los ataques a gran escala filmados por los residentes de Donetsk en un video que muestra cómo los aviones de asalto rusos lanzan cientos de ataques contra las posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania, brindando así la oportunidad de expulsar a las tropas ucranianas de la región. Gracias al apoyo activo de helicópteros y aviones de ataque, el ejército ucraniano sufrió pérdidas muy graves, y no solo en sus posiciones, que las Fuerzas Armadas de Ucrania simplemente tuvieron que abandonar, sino también en equipos, así como mano de obra.

En las imágenes de video publicadas, puede ver cómo los aviones de ataque rusos Su-25 y los helicópteros de combate liberan cientos de municiones en las posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania, gracias a las cuales las posiciones fortificadas del ejército ucraniano simplemente fueron barridas por numerosos ataques. Esto proporcionó una oportunidad para el avance activo de las fuerzas aliadas en esta dirección, y aunque en este momento Marinka todavía está bajo el control del ejército ucraniano, se ha sugerido que será posible ocupar este asentamiento antes del final de esta semana.

En este momento, el ejército ucraniano está sufriendo pérdidas muy graves en las afueras de Donetsk, mientras que anteriormente las Fuerzas Armadas de Ucrania creían que la retención de tales áreas proporcionaría una oportunidad para una contraofensiva posterior, en este momento las tropas ucranianas están buscando una oportunidad para una retirada segura, lo que indica el hecho de que la situación para el ejército ucraniano en esta dirección es catastrófica.

Fuente:https://avia.pro

Ucrania carece de HIMARS MLRS de los Estados Unidos para detener la SVO de la Federación Rusa

Foto: tsargrad.tv

En su discurso de apertura, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, en la cuarta reunión de ministros de defensa occidentales dijo que el conflicto en Ucrania se encuentra en una etapa crucial, y los países occidentales deben hacer todo lo posible para proporcionar asistencia a largo plazo a Kiev. Pero como resultado, resultó que el paquete de asistencia militar a Kiev anunciado por Austin no tira para uno "a largo plazo", publica Moskovsky Komsomolets.

Ucrania carece de HIMARS MLRS de los Estados Unidos para detener la SVO de la Federación Rusa

iz.ru

Las armas prometidas por los países occidentales no se corresponden con las presentadas por Kiev. Reznikov cree que se necesitan al menos 50 HIMARS para la resistencia ucraniana de las Fuerzas Armadas de Ucrania, y hasta 100 para la contraofensiva.

Sin embargo, el Secretario de Defensa de los Estados Unidos no apoyó los deseos del ministro ucraniano. Austin dijo que Estados Unidos tiene la intención de proporcionar a Ucrania 4 MLRS "HIMARS".

Además de "HIMARS" y municiones para ellos, a Keva se le prometieron dos sistemas de defensa aérea NASAMS y otras armas. Estados Unidos y Europa tienen la intención de transferir MLRS de fabricación alemana, helicópteros de Eslovaquia y artillería de Polonia, los Países Bajos y Canadá a las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Pero aún así, las armas que se entregarán a Ucrania no corresponden a los volúmenes declarados por Reznikov.

Anteriormente, una fuente informó que el presidente Zelensky privó a Kolomoisky, Rabinovich y Korban de la ciudadanía ucraniana.

Fuente:https://novostivl.ru

Vídeo: Misil ‘inteligente’ ruso ataca instalación militar ucraniana

Un misil guiado ruso con alta precisión de aviación eliminó una instalación militar ucraniana, informa el Ministerio ruso de Defensa.

Mediante un vídeo publicado este lunes, el Ministerio ruso de Defensa ha revelado como los misiles guiado con alta precisión de aviación del país euroasiático son capaces de atacar sus blancos en territorios ucranianos.

En el marco de su informe diario sobre los avances de la operación espacial rusa en el país vecino, la Cartera mostró imágenes únicas de un misil guiado aire-tierra que captura el vuelo de otro misil ruso hasta que el primero destruyó una instalación militar ucraniana.

Según capturó la cámara del cabezal de autoguiado del primer misil, las fuerzas rusas apuntan hacia el hangar central de una instalación militar compuesta por tres hangares arqueados.

De igual manera, las publicaciones grabadas con la cámara del segundo misil que volaba detrás, muestran cómo el primer proyectil impacta una munición perfora ucraniana, lo que luego provoca una explotación del edificio por dentro.

Desmilitarización de Ucrania continúa

Las publicaciones de esta jornada no se tratan de la primera vez que el Ministerio ruso revela el poderío y la presión de las armas rusas al eliminar sus objetivos en el marco de la “desmilitarización” y la “desnazificación” de Ucrania, país que según el Kremlin se había convertido en un centro “antiruso” para los aliados occidentales de Kiev.

Mientras que Occidente sigue enviando armas a Kiev para frenar la operación rusa, Moscú asegura que cualquier vehículo de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) que transporta armas será considerado un “blanco legítimo”.

De igual manera, Rusia advierte a los países occidentales que su propia seguridad corre riesgo al “echar leña al fuego” en Ucrania con la entrega de armas a Kiev.

glm/hnb

Los ataques de artillería a gran escala golpearon las posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania cerca de Seversk

Los ataques de artillería a gran escala golpearon las posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania cerca de Seversk.

Durante la ofensiva, múltiples ataques de artillería contra las posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la región de Seversk obligaron al ejército ucraniano a iniciar una retirada a gran escala justo bajo fuego. El video correspondiente fue tomado en las afueras de Seversk.

En los cuadros de video, puede ver cómo se lanzan alrededor de 20 ataques de artillería en las afueras de Seversk en 40 segundos. Según algunos informes, una enorme columna de equipo militar ucraniano, que se preparaba para retirarse a la segunda línea de defensa de la ciudad, fue destruida por un poderoso fuego de artillería. Los ataques fueron tan masivos que obligaron a los militares ucranianos a retirarse presas del pánico, como lo demuestra la retirada del equipo militar directamente bajo un intenso fuego.

Actualmente no se proporcionan datos sobre pérdidas, sin embargo, si un convoy de equipo militar que se prepara para una retirada fue realmente atacado por fuego de artillería, podemos hablar de la destrucción de varias docenas de unidades de tanques, vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería.

Anteriormente, Seversk se consideraba uno de los puntos clave que permitiría mantener las posiciones occidentales de las Fuerzas Armadas de Ucrania, sin embargo, al parecer, la situación en la región es casi crítica para el ejército ucraniano.

Fuente:https://avia-es.com

Buques de guerra noruegos protagonizaron una provocación contra la fragata "Almirante Gorshkov", armada con misiles hipersónicos "Zirkon"

Los barcos de la Armada noruega protagonizaron una provocación contra la fragata "Almirante Gorshkov", que llevaba a bordo misiles hipersónicos Zircon.

Un grupo de buques de guerra noruegos intentó perseguir a la fragata rusa "Admiral Gorshkov", que es portadora de misiles de crucero tácticos hipersónicos "Zirkon", durante su paso desde las aguas del Mar de Barents hasta las aguas del Mar del Norte. El incidente duró bastante tiempo, y la nave espacial registró el momento de la persecución del barco ruso.

Se sabe que inicialmente la fragata rusa "Admiral Gorshkov" fue perseguida por un grupo de buques de guerra de la Armada noruega. El 3 de julio solo aparecía en la imagen de satélite un buque de guerra noruego, el Fridtjof Nansen, que seguía a una distancia de unas 7 millas náuticas paralelas al rumbo de la fragata rusa. Noruega confirmó el hecho de rastrear el buque de guerra ruso, sin embargo, las razones de esto nunca fueron nombradas, lo que indica que no había una necesidad real de escoltar al buque de guerra ruso, sino que, de hecho, solo se organizó una provocación.

“La portavoz del Cuartel General Conjunto, la Mayor Elisabeth Eikeland, confirma que los barcos de la Armada Noruega y los aliados de la OTAN estaban siguiendo a la fragata rusa. “El almirante Gorshkov ahora está siendo seguido por Bergen”, dijo al Barents Observer. El barco de la Guardia Costera estaba en aguas internacionales frente a la costa del oeste de Noruega el martes, según el portal de seguimiento AIS MarineTraffice.com. El mayor Eikeland no dio detalles sobre los detalles, citando "razones operativas"., según The Barents Observer

Fuente:https://avia-es.com

Una corbeta rusa viola las aguas danesas: Dinamarca

Corbeta Aldar Tsydenzhapov de la Armada rusa, perteneciente a la flota de corbetas del Proyecto 20380. Imagen: Ministerio de Defensa de Rusia

Una corbeta rusa violó el viernes en dos ocasiones las aguas territoriales de Dinamarca en el mar Báltico, según informaron las fuerzas armadas danesas.

El buque ruso cruzó por primera vez las aguas danesas al norte de la isla de Christianso, al sur de Suecia, a las 2:30 horas (0030 GMT).

"Unas horas más tarde, la misma corbeta volvió a cruzar la línea de aguas territoriales, también al norte de Christianso", dijo el ejército danés en un comunicado.

"Tras una llamada por radio VHF civil de la unidad de operaciones marítimas de la Marina, el barco ruso abandonó inmediatamente las aguas territoriales danesas", añadió.

Los militares dijeron que no tenían "nada más que añadir".

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Dinamarca dijo más tarde que había estado en conversaciones con el embajador ruso, y señaló que la incursión se produjo después de que un avión espía militar ruso violara su espacio aéreo a finales de abril.

"Rusia vuelve a ignorar el reglamento internacional al no respetar las fronteras. Se ha comunicado en términos muy claros al embajador ruso que este tipo de acción es completamente inaceptable", dijo el ministro de Asuntos Exteriores, Jeppe Kofod, en una declaración separada.

Dinamarca es miembro de la OTAN y ha enviado lanzadores antitanque y un sistema de misiles antibuque a Ucrania desde la invasión rusa en febrero.

Christianso se encuentra a unos 300 kilómetros del exclave ruso de Kaliningrado.

Fuente:https://www.thedefensepost.com

La artillería Rusa con poderosos ataques destruye las fortificaciones de "Azov" en Mariupol

El ejército ucraniano, que seguía manteniendo AzovStal, se encontró bajo un intenso fuego de artillería de gran calibre.

A pesar de que las peculiaridades de la estructura de la planta metalúrgica de AzovStal, que aún está en manos del ejército ucraniano, le permiten esperar con éxito incluso ataques poderosos, se supo que se infligieron ataques poderosos en el área donde las tropas ucranianas fueron ubicados. A juzgar por la hora del día, se suprimió así un intento de las tropas ucranianas de abandonar sus refugios y tomar posiciones ventajosas, con el objetivo de intentar una huida posterior.

En los cuadros de video presentados, puede ver poderosos ataques de artillería pesada en las posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la empresa AzovStal. 

Según varias fuentes, los ataques podrían haber sido realizados por artillería naval, sin embargo, estos datos no son oficiales y aún no han recibido ninguna confirmación oficial del departamento de defensa ruso o del mando de la Flota del Mar Negro de la Armada rusa.

A juzgar por la densidad de los ataques, estos últimos fueron dirigidos, no caóticos, mientras que los expertos señalan que la situación del ejército ucraniano estacionado en Azovstal es crítica.

Fuente:https://avia-es.com

Un grupo de cazas de la OTAN, a ultra baja altura, se acercó a la frontera rusa

Los combatientes de la OTAN protagonizaron una provocación cerca de la frontera rusa.

Un grupo de aviones de combate de la OTAN realizó maniobras peligrosas cerca de las fronteras rusas, volando a baja altura, aparentemente con la intención de crear una provocación. Como se supo, pequeños grupos de cazas de la OTAN volaron en el espacio aéreo de Estonia, tratando de no entrar en la zona de detección de los radares rusos.

Según los datos facilitados por el servicio de prensa del cuartel general principal de las Fuerzas de Defensa de Estonia, los cazas de la OTAN comenzaron a practicar vuelos a baja altura en la zona con la frontera rusa. 

Se alega que los vuelos se realizan a altitudes no inferiores a 152 metros. Al mismo tiempo, el propósito de tal comportamiento por parte de la Alianza aún se desconoce, sin embargo, enfatiza que también se planean vuelos en las partes este y sur del país; aquí es donde pasan secciones de la frontera de Estonia con Rusia. .

"Los pilotos de la Fuerza Aérea Belga en cazas F-16 comenzaron el lunes a realizar tareas a baja altura en el espacio aéreo de Estonia. Como informó el servicio de prensa del cuartel general principal de las Fuerzas de Defensa de Estonia, "Los cazas de la Fuerza Aérea Belga con base en Amari base aérea (Amari) realizará del 2 al 8 de mayo, vuelos a una altitud de al menos 152 metros (500 pies) en el suroeste, sur, este y centro de Estonia Los miembros de la OTAN asignan ciertas partes de su espacio aéreo para la fuerza aérea ejercicios y entrenamiento, incluidas operaciones a baja altitud. También se destacaron los países bálticos"., - informa el canal "Telegram" "BelVPO"

Los expertos no excluyen que con tales provocaciones, la OTAN esté tratando de distraer a Rusia de llevar a cabo una operación especial en Ucrania, habiendo logrado refuerzos a expensas de la aviación de combate y la defensa aérea en esta dirección.

Fuente:https://avia-es.com

APU en la planta de AzovStal nuevamente comenzó a ser atacada por la artillería rusa

Los militares ucranianos que se encuentran en la planta metalúrgica de AzovStal están siendo ahuyentados nuevamente por la artillería

A pesar de las declaraciones anteriores de que el asalto a la empresa AzovStal fue cancelado y la empresa fue llevada a un entorno denso, se supo que el ejército ruso reanudó los ataques en áreas donde podrían ubicarse militares y mercenarios ucranianos. La razón de esto podría ser los refugios revelados de las Fuerzas Armadas de Ucrania y miembros de las PMC extranjeras, aunque no se hicieron declaraciones oficiales al respecto.

“Los puntos de tiro activos de los neonazis en la planta AzovStal bloqueada todavía están siendo suprimidos por ataques de artillería. Y en los distritos fabriles de Mariupol, la vida pacífica ya está en pleno apogeo"- сообщает Canal de televisión "Star".

Anteriormente, se suponía que la empresa simplemente estaría rodeada. Sin embargo, aparentemente, la situación es tal que el ejército ucraniano continúa resistiendo, lo que representa una amenaza, incluso para los civiles.

Un día antes, se notó un incendio en el territorio de la empresa AzovStal, pero aún no se ha revelado la naturaleza de su ocurrencia.

Se desconoce cuántos militares y mercenarios ucranianos pueden estar en el territorio de la empresa AzovStal, sin embargo, su número estimado es de aproximadamente 2 mil personas.

Fuente:https://tvzvezda.ru

Un informe de inteligencia de EE.UU. dice que la doctrina rusa de "escalar para desescalar" podría implicar el uso de armas nucleares tácticas en Ucrania

Rusia conserva el derecho a utilizar armas nucleares si el país es "provocado" por la OTAN, declaró el 24 de marzo a Sky News el embajador adjunto de Moscú ante la ONU.

"Si Rusia es provocada por la OTAN, si Rusia es atacada por la OTAN, por qué no, somos una potencia nuclear", dijo Dmitry Polyanskiy cuando se le preguntó si el presidente Putin tenía razón al mantener la perspectiva de una guerra nuclear sobre el resto del mundo.

El alto diplomático ruso hizo estas declaraciones después de que el portavoz jefe del Kremlin, Dmitry Peskov, dijera en una entrevista con la CNN que Putin utilizaría las armas nucleares si hubiera una amenaza existencial para Rusia.

"No es correcto amenazar a Rusia e intentar interferir. Así que cuando se trata de una potencia nuclear, por supuesto, hay que calcular todos los posibles resultados de su comportamiento", dijo además Polyanskiy.

A finales de febrero, Putin, en una reunión televisada con altos cargos de la defensa rusa, les ordenó que pusieran las fuerzas nucleares rusas en alerta máxima ante los "comentarios agresivos" realizados por "altos cargos de los principales países de la OTAN" sobre Rusia.

Presidente ruso Vladimir Putin (vía Twitter)

El Secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, condenó la medida como "provocadora" y "el colmo de la irresponsabilidad".

EE.UU. y sus aliados europeos creen que su suministro de armas a Ucrania ha permitido a Kiev oponer una dura resistencia a las fuerzas armadas rusas invasoras y que Putin puede recurrir a la opción nuclear debido a su frustración por las grandes pérdidas del equipo militar ruso y el agotamiento de la capacidad para renovarlo.

Las armas nucleares estratégicas y tácticas

Según los expertos, el riesgo en Ucrania no es el uso de gigantescas armas nucleares "estratégicas", sino de armas nucleares "tácticas" con ojivas más pequeñas que causen una devastación localizada.

Las armas nucleares estratégicas se utilizan para doblegar la voluntad del enemigo destruyendo su capacidad de hacer la guerra apuntando a activos estratégicos como ciudades importantes donde se asienta la cúpula de un país o lugares clave de fabricación, fuentes de materias primas, arsenales, transporte y sistemas de comunicación, etc.

Un misil ruso Kalibr lanzado desde un submarino clase Kilo en el Mar de Japón. (Foto del Ministerio de Defensa ruso)

En cambio, las armas nucleares tácticas se despliegan para obtener rápidos beneficios en el campo de batalla contra las fuerzas contrarias y, por lo tanto, se limitan a la zona de operaciones militares.

Los dos tipos de armas también difieren en cuanto a los sistemas de lanzamiento. Las armas estratégicas se lanzan con misiles de largo alcance, mientras que las tácticas se despliegan con sistemas de lanzamiento de menor alcance, como artillería, misiles balísticos de corto alcance, misiles de crucero o aviones.

El lado de las cabezas nucleares de estas armas tácticas puede oscilar entre 1 kilotón o menos -equivalente a mil toneladas del explosivo TNT- y 100 kilotones.

Rusia puede utilizar las armas nucleares tácticas para abrir profundos y amplios agujeros en las defensas de Ucrania, destruyendo objetivos clave como los aeródromos o las zonas de concentración clave.

Además, puede ser difícil para EE.UU. o la OTAN incluso detectar los preparativos del lado ruso para un ataque nuclear porque muchos de los sistemas de armas que están utilizando las fuerzas rusas en Ucrania, como los misiles Iskander con base en tierra, los misiles de crucero Kalibr lanzados desde barcos o submarinos o incluso los sistemas de artillería convencional como el cañón autopropulsado "Malka", tienen "doble capacidad", lo que significa que pueden lanzar armas convencionales y nucleares.

El SRBM ruso Iskander-M. (Foto de archivo/Wikimedia Commons)

Existen diversas estimaciones sobre el arsenal de ojivas nucleares tácticas de Rusia. Una estimación más reciente realizada por expertos de la Federación de Científicos Americanos (FAS) sugiere que Moscú tiene aproximadamente 1.912 ojivas nucleares tácticas asignadas para su lanzamiento por aire, naval y tierra.

De ellas, los autores calculan que la Armada rusa mantiene unas 935 ojivas, mientras que la Fuerza Aérea puede tener unas 500 y el Ejército 70 ojivas para misiles de corto alcance y artillería, junto con, posiblemente, algunas ojivas adicionales para el misil de alcance intermedio 9M729 de doble capacidad.

Además, es posible que se hayan asignado unas 380 ojivas a las fuerzas de defensa aérea y antimisiles de Rusia.

¿Qué tan seria es la amenaza?

Dicho esto, queda la duda de si el presidente Putin recurriría realmente al uso de armas nucleares en Ucrania.

La inteligencia estadounidense dice que Rusia tiene una teoría llamada "escalar para desescalar", que implica hacer algo dramático como usar un arma táctica en el campo de batalla o como demostración en algún lugar; o simplemente amenazar con hacerlo, asustando así a la otra parte para que retroceda.

En junio de 2020, Rusia publicó un documento en el que se esboza la política estatal sobre el uso de armas nucleares. En él se señala que "en caso de conflicto militar, esta política prevé la prevención de una escalada de las acciones militares y su terminación en condiciones aceptables para la Federación Rusa y/o sus aliados".

Misiles rusos alcanzaron un edificio residencial cerca del aeropuerto internacional de Kiev el 26 de febrero. (vía Kyiv Independent)

Pavel Luzin, experto del think-tank Riddle, centrado en Rusia, sugirió que un arma táctica se utilizará primero sobre el mar o una zona deshabitada, como acto de intimidación.

"Después, si el adversario sigue queriendo luchar, puede utilizarse contra él de forma directa", dijo Luzin.

Algunos expertos creen que esto es sólo alarmismo, ya que el uso de armas nucleares haría perder a Rusia incluso el poco apoyo político que tiene a nivel mundial de países como India y China. Ven Bruusgaard, de la Universidad de Oslo, sugirió que la preocupación de Putin por su propio lugar en la historia podría disuadirle.

Fuente:https://eurasiantimes.com

El Pentágono estudia líneas de suministro de emergencia para Ucrania en caso de una invasión rusa ampliada

Militares ucranianos en la línea del frente con los separatistas apoyados por Rusia cerca de la aldea de Novognativka, región de Donetsk, examinan un misil guiado antitanque portátil NLAW sueco-británico que fue transferido a las unidades como parte de la asistencia técnico-militar de Gran Bretaña, el 21 de febrero de 2022. (Anatolii Stepanov/AFP vía Getty Images)

WASHINGTON - El secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, se ha comprometido a seguir enviando armas antitanque estadounidenses Javelin y otro tipo de ayuda a Ucrania, incluso si Rusia amplía su invasión, pero las discusiones sobre la logística están todavía en curso, según un alto funcionario de Defensa.

Los funcionarios estadounidenses han tratado de disuadir a Rusia a través de la diplomacia, las sanciones económicas y las advertencias de que las fuerzas ucranianas están mejor entrenadas y armadas que en 2014, cuando Rusia se anexionó Crimea y alimentó un sangriento movimiento separatista en la parte oriental de esa nación. Desde 2014, Estados Unidos ha comprometido más de 2.700 millones de dólares en ayuda a la seguridad para aumentar la capacidad de las fuerzas ucranianas, incluyendo más de 650 millones solo en 2021.

Sin explicar cómo, el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, dijo la semana pasada que la ayuda estadounidense a Ucrania "se aceleraría en caso de una agresión rusa adicional", y que incluso si el gobierno ucraniano cayera, "la asistencia de seguridad defensiva continuará."

Esa ayuda ha sido transportada recientemente por avión a Ucrania, pero ese enfoque puede no funcionar si Rusia gana el control del espacio aéreo ucraniano o si las condiciones de vuelo simplemente se vuelven demasiado peligrosas. El miércoles, un alto funcionario de Defensa dijo que la logística no es un asunto resuelto.

"Hay diferentes maneras de ayudar a proporcionar apoyo, y estamos explorando esas maneras en caso de que el transporte aéreo no sea posible", dijo el funcionario, hablando con los periodistas bajo la condición de anonimato. "Sea cual sea el apoyo que sigan recibiendo, queremos asegurarnos de que es adecuado a la necesidad y de que puede hacerse de forma segura y eficaz".

"Estamos examinando cómo se puede prestar apoyo en un escenario posterior a la invasión, y aún no se han tomado decisiones definitivas sobre los mecanismos", añadió el funcionario.

Austin y el ministro de Asuntos Exteriores ucraniano, Dmytro Kuleba, hablaron de la continuidad de la ayuda estadounidense durante una reunión celebrada el martes en el Pentágono.

"El secretario dejó claro que seguiríamos buscando formas de proporcionar asistencia letal y no letal a las fuerzas armadas ucranianas en el futuro", dijo el funcionario. "Esto no fue diseñado para promulgar algún tipo de acuerdo formal, pero el secretario se comprometió como el presidente se ha comprometido, que vamos a seguir buscando maneras de proporcionar asistencia letal y no letal a Ucrania".

El 10 de febrero, la embajadora ucraniana en Estados Unidos, Oksana Markarova, y el general de división Borys Kremenetskyi, agregado de defensa del país, recorrieron la base aérea de Dover, en Delaware, mientras los trabajadores cargaban palés de misiles Javelin en al menos un avión comercial con destino a Ucrania. El 22 de enero, en la base aérea de Travis (California), se cargó un cargamento similar en otro avión comercial.

"Expresamos nuestra gratitud a Estados Unidos por el inquebrantable apoyo a Ucrania y el fortalecimiento de la capacidad de defensa del ejército ucraniano", dijo la embajada ucraniana en Washington en un post de Facebook el 10 de febrero.

Oleksii Reznikov, ministro de Defensa ucraniano, aplaudió cada envío de ayuda extranjera en Twitter.

"¡Los pájaros vuelan!", dijo el 11 de febrero. "¡El peso total de la ayuda militar estadounidense supera en este momento las 1.300 toneladas!"

Anunció la llegada de cascos y lanzagranadas desde Polonia, y de munición como misiles tierra-aire Stinger desde Letonia y Canadá, como el último de un flujo de ayuda que llegó el miércoles.

La posibilidad de que la conexión aérea con el país deje de estar disponible pone el foco en la frontera entre Polonia y Ucrania. Los diplomáticos estadounidenses han utilizado Polonia como refugio para el personal de la embajada que abandonó Kiev y, posteriormente, Lviv, en el oeste de Ucrania.

El Ejército de Estados Unidos, en particular, tiene un historial de enrutamiento de fuerzas y equipos a través de Polonia, ya que los funcionarios han utilizado la adyacente Ucrania occidental como un lugar seguro para los observadores militares estadounidenses que siguen los combates en la región de Donbas desde 2014.

Los funcionarios polacos sólo han empezado a hablar públicamente sobre su apoyo militar a Ucrania, y la perspectiva de que su país se convierta en un centro de tránsito clave para las armas occidentales eleva las apuestas de un asunto muy "técnico" y "delicado", como dijo un funcionario.

Evelyn Farkas, ex subsecretaria de Defensa de Estados Unidos para Rusia, Ucrania y Eurasia, dijo que el presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, debería pedir a las Naciones Unidas que aprueben una "zona de exclusión aérea" sobre Ucrania para intentar eliminar el poder aéreo ruso. De no ser así, la ayuda occidental a Ucrania probablemente tendrá que encontrar una ruta terrestre.

"Venir por tierra a través de Polonia, en lugar de por aire o por medios marítimos, sería mi conjetura", dijo Farkas. "Nuestros militares pueden hacerlo de forma que se minimice el riesgo, pero está claro que si Rusia controla el espacio aéreo sobre Ucrania, eso es un problema".

La gran ciudad de Lviv, alejada de la frontera rusa, es un posible centro de transferencia de armas por tierra o por aire, según el teniente general retirado del Ejército de Estados Unidos Ben Hodges, comandante del Ejército de Estados Unidos en Europa de 2014 a 2017. A corto plazo, es poco probable que Rusia controle el espacio aéreo de Ucrania o que destruya el aeropuerto de Lviv -una escalada importante-, pero incluso así, hay otras vías para abastecer a Ucrania.

"Podrías utilizar camiones contratados, conduciendo desde Polonia hasta Lviv si no quisieras tener militares estadounidenses sobre el terreno que pudieran conducirlo hasta Lviv o distribuirlo más allá", dijo Hodges. "Se podía llegar a Lviv con aviones no militares".

El uso del Mar Negro como ruta de suministro podría depender de la aceptación de Ankara, que controla el adyacente Estrecho de Turquía, y Rusia ha estado utilizando partes de él para ejercicios con fuego real. Pero el Mar Negro da acceso al río Danubio, que tiene tres puertos ucranianos.

"Hay cierta capacidad allí", dijo sobre el río Danubio, "pero los rusos también intentarían interrumpirlo".

Sobre Joe Gould, Sebastian Sprenger y Rachel S. Cohen

Joe Gould es reportero senior del Pentágono para Defense News, cubriendo la intersección de la política de seguridad nacional, la política y la industria de la defensa.

Sebastian Sprenger es editor para Europa de Defense News, e informa sobre el estado del mercado de la defensa en la región, y sobre la cooperación entre Estados Unidos y Europa y las inversiones multinacionales en defensa y seguridad global. Anteriormente fue redactor jefe de Defense News.

Rachel Cohen se incorporó a Air Force Times como reportera senior en marzo de 2021. Su trabajo ha aparecido en Air Force Magazine, Inside Defense, Inside Health Policy, el Frederick News-Post (Md.), el Washington Post y otros.

Fuente:https://www.defensenews.com

Aumento significativo de la actividad aérea militar rusa cerca de Alaska

WASHINGTON - Supongamos que Moscú denuncia regularmente la actividad aérea de la OTAN en la región del Báltico y en la del Mar Negro [habría aumentado un 30% en 2020, según el ministro ruso de Defensa, Sergey Shoygu en ese caso, la aviación militar rusa no se quedaría al margen.

Así, durante un foro organizado por la Asociación de la Fuerza Aérea, el general David Krumm dijo que vio un aumento significativo de la actividad de la aviación militar rusa en la zona de identificación de la defensa aérea de Alaska, informa opex360. El punto que alcanzó un nivel que Washington no había visto desde la caída de la URSS, dijo también. El general David Krumm, jefe de la 11ª Fuerza Aérea y del Mando de Alaska [ALCOM].

Según las cifras dadas por el general Krumm, en 2020, las Fuerzas Aéreas estadounidenses realizaron 60 interceptaciones de aviones rusos [bombarderos estratégicos y aviones de patrulla marítima Tu-142, en particular], frente a una media de diez al año en los últimos años.

En marzo, durante una audiencia en el Congreso, el general Glen Van Herck también subrayó el aumento de l actividad aérea rusa en su zona de responsabilidad, insistiendo en que las interceptaciones eran ahora "más complejas" que en el pasado. Es el jefe del Mando Norte de los Estados Unidos y del NORAD [Mando de Defensa Aeroespacial de América del Norte].

Una de estas dificultades es que los bombarderos rusos y otros aviones de patrulla marítima pueden permanecer varias horas en la ADIZ de Alaska, lo que, junto con el número de misiones que realizan allí, ejerce presión sobre ellos. Las unidades de la Fuerza Aérea estadounidense, especialmente las que tienen su base en Elmendorf, están equipadas con F-22A Raptors.

"Nuestras unidades están manejando esta presión de manera muy efectiva", dijo el general Krumm a la Asociación de la Fuerza Aérea. "El F-22 es el mejor avión de superioridad aérea que tenemos", continuó. Sin embargo, admitió, estas intercepciones tienen un "cierto coste".

Que las fuerzas aéreas rusas hayan incrementado sus actividades en las cercanías de Alaska no es, en efecto, algo trivial: les permite utilizar el potencial de los F-22A Raptors, que la Fuerza Aérea de Estados Unidos trata de preservar, dado que sólo dispone de 123 ejemplares en primera línea [otros 29 destinados a la transformación de pilotos, 16 utilizados para pruebas y 17 han sido puestos en reserva para compensar posibles pérdidas, nota del editor Además, debe tener en cuenta los problemas de disponibilidad.

Aunque dispone de una segunda base en Alaska, con la Base Aérea de Eielson, que alberga F-16 que pueden realizar sin problemas misiones de policía aérea, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos está buscando soluciones para reorientar sus F-22A Raptors hacia tareas "más complejas". Estas soluciones se centrarán también en el Ejercicio Nothern Edge, que, previsto para el 3 de mayo, contará por primera vez con la participación de los nuevos F-15EX Eagle II

Fuente:https://bulgarianmilitary.com

¿Tecnología rusa en los submarinos alemanes? (Part II)

El submarino U36 regresa a su puerto de origen, Eckernförde, tras un viaje de casi cinco meses.

Un reciente artículo del periódico Bild ha suscitado varias polémicas en Alemania debido al uso de aparatos electrónicos rusos dentro de los buques de la Armada alemana.

En concreto, se trataría del sistema Navi Sailor 4100 de Transas, una empresa con sede en San Petersburgo que fue adquirida en 2018 por la finlandesa Wärtsilä pero la rama de "defensa" se quedó en Rusia.

El Navi Sailor 4100 es el sistema de gestión de cartas electrónicas (W)ECDIS desplegado en todo el mundo a bordo de muchos buques comerciales y también en algunos buques militares.

La propia Alemania utiliza el mismo sistema no sólo en sus submarinos más recientes (U32 y U36 de la clase U212) sino también en las fragatas de la clase Brandenburg.

¿Cómo funciona?

Diagrama de conexión de la serie Navi Sailor 4000 (Fuente: Manual del usuario)

El sistema, como se puede ver directamente en los diagramas, recibe datos del radar, la antena GPS, el anemómetro, la temperatura, la antena AIS (Sistema de Identificación Automática), la brújula y el solímetro a través de una conexión en serie con protocolo NMEA.

Teclado y trackpad de la serie Navi Sailor 4000 (Fuente: Manual del usuario)

El operador puede controlar el sistema mediante un teclado equipado con un trackball en el lado derecho, además de varias teclas multifuncionales y dos puertos USB para la carga de datos.

Pantalla del sistema Navi de la serie Sailor 4000 (Fuente: TRANSAS)

La pantalla muestra cartas de navegación, debidamente cargadas, que permiten ver las zonas prohibidas, las aguas poco profundas, las entradas y salidas, etc., además de las funciones típicas disponibles al conectar un radar de navegación y una antena AIS.

Las versiones militares se diferencian de las comerciales en que se puede utilizar la cartografía militar y la simbología asociada.

Está claro que el sistema debe haber sido modificado para hacerlo apto para operaciones submarinas.

La controversia

El Reichstag alemán, reformado por Norman Foster, Parlamento nacional alemán Berlín, Alemania

La disposición del sistema dificulta, si no imposibilita del todo, la entrada de personas ajenas para robar o alterar datos.

En definitiva, se trata de un sistema que se basa en la entrada de los sensores ya instalados en lugar de enviar o intercambiar información con otros sistemas o subsistemas, una especie de aparato "autónomo".

El principal problema, según indica el diario alemán BILD, es que el nivel de encriptación utilizado por los sistemas de Tansas es inferior al requerido por los aparatos militares.

Interferencias

190730-N-GB257-001 Charleston, S.C. (30 de julio de 2019) Jake Witmer, líder del proyecto de Equipo Militar de Usuario GPS (MGUE) del Centro de Guerra de Información Naval (NIWC) del Atlántico para el Cuerpo de Marines, demuestra el trabajo que su equipo está realizando para la modernización e integración del GPS para el Vehículo Táctico Ligero Conjunto (JLTV) (Foto de la Armada de EE.UU. por Joe Bullinger / Liberado)

Está claro que sigue existiendo la posibilidad de que fuerzas hostiles "corrompan" el sistema interfiriendo o falseando la antena GPS, pero esto es claramente independiente de Tansas.

La cuestión debería ser "por qué" y no "cómo".

Los equipos de Tansas deben haber superado la certificación de la Marina alemana antes de ser instalados a bordo con criterios congruentes con los adoptados tanto internamente como a nivel de la OTAN.

La cuestión es por qué la Armada ha decidido instalar equipos de origen extranjero y, en particular, ruso, teniendo en cuenta los diversos factores sobre el terreno. Berlín tendrá que hacerse esta pregunta.

¿Y qué pasa con Italia?

Italia opera actualmente 4 barcos de la clase U212 pero, según han confirmado fuentes de Fincantieri a Inside Over, el sistema Tansas no está presente a bordo.

WECDIS de GEM Elettronica (Fuente: GEM Elettronica)

GEM Elettronica tiene en su cartera varias soluciones ECDIS y WECDIS (Sistema de Información y Visualización de Cartas Electrónicas para Buques de Guerra), incluyendo WECDIS WEC-200/100/800, que son perfectamente compatibles con la certificación STANAG de la OTAN, OMI y DNV.

Estos sistemas ya están adoptados a bordo de unidades militares italianas y también se han exportado al extranjero.

Lo que aporta la OTAN

Para los sistemas WECDIS, la OTAN ofrece dos STANAG (Acuerdo de Normalización) diferentes: el 4564 y el 7170.

La norma STANAG 7170 se publicó en 2015 y cubre la estandarización de conjuntos de datos para el intercambio de información inherente a la navegación marítima, información climatológica y meteorológica oceanográfica. Se puede consultar libremente: aquí

Vídeo

El STANAG 4564 cubre los sistemas WECDIS en general para proporcionar homogeneidad entre los aparatos de las naciones de la Alianza Atlántica. Fue promulgada en 2017 y al ser la OTAN UNCLASSIFIED no es accesible directamente.

Fuente:https://www.aresdifesa.it

"Desastre anti-torpedo" de la flota rusa

En abril de 2018, el submarino USS John Warner de la clase USS Virginia estaba listo para hundir buques de guerra rusos si respondían a un ataque aéreo estadounidense contra Siria, informó Fox News.

Y esto podría tener las consecuencias más desastrosas.

De hecho, tanto nuestros barcos como nuestros submarinos se derretirían allí "como gatitos". Simplemente debido a la ausencia total de protección anti-torpedo moderna (PTZ) y problemas extremadamente serios con nuestro submarino. armas.

El adversario

El submarino SSN-765 John Warner pertenece a una de las últimas sub-series de submarinos de la clase Virginia, teniendo, sin embargo, como armas antibuque y antisubmarinas solo los torpedos Mk48 mod.7., Usado con 4 tubos de torpedos (TA) , con la capacidad, si es necesario, de tener en una salva, los 4 torpedos con telecontrol y maniobra activa simultánea de submarinos a velocidades de hasta 20 nudos.

PLA SSN-765 John Warner

El 14 de abril de 2018, Estados Unidos, Francia y el Reino Unido lanzaron una serie de ataques con cohetes contra objetivos gubernamentales en Siria. Según datos estadounidenses, se utilizaron 105 tipos diferentes de misiles de crucero (CR) contra tres objetivos en Siria. Se lanzaron 6 misiles de crucero desde el submarino SSN-765 John Warner (EE. UU.) Desde el Mar Mediterráneo.

Con una alta probabilidad, todos estos lanzadores de misiles fueron utilizados desde unidades de lanzamiento vertical (VLU), y los TA, que estaban cargados con torpedos, estaban listos para la batalla con nuestros barcos y submarinos.

La composición de nuestras fuerzas en el Mediterráneo

La agrupación de la Armada rusa en el mar Mediterráneo en ese momento incluía buques de guerra: dos fragatas del proyecto 11356 (P) "Admiral Grigorovich" y "Admiral Essen" y dos submarinos diesel-eléctricos del proyecto 06363 "Nizhny Novgorod" y "Kolpino" , que en vísperas de la huelga de la coalición se hizo a la mar desde la base de operaciones de Tartus con el pretexto de realizar disparos de cohetes:

En el sitio web de la Oficina Federal de Asuntos Civiles aviación USA El 4 de abril de 2018 apareció un mensaje NOTAM (información operativa sobre cambios en las reglas para la realización y aseguramiento de vuelos, así como información aeronáutica) que a partir de las 7:00 horas del 11 de abril, la Armada rusa realizará ejercicios en la región de Nicosia en el Mediterráneo oriental, en particular, lanzamientos de cohetes.

Las restricciones durarán hasta las 15:00 del 26 de abril.

La fragata "Almirante Grigorovich" en el mar

El submarino diesel-eléctrico "Nizhny Nóvgorod" se hace a la mar.

También cabe destacar los ejercicios de la aviación antisubmarina de la Armada:

29 de marzo de 2018. Ejercicios antisubmarinos Tu-142 realizados en el Mediterráneo.

La aviación antisubmarina rusa realizó ejercicios para buscar submarinos de un enemigo simulado en el Mediterráneo, dijo el Departamento de Información y Comunicaciones Masivas del Ministerio de Defensa de Rusia.

Por desgracia, no tenía sentido establecer la tarea de buscar barcos reales para el Tu-142, debido a la absoluta obsolescencia de sus sistemas de búsqueda y orientación (PPS) y boyas radiohidroacústicas (RGAB). Se puede dar una evaluación similar a los helicópteros antisubmarinos Ka-27PL, que deberían basarse habitualmente en las fragatas del Proyecto 11356 (R).

Al mismo tiempo, la pregunta sigue siendo: ¿estaban allí?

Con demasiada frecuencia, nuestros barcos (incluidos los antisubmarinos) entran en combate con helicópteros de búsqueda y rescate Ka-27PS desarmados.

¿Cuál podría ser la batalla entre el submarino de la Marina de los Estados Unidos y nuestros barcos?

Fragatas "Almirante Grigorovich", "Almirante Essen" y "Almirante Makarov": complejo hidroacústico (GAK) MG-335M "Platina-M" con una antena sub-quilla (sin remolcar), torpedos SET-65, RBU-6000 con el posibilidad de utilizar no solo RSL-60 sino también proyectiles submarinos gravitacionales 90R (con un sistema de autoguiado y una mayor probabilidad de daños) y SGPD tipo MG-94M. Hay un helicóptero Ka-27.

Por desgracia, el principal medio de detección: el MGK-335M GAK tiene una energía y un rango de detección muy débiles incluso en condiciones normales (mucho menos que la distancia de una salva de torpedos). Además, la compleja hidrología del mar Mediterráneo plantea la cuestión de la necesidad de antenas remolcadas (que no existían en absoluto).

Lo único que podría detectar un submarino bajo el "salto" - sonares bajados (OGAS) de los helicópteros "Ros", sin embargo, este OGAS de alta frecuencia tiene un rango de detección corto y es el desarrollo de finales de los 70 del Instituto de Investigación de Kiev de Instrumentos Hidráulicos (como todo el PPS "Octopus" del helicóptero Ka-27). El lugar de esta hidroacústica en el museo. Y durante mucho tiempo.

Fragata del proyecto 1356 (R) y GAK MGK-335ME.

Los submarinos diesel-eléctricos Velikaya Novgorod y Kolpino tenían el MGK-400M SJC (versión doméstica con la letra B) y los torpedos Physik-1 y el Vist-2 tipo SGPD.

Carga de torpedos "Physic-1" y misiles del complejo "Calibre" en submarinos diesel-eléctricos del proyecto 03633.

El tema de los submarinos hidroacústicos diesel-eléctricos del proyecto 636 se discutió en detalle en el artículo. "Rubicón" de enfrentamiento submarino. Éxitos y problemas del complejo hidroacústico MGK-400 ".

Me gustaría mucho esperar que nuestras fragatas y submarinos diesel-eléctricos desplegados en el mar actuaran juntos, cubriéndose entre sí, porque cuando se usaban por separado, eran simplemente objetivos de los submarinos enemigos. Por desgracia, conociendo las realidades de la Armada rusa, hay buenas razones para dudar de que se adoptó la opción táctica correcta.

Con acciones separadas de fragatas y submarinos diesel-eléctricos, surge inmediatamente el problema crítico de la "retaguardia desnuda" tanto para el Proyecto 11356 (P) como para el Proyecto 06363. Es decir, un gran "sector ciego" en la popa (debido a la limitaciones del campo de visión de las antenas de arco principales de estos SAC)

En consecuencia, los submarinos enemigos, que tienen una ventaja significativa en detección y buena energía en torpedos, pueden disparar encubiertamente a nuestros barcos, lanzando torpedos mediante telecontrol en el sector de popa "ciego"

Este hecho es obvio para cualquier oficial objetivo, especialista. Pero en la "valiente armada" simplemente "le clavaron un rayo". (La guerra no se espera, ¿verdad? - Quizás no se espera. Y todo es hermoso en los desfiles).

La solución a este problema se conoce desde hace mucho tiempo: las antenas remolcadas, en las que, sin embargo, nos gusta mucho ahorrar dinero (a pesar de que existen tales antenas, con características muy decentes, y han sido ofrecidas repetidamente por la industria naval).