UAVOS, KACST desarrollando el nuevo avión no tripulado el Saker-1C MALE

UAVOS y la Ciudad del Rey Abdulaziz para la Ciencia y la Tecnología (KACST) de Arabia Saudita están desarrollando un nuevo vehículo aéreo no tripulado de mediana altitud y larga duración (MALE), el Saker-1C, según un comunicado de la compañía.

El Saker-1C puede transportar cargas útiles que van desde el radar de apertura sintética (SAR), imágenes y detección de cambios coherentes, cardán electro-óptico/infrarrojo (EO/IR) giroestabilizado y enlace de datos de vídeo digital. La aeronave está diseñada para llevar a cabo misiones de vigilancia de larga duración, de retransmisión de comunicaciones y de búsqueda y rescate, entre otras.

UAVOS y la Ciudad Rey Abdulaziz para la Ciencia y la Tecnología (KACST) de Arabia Saudita están desarrollando el Saker-1C, un nuevo vehículo aéreo no tripulado (UAV) de mediana altitud y larga resistencia (MALE)

El Saker-1C tiene una capacidad de carga útil de 300 kg, que es mayor que la que se encuentra en el Saker-1B más pequeño. Aliaksei Stratsilatau, CEO de UAVOS y diseñador principal, dijo a Janes el 28 de mayo que la empresa tuvo que hacer muchos cambios, sobre todo por seguridad, para acomodar esta mayor capacidad de carga útil. La cola fue modificada para ayudar a la distribución de la masa en el fuselaje y un aumento de los momentos de inercia.

La mecanización avanzada de las alas, como los alerones, spoilers y winglets, dijo Stratsilatau, también se implementó para apoyar los controles de vuelo en las diferentes configuraciones de la aeronave y los cambios de peso de la carga útil. Dijo que uno de los requisitos del Saker-1C es ser capaz de aterrizar completamente cargado, justo después del despegue, en caso de emergencia.

UAVOS, por lo tanto, tenía que implementar un drenaje de combustible de emergencia, mejorar la capacidad del tren de aterrizaje y rediseñar muchos procedimientos de seguridad para ser aprobados para operar en el espacio aéreo. El aumento de la capacidad de carga útil, dijo Stratsilatau, también afectó al sistema de distribución de energía, que fue rediseñado.

https://www.janes.com

La Guardia Nacional (EEUU) moviliza a 5.000 efectivos en 15 estados contra los disturbios

Entre los que han solicitado la intervención de la Guardia Nacional se encuentran Minnesota, Ohio, Georgia, Colorado, Wisconsin, Kentucky, Texas, Utah, Washington o Misuri, así como la capital

Efectivos de la Guardia Nacional en Mineápolis. (Reuters)

La Guardia Nacional de EEUU ha confirmado este domingo la movilización de 5.000 efectivos en 15 estados y el distrito de Columbia, donde se encuentra la capital, Washington D.C., para contener los disturbios derivados de las protestas por la muerte el lunes en Mineápolis del ciudadano de raza negra George Floyd durante una detención, que ha desembocado en la imputación por asesinato de uno de los agentes implicados.

En un comunicado publicado en su cuenta de Twitter, la Guardia Nacional anuncia que, además de este contingente, tiene en alerta a otros 2.000 efectivos "preparados para actuar de ser necesario"

As of this morning, approximately 5,000 National Guard Soldiers and Airmen were activated in response to civil disturbances in 15 states and D.C., with another 2,000 prepared to activate if needed. The situation is fluid so those numbers can change rapidly. (1/4)

— National Guard (@USNationalGuard) May 31, 2020

Entre los estados que han solicitado la intervención de la Guardia Nacional se encuentran Minesota, Ohio, Georgia, Colorado, Wisconsin, Kentucky, Texas, Utah, Washington o Misuri, así como la capital del país.

La Guardia Nacional de EE.UU. desplegará tropas en 15 estados

"Las agencias policiales estatales y locales siguen siendo responsables de la seguridad", han querido precisar desde la Guardia Nacional, que limitará su participación a tareas de apoyo.

La Guardia Nacional tiene en alerta a otros 2.000 efectivos "preparados para actuar de ser necesario"

"El personal de la Guardia Nacional asignado a estas misiones está capacitado, equipado y preparado para ayudar a las autoridades policiales a proteger las vidas y los bienes de los ciudadanos en su estado", añade el comunicado.

Other Democrat run Cities and States should look at the total shutdown of Radical Left Anarchists in Minneapolis last night. The National Guard did a great job, and should be used in other States before it is too late!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) May 31, 2020

Tras los disturbios de anoche en Mineápolis, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, felicitaba a los agentes de la Guardia Nacional por su "buen trabajo" e instaba que la labor de este cuerpo de reserva se extendiese a otras regiones "antes de que sea tarde"

La Guardia Nacional opera bajo jurisdicción estatal pero puede ser utilizada por el gobernador de un estado para ayudar a dicho gobierno durante desastres y otras emergencias. También pueden ser llamadas por el presidente de los Estados Unidos o actuar a petición del Congreso.

https://www.elconfidencial.com

En Ucrania se jactó sobre la " destrucción del puente de Crimea". Video

En Ucrania,se jactaban del "destructor" del puente de Crimea. Vídeo

Lea más en: https://avia.pro/news/v-ukraine-pohvastalis-unichtozhitelem-krymskogo-mosta-video

El ejército ucraniano, contrariamente a los intentos de establecer relaciones políticas con Rusia, ha declarado una vez más su disposición a destruir el puente de Crimea, respaldando sus intenciones con el lanzamiento de dos misiles de crucero Neptuno

Según los informes de los medios de comunicación, el ejército ucraniano realizó un lanzamiento de prueba de dos misiles de crucero Neptuno a la vez, alcanzando con éxito objetivos a distancias de 85 y 110 kilómetros, y los misiles volaban a muy baja altitud, con lo que se disfrazaron del radar y del equipo de defensa aérea.

"Los misiles de crucero antibuque ucranianos R-360 del complejo ZHK-360MC "Neptuno" durante las pruebas en el centro de pruebas estatal Alibey en la región de Odessa destruyeron casi simultáneamente dos objetivos. 10-15 kilómetros antes de dar en el blanco, los misiles equipados con cabezas de dirección redujeron la altitud de vuelo a cinco metros sobre el nivel del mar. "Entonces los misiles calcularon el punto óptimo de impacto, superaron el camino que quedaba y destruyeron dos objetivos marinos. "¡Los felicito a todos! Las pruebas fueron exitosas, todos los objetivos de la superficie fueron alcanzados en un rango determinado", - dijo el diseñador. 

Misil de crucero antibuque ucraniano R-360 

En julio de 2019, el ex secretario del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional de Ucrania, Oleksandr Turchynov, dijo que el puente de Crimea podría ser destruido por Neptuno en unos pocos minutos", informó el sitio web ruso de noticias y análisis Lenta.ru.

Los especialistas, a su vez, observan que si Ucrania decide realmente tomar medidas radicales y ataca el puente de Crimea con sus misiles de crucero, lo que, por cierto, será considerado por Rusia como un ataque abierto y una declaración de guerra, la probabilidad de que el puente que conecta la península con el continente ruso sufra un daño colosal es relativamente baja, ya que esos misiles de crucero no están diseñados para alcanzar esos objetivos.

"Ucrania está tratando de anunciar sus armas, y las declaraciones de que Neptuno podría destruir completamente el Puente de Crimea no son ciertas. Sin embargo, tales provocaciones sólo aumentan la tensión en las relaciones con Rusia", señala el experto

https://avia.pro

El ejército sirio puede ahora derribar aviones de combate F-16 después de la entrega del MiG-29

El avión MiG-29 de la Fuerza Aérea de la India (Foto de archivo)

BEIRUT, LÍBANO - El ejército sirio ya puede derribar los cazas F-16 enemigos que entran en su territorio, informó el domingo la publicación rusa Avia.Pro.

"Sin embargo, los expertos prestan atención al hecho de que el rearme de la Fuerza Aérea Siria puede indicar que en un futuro próximo Siria puede convertirse en uno de los países de Oriente Medio donde están presentes los cazas más modernos, ya que los mismos MiG-29, especialmente sus versiones modernizadas, superan significativamente las capacidades de los cazas F-16, que son los principales vehículos de combate para varios países", señala la publicación.

Según el analista de Avia.Pro, aunque Siria no pueda oponerse a todo el arsenal militar israelí, dispondrá de potentes aviones que podrían hacer que las fuerzas enemigas se lo pensaran dos veces antes de atacar a la República Árabe.

"Siria, por supuesto, no podrá oponer nada al mismo Israel, pero, obviamente, para otros países esta puede ser la mejor edificación para no entrometerse en la República Árabe, especialmente porque todavía se desconoce qué misiles podría transferir Rusia a la Fuerza Aérea Siria junto con estos aviones de combate", señala el analista.

Siria recibió su nuevo lote de aviones MiG-29 la semana pasada después de una ceremonia celebrada en la base principal del ejército ruso en la República Árabe.

En un principio se pensó que la transferencia de estos aviones MiG-29 era una posible transferencia de la Federación de Rusia al Ejército Nacional Libio (LNA) en Bengasi; sin embargo, más tarde se reveló que se trataba de una entrega a la República Árabe Siria.

https://www.almasdarnews.com

Sí, Pakistán tiene armas nucleares tácticas mortales

¿Una amenaza para la estabilidad?

• Punto clave: Estas armas podrían ser usadas para deteterarse o destruir a un ejército indio invasor. Sin embargo, también corren el riesgo de ser utilizados con demasiada facilidad o iniciar un intercambio nuclear más grande.

De todos los países del mundo, se cree que sólo nueve desarrollaron armas nucleares. Un miembro de este exclusivo club es Pakistán, un país que ocupa una posición estratégica única en el subcontinente indio. Un aliado de los Estados Unidos y China y archienemigo de la India, Pakistán ha desarrollado un arsenal nuclear para satisfacer sus propias necesidades particulares. Inusualmente entre las potencias más pequeñas, Islamabad ha desarrollado un arsenal de armas nucleares tácticas diseñadas para destruir a las fuerzas enemigas en el campo de batalla.

Pakistán comenzó a desarrollar armas nucleares en la década de 1950, pero el programa nuclear del país se aceleró a mediados de la década de 1970 después de la detonación de "Buddha sonriente", la primera prueba de armas nucleares de la India. 

Misil indio AGNI-1 SRBM

Enemigos desde el final del Raj británico en 1947, India y Pakistán lucharon de nuevo en 1965 y 1971. A juicio del Pakistán, mientras la India fuera el único propietario de las armas nucleares, podría dedicarse al sable nuclear y tenía la ventaja definitiva.

Los expertos creen que Pakistán tiene entre 150 y 180 bombas nucleares. No está claro cuándo el país tenía por primera vez un arma operativa y desplegable, pero a mediados de la década de 1990 tenía armas de sobra. El 28 de mayo de 1998, en respuesta a una serie de pruebas nucleares indias, Pakistán detonó cinco dispositivos en un solo día, con un sexto dispositivo dos días después. Cuatro de los artefactos detonados el día 28 eran armas nucleares tácticas, con rendimientos explosivos en el subkiloton (menos de 1.000 toneladas de TNT) a 2-3 kilotones.

Las armas nucleares tácticas, también llamadas armas nucleares no reactivas, son armas nucleares de bajo rendimiento (diez kilotones o menos) diseñadas para su uso en el campo de batalla. A diferencia de las armas nucleares estratégicas más grandes y poderosas, las armas nucleares tácticas están destinadas a destruir objetivos militares en el campo de batalla. Las armas nucleares tácticas están destinadas a ser utilizadas contra formaciones de tropas, unidades de cuartel general, vertederos de suministros y otros objetivos de alto valor

Las armas nucleares tácticas son importantes para la postura de defensa de Pakistán. Pakistán tiene un producto interno bruto de sólo 305 mil millones de dólares, aproximadamente del tamaño del estado de Indiana. Pakistán tiene un ejército en servicio activo de 767.000. Aunque la mayoría de la fuerza es de infantería, una parte sustancial está totalmente mecanizada con tanques, vehículos de combate de infantería, artillería autopropulsada, helicópteros de ataque y misiles antitanque.

Ejercito de Paquistán

La India tiene un PIB de 2.597 millones de dólares, un ejército activo de 1,2 millones y mayores cantidades de equipos de todas las categorías. 

El ejército indio es más grande por cada métrica, y en muchos casos campos de mayor número de equipos cualitativamente superiores, particularmente tanques. En una guerra terrestre total, el ejército indio casi con toda seguridad prevalecería. El ejército indio es lo suficientemente grande como para que hasta 2004 concibió la contundencia de una ofensiva terrestre pakistaní y luego lanzar un contraataque con tres "Cuerpo de Ataque" de tres divisiones, todas altamente mecanizadas y cada una incluyendo al menos una división blindada.

Las armas nucleares del Pakistán,en particular las armas nucleares tácticas, se consideran un medio asimétrico para compensar la ventaja de la India en las fuerzas convencionales. Incluso si una ofensiva del ejército paquistaní en la India fracasa y el Cuerpo de Ataque contraatacó, las armas nucleares tácticas podrían desatar sus puntas de lanza, idealmente deteniéndolas en su camino.

Pakistán tiene un número desconocido de armas nucleares tácticas, pero podemos hacernos una idea de cuántas existen contando los sistemas de entrega. Un informe del Boletín de los Científicos Atómicos afirma que el país tiene aproximadamente 20-30 vehículos transportadores-erector-lanzadores (TEL) diseñados para llevar el misil balístico de corto alcance NASR/Hatf-9. El TEL es un vehículo de cuatro ejes que puede transportar dos o más misiles NASR. Suponiendo que cada TEL esté armado con dos misiles NASR con una sola ojiva cada uno, Pakistán tiene en algún lugar del área de 60 armas nucleares tácticas, o aproximadamente un tercio de su arsenal.

NASR es un misil de combustible de cohete sólido con un alcance operativo de sólo 43 millas. Como señala el informe del Boletín, el corto alcance descarta el uso de las armas contra objetivos significativos en la India, lo que significa que son más probables que se utilicen armas defensivas contra unidades del ejército indio en territorio pakistaní. Esto también podría implicar que las armas son de muy pequeño rendimiento explosivo, ya que ningún país querría grandes explosiones nucleares en su propio territorio.

Una pregunta interesante es que, dada la naturaleza de rápido movimiento de la guerra moderna y la naturaleza de movimiento lento de la toma de decisiones políticas modernas, Pakistán ya ha elegido zonas de destino para lanzarse en caso de que los tanques indios se acarreen en ellos y delegara la autoridad de lanzamiento al Ejército en tiempos de guerra. Si el debate político comienza una vez que llegan los tanques, los TEL podrían ser invadidos para el momento en que se tome una decisión. Las ojivas muy pequeñas también tendrían un área de efecto muy pequeña, y un retraso de unos pocos minutos podría hacer que incluso una explosión nuclear perdiera un batallón o más tanques en movimiento.

Las armas nucleares tácticas de Pakistán, aunque intrínsecamente desagradables, son al menos de naturaleza defensiva. Desafortunadamente, dado el número de veces que la India y el Pakistán han ido a la guerra en los últimos ochenta años, su uso es teórico que el de la mayoría de los países. El uso de armas nucleares por un lado podría aumentar rápidamente al uso de armas estratégicas más grandes contra zonas pobladas por ambas partes.

¿Podrían tanto Pakistán como la India renunciar a sus armas nucleares? La dependencia de Pakistán de armas nucleares tácticas para compensar la debilidad de las armas convencionales hará difícil que Islamabad se despoje de sus armas nucleares. Una vez que se adquieren las armas nucleares, se hace extremadamente difícil des-adquirirlas, y Pakistán no será una excepción

https://nationalinterest.org