Inicio

Desarrollo defensa y tecnología belica blog de difusión de tecnologías de sistemas de armas,noticias,conflictos internacionales, y la evolución histórica de material bélico en general

viernes, 17 de marzo de 2017

Nuevos fusiles de asalto de H&K, ahora en el .300 Blackout/Whisper

Entre las novedades que se presentaron en la ciudad alemana de Nuremberg en el salón de equipamiento policial Enforce Tac, fuimos partícipes de una primera aproximación a dos fusiles de asalto que son novedosos en lo que a capacidad de fuego se refiere y que hacen que la compañía germana Heckler & Koch, que hace unas semanas presentó también su nuevo fusil de asalto modular HK433, se sitúe en una posición de liderazgo que le va a permitir estar en la mejor disposición en un momento en el que se prevén muchas compras de este tipo de armas largas para dotar a fuerzas militares y también a las policiales.



Principalmente para estas últimas, aunque sin descartar también a las primeras, dado el cuestionamiento general que se hace sobre el calibre 5,56x45mm para hacer frente a diferentes amenazas y situaciones de combate, acaban de llegar dos modelos nuevos y muy elaborados: el HK237 y el HK337

Ambos tienen un aportación común. Están recamarados para disparar el ahora en boga .300 Blackout/Whisper, un cartucho que incluye un proyectil que casi triplica la masa del estándar del 5,56, consiguiendo un potencial letal más eficaz sobre todo a cortas distancias y en escenarios como el urbano.





El HK237 es un arma de la familia G36 de la que recoge su concepción general y un cajón de mecanismos realizado de material sintético. En él, que tiene las mismas dimensiones que el G36C -el más compacto de los que se fabrican-, se introduce una culata más compacta, que es compatible con el uso de cascos con visera blindada y que se repliega sobre un costado, así como un guardamanos rediseñado que se adapta especialmente bien al cañón corto de este modelo.





Del HK237 decirles que es la adaptación de los HK416A5 al mismo calibre que el anterior, optando por mantener la configuración general del arma y por un cañón compacto que estimamos en 11 pulgadas, aunque HK no difundió ese dato. Su peso es de unos tres kilogramos. Ambos modelos expuestos en Enforce Tac tenían como curiosidad compartida que eran el prototipo número 1, suponemos que empleados, junto a algunos otros más, en evaluaciones iniciales y en presentaciones a determinados clientes. Suponemos que Heckler & Koch se ha decidido a fabricar esos dos nuevos fusiles de asalto teniendo como objetivo potencial un mercado que se abre en Europa para hacer frente al terrorismo yihadista. Las fuerzas policiales belgas se han decidido recientemente por un fusil del .300 Blackout, un cartucho que también está comenzando a difundirse mucho en Estados Unidos. Es una munición idónea para combinarla con supresores sónicos.

Con la triada de nuevas armas de asalto de HK, que complementan a otros modelos que siguen produciéndose, están en disposición de afrontar cualquier necesidad policial o militar que se pueda presentar. (Octavio Díez Cámara)

DA42 Multi Purpose Platform , la apuesta de Diamond Aircraft para misiones de defensa y seguridad

Dentro de la escasa presencia de sistemas aeronáuticos en la feria Homsec 2017, aparte de los extendidos drones o RPAS, destaca el stand del fabricante austriaco Diamond Aircraft, que presenta su catálogo de aeronaves encabezado por el polimotor DA42 y el nuevo entrenador Dart 450. La empresa austriaca Diamond Aircraft apuesta con su presencia en el salón Homsec 2017 por una mayor presencia en el mercado español, incidiendo en las múltiples aplicaciones de sus diferentes aeronaves en el campo de la defensa y seguridad.

El
DA42 Multi Purpose Platform (MPP) ha sido ya vendido a varios operadores civiles españoles, sobre todo a escuelas de aviación, pero Diamond Aircraft quiere reforzar su apuesta con la variante la designada Guardian en el mercado de aeronaves destinadas a realizar labores de seguridad, que se puede dotar de una amplia gama de sensores y sistema de comunicaciones en tiempo real. Diamond ofrece una versión no tripulada del DA42, de hecho, la israelí Aeronautics Defense Systems comercializa el denominado Dominator XP UAV (Unmanned Aerial Vehicle), basado en el DA42



En el campo de aparatos destinados a operadores militares y de seguridad, centrándonos sólo en el mercado latinoamericano, Diamond vendió varios
DA40 y DA42 Venezuela, tres aparatos al Ejército de Argentino, a los que se sumaron cinco que adquirió el Gobierno de México en 2016, que se sumaran a los dos Dominator XP UAV que llegaron al país, probablemente en 2015.



El otro avión que ofrece en España la empresa es el Diamond Dart 450, un avión de entrenamiento civil/militar en configuración tándem propulsado actualmente por un motor turbohélice Ivchenko-Progress Motor Sich AI-450S. La aeronave, construida completamente en fibra de carbón, hizo su primer vuelo el 17 de mayo de 2016. (Julio Maíz Sanz)

Fotografía: El Diamond Aircraft DA42 Guardian. Foto: Julio Maíz

FADEA, la Fabrica Argentina de Aviones, mantiene la incertidumbre sobre su futuro

Corren tiempos difíciles para la planta cordobesa, pese a los esfuerzos de su presidente, Ercole Felippa, en la reducción de gastos operativos. La compañía solo tiene un cliente real y efectivo, la Fuerza Aérea Argentina, que le envía sus aparatos para mantenimiento mayor. 

Estos trabajos cuestan aproximadamente cincuenta millones de dólares anualmente, pero FADEA trabaja sin cobrar en efectivo ya que no existe un contrato real y en tiempo con el Ministerio de Defensa. No hubo renovación de un contrato, que finiquitó hacia finales de 2015 y no fue renovado por las actuales autoridades. Todo está en estudio y permanece así desde hace meses, creando zozobra y una obvia desaceleración de los proyectos y trabajos.

La Jefatura de Gabinete del gobierno nacional quiere resultados prácticos y una notable reducción en los gastos en FADEA, además manifiesta que tiene un objetivo: convertirla en un centro de mantenimiento aeronáutico. La presión que ejerce la máxima conducción del gabinete central sobre Felippa es muy fuerte, lo que ha originado incluso roces personales, no descartándose la renuncia de este empresario privado cordobés que por su amistad con el presidente Macri se hizo cargo de una brasa en plena combustión.

La empresa requiere con urgencia el restablecimiento del contrato mayor de mantenimiento aeronáutico con la FAA, que implica el sostén, la reparación, la inspección general, la producción de partes y piezas y el apoyo a los elementos de la FAA. Aunque FADEA tiene el compromiso de realizar durante el presente ejercicio cinco remotorizaciones con los Honeywell TFE 731-40 en jets Pampas de la IV Brigada Aérea de Mendoza, en tanto debería comenzar a fin de año a producir los mas avanzados Pampa III, además de la modernización de cabina de cuatrimotores C-130 de la FAA, las sombras se yerguen sobre la compañía, que parece no tener un norte claro.




Así lo refleja también un durísimo comunicado del sector aeronáutico, que agrupados en la Cámara Argentina Aeronáutica y Espacial (CARAE), marcan la preocupación de la actividad sobre el futuro de FADEA, exigiendo la promulgación de una Ley de Offset que logre el desarrollo tecnológico nacional, “sin esta Ley no hay posibilidad de avanzar en conocimiento y tecnología, seguiremos transfiriendo recursos al exterior que pueden quedar en el país”, dicen los empresarios nucleados en dicha organización.

Este reclamo ya llega también al Congreso Nacional y al propio gobierno, inquiriendo sobra la tardanza en la ejecución de los proyectos ya anunciados y de la inexistencia de una perspectiva clara de la política de defensa del país.

El pasado mes de enero, por medio de una comunicación en el Boletín Oficial y con la publicación de un decreto, el 1244/16, con la rúbrica del Presidente Mauricio Macri, el jefe de gabinete y diecisiete ministros, se reasignaron partidas presupuestarias que erogan una suma de casi 2.000 millones de pesos, el equivalente a 144 millones de dólares, a favor de la Fábrica Argentina de Aviones (FAdeA). En cierto modo era un salvataje contable que el Estado le confiere a la empresa estatal para que deje de estar en números rojos.

La devaluación producida a principios de 2016 tomo a la fábrica con fuertes deudas dolarizadas con los proveedores externos, lo que obviamente ha perjudicado la importación de insumos y retrasado los trabajos de mantenimiento en diferentes aeronaves. Todavía quedan casi cuarenta millones de dólares de deuda con abastecedores del exterior.

FAdeA efectúo en 2016 el mantenimiento mayor de diversas aeronaves, entre ellas Fokker F-28 de la Fuerza Aérea Argentina y Presidencia, entregó el primer C-130 Hercules modernizado íntegramente en el país, el TC-61, modernizado en la propia FADEA dentro del plan de actualización de cabina de estos cuatrimotores, con la asistencia central de la firma norteamericana L3, significando un importante proyecto para la empresa y la Fuerza Aérea. Tiene para el 2017 trabajo seguro en otros Hercules del programa de actualización, un P-3 Orión de la Armada Argentina, al cual debe realizarle modernización y cambio de alas, y las labores en los IA-63 Pampa e IA-58 Pucará. Es de esperar que con esta ayuda reestablezca al fin su situación, saneando sus finanzas y ordenando la producción y los trabajos en la planta.

En diciembre del pasado año, el CEO de la empresa cordobesa, Ercole Felippa, anunciaba la próxima firma de un acuerdo con Airbus Defence and Space por el cual deberán obtenerse las necesarias certificaciones para convertirse en un proveedor de partes y servicios para el conglomerado industrial europeo, de tal modo que estará en condiciones de obtener transferencia de tecnología y la posibilidad de ser en un centro regional de mantenimiento.

No olvidemos que para llegar a los niveles exigidos por los principales productores mundiales se requiere obtener acuerdos sobre la seguridad y confiabilidad de los procesos, la transferencia tecnológica, la capacitación de técnicos y especialistas, las certificaciones y las auditorias correspondientes. La adquisición de un cuarteto de aviones de transporte Airbus C295W por parte del Ministerio de Defensa argentino es un punto clave de las negociaciones. Según la misma FADEA, esta operación comercial está por concretarse y brindaría a la misma un horizonte de posibilidades laborales a largo plazo

También se mencionó que se está retomando la producción de piezas para proyecto brasileño, el Embraer KC 390, pese a las dificultades actuales en Brasil. Recordemos que la participación en este importante programa brasileño implica la producción de seis conjuntos aeronáuticos, que comprenden la puerta del tren de nariz, los spoilers, el rack electrónico, el carenado de los flaps, la puerta de carga y los conos de cola. Para esta tarea, FADEA se equipó con nueva maquinaria y sistemas apropiados. Por otra parte, el Ministro de Defensa Julio Martínez, aseguró que se obtuvo financiación por un monto equivalente a los 90 millones de dólares, para la continuación de la producción del jet de entrenamiento Pampa.

El Embraer KC-390

Más recientemente, el pasado mes de febrero se conocía, así mismo, que el vicepresidente de la Fabrica Argentina de Aviones (FAdeA), Fernando Sibila, y el jefe del programa KC-390 de Embraer, Jorge Castagneris, se reunieron para analizar los avances en el proyecto de fabricación de los aviones de transporte KC-390. Recordemos que Argentina firmó un acta de intención y compra por seis aeronaves de este tipo para la Fuerza Aérea. El objetivo de las visita fue la presentación por parte de la compañía estatal argentina de los avances del programa como socios del proyecto, entiéndase análisis general, mapas de riesgos y próximas entregas, a la vez que recibieron la exposición de Embraer sobre los avances del mismo. (Luis Piñeiro)

Fotografía: FADEA debe actualizar y cambiar conjunto alar en un P-3B Orion de la ARA


La US NAVY lanza misiles Hellfire desde un buque de combate (VIDEO)

La Marina estadounidense ha informado de la primera prueba de lanzamiento, a finales del pasado mes de febrero, de misiles superficie-superficie Hellfire desde uno de los buques de combate del litoral (LCS), concretamente el USS Detroit (LCS 7). 

Se realizó el lanzamiento de tres misiles Hellfire del tipo Longbow, que emplean guiado por microondas, variante elegida por la Marina frente a otras opciones para equipar los buques de combate del litoral. 

El lanzamiento formaba parte de las llamadas Pruebas Estructurales de Lanzamiento (Structural Test Firing o STF) en las costas de Norfolk, Virginia, en la costa atlántica. Se evalúa la capacidad de las estructuras y equipos del buque para operar satisfactoriamente tras el lanzamiento de los misiles y estudiar los niveles de ruido, emisión de humo o vibraciones en el buque.

Estas pruebas forman parte del programa de desarrollo del llamado Módulo de Misiles Superficie-Superficie (Surface to Surface Missile Module o SSMM), que a su vez forma parte de Paquete de Misión de Guerra de Superficie. Estas pruebas han supuesto la primera vez que se realizaba un lanzamiento vertical de misiles desde un buque LCS y la primera vez que se lanzaba un misil desde el SSMM desde un LCS.

El paquete de misión de guerra de superficie (Surface Warfare Mission Package o SUW MP) está destinado a destruir amenazas de superficie de escasa entidad o asimétricas o bien contra objetivos a corta distancia en el entorno del litoral. A finales de este año comenzarán otras pruebas similares en el USS Milwaukee (LCS 5), que permitirán obtener la Capacidad Operativa Inicial (IOC por sus siglas en inglés) en 2018



Está formado básicamente por dos cañones MK 46 de 30 mm., (Gun Mission Module) los misiles Hellfire (Surface to Surface Mission Module), el armamento del helicóptero MH-60R embarcado (Aviation Module) y dos embarcaciones hinchables de casco rígido de 11 metros de eslora (Maritime Security Module). Con estos sistemas de armas se pretende disponer de medios para destruir ataques de enjambres de buques ligeros o embarcaciones rápidas más allá del alcance de los cañones de MK 46


A diferencia de los Hellfire empleados desde helicópteros o vehículos no tripulados, el empleado por los LCS enciende su sistema de guiado por ondas milimétricas tras el lanzamiento. Una ventaja es que el helicóptero del LCS, un MH-60R, o incluso vehículos aéreos no tripulados puede actuar designando el objetivo sin necesidad de emplear laser.

Antes de validar el lanzamiento vertical de los Hellfire desde un LCS se realizaron en octubre del año pasado pruebas para comprobar la viabilidad del llamado
Missile Exhaust Containment Structure o MECS, el cargador para los misiles Hellfire que debe soportar y evacuar las elevadas temperaturas y el fuego y los gases que se producen durante el lanzamiento de cada misil.

El USS Detroit (LCS-7) es uno de los buques LCS de la clase Freedom, que dispone del denominado espacio multimisión en la popa de la superestructura, entre los dos módulos de cañones de 30 mm. y el lanzador de misiles Sea-Ram. Los LCS de la clase Independence disponen del espacio multimisión para estos misiles posiblemente en la zona de cubierta en proa, tras el cañón Bofors de 57 mm. y delante del puente.


Informe Especial: Los portaaviones, defendido por Trump, son vulnerables a los ataques


Washington.- La semana pasada, el presidente Donald J. Trump eligió la cubierta del más reciente portaaviones estadounidense, el USS Gerard R. Ford, de US$ 13.000 millones, para un discurso en el que exaltaba el aumento previsto en el gasto militar.

Trump prometió que la nueva generación de portaaviones de la “clase Ford” – los buques de guerra más caros jamás construidos – seguirán siendo las piezas centrales de la proyección de la potencia estadounidense en el extranjero.

“Pronto tendremos más por venir”, dijo Trump a un entusiasta público de marineros, declarando que los nuevos portaaviones eran tan grandes y sólidamente construidos que eran inmunes al ataque.

Trump se comprometió a ampliar el número de portaaviones de los Estados Unidos de 10 a 12. Y prometió reducir el costo de la construcción de tres “super-portaaviones”, que han aumentado en un tercio en la última década de $ 27 a $ 36 mil millones
.
El Gerald R. Ford por sí solo tiene US $ 2,5 mil millones por encima del presupuesto y tres años de retraso, dicen funcionarios militares. El segundo portaaviones de la clase Ford, el John F. Kennedy, tiene cinco años de retraso


Los planes de expansión de Trump vienen como prueba de que los enemigos potenciales han construido nuevas armas anti-buque capaces de destruir gran parte de la costosa flota de portaaviones de los Estados Unidos. Y como ha pasado durante décadas, los portaaviones siguen siendo vulnerables a los submarinos

En un ejercicio de combate frente a la costa de la Florida en 2015, un pequeño submarino nuclear francés, el Saphir, atravesó múltiples anillos de defensa y “hundió” el portaaviones estadounidense Theodore Roosevelt y la mitad de sus naves de escolta. En otros ejercicios navales, incluso los viejos submarinos diesel-eléctricos han golpeado a los portaaviones.

En total, desde comienzos de la década de los ochenta, los operadores estadounidenses y británicos se han hundido al menos 14 veces en los llamados “juego libres” destinados a simular una verdadera batalla, de acuerdo con think tanks, marinas extranjeras y la prensa. El total exacto se desconoce porque la Marina clasifica los informes de los ejercicios.
Hoy en día, Estados Unidos es el único país que basa su estrategia naval en portaaviones. La flota estadounidense de 10 portaaviones activos es 10 veces más grande que la de sus rivales militares primordiales, Rusia y China, que tienen uno activo cada uno.

Roger Thompson, analista de defensa y profesor de la Universidad de Kyung Hee en Corea del Sur, dice que el arsenal de poderosas armas anti-buque desarrolladas en años recientes por los potenciales enemigos estadounidenses, incluyendo China, Rusia e Irán, aumentan la vulnerabilidad de los portaaviones.

Las nuevas armas incluyen misiles balísticos terrestres, como el misil antibuque Dong Feng-21 de China, que tiene una autonomía de 1.100 millas (1.770 kilómetros) y se mueve a 10 veces la velocidad del sonido. Algunos submarinos rusos y chinos pueden disparar salvas de misiles de crucero guiados con precisión desde lejos, potencialmente abrumando la defensa anti-misiles que porta la flota

La unidad de pre-puesta en servicio Gerald R. Ford (CVN 78) es maniobrada por los remolcadores en el río James, Newport News, Virginia, 11 de junio de 2016. Foto Reuters​ 
 
Rusia, China, Irán y otros países también tienen los llamados torpedos supercavitantes. Éstos forman una burbuja de aire delante de ellos, permitiéndoles viajar a cientos de millas por hora. Los torpedos no pueden ser guiados, pero si son apuntados directamente a un barco son difíciles de evitar.
 
El informe de la Corporación Rand de 2015, “Amenazas chinas a las naves de superficie de Estados Unidos”, encontró que si las hostilidades estallaban, “los riesgos para los portaaviones estadounidenses son sustanciales y están aumentando” 

“Sin duda alguna, un portaaviones es sólo un blanco”, dice el analista de defensa Pierre Sprey, quien trabajó para la oficina del Secretario de Defensa de los Estados Unidos de 1966 a 1986 y es un crítico de larga data de las adquisiciones de armas de Estados Unidos.

En Defensa de los portaaviones

Los líderes de la Marina están del lado de los portaaviones. En una entrevista a finales del año pasado, el almirante Scott Swift, comandante de la Flota del Pacífico de Estados Unidos, elogió la versatilidad de los portaaviones.

Swift dice que siguen siendo “muy viables”, lo suficientemente inexpugnables para ser enviados a las zonas de combate.

Sin embargo, citando las nuevas armas anti-buque, Swift dice que el portaaviones “no es tan viable como lo era hace 15 años”. (Extracto)

http://www.reuters.com